turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 21:26:10 (48703)
hát nem egészen:
Felhasználónév: Trackman
Trackek száma: 132, ebből feldolgozott: 132
Térképszerkesztés: 136 alkalommal 16 tájegységben
+az omp egyik lelke (mondhatni Kjr az omp-nél)

Felhasználónév: pgyp
Térképszerkesztés: 635 alkalommal 27 tájegységben
Ezek ajánlották.
Egy kevés guglizással kideríthető, hogy szimszon ezt csinálta (osmand):
http://linuxbox.hu/node/679
ez alapján abba a néhány emberbe tartozik bele, akik készítettek használható kimenetet a térképünkből...
[előzmény: (48701) Old Eye, 2011.08.16 21:17:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 21:10:30 (48700)
nem a véletlen műve, hogy kértem neki feltöltési jogot és Trackman is pártolja. Mint írtam már tett annyit, mint aki mondjuk 50-100 rajzoláson túlvan.
[előzmény: (48698) Hev, 2011.08.16 20:35:48]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.15 22:50:22 (48689)
felment hiba nélkül.
te annyi dolgot tettél már, hogy azt hittem már rég feltölthetsz saját jogon és nem! De ha az eddigi mentoroknak nincs ellenvetése én javasolnék egy feltöltési jogot.
[előzmény: (48688) szimszon, 2011.08.15 22:18:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 21:15:35 (48423)
semmi gond nincsen, legközelebb pár méterrel tedd odébb a pontokat, mint a NaviGuide-on van, az igazából nem számít, de mégse tűnik másolásnak.
[előzmény: (48422) 2011.07.31 21:06:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 20:45:55 (48420)
ez tény, és még bizonyítani is tudom:-)
[előzmény: (48419) KiVi, 2011.07.31 20:28:52]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 18:58:12 (48411)
akkor leírom magyarul:
a trackelő simán rákattintott a NaviGuide megfelelő pontjaira és azokat töltötte fel. A bizalom megvan felé, hiszen nem csak azokat a pontokat tette fel ami ott megvan, de ezeket egy picit odébb kellene rakni mindenképpen.
[előzmény: (48410) Hev, 2011.07.31 18:43:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 16:55:44 (48407)
megkérek egy lelkes rajzoló kolegát, hogy a http://turistautak.hu/tracks.php?id=24670 trackemet fejezze már be, mert mostanában erre nem lesz időm, pedig a feldolgozásra szükség lenne. A be nem rajzolt utak földutak, kis pontosításokra van még szükség a megrajzoltaknál (az én trackem mutatja a helyes geometriát), a pontokat emlékeim szerint már felvittem.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 13:51:15 (48406)
hasonlítsd össze, hogy a trackelő hova tett le bizonyos pontokat más térképekhez képest - és tedd egy picit arrébb őket;-)
[előzmény: (48402) Hev, 2011.07.31 11:47:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 10:35:02 (48401)
hev!
láttam bedolgoztad ezt:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=27963
legközelebb lécci nézz rá más térképekre is, mert néhány pontot egy kicsit máshova illene tenni:-((

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.30 07:11:27 (48383)
egyébkén nem kell jelölni az egyirányúságot, nem tudom ki találta ki
[előzmény: (48376) Kurdi_Robert, 2011.07.29 21:39:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 08:19:33 (48343)
vagy akit érint letölti az összes fájlt a gépére és ott már úgy rakja sorrendbe ahogyan akarja;-)
[előzmény: (48342) Old Eye, 2011.07.26 07:35:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 10:37:34 (48148)
és ezek szerint akkor is kapunk majd tracket, ha Saladin dolgozik;-)
[előzmény: (48145) Arti (junior), 2011.07.12 08:56:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 08:34:02 (48143)
mivel viszonylag kevés mozdonyvezető trackelt eddig nekünk, így a delták, személyforgalom szállítására nem használt vonalak eléggé hiányosak - ezt jól látod. Ha csinálsz trackeket köszönettel vesszük és az utóbbi időkben tapasztalt rajzolói hozzáállás alapján ígérem, hogy hamarosan be is rajzoljuk.
[előzmény: (48142) Saladin9, 2011.07.12 08:25:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.10 19:10:38 (48112)
szerintem ha ismert a kerítés vonala akkor rajzoljuk be, mivel a City park nemcsak arborétumokra használatos, hanem egyszerű városi közparkok esetében is, nehogy rosszul tervezzen a júzer. (ld. egri vár esete;-))
[előzmény: (48110) Old Eye, 2011.07.10 18:56:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 21:35:47 (48103)
nem jelenik meg a gc-n, a rejtőnek kell átírnia.
[előzmény: (48101) Vacsape, 2011.07.09 21:19:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 20:00:22 (48099)
igen. én is így értettem. egyébként hasonlóan mutatnak a névrajzok is, nekem azok is tetszenek.
[előzmény: (48098) Lipták Roland, 2011.07.09 19:58:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 09:22:21 (48090)
akkor megegyeztünk: "Lipták Roland írta is: a kütyün látszik a völgyvonal! ", azaz ez a probléma megoldottnak tekinthető.
[előzmény: (48089) Old Eye, 2011.07.09 09:15:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.09 09:05:35 (48088)
sajnos ez nem így működik, a völgyvonal típus való a völgy nevének jelzésére, a "nem út" pedig arra, hogy amennyiben van track akkor se rajzolja be az ember, mert esetleg már megszűnt az út vagy sohasem volt. A kimenetgyártókat kell okosítani nem pedig az adatbázist teleszemetelni, ráadásul mint Lipták Roland írta is: a kütyün látszik a völgyvonal!
[előzmény: (48087) Old Eye, 2011.07.09 08:36:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 21:33:46 (48084)
mert a "nem út" típus nem erre van kitalálva (nézd meg a MapEditben a leírását), és ezt átalakítani később kézzel kellene - ez azért elég óvatos automatizmus;-)
[előzmény: (48082) Old Fairy, 2011.07.08 21:11:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 20:09:49 (48081)
akkor hibás adatot vinnénk be az adatbázisba, azaz nem jó. Itt nem lehet kérdés mi az egyetlen jó megoldás - amit KiVi írt.
[előzmény: (48080) Old Fairy, 2011.07.08 19:26:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.07 22:16:25 (48058)
a topon milyen Garmin kódon van?

Juju!
Az omp-n sem látszik?
[előzmény: (48057) Old Fairy, 2011.07.07 21:54:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 20:50:56 (48041)
sok dolog van már, amit meg kellene beszélni, így ezt is elhalasztanám egy kicsit és beszélhetnél személyesen az érintettel (nem én vagyok az).
Akkor itt a fórumon is kihirdetem, amit már néhány emberrel leveleztem:
jó lenne a közeljövőben egy újabb találka, ahol megvitathatnánk a felmerült kérdéseket és kioszthatnánk a következő feladatokat.
Akinek van ötlete hol találkozzunk ne tartsa magában! Budapest környéke lenne az igazi, hogy minél többen el tudjanak jönni és minél kevesebb legyen az útiköltség.
Ha megvan a helyszín, akkor kitaláljuk a napirendi pontokat, amiket feltétlenül ott kell megbeszélni.
[előzmény: (48040) Old Eye, 2011.07.05 20:43:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 19:53:39 (48038)
azokat a TZ-ket szerintem nem kellene fetisizálni, az még nem baj, ha nem pontosan 25 méter, hanem mondjuk 6, esetleg 150... Ráadásul ha automatikusan javítjuk, mint legutóbb az alsó-tiszában, akkor esetleg mások jól felépített munkáját (a következő trackeléshez) ronthatjuk el akaratlanul.
ha már hibák:
teljesen felesleges rossz magassági adatokkal feltölteni a pontokat, így nehéz lesz kiválogatni azokat, aminek biztosan jó a magasságértéke, ráadásul ellustulnak a trackelők, hiszen már ki van töltve, azaz biztosan jó.
[előzmény: (48037) Hev, 2011.07.05 19:34:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.07.04 17:40:43 (48025)
a jóleső érzésen kívül az lenne ott a cél, hogy a trackelő le tudja ellenőrizni a rajzolás végeredményét - függetlenül attól, hogy mennyire követi a fórumot.
[előzmény: (48024) Old Fairy, 2011.07.04 17:31:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 07:08:07 (47972)
alnibell a korosztályod, nem tudom ki az idősebb.
[előzmény: (47965) Old Eye, 2011.06.22 22:00:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.06.12 06:19:48 (47827)
Szerintem amikor rajzolod te sem darabolod 3 részre;-)
egyébként én rajzoltam olyan körforgalmat, ami csak 2 részből állt, csak azóta megcsinálnák a harmadik kijárathoz tartozó utat is.
[előzmény: (47826) Old Fairy, 2011.06.12 00:42:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.06.11 22:47:52 (47825)
akkor a lényeg:
legalább 2 vonalból kell állnia a pályának, hasonlóan a körforgalmakhoz.
[előzmény: (47824) Old Eye, 2011.06.11 22:40:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.06.05 19:02:22 (47791)
már majdnem jó:
-ahol álldogáltál (Dr. Bubó fája, Természetbarát forrás stb) ott keletkezett egy "gumó", azt ki kellene gyomlálni
-ahol szemlátomást kóvályog a track, ott nem csak a vétel lehet rossz, hanem egyszerűen így mehettetek csoportban. Ezt is lehet ám egy kicsit csinosítani.
-a legfontosabb: ne .gpx-ben töltsd fel, mert az egy "pazarló" formátum, az .mps vagy -gdb sokkal jobb lesz.
[előzmény: (47790) Josbor, 2011.06.05 18:48:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.06.03 19:15:26 (47764)
tudomásom szerint a raszteresen nem is lesznek rajta, de készülőben van egy újabb kimenet, amin rajta lesznek. Ne kérdezd mikor lesz kész, senki nem tudja.
[előzmény: (47763) Bacsó, 2011.06.03 15:56:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.31 10:44:03 (47757)
Nyomd meg a Q betűt. Ha trackhez akarod igazítani az utat, akkor a W-t.
[előzmény: (47756) Hev, 2011.05.31 10:40:16]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.27 17:07:47 (47752)
szerintem csak az átlátszóságon kellene állítani.
[előzmény: (47751) rekasi, 2011.05.27 14:50:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 08:25:03 (47721)
Nemcsak a határt, hanem a határköveket is (mindet!) felvisszük, legfeljebb az lehet, hogy nem a te neveden lesz a határkő, hanem mondjuk az enyémen. Remélem 2000+ bejelentett POI esetén nem okoz gondot, ha elvesztesz 1-2 határkövet.
[előzmény: (47720) olahtamas, 2011.05.20 07:15:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 19:53:45 (47717)
igen, mert így folytatódik a thread:-)
egyébként tudom, hogy tudod.
[előzmény: (47716) -bj-, 2011.05.19 18:41:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.19 18:36:04 (47715)
lécci ne bántsátok a határon futó utakat!
Románia, Szerbia, Ukrajna gyakorlatilag kész, jönnek szép sorjában a többiek is. Az Ipolynál egyébként eléggé rossz a tuhus-omp-s határ, azt mindenképp javítani kell.
[előzmény: (47714) -bj-, 2011.05.19 17:46:19]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.12 22:10:53 (47635)
mapszószon megtaláltam a Pokol-völgyet, szépen látszik É-D irányban.
[előzmény: (47634) Lipták Roland, 2011.05.12 21:22:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 22:11:12 (47610)
Ha mapeditben szeretnéd látni a Vonalon, akkor Shift+F6-ba írd be, hogy Utcanev. Egyébként ahogy többen leírták az Utcanév paraméterbe kell beírni, próbáld ki és nézd meg az eredményét!
[előzmény: (47609) Lipták Roland, 2011.05.10 22:04:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 08:29:32 (47588)
ha valaki berajzolná scele trackjét az nagyon sokat segítene a hétvégi GC verseny résztvevőinek!

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.05.04 06:19:28 (47570)
ez eléggé úgy tűnik, mintha sorvégi Entert törölt volna valaki több POInál is - vagy simán rosszul vitte fel az adatokat. Ezért mondom el megint:
ezt automatikusan kellene kitölteni a szerveren!
[előzmény: (47569) Hev, 2011.05.03 23:42:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.30 11:58:03 (47536)
:-)
Erre is van megoldás, ugyanis a Track=0 paramétert .. (két pont), a Track=1 paramétert . (egy pont) jelzi a Label végén. Ha ezt "visszafogottan elérhetőnek" ítéled és mégis szeretnél trackelni, akkor javaslom az openmaps térképei közül a 0 layer nevű térképét, mert azon fent vannak ezek az utak és csak ezek, megfelelően ronda színnel kiemelve, hogy a kedves júzer a terepen is észrevegye.
[előzmény: (47535) Nyúl, 2011.04.30 11:07:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 21:33:01 (47533)
jó. A lényeg, hogy ha Track=1 akkor mehetsz oda trackelni:-)
[előzmény: (47532) ahhoj, 2011.04.29 21:22:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 10:34:00 (47526)
ha vársz néhány napot küldök neked valamit, amiből kiderül megéri-e, csak most sok a dolgom és nem tudom számodra emészthető formába hozni, pedig már minden az otthoni gépemen van:-(
[előzmény: (47525) Old Eye, 2011.04.29 10:14:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 22:13:04 (47520)
országhatár: már az ukrán szakasz korrekt, a szerb 85%-ban, a román 70%-ban. utána jön szép sorjában a többi is.
megyehatár: egyetértek veled, én nem is töltöm a POIknál, inkább küzdök egy sort a korrekt közighatárokért, amiből már meglesznek a megyehatárok is->a Veszprém-GyMS megyeváltók miatt sem lesz gondunk.
[előzmény: (47519) Kurdi_Robert, 2011.04.28 22:04:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 12:27:23 (47500)
a POI-magasság mizéria miatt már korábban eldöntöttem hogy én is ránézek az srtm adatokra, hátha lenne már jobb modell is, ma este töltöm le (köszi András a linket!) és összehasonlítom a jelenlegivel. az 5 méteres vagy akár méteres szintvonalakat is meg lehetne csinálni, de sokkal nagyobb méretűek lennének az .img-k, és nem sokat pontosodnának az adataink.
[előzmény: (47499) Kurdi_Robert, 2011.04.28 12:22:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:02:56 (47463)
"Aki követi a fórumot, az láthatja, hogy én voltam (47444)"
Én tudom most még, de amikor majd a feltöltési jog megadásáról lesz szó fogalmunk sem lesz, hogy egyáltalán ki is bírálta és mit is mondott, ezért javaslom mindenkinek, hogy írja oda a nevét a commentbe.
[előzmény: (47462) olahtamas, 2011.04.26 13:47:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 11:56:16 (47458)
tudom, én is tőled tanultam, inkább a többieknek szól ez a megjegyzésem.
[előzmény: (47457) tibbi, 2011.04.26 11:49:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 11:47:33 (47456)
jó lenne, ha a más nevében feltöltők a commentbe beleírnák a nevüket, mert akkor nem merülne fel ilyen kérdés.
[előzmény: (47454) tibbi, 2011.04.26 11:37:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 23:17:44 (47441)
Csak annyi van, hogy nincs 6.13-nál újabb mapszószod, így nem futhatsz bele ilyen hibába;-)
[előzmény: (47440) Old Eye, 2011.04.25 22:34:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 19:22:44 (47431)
megnyomod a Del gombot és kész.
[előzmény: (47430) ahhoj, 2011.04.25 19:17:12]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 12:52:06 (47416)
mutass már egy ilyen képet lécci!
[előzmény: (47414) Nyúl, 2011.04.25 11:03:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 08:35:39 (47386)
Hát igen, ez egy érdekes kérdés:
kinézetre nem jobb, szélesebb út, mint pl a Dorozsmát északról elkerülő út és talán nem is lesz nagyobb forgalma-jelentősége az 502-esnek sem, miközben ebben a táblázatban a másodrendű közutakhoz sorolják - én még nem jártam az új szakaszon a megnyitás óta, de a jövő héten lesz arra dolgom, megnézem a táblákat és utána javítom.
[előzmény: (47375) tibbi, 2011.04.23 22:03:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók