turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 745 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 10:38:24 (5339)
Turistatérképeket készítünk. Közigazgatási határaink esetlegesek.
Balatonvilágos, úgy is mint település, úgy is, mint a településbe esô POI-k Megye= paraméterei rajzolás során már Somogy értéket vesznek fel.
WEB-es felületen történô POI felvitel esetén a processz még a Veszprém megyét kínálja fel, egyelôre kézzel kell beállítani Somogyra.
[előzmény: (5336) yoggi, 2013.02.01 10:14:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 10:10:47 (5329)
Értem. Az OMP térképét néztem. Feladom.

[előzmény: (5328) olahtamas, 2013.01.23 09:51:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 09:28:25 (5326)
OFF Nem gond :-) Legfeljebb nem viszek vizet az embereknek. Azért, gáz, mert jó kis kaptató vár rájuk.
Kell oda pontôr, mert ha nincs, nagyot lehet rövidíteni. ON
[előzmény: (5325) Pilis50, 2013.01.23 09:20:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 08:37:49 (5324)
Most mi a helyzet?
Az adatbázsisunk szerint az AK eme szakaszán a keleti ágat átfestették (?) K4-re, amely Császártöltéstôl a Hajósi-pincékig vezet, végpontja az AK egyik pecsételôhelye, 4.6 km.
Azonban nincs jelzett turistaút az AK pecsételôhely és a 900 m-re lévô, Hajósnál futó K turistaút között.
Körül kéne ott nézni, mi van.
[előzmény: (5323) olahtamas, 2013.01.23 05:50:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 21:40:03 (5322)
Füst, az van :-)
OFF Szia, Pilis50! Idén is enyém a Hoffmann-kút?! ON
[előzmény: (5319) Pilis50, 2013.01.22 21:28:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 21:35:35 (5321)
Hol?
[előzmény: (5318) Hev, 2013.01.22 21:23:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 21:34:43 (5320)
zakany! Kösz a képeket! Hát én jártam ott! 2012 augusztus végén, mikor jöttünk haza Rudabányácskáról megálltunk egy percre! Csodálkozva néztem a kütyümet, hiányzott róla a K jelzés. De mire hazaértem, el is feledtem :-(
Miért hiányzik a térképeinkrôl?
Az idén májusban/júniusban újra arra járunk. Ha addig nem szüntették meg és nem mérték fel, pótlom.
[előzmény: (5315) zakany, 2013.01.22 20:45:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 21:06:07 (5316)
Ne beszélj mellé! Mi van most? Archív cikk; tartalmát tovább nem frissítjük, így az elavult információkat is tartalmazhat.
Google szerint 2012. március idusán a helyzet változatlan, frissebb infót nem találtam. Úgy látszik, az MTSz nem tudja kezelni a szituációt, de nem a tudatlanságom miatt...
A tudatlanságomat vállalom, nem leszek ettôl kisebb, ha annak is látsz.
[előzmény: (5314) Hev, 2013.01.22 20:37:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 20:29:30 (5312)
Ez a két POI számomra egyenértékû azzal a POI-val, melyen felirata "Döglött róka". Öt éves volt a POI, mikor töröltem.
Nem tudható, a másfél évvel ezelôtt feltolt, nagyon fontos figyelmeztetésed most is aktuális. Ha igen, nem engem minôsít.
[előzmény: (5311) Hev, 2013.01.22 20:22:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 19:41:06 (5310)
Igen, akik itt regisztráltak. Sajátjaidat szabadon módosíthatod, törölheted is.
[előzmény: (5308) törölt nick 42, 2013.01.22 19:32:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 19:16:19 (5307)
Köszönjük a gyors választ!
Kicsit félreértetted a szituációt. Nem konkrétan a POI-ddal van probléma (magad is felvihetted volna!), hanem gatyába kéne rázni az egész információs tábla típusú POI katyvaszt.
A POI-dra feltétlen szükség van, legfeljebb kiszedjük az elnevezésbôl a "Kutyával belépni tilos"-t; az a tábla felrakóját minôsítse, ne minket.
Áttehetem a fényképedet a bal oldalra?
[előzmény: (5306) törölt nick 42, 2013.01.22 19:06:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 18:07:59 (5305)
Az is legyen szempont, hogy milyen hosszú...
Mecsek Háza - Geológiai bemutatóhely és Barlangi Turisztikai Központ
Zöld négyzet kanyarodási jel (út nem mindig itt kanyarodik)
Szegény GPS-t nézô turista, 'lapozhat' a kütyüjén, ha végig akarja olvasni az elnevezést.

Sok az olyan POI is ennél a típusnál, mely csak a település nevét közli:
Budapest, Tass, Apaj, ezeknél nem is tudom, útjelzô, helységnév vagy a települést bemutató tábláról van szó...

Az OKT mentén hasznos az ilyen figyelmeztetés kirakása:
Rossz útvonalat mutató tábla!, Rossz irányba mutató tábla!, de aki ilyeneket feltesz, karban tartja is mind?

Fairy régebben többször alkalmazta <település/terület név> térkép formulát. Ezt informatívabbnak tartom, mit a sima 'Térkép táblán' elnevezést.

Extrák:
Rovásírásos helységnévtábla - No comment
Z jel a villanyoszlopon - Villanyoszlopon egy tábla és azon a Z jel?
Magánterület, kutyával belépni tilos! - Macskával szabad?
Hoppá cumi - ???!!!

Az információs táblák között is rendet tehetnénk. Többféle van, így nehéz az elnevezéseket egységesíteni.
[előzmény: (5304) olahtamas, 2013.01.22 16:50:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 13:16:21 (5298)
Ez már erôs. Ha úgy adódik, mindig klikkolok a települések határán a helységnév táblánál, majd, ha kell, az útpont alapján igazítok a település polygonon.
A legdurvább esettel Égerszögön találkoztam. Valaki a CLC adatbázis(?) alapján hatalmas területet jelölt be üdülôterületnek. A terepen erdôség vaddisznókkal, vadvirágos rétek ugrándozó ôzikékkel.
[előzmény: (5296) Bryan, 2013.01.22 13:07:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 10:42:44 (5288)
Egyedileg kell elbírálni ezeket az eseteket.
Z+ jel a fán - ha megszûnt turistajelzésrôl van szó, a POI-t törólném, de az út utcanevében beírnám; 'Régi Z+'
A római négyen kiakadtam. Nézhetjük más szemszögbôl római hatnak.. Szubjektív volta miatt törölném.
Települést, látnivalót ismertetô információs táblák POI-jaira szükség van, oda tudnánk irányitani az érdeklôdô turistát. Engem a kismillió FVTT, TK, NP stb irritál inkább. Magyarázza el nekem valaki, minek visszük fel ezeket. Még dokumentálva is találtam.



[előzmény: (5287) Bryan, 2013.01.22 10:25:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 20:31:03 (5283)
Besorolódik a geonyuszik, geomikulások közé...
[előzmény: (5281) tibbi, 2013.01.21 19:44:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 18:09:19 (5275)
Nézd meg, mikor születtem :-P
[előzmény: (5270) Vgyuri, 2013.01.21 17:48:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 17:45:45 (5268)
Úgy hogy kitanulod a térképszerkesztést. Akkor kaphatsz általános POI szerkesztési jogot. (Saját POI-t bárki módosíthat)
[előzmény: (5266) Vgyuri, 2013.01.21 17:41:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.14 09:14:12 (5257)
Köszi!
[előzmény: (5256) Ajtony, 2012.12.14 09:10:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.07 18:57:22 (5252)
Kérlek, ne rágódj túl sokat ezen a jelenségen. Nem érdemes.
A törölt POI-kat csak a tulajdonosa és a térképszerkesztôk közül néhányan, erre jogosultak látják, 'mezei' felhasználók nem.
A törölt POI-t csak a rendszergazda (Kolesár András) tudja reaktiválni. Rendkívül indokolt esetben meg lehet rá kérni. Amúgy senkit sem zavar, téged se zavarjon.
Pár napja is volt errôl szó, láthattad, két nézet csap össze itt egymással - egy, bármi okból érdektelenné váló POI-t vagy töröljük (akkor az lesz vele, mint az említett POI-ddal, erre a tulajdonosnak is meg annak a pár embernek is joga van) vagy újrahasznosítjuk (erre azonban csak a POI tulajdonosának van lehetôsége).
[előzmény: (5251) Ajtony, 2012.12.07 17:14:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.07 12:17:07 (5249)
Nem történik semmi.
Egy tájegységben dolgozó processzek a tájegységen kívüli objektumokkal nem foglalkoznak, így azok paraméterei bármik lehetnek.
[előzmény: (5248) olahtamas, 2012.12.07 11:30:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.07 10:58:37 (5247)
Miért találod problematikusnak, hogy az Atlanti óceánba tesszük egy használatlan POI-t?
Úgy fogd fel, hogy egy aktív objektum összes mezejét lenullázzuk, attól az objektum az marad, ami.
Szépséghiba, hogy a típust WEB-es felületen nem tudjuk nullára állítani, ezért javasoltam az 'egyéb' kategóriát.
[előzmény: (5246) olahtamas, 2012.12.07 09:49:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.07 09:45:02 (5245)
Már törölted. Sehol sem jelenik meg.
Legközelebb töröld mezôit, állítsd a koo-kat 0,0-ra, típusát egyébre. Amint új POI-t akarsz felvinni, ezt töltöd ki.
[előzmény: (5243) Ajtony, 2012.12.07 09:13:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 14:56:31 (5242)
Óvakodjunk azoktól a bácsiktól, akik ilyen sötét helyre hívnak! Nem sörre vágynak :-D
[előzmény: (5235) olahtamas, 2012.12.06 13:13:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 13:41:01 (5240)
...A Dunapart eme pontját...
[előzmény: (5239) Old Eye, 2012.12.06 13:35:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 13:35:51 (5239)
Ez az...
Gödön a dunai strandtól sokan leúsznak vagy 1 km-t; egy helyen könnyû kijuttni a partra, mert a víz sodra kidobja az embert, onnan egy kellemes ösvényen vissza lehet sétálni a strandra. A Duna eme pontját a gödi ôslakosok "A három nyárfa" néven emlegetik, pedig több, mint egy évtizede az egyik nyárfát kicsavarta a vihar. Egy nemidevalósi látja a két gigászt, és jogosan kérdezi, hol a három nyárfa?
[előzmény: (5237) pgyp, 2012.12.06 13:29:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 12:54:59 (5233)
+1
Aki térképolvasó, annak nem kell.
Aki térképszerkesztô, az látja. Ha akarja.
olahtamas... Ne magadból indulj ki! Keveseknek adatik meg olyan memória, mint amilyen neked van. Ha újra átvágsz Nekeresdpusztán, csak te emlékszel arra, hogy tíz éve remek kisüstit mértek a templommal szembeni kocsmában. Szerintem max egy évig kell a megszûnt vendéglátóipari egységeket megtartani az adatbázisban. A csónakház az más eset, mert még áll. De olyan egység, mint a sok éve megszûnt zsámbéki Templarius, hiába a hatalmas felirat a ház homlokzatán, azért nem hiányzik senkinek.
Ha újra megnyitják, újra rögzítjük; biztos más néven kel életre.
[előzmény: (5232) pgyp, 2012.12.06 12:36:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.06 08:43:27 (5228)
Ezt a POI önmagában teljesen rendben van! Azonban a leírásból nem derül ki egyértelmûen, hogy pusztulóban :-(

[előzmény: (5226) olahtamas, 2012.12.06 08:21:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 21:00:25 (5220)
Hm... Néhány térképszerkesztô fel van ruházva olyan 'admin' joggal, amire gondolsz.
Ez olyan lehetôség, melynek bevezetése nem alapulhat egyéni döntésen.
Nemcsak az 'adminok' egyetértésén múlik, hanem azokén is, akik ezeket az elévült esemény POI-kat rögzítették.
Nekem tetszik a javaslatod. Átviszem a térképszerkesztôk fórumára. Azonban mi legyen ez POI-k 'gazdáival'?
[előzmény: (5219) Kokó, 2012.12.05 20:49:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 20:31:17 (5218)
Nézek mint a borjú... Mire is jó egyáltalán ez a POI típus? Hol a leírása?
A lista 39 POI-t tartalmaz, ebbôl 34-et paaldavid vitt fel. A POI-jaiba belenézve valami zártkörû geocaching játékra használta. Profillapjában sem errôl a játékról, sem önmagáról nem mond semmit.
Annak ellenére, hogy három éve megszûnt ez a játék (?), azért ne siessük el...
Elôször is tisztázzuk, mire való ez a POI típus? Tud errôl valaki nyilatkozni?
[előzmény: (5217) Kokó, 2012.12.05 19:45:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 17:21:42 (5216)
Jó ötlet. Így mindenki jól járna, az is, aki nosztalgiázik, az is, aki csak a jelent akarja látni.
A következô POI reform elôkészítésébe bevesszük!

Különben van POI szerkesztési jogod (mint minden regisztrált tagnak), igaz, a saját POI-jaidon, ha lennének.
[előzmény: (5215) P306, 2012.12.05 15:16:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 11:58:30 (5214)
Kellene egy 'Régi szép emlékek' POI típus.
Vélemény?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.05 11:24:34 (5212)
Épített tereptárgy... kis mikulás...
Érdemes volt ma felkelnem.
[előzmény: (5211) Nargoth, 2012.12.05 11:19:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 18:06:21 (5207)
Fel kéne venni "Bezárt vendéglátóipari egység" POI típust. Van annyi belôlük, mint elzárt közkút, ha nem több... :-)
[előzmény: (5206) olahtamas, 2012.12.04 17:50:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 17:18:58 (5205)
Maestro! Nincs változás! A POI leírásában benne van, hogy évek óta nem mûxik az egység.
Csak azon rugózunk/gumicsontozunk/jojózunk/filózunk, hogy mi legyen az ilyen POI-val.
[előzmény: (5204) olahtamas, 2012.12.04 15:08:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 14:51:37 (5200)
Nargoth, én nem mondhatom meg neked, mit csinálj. Te döntesz,
Vagy törlöd az elavult POI-dat és egy újat viszel fel. Az adatbázisban így két objektum lesz, egy döglött és egy aktív.
Vagy az elavult POI-dat írod át. Az adatbázis így nem nô, de a régi POI-ddal kapcsolatos összes infó elvész.
Te döntesz.
Kivi, olahtamas ill _bj_, O'Eye véleményét már ismered :-)
[előzmény: (5199) Old Eye, 2012.12.04 14:40:01]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 14:40:01 (5199)
Arról van szó, hogy kétféle nézet áll egymással szemben
- megôrizni mindent, ami itt összegyûlt
- csak azt tartsuk meg, amire szükségünk van
Nem jutunk közös nevezôre, így - esetünkben - mind a kétféle megközelítés párhuzamosan mûködik.
Van, aki az elavult POI-k meghagyásával/törlésével teleszemeteli az adatbázist
Van aki inkább megújítja/újrahasznosítja a felesleges POI-kat.
Lehetne kompromisszumot kötni: Megôrizni azt, ami értékes, idôtálló, a többit eldobni/újrahasznosítani. De ehhez dönteni kell és nincs aki vállalja a felelôsséget, mert akárhogy is dönt, mindenki megelégedésére nem lehet dönteni.
[előzmény: (5197) Nargoth, 2012.12.04 14:19:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 14:05:56 (5196)
Vizsgáljuk meg ezt a POI-t. Naponta elmegyek elôtte.
Olyan vendéglátóipari létesítményre mutat, mely évek óta nem üzemel.
Olyan a leírása, mely nem éppen idevaló.
Olyan fényképet tartalmaz, mely semmit sem mond.
Az adatbázis tele van ehhez hasonlókkal.
Szent tehenek/sz@rok. Ahogy két kiváló rajzoló kollégánk megállapította.
Senki sem mer hozzájuk nyúlni. Még én se, ami azért nagy szó :-|
[előzmény: (5193) olahtamas, 2012.12.04 12:01:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 11:48:06 (5191)
[előzmény: (5189) KiVi, 2012.12.04 11:34:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 11:37:09 (5190)
Ismertem egy öreg házaspárt. Délutánonként az asszony kötögetett, a férfi olvasgatott. Mikor szállt le az este, mikor szürküllött, az asszony letette a kötôtût, a férfi a könyvet. És türelemmel várták, mikor lesz sötét. Akkor kapcsolták fel a villanyt.
[előzmény: (5185) olahtamas, 2012.12.04 10:44:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 10:11:27 (5183)
Kényelmes hozzáállás. Ezért van tele a számítógép, az internet, a világ egyre több szeméttel. Ha nem foglalkozunk vele, belefulladunk.

+1 yoggi!
Még lyukszalagra vittem az első programomat, 32 KB memóriával gazdálkodtam, bit flag-eket használtam, urgó utasitások feltétel byte-jait állítgattam...
[előzmény: (5175) KiVi, 2012.12.04 00:08:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.04 00:03:34 (5174)
Nem.
4 294 967 295 db POI-t tudunk megcímezni.
Csak ennyit jelent.
[előzmény: (5173) KiVi, 2012.12.03 23:59:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 21:29:59 (5172)
Ez nekem szól?
[előzmény: (5171) Old Fairy, 2012.12.03 21:25:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 21:06:13 (5170)
137788/10218 aktív/törölt POI
[előzmény: (5169) Old Fairy, 2012.12.03 20:58:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 17:10:29 (5166)
:-) A típust állítsd egyébre! Ne feledd, te vagy a tulajdonos, csak te használhatod fel újra.
[előzmény: (5165) Gubirobi, 2012.12.03 17:07:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.03 17:01:19 (5164)
Gondold meg nagyon, mert törölten benne marad az adatbázisban, visszahozni nem tudjuk, de helyet foglal.
Javasoljuk, írd át a koo-kat (0,0)-ra, töröld a feliratát, típusát, úgy tárold el.
Legközelebb, ha felviszel egy új POI-t, ezt felhasználhatod.
[előzmény: (5163) Gubirobi, 2012.12.03 16:51:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:45:16 (5148)
Van egy emlékképem, 12-13 éves koromban jártam Erdélyben/Romániában. A falvak, városok közti országutakon a kilométerkövekre fel volt festve az elhagyott településtôl megtett és a következô településig megteendô táv kilométerben. Érdekesnek és praktikusnak is találtam. Mi a helyzet most?
[előzmény: (5147) cseremoha, 2012.11.16 20:34:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:31:48 (5146)
Igaz. Akkor megpróbálok erre is odafigyelni.
[előzmény: (5145) Ákibard, 2012.11.16 20:30:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:26:37 (5144)
Inkáb elejét akartál írni 'vége' helyett?
[előzmény: (5142) cseremoha, 2012.11.16 20:22:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:25:41 (5143)
Néha csikorgatom fogam, mikor többszáz km tábla Megye= és Magassag= paramétereit javítom. Minek vannak térképeinken?
[előzmény: (5139) cseremoha, 2012.11.16 20:15:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 20:22:33 (5141)
Nem egyszerûbb, ha MME írna egy levelet a MAVIR-nak, egybôl megkapná a szükséges adatokat. Minden oszlopuk 'leltározva' van. Nem államtitok.
[előzmény: (5140) ID24, 2012.11.16 20:15:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók