turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pockok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 286 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 07:58:00 (63875)
A problémás őrségi vonal:

ID=31579 ; (N46.869028 E16.114089) , (N46.869104 E16.113930)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 2 ; Megadott: 0

Egy határpontban van végződtetve.

Megnéztem más hasonló vonalakat, azoknak a határon lévő végpontjára rá van téve egy POI (pont).
típus: csatlakozó vonalak (0xae03, pont)
paraméter: DoNotUpload=1


Kérdezem a tapasztaltabbaktól, hogy mit csináljak vele?
Ha szólni kell az OMP-s kollégáknak, akkor ennek mi a módja?
Köszönöm.
[előzmény: (63866) Hev, 2013.07.31 21:37:57]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 17:46:05 (63863)
Készítettem egy kisebb tanulórajzot, ezúttal az Őrségben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 (apróságok egy túra mentén)
Ha valakinek lesz rá kapacitása, kérem szépen, hogy ellenőrizze és töltse fel!

A Lektor lefutott rajta. Amit rajzoltam, abban nem talált hibát, de egy határ menti részen van egy Zsákutca probléma. Egyelőre nem nyúltam hozzá, nem tudom megtehetem-e?

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 10:43:47 (63858)
Köszönöm a részletes választ!
(le is mentettem magamnak a leírásaim közé)
[előzmény: (63855) Hev, 2013.07.31 10:13:29]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 08:37:17 (63852)
Olvastam utalásokat arra vonatkozóan, hogy korábban volt valamilyen megállapodás a burkolatok feltüntetéséről. A térképeken is látom, hogy vannak akik tölik, sőt, találtam a wiki-ben nem szereplő megnevezést is (viacolor)
Kérdésem, hogy lehet-e valahol ilyen burkolat listát találni? Próbáltam lekövetni a fórumban az előzményeket, de nem értem el a végét :(.

Általánosabban: Utak rajzolásakor mely paraméterek kitöltése ajánlott?
Alkalmazható ami az alábbi wiki-ben van?
http://www.turistautak.hu/wiki/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.31 08:20:23 (63851)
Érdekel(het) a dolog. Tegnap este küldtem egy levelet az adatlapodon lévő címre - lehet, hogy már olvastad is.
[előzmény: (63843) Old Eye, 2013.07.30 18:36:18]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 15:30:49 (63837)
Ezt is köszönöm. Próbálok jól élni vele.
[előzmény: (63834) Old Eye, 2013.07.30 15:04:24]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 15:24:46 (63836)
Optimalizáltam a bemutatkozó oldalt :)
[előzmény: (63833) KiVi, 2013.07.30 15:03:15]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 15:05:34 (63835)
Köszönöm.
Akkor az Őrségben folytatom (van már hozzá letöltési jogom).
[előzmény: (63830) Old Eye, 2013.07.30 14:56:22]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 14:10:48 (63827)
Időrendben a szombathelyi kiskertek jönnének. Ezen a területen nekem 4 db firmin kollégának 3 db track-je van, amiket együtt lenne célszerű kezelni, mivel részben fedik egymást.
1. kérdésem: három tanulórajz után hozzányúlhatok-e más track-jéhez, vagy inkább folytassam egy teljesen saját mérésű területen (pl. repülőtér környéke v. ipartelep)?

Közben viszont arra gondoltam, hogy az újabb viszonylag nagyobb rajzolás előtt hagynám kicsit a Kőszegi-hegységet, (más is tudjon benne ténykedni), feldolgoznám viszont egy kisebb, de friss trackemet az Őrségben, ahol kisebb a mozgás (http://turistautak.hu/tracks.php?id=35202).
2. kérdésem: mehet ez így?
[előzmény: (63814) Hev, 2013.07.30 00:37:39]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 01:20:06 (63819)
Vonatos trackek: azért tettem fel őket, mert az utakhoz képest úgy láttam, hogy kevés (2-3-4) track fut csak rajtuk.
A későbbiekre: Általánosnak mondható, hogy a vasútvonalak jól felmértek, vagy van azért olyan, ahol érdemes GPS-ezni?
Amik már fent vannak, azokat törölhetem, vagy használjam el a helyüket másra, mint a POI-k esetében?
[előzmény: (63814) Hev, 2013.07.30 00:37:39]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 01:07:54 (63818)
Így már tiszta, köszönöm!
(előző kérésem tárgytalanná vált)
[előzmény: (63815) Hev, 2013.07.30 00:41:42]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.30 01:05:26 (63817)
Előtte is futtattam a Lektort, több helyen jelzett is hibát, azokat javítottam, de ennél a háromnál nem szólt. Illetve nekem csak a 3. a tiszta sor, ahol darabolás történt. Az 1. és 2. esetben feltöltés után "került vissza" a bolygatott szakaszra a Zsakutca=2 paraméter. Ezek feltöltés előtti MP-ben a Lektor és szerintem is még rendben voltak/vannak.
Tanuló területemre átmenetileg visszatettem a most feltöltött MP-t: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=34911
Kérek szépen valakit, akinek kedve, ideje és jogosultsága van rá, hogy nézzen rá, miben hibázthattam.
[előzmény: (63813) Kiss_Karoly, 2013.07.30 00:34:19]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.29 23:24:12 (63812)
A koszegi.mp-t újra letöltöttem, átnéztem. Kinézetre megfelelőnek találom (holnap még az OMP kimeneten is ellenőrzöm majd).
A Lektor viszont talált benne 3 db "Hibás Zsakutca érték" problémát:

ID=107522 ; (N47.215408 E16.610964) , (N47.215224 E16.610788)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2
- - - - -
ID=944036 ; (N47.231747 E16.622364) , (N47.231707 E16.622194)
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2
- - - - -
ID=948437 ; (N47.210526 E16.602179) , (N47.210524 E16.602509)
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2

Így utólag már tudom is az okát: feltöltéskor a szerver vágott el olyan vonalakat, amiket nekem illett volna darabolnom az új csomópontoknál. Mea culpa.
Ezt elég, ha a következő rajzolásomnál rendezem, vagy soron kívül kellene?
[előzmény: (63810) Hev, 2013.07.29 21:18:05]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.29 22:38:31 (63811)
Köszönöm!
A trackeket átállítottam.
Mindjárt visszatöltöm ellenőrzésre.
Ha megfelelőnek találom mit rajzoljak legközelebb?
Segítséget kérek a választáshoz:
Jó lesz az a trackem, ami jön a sorban, vagy célszerű valamilyen szempont szerint haladnom?
Mennyiségileg ehhez képest több, vagy kevesebb legyen?
[előzmény: (63810) Hev, 2013.07.29 21:18:05]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.29 17:51:35 (63806)
Első gondolatom a lépcső, a jelenlegi készlet alapján (járművel nem járható), a nevével feliratozva (X via ferrata), de én még kezdő vagyok.
[előzmény: (63805) Arti (junior), 2013.07.29 17:27:55]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.28 18:21:59 (63789)
Én is kérem szépen! Köszönöm.
[előzmény: (63788) Szem, 2013.07.28 12:54:33]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.27 10:44:37 (63769)
Letöltési jogot kérek, az "Őrség" tájegységre (is). Van egy túra trackem, amit az MP fájl ismeretében vágnék meg, valamint a koszegi-orség határon szeretném majd gyakorolni/tanulni a tájegységen átnyúló felmérések rajzolását.
Köszönöm.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.19 23:35:13 (63662)
Készítettem egy - magamhoz képest - nagyobb tanulórajzot: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911
Sok út, köztük hosszabbak is, POI-k, új felületek, meglévő felületek igazítása, track-szám emelések, stb. A lektor elfogadta.

Ellenőrzését és feltöltését kérem!

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 16:55:07 (63638)
Nem élet és halál kérdése, de a földút/szekérút és az ösvény/csapás valamilyen megkülönböztetése is hasznos lenne. Egy (elsősorban még csak) trackelő szemével.
[előzmény: (63630) KiVi, 2013.07.18 11:41:17]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 23:18:29 (63608)
Ok. Megtörtént.
[előzmény: (63607) Hev, 2013.07.16 23:00:09]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.16 22:05:35 (63605)
Egyelőre nincs feltöltési jogom.
Két rajzolásom van függőben, tanuló területemen (http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 ).

1. koszegi-feluletproba.zip - ez egy fiktív rajzolás, felületpróba

2. koszegi2.zip - ez egy éles rajzolás, ami miatt fogom a tájegységet (a 63531-es és a 63513-as hozzászólások szerint).
Ellenőrzését és feltöltését kérem! Köszönöm.
[előzmény: (63602) Hev, 2013.07.16 15:33:44]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 11:39:55 (63552)
Csináltam egy próbarajzolást (az ellenőrzésre váró éles rajzomtól függetlenül), felületek kialakítására, módosítására: http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=34911&file=koszegi-feluletproba.zip
Az N47.230978 E16.621354 környéken kiterjesztettem a Fő tér poligonját, mellette pedig a település lyukasztásával csináltam egy fiktív bevásárló központot. Tettem a zip-be egy előtte-utána képet is.

Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze, van-e benne valami elvi hiba, vagy hiányosság!

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.13 18:37:24 (63546)
Köszönöm. Akkor nekünk is lehet kórháztömbünk!
(az apró örömök :))
[előzmény: (63545) majormezei, 2013.07.13 17:59:59]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.13 17:56:02 (63544)
Próbálgatom a felületek kialakítását (nem élesben).
A Mapedit-ben egy felületnél, az "Objektum tulajdonságai" / "Típus" / "Típus kiválasztása" ablakban van egy kapcsoló, a "Csak a használt típusok", ami nálam alapból be volt pipálva. Ez azt jelenti, (1) hogy kezdetben csak a térképen már használt típusokat kínálja fel, vagy (2) ez egy szabály, hogy ezek a használandók és mást ne állítsunk be?
Én az elsőre tippelek, de inkább megkérdezem...

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 22:28:12 (63531)
Hozzátettem még három tracket. Többet azért nem, mert a többi felmérésem vagy túl nagy, vagy poligont is tartalmaz, azt meg ebbe még nem akartam belekeverni.
Feltöltöttem: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911
A Lektor lefutott rajta.
[előzmény: (63517) Hev, 2013.07.12 19:47:45]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 19:22:40 (63516)
OK. A régit töröltem.
Valahol azt olvastam, hogy eleinte ne rajzoljunk sokat, azért foglalkoztam csak egy trackkel, de akkor még hozzáteszek néhányat.
Amit ma délután feltöltöttem a gyakorló területre (koszegi2), azt letörölhetem és folytathatom?
[előzmény: (63514) Hev, 2013.07.12 19:01:34]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 15:03:38 (63513)
Készítettem egy tanulórajzot: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 (koszegi2.zip).
Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze és vegye gondjaiba!
Köszönöm.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.08 14:37:01 (63401)
Készítettem egy "éles" tanulórajzot: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911
Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze és vegye gondjaiba!
Köszönöm.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 15:16:13 (63356)
Bocs. Az utolsó előtti mondat elég zavarosra sikeredett: egy kijelentés és egy kérdés akart lenni...
[előzmény: (63355) pockok, 2013.07.02 15:09:04]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 15:09:04 (63355)
A Megye és Település tiszta sor. OK.

Az ÉK-i POI-ban és a környék többi hasonló POI-jában én ezt látom (innen vettem a "hulladék típusa=..." ötletet):

Tulajdonságok fül
Típus: illegális szemétlerakó (0xac01, pont)
Felirat: Szemét
Megjegyzés:

Adatmezők fül
Leiras=A városi szeméttelep bejáratával szemben... így költséghatékonyabb?
Megjegyzes=Szombathely K felé 2.9 km, Sé ÉNy felé 3.6 km, Szombathely-Petőfitelep DK felé 4.4 km
hulladék típusa=háztartási hulladék; ipari hulladék; építési törmelék; egyéb


A hulladékot be tudom írni, a két helyen is meglévő "megjegyzés" mező közül nem tudom melyiket használjam?

Létezik olyan, hogy etalon POI? Mondjuk POI típusonként.
[előzmény: (63353) Hev, 2013.07.02 14:28:02]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.02 13:36:36 (63352)
Első próbáimat egy rajzba foglaltam, kérem szépen, hogy valaki nézze meg és jelezzen vissza e-mailben (vagy ahogy szokás)!
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=34911
Köszönöm.

1 szekérút, 2 csomópont, 1 POI - amit ábrázolni akartam.
A tájegységet nem zároltam, mivel nem biztos, hogy azonnal javítani tudom a hibákat.
[előzmény: (63335) pockok, 2013.07.01 00:33:04]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.01 00:33:04 (63335)
A trackelés fórumon az előbb kaptam meg a letöltési jogot a Kőszegi-hegységre. Próbálkozok.
Az MP fájlt már sikerült letöltenem, de a letöltő oldalon nekem nem jelenik meg a "Tájegység trackeinek letöltése" rész, amire a leírások hivatkoznak. Elronthattam valamit, vagy ez egy plusz jogosultság?

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 21:32:11 (63299)
És tényleg. :)
Én itt néztem: http://turistautak.hu/tracks.php?action=&ob=dateprocessed&od=n
Itt még csak ez jelent meg, most néhány perce: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34847
Talán mert részleges feldolgozások voltak?
[előzmény: (63298) Hev, 2013.06.27 21:14:08]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 19:21:25 (63296)
Rajzolás: 25-e óta nem látok új térképrajzolást. Ez véletlenül alakult így, vagy van valami technikai oka is?
(Amióta figyelem az itteni eseményeket, nem volt olyan nap, ami kimaradt volna. )
[előzmény: (63286) Hev, 2013.06.27 15:43:14]

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 21:17:36 (63159)
Én egy "új vendég" /"új ovis" /" új feleség" vagyok itt. Eredetileg kérdezni akartam ebben a fórumban, a térképszerkesztésről, még néhány hete. A kérdezést azóta megoldottam másképp, de a fórumot olvasgatom. Az előzményeket nem ismerem, ahogy egy új vendég/ovis/feleség sem ismeri (akarja ismerni ) a hely történetét. Ő csak enni/játszani/boldogan élni akar.
Egy új vendég/ovis/feleség számára ez az állapot sajnos eléggé riasztó.
Csak ennyit szerettem volna.

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 14:29:30 (62917)
Igen. Nálam is ez van.
(az openmaps.eu oldalon látom a legutóbb feldolgozott dolgaimat)
[előzmény: (62915) Bryan, 2013.06.13 14:02:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók