turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Juju hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.28 01:26:06 (49104)
Szia Szem!

Észrevételek:
- Csatolt file-ok hiányoznak a munkából. Minden mp file úgy épül fel, hogy tartalmazza fejlécben az állomány fő adatait (melyik tájegység, ki, mikor zárolta, stb.), utána a pontszerű objektumok adatait (POI) (típus, koordináta, stb.), vonalas objektumok adatait(polyline) (típus, node-ok koordinátái sorban, stb.), felületek (polygonok) (típus, körvonal node-ok, lyuk node-ok, stb), és a file végén a csatolt tájegységi összes track és waypoint. Ezek nem voltak meg, de helyettük volt egy a gépeden lévő track. Lényeg: CSAK azokat az adatokat dolgozzuk fel (rajzoljuk meg), melyek előtte a szerverre feltöltésre kerültek (track feltöltés), majd onnan a rajzoláskor lelöltésre kerültek. Neked feltöltésre került ugyanezen track korábban, mégis a saját gépről csatoltad, és ez az egy csatolt track volt. Ha jól gondolom, amikor a szerverről letöltötted a file-t, csak azt töltötted le, a többi tracket nem. A helyes menete a dolgoknak: 1. trackedet otthon előkészíted, felesleges részeket levágod, ellátod a megfelelő megjegyzéssel akkor is, ha te fogod feldolgozni. 2. feltöltöd új track adatlapon 3. tájegység zárolási lapra belépsz (dolgozunk – tájegységre katt), majd trackek letöltése!! És ami mappába letöltöd, kicsomagolod (ott ezek bekerülnek egy upload könyvtárba) ugyanide töltöd le a tájegység mp file-ját a „szerkesztésre” paramétert megadva, így ezt majd mikor megnyitod, betölti a tájegységi ÖSSZES tracket az upload könyvtárból. Mindig így kell tenni, hiszen lehet, hogy egy új úton csak a te tracked van, de egyébként az összeset kell látnod, hogy jó munkát tudj végezni. Főleg, ha már pontosítani fogsz, akkor nagy szükséged van a korábbi trackekre. Segítség: egyszer nyiss meg egy ilyen mp file-t notepad-ban, vagy más szövegszerkesztőben, és látni fogod, miből épül fel.

- ID=96805 (megjegyzés: ha legközelebb rajzolsz, akkor a megnyitott mp file-ban ha a CTRL+E gombot megnyomod, majd a felugró ablakban beírod, hogy ID=96805, majd OK, akkor az ID=96805 szakasz kijelölődik. Eztán ha a * gombot megnyomod, a kijelölt objektumok válnak láthatóvá. Ez később sokat fog segíteni, így tudsz keresni ID alapján). Szóval az ID=96805 és az ID=96806 szakaszokon a trackszámot nem adtad meg, ezt megtettem. Ezek igaz, hogy MapSource-ban rajzolt trackek, de ha felvetted, és ott van, akkor be lehet állítani a paramétert 1-re.

- N47.447644 E18.852053 –nál futó új útnál (ID még nincs, azt feltöltés után kap a szerveren minden új objektum) a „felirat” mezőben „m” volt, ezt töröltem. A felirat mezőben (label mező) CSAK turistajelzések lehetnek. Szintaxisuk kötött, lásd http://turistautak.hu/wiki/Kezd%C5%91lap . Gondolom véletlenül került bele.

- N47.448228 E18.852301 –nél jelezted, hogy ez az út földút, de a típusát nem állítottad át. Én sem állítottam át, majd javítsd, ha úgy látod jónak!

- A létrehozott POI megye paramétere nem került kitöltésre.

- Az útcsonkok (TZ-k) szépek, és figyeltél, hogy 20 méternél hosszabbak legyenek, ami jó, hiszen a Garmin kimenethez ez kell.

Trackedet állítsd feldolgozottra! Ezt meg tudod tenni itt:
http://turistautak.hu/tracks.php?region=Budai-hegys%E9g
a tracklistában a te tracked végén a „ma, én” feliratra kattintva. Ekkor a track adatlapon meg fog jelenni a feldolgozta: Szem, 2011. augusztus 28-án.

Ha trackelsz, a GPs-t állítsd be úgy, hogy sűrűbben vegye fel a nyomvonal pontjait, mert a pontos rajzoláshoz ez szükséges. Ehhez a kütyük fórum „FAQ”-ban találsz segítséget, ha nem megy, szólj, segítünk!

ÖSSZESSÉGÉBEN: elsőre nagyon szép munka! A munkádat ha hozzányúlás nélkül feltöltöm, akkor is jó, a fentieket észrevételnek szánom, hogy még jobb lehess. Az utak paraméterezései pedig kiválóak. Üdv a csapatban, így tovább!

Szerver üzenete:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
________________________________________
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.

[előzmény: (49091) Szem, 2011.08.27 20:14:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.27 21:31:46 (49096)
Akkor megnézem.
[előzmény: (49091) Szem, 2011.08.27 20:14:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.27 00:42:15 (49068)
Köszönöm szépen, javítottam, kivettem a tájegység kitöltést, és a "kivonása" helyett "lyukasztása" került a leírásba.
[előzmény: (49067) olahtamas, 2011.08.26 23:21:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 20:27:12 (49061)
Gyertek, de tízkor megy az első túra, akkor nyitok. Négyig óránként megy túra, addig kutyát őrzöm, ha kell.
[előzmény: (49060) FDorka, 2011.08.26 19:51:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 18:40:20 (49058)
Akinek van kedve, jöjjön 7végén a Szemlő-hegyi-barlangba hűsölni. Pénztárban leszek.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 14:00:45 (49055)
Elkészült a polygon műveletek elsajátítását segítő kis anyag első része. Örülnék, ha a tapasztalt rajzolók közül páran megnéznék, és kiegészítenék - javítanák a dolgot. Első része a lyukasztás, de példákkal, feladattal, második része az egymásba nyúló polygonok rajzolása (és lesz még része terv szerint).
[előzmény: (49019) Juju, 2011.08.26 07:15:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 12:55:28 (49045)
Igen. Nehéz kérdés, mert ha annyira csak foltokban van az aszfalt, akkor még erdei aszfaltnak se megy el. Következő a makadám, így jobb híján nincs mit választani. A burkolt utak már nem igazak, a burkolatlanból meg talán a makadám áll legközelebb hozzá.
[előzmény: (49042) Hev, 2011.08.26 12:50:14]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 12:13:58 (49036)
Igen, azóta az az út már makadámként van feltüntetve, és a burkolat paraméter pedig rossz aszfalt.
[előzmény: (49034) Szem, 2011.08.26 11:57:39]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 07:33:27 (49025)
Ebben teljesen igazad van - mint ahogyan az OMP-n nincs is ilyen. A legtöbbről nem is tudjuk, ahogy szó volt róla, használja-e valami. Erről jól lenne, ha pl. Kjr állást foglalna, mert ha nem kell, én sem töltögetem feleslegesen.
[előzmény: (49021) Kurdi_Robert, 2011.08.26 07:18:33]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 07:31:20 (49023)
Igen :)

Jelen esetben azon kérdésekben, melyekben nincs teljes konszenzus, a legjobb pedagógiai értéke annak van, ha a problémát minél több megközelítésben látjuk, és utána ennek tudatában a megfelelő döntést tudjuk hozni.
[előzmény: (49022) Old Eye, 2011.08.26 07:26:24]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 07:15:37 (49019)
OK, befejezem az aktuális rajzom, hogy ne fogjam, aztán nekiállok :-)
[előzmény: (49018) olahtamas, 2011.08.26 07:12:41]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 07:10:53 (49017)
Ok, alkotom lassan, van ami már van.
[előzmény: (49015) olahtamas, 2011.08.26 07:06:17]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 06:58:27 (49014)
Ja, és találós kérdés, mi hiányzik ebből a leírásból :-)
[előzmény: (49012) olahtamas, 2011.08.26 06:51:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 06:56:36 (49013)
Ez így van, de csak a lyukasztás, és gondoltam a többi művelet sem árt (kivágás, egyesítés, stb), mert azokra is sokszor szükség van, a lentebbi esetben is ez okozta a nehézséget. Meg a lyukasztás sem baj, ha a többivel együtt úgy van, hogy lépésenként van példa-file hozzá, úgy könnyebb megérteni.
[előzmény: (49012) olahtamas, 2011.08.26 06:51:47]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 06:37:26 (49010)
Csinálgatok néhány polygon műveletes feladatot (lyukasztás, vágás) leírással, mintapéldával lépésről-lépésre - ha kész, akkor vmi track adatlapra is feltöltöm, hogy akinek kell ilyen segítség, az tudja használni.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 05:57:53 (49008)
Ezek apró dolgok, az út paraméterezésben is megoszlanak a vélemények - 48913 hozzászólás környékén volt a témáról szó, valójában nem derült ki, hogy bizonyos paramétereket használ-e bármilyen processz jelenleg. De ahogy írtam, volt arról is szó, hogy ha tudja az ember, töltse ki, ki tudja, később mire lesz jó.
Ezek nem hibák, csak apróságok. Ami hiba, azt megbeszéltük, a polygon, majd ma küldöm a további feladatokat, melyek a polygonokkal való műveleteket segítik :-)
Ja, és itt az említett wiki
[előzmény: (49007) Kiss_Karoly, 2011.08.26 01:53:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 00:40:45 (49006)
Ellenőriztem és feltöltöttem aa194545 rajzát a Körösvidék tájegységen:
46.969721 21.090359 Alpla kft ipari terület polygon: „Tajegyseg=korosvidek” paraméter nem került kitöltésre, 46.968334 21.089989 Henkel Mo kft ipari terület polygon: „Tajegyseg=korosvidek” paraméter nem került kitöltésre, így ezek a webes felületen nem láthatóak
Henkel gyár POI: már volt egy Henkel gyár POI (ID=86963), azt kell áttenni ilyenkor a bejárathoz, nem egy másikat mellétenni (javítottam). Alpla Kft polygon mellé nem került POI a bejárathoz, pótoltam, nézd meg légyszíves, jó helyre tettem-e. POI-k „Település=” paramétereit akkor is töltsd ki kérlek, ha nem a településen belül van.
A polygonok közül az egyik jól sikerült, a másikat nem lyukasztani, hanem vágni kellett volna, ezeket telefonon egyeztettük, egyeztetjük.
Az utak paraméterezésénél – főleg, ha te trackelted őket – kérlek a többi extra paramétereket is töltsd ki, ebben segít a TUHUparam program!
Tracket állítsd feldolgozottra!
Töröltem még 3 darab duplikált utat, melyek korábbi, más általi rajzolás megszakadt feltöltéseiből származnak. Javítottam 1 db polygonhurkot, szintén korábbi, más általi rajzolásból. A tájegység többi korábbi hibáit nem javítottam (zsákutca, TZ-k, redundáns polyline pontok, átlapolódott polygonok), ezeket ha van kedved, s időd a jövőben lehet javítani (bár neked még nem feladatod, csak ha van kedv – elsősorban a lektor, majd a MapEdit hibáit is).
Utak vonalvezetése nagyon szép, nem több, nem kevesebb node-val oldod meg a rajzolást, mint kell. Utakra – ahol úgy futnak – szépen rá vannak a szomszédos polygonok illesztve, ezt megteheted akkor is, ha nem te rajzoltad az utat.

Szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 15 db lett.


Összességében ügyes, szép nagy munka, nagy lépés előre, csak így tovább!
[előzmény: (48982) Juju, 2011.08.25 16:09:26]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 16:09:26 (48982)
Többszöri mail, telefonos segítség, egyeztetést követően fogom nézni aa194545 rajzolási munkáját, melyet elküldött. Eredményéről feltöltést követően be fogok számolni (valamikor este-éjjel).
[előzmény: (48981) Kiss_Karoly, 2011.08.25 16:02:32]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 15:03:12 (48977)
Nem, mindjárt segítek...
[előzmény: (48976) Kiss_Karoly, 2011.08.25 15:01:31]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 14:43:11 (48975)
CTRL+G
[előzmény: (48974) Kiss_Karoly, 2011.08.25 14:39:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 10:05:47 (48962)
"Nagy bennem a lelkesedés, hogy megosszam a terepen szerzett tapasztalataimat másokkal" és nem szeretnél rajzolni? Úgy lenne a legegyszerűbb! (ja, és jó dolog is)
[előzmény: (48961) Szem, 2011.08.25 10:02:52]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 17:21:52 (48941)
Ja, a kapu csak a mellékbejárathoz kell :-)
[előzmény: (48940) KiVi, 2011.08.24 17:09:03]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:37:56 (48938)
Ismert jelenség, normális, nincs így baj.
[előzmény: (48937) Old Eye, 2011.08.24 16:35:37]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:32:17 (48936)
Ez normális, hogy első szerkesztéskor úgy néz ki. Tehát itt ezzel nincs gond.
[előzmény: (48934) Kiss_Karoly, 2011.08.24 16:30:40]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:22:15 (48933)
Akkor tedd meg légyszi, hogy a POI-nak is azt a nevet adod, az OMP kimenet miatt.
[előzmény: (48932) Kiss_Karoly, 2011.08.24 16:19:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:03:36 (48925)
Ebben az esetben jól döntöttél. Annyi, hogy a gyár poi legyen éppen belül az ipari terület poligonon, mert az OMP kimeneten az fogja a poligont elnevezni, nem a poligon neve.
[előzmény: (48923) Kiss_Karoly, 2011.08.24 15:59:58]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:01:57 (48924)
Ha jól tudom - de majd kijavítanak - a térkép az alábbiképp épül fel:
- szintvonalak: SRTM domborzatmodellből generálva, mi nem szerkesztjük (csak kivételes esetben), a letöltött MP file-ban nincs is benne
- pontszerű objektumok: trackelők által bemért POI-k, bemérés nélkül csak nevezéktani elemek kerülnek fel
- vonalas objektumok: trackelt elemek: utak, és bármi ami trackelt; más forrásból (pl. poehali) digitalizált elemek (vízrajz), elméleti vonalak: kanyarodás tiltás, TZ, stb.
- felületi elemek: nagyrésze légifotó digitalizálás eredményeképp került fel a legelején (a poligonok 99,9%-a körül nem látsz tracket), emiatt sokszor az ipari üzemek is ilyenek. A településpoligonok lehet, hogy más adatbázisból vannak.
[előzmény: (48922) Kiss_Karoly, 2011.08.24 15:52:34]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 15:42:32 (48921)
Érdemes, a vonalas objektumok közt van kerítés. Ehhez lehet a poligon szélét illeszteni (gyár). Ha út is megy, akkor az utat nem illesztjük, az mellette fut a kerítésnek a megfelelő oldalon legalább 6 méterrel arrébb érdemes tenni, hogy a kimeneten látszódjék, melyik oldalán van az útnak kerítés. A kerítés átjáróhoz, kapuhoz kapu poi-t kell tenni.
[előzmény: (48920) Kiss_Karoly, 2011.08.24 15:19:23]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 12:44:02 (48916)
Pontosítok, a házszámozást és az alattiakat töltögetem - ha rendelkezésre áll infó. A járhatóságiakat mindig, a szélességet is, a szépséget ha tudom :-), lakott terület, zaj-t ha tudom, illetve a többit ha tudom, vagy sejtem :-)
[előzmény: (48915) Juju, 2011.08.24 12:39:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 12:39:12 (48915)
Ezt sajnos nem tudom. Én töltögetem mindig őket, mert legutóbb azt az infót kaptam, hogy ha nincs is, lehet hogy lesz. És ugye az "András-féle" elmélet, hogy ha van egy jó nagy adatbázis, még ha nem is teljes, azt meg kell tartani, mert ki tudja, mire lesz még jó. Szóval töltögetem, a tuhuparammal az is egy gombnyomás csak.
[előzmény: (48913) Old Eye, 2011.08.24 12:35:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 12:27:40 (48909)
Tegnap - Alsó-Tiszában, ha jól emlékszem - volt egy csomó rossz extra paraméter, valaki konzekvensen Burkolat=murva, díszkő, stb-ket adott. Ezért javasoltam a tuhuparam használatát, mert abban csak azok közül lehet választani, amely értékeket felvehet a paraméter.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 12:10:02 (48905)
Igen, alapvetően a "földút" személyautóval jó időben járható, a "szekérút" csak terepjáróval járható.
[előzmény: (48903) Old Eye, 2011.08.24 12:08:54]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 11:32:21 (48893)
+1

Annyi, hogy érdemes megnézni, ha öreg, tapasztalt trackelőről van szó, akkor lehet, hogy igaza van.
[előzmény: (48891) Hev, 2011.08.24 11:27:14]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 00:10:59 (48882)
És mi van Zsigabával?
[előzmény: (48881) Old Eye, 2011.08.24 00:03:06]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 23:06:00 (48876)
Alsó-Tisza tájegységből hiányzott az egyik körforgalom fele itt: N47 02.194 E19 33.932 egy csomó hibát javítottam, miközben észrevettem. Még Cseremoha rajzolta valamikor. Lehet, hogy ez is a korábbi "út eltűnések" mizéria része volt?

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 14:50:03 (48835)
Utak paraméterezéséhez javaslom a Tuhuparam használatát.

RN = red navaid. Ha feltöltésre kerül a rajz, akkor érdemes letölteni újra, és akkor ha van benne ilyen POI (red navaid), az rajzolási hibát jelez. Olyan helyen, ahol szabad útvég van, azaz vagy zsákutca, de a zsákutca paraméter nincs jól kitöltve, vagy rossz csatlakoztatás.
[előzmény: (48834) Kiss_Karoly, 2011.08.22 14:39:10]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.21 12:25:05 (48797)
Helló! Nem baj, hogy feltöltötted, bár írtam, hogy egyeztetés alatt van a dolog (jó, nem egyértelműen úgy, hogy nézem), most akartam feltölteni. De akkor ide is leírom a dolgokat, ami fontos viszont: Most már jó lett a poligonozás, sőt sikerült észrevenni egy korábbi (más általi) dupla lyukasztást is. Ezt a következő rajzoláskor kellene javítani: ID=77292-nél a település poligonban a lyuk kétszer van. Az adatlap alkotórészek fülön az egyik lyukat törölni kell. A másik, hogy a temető bejáratához kellene egy POI, hogy kereshető legyen.
[előzmény: (48795) Hev, 2011.08.21 11:23:33]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 15:33:30 (48764)
Mecsek tájegységen még dolgozik yano6ard, közben egyeztetünk a háttérben, csak azért írom ide, hogy tudjátok, hogy még fogjuk egy kicsit a területet.
[előzmény: (48762) Juju, 2011.08.19 12:33:21]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 12:33:21 (48762)
Most átrágtam magam a fórumon, hogy mik voltak az eddigi hozzászólások. Track problémára egy lehetséges ötlet:

Az okát nem tudom, de több ízben észrevettem, hogy a "garmin gdb 3-as verzió"-val elmentett trackek tartalma nem, vagy nem jó helyen jelenik meg a mapeditben. Ekkor az adatlapról lementem, törlöm, és visszateszem gdb 2-es verzióban. A baj az, hogy alapból az új mapsource - és csak gondolom, hogy a BaseCamp is gdb3-ban menti el. Próbáld meg, hogy mentésnél a lenti legördülőből a gdb2-es verziót választod. Nézem a rajzot, utána úgyis beszélünk!
[előzmény: (48646) yano6ard, 2011.08.14 04:38:20]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 10:11:56 (48761)
Köszönöm! Most beszéltem yano6ard-al, és délután egyeztetünk poligonozás ügyében, akkor gépnél leszünk mindketten.
[előzmény: (48759) tibbi, 2011.08.19 09:12:01]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 00:06:17 (48752)
Most telefonról írok, de holnap szivesen segítek. Ebben az esetben más módszer kell.

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 17:53:26 (48732)
Jaj, nem a széttolás, az nem elegáns eljárás! A kivágogatás, az igen :-)
Viccet félretéve, s ez aa194545-nak is szól: ódzkodtam attól a pillanattól, hogy nekem poligonokat kelljen lyukasztani - gondoltam, majd elkerülöm valahogy...
...később nem hagyott nyugodni, sőt a többi művelet is érdekelni kezdett... sok órám ment rá, hogy próbálkozzak a műveletekkel, közben sok érdekes dolog is kiderült. Ma azt mondom (figyelj O'Eye) hogy imádom a poligonos műveleteket, megtalálni a hibákat, javítgatni ezeket.

Szóval rajzold meg ahogy szeretnéd, de előbb-utóbb ott fog állni előtted a nagy poligonszörny, és nem fogod tudni kikerülni :-) És rájössz, hogy meg is lehet szelídíteni...
[előzmény: (48729) Old Eye, 2011.08.17 17:32:50]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 17:22:56 (48727)
Szerintem:
Ha egy telepről van szó, melyet az út keresztülszel, akkor egy poligon, melyet az út keresztülszel
Ha két külön telep, akkor két poligon, melynek csatlakozó oldalainak node-jai megegyeznek, és ezeken a node-okon fut az út is.

Ami nem könnyű: ha van már poligon (erdő, rét, stb) azaz nem a háttér van csak ott, akkor azokból ki kell vágni, vagy lyukasztani a telepek poligonját. Ha kell segítség, szólj, akár úgy is, hogy valahová egy tracklapra feltöltöd a tájegységet, és segítünk itt sokan :-)
[előzmény: (48726) Kiss_Karoly, 2011.08.17 17:18:51]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 23:17:58 (48717)
Nem ő, és nem szekszárdiak voltak. Régi rajzolók.
[előzmény: (48716) Old Eye, 2011.08.16 23:15:53]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 23:06:29 (48715)
Morgás

Mecsek: 9 db!!! red navaid volt, melyek nem megfelelő kereszteződésre illesztések voltak. Ráadásul két "nagyöreg" rajzoló munkái. És akkor nem beszéltem a rengeteg hibás zsákutca paraméterről. Pedig olyan jó ellenőrzési lehetőségek vannak: Lektor, MapAudit.

/Morgás vége :-)

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.25 11:40:06 (48331)
Javítva a link.
[előzmény: (48330) Old Eye, 2011.07.25 11:20:29]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 23:50:58 (48247)
Akkor lehet jelentősége, ha ezekkel az adatokkal lekérdezéseket szeretnénk csinálni, ami elvileg az adatbázissal lehetséges. Példa:
- A bükkben futó XXX km turistaútból mennyi megy erdőben, és mennyi réten?
Ezt elvileg le lehet egy algoritmussal kérdezni, de ha a vonal az erdő és rét határán fut, akkor jó kérdés, hogy mi van, bár szerintem arra is lehet algoritmust írni, hogy akkor melyikhez sorolja.
[előzmény: (48246) alnibell, 2011.07.18 23:32:12]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 11:18:24 (48238)
Igen, én sem mindig illesztem, csak ha tényleg közel áll a valósághoz. Pl. nem illesztettem hosszasan töltéseknél (vasúti, gát), hanem mellette 10 m-el fut az erdő (a gát aljában), mint a valóságban. Tény, hogy az pepecselősebb meló, mert csúnya, hogyha nem egyforma távolságra van. Ugyanez a helyzet a főút mellett futó kerékpárúttal.
Merthogy egy térkép egyrészt a valóság hű ábrázolása legyen, melyen méréseket lehet végezni, de emellett legyen az ábrázolásmódja olyan, hogy jó érzés legyen azt "kézbe venni". Szép legyen. Papírtérképek, és nem annyira kötött jelkulcs esetén erre sokkal több lehetőség kínálkozik, hogy az alkotó szépet is alkosson, itt kevesebb. De ezek éppen azok a dolgok. (de ez csak a magánvéleményem)
[előzmény: (48237) -bj-, 2011.07.18 11:10:08]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 10:15:14 (48235)
Apropó, ismét érdekes kérdés:
-Van egy poligon, amire egy olyan másikat kell rajzolni, ami nem lyuk, mert az egyik oldala megegyezik az eredeti poligon oldalának egy szakaszával.
-Semmi gond, nem lyukasztok, hiszen akkor ott marad egy vonal a szélén, hanem kivágok másik poligonnal az eredetiből
A kivágatba beteszem az új poligon felületét

És ez így oké is, kivéve, ha az eredeti polygon határán út megy. Azt a vágás helyén keletkezett csomópontokra nem engedi illeszteni. Aztán megoldottam kevésbé elegánsan, csak nem értem.
[előzmény: (48231) Old Eye, 2011.07.18 07:19:31]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.13 22:52:24 (48180)
+1 grat :-)
[előzmény: (48177) Old Eye, 2011.07.13 16:33:19]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók