turistautak.hu

, Kiss_Karoly hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 445 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.08 12:48:48 (51310)
Nem tudom ez a megfelelő topic-e, lenne egy kérdésem az útvonalakkal kapcsolatosan. Most létrehoztam néhányat, és csupán annyi lenne a problémám, hogyan lehet ezekre rákeresni? Az addig rendben van, hogy rendezhetem különböző szempontok szerint, de honnan tudhatom meg a sokezernyi túraútvonalból, melyik az ami nekem kell. Van valamiféle keresés is, a rendezés mellett?

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 16:27:45 (51299)

Igen, ez igaz. Vagyis akkor pontosítok :) Amikor elindulok egy csatorna mentén, valóban megrajzolom térkép alapján a nyomvonalát. A betorkolló csatornák miatt, olykor pedig a mederben alig van víz és a nagy susnyában bizony elkavarodtam volna, merre is kellene továbbmennem, ha nem lett volna meg a nyomvonala a kütyün.
Polygonná nem lett volna érdemes avanzsálni, annyira azért nem jelentős. Nem mérhető pl. egy Holt-Köröshöz.
Eegen ... igaz, hogy a vonal nagy nagyításban is csak vonal, de nekem akkor is nehezen átlátható. Ez a 200 m-es nagyítás arra jó, hogy kb. megrajzoljam, merre is menjek, ha követem.

[előzmény: (51296) Kurdi_Robert, 2012.01.06 13:50:35]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 18:10:26 (51260)

> No igen, nincs jobb, mint a monitorra meredve élvezni munkánk gyümölcsét!
> Bár a vízrajzi felmérések nem könnyű dolgok, mivel a vízpartok növényzete időnként
> elég buja és a közlekedés itt macheteért kiált.

Uhhh ... nekem aztán nem mondd ... :) Huszonegynéhányadik rajzolásommal igencsak kezdőnek számítok, így még nagyon dúl bennem a tettvágy :) Eldöntöttem, hogy a településemen áthaladó 3 legfontosabb csatornát bizony bejárom és nem a poehaliról rajzolom át. Már csak azért sem, mert ahogy tapasztaltam 200 méternél nagyobb felbontást nem lehet beállítani, mert nagyon pixeles lesz. A nyompontok sűrűsége meg hát csak 4-6 méter, "kissé" pontosabb berajzolást tesz lehetővé. Az egyik csatornának ráadásul mindkét partját, odavissza bejártam... hát mit mondjak, alapkiképzésre se rossz feladat ... A 3-ból még egy hátra van, de most a jó idő a rossz idő. Türelmetlenül várok :)
Egyébként meg .... Pihenj, folytasd tovább ;)

[előzmény: (51255) majormezei, 2012.01.04 15:08:37]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.04 16:21:37 (51256)
Meg hát ... sokkal érdekesebb is, mint átkopírozni :) Sajnos kevesebbet rajzolok, mint szeretném, de amikor elmegyek, már majd' megöl félúton a kíváncsiság és az izgalom, hogy mindez majd általam lesz mások számára ismert és hogy néz ki majd a térképen :)

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 19:13:47 (51160)

> Így gyakorlatilag a Mod=1 és Del=1 extra paraméteres poligonjaid nem fognak
> megjelenni a szerver adatbázisában (azaz a térképen), csak az a poligon, ahol csak
> Mod=1 van. Ha ehhez hozzáadod az EndLevel=4 extra paramétert, akkor valószínűleg
> jól fog megjelenni.

Ott a pont :) Köszönöm :) Megnéztem jegyzettömbbel az adatbázist. Megkerestem azt amelyikben a Mod=1 mellett nem szerepelt Del=1, valóban hiányzott mellőle az EndLevel=4 paraméter, míg a többi esetben megvolt. Egyébként a Data0-val volt nem gond. Az szerepelt. Miután hozzáírtam az EndLevel=4 paramétert, látszott minden rendesen. Ismét okosabb lettem, nem telt hiába a mai nap :)

[előzmény: (51150) Arti (junior), 2012.01.01 14:08:52]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.01 18:51:51 (51159)
>A polygonok zoom level szintjeivel szerintem nem sokat foglalkozik az upload process. Ha a process lehet figyelembe sem veszi, hogy nem 0-s szintre rajzoltam, így a fölött nálam nem látszik, akkor lehet, hogy feltöltés után ez nem is jelenik meg hibaként? [előzmény: (51149) olahtamas, 2012.01.01 14:06:59]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.01 17:36:42 (51158)
Értem, hogy így tudom megnézni, de hogyan javíthatom? Biztos, hogy nem Data0 szerepel benne (még nem néztem ugyan). Írjam át akkor azt Data0-ra és/vagy tegyem azt, amit Arti mondott, azaz írjam bele a Endlevel=4-t? [előzmény: (51157) pgyp, 2012.01.01 17:25:54]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.01 16:44:56 (51155)
Igen. Arti kérdéséhez magam is hozzátennék egy kérdőjelet. Szeretném jól megcsinálni, ha lehet nem elölről, de nem is szeretném elbarmolni mások munkáját. [előzmény: (51153) tibbi, 2012.01.01 15:10:02]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.01 14:31:38 (51152)
Köszönöm Arti! Sajnos nem rajzolok olyan gyakran, mint szeretnék. Mindig jól jön egy kis továbbképzés :) olahtamas! Tényleg, miért kell akkor 0-t nyomni, ha a process tőlünk függetlenül dönti el, hogy melyik szinttől látszik valami? [előzmény: (51149) olahtamas, 2012.01.01 14:06:59]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 13:48:58 (51148)

Örülnék, ha ezzel a módszerrel helyrehozható lenne. Nagyon nincs kedvem újra elkezdeni. 6 db. ilyen 'község' polygon is van rajta? Hmm ... Ezek a del=1 miatt nem látszanak?
Ok, várok még, mielőtt nekiesnék :) De mit értesz azon, hogy normális változat? Az eredetit vagy az általam berajzolt változatot? Úgy gondolom az utóbbit. Ebből hiányzik a EndLevel=4 extra paraméter?

[előzmény: (51147) Arti (junior), 2012.01.01 13:36:32]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.01 13:09:04 (51146)

Kérnék egy kis segítséget! Kicsit polygonoztam, ehhez kimásoltam a 'község' polygont egy külön MapEditbe. Ellenőriztem, a polygonművelet jó lett, már majdnem visszatöltöttem, amikor láttam, hogy a 'község' polygon csak 0-s szinten látszik, a fölött nem. Feltehetően nem nyomtam rajzoláskor 0-t :( Most akkor mi a teendő? Arra gondoltam, hogy 0 lenyomása után, kivágom, majd beillesztem újra. Ez végülis új rajzolásnak minősül, gondoltam mentés után minden oké lesz. De amikor megtettem, és újra megnyitottam MapEditben, láttam, a helyzet nem változott.
Ez a helyzet, ha valaki belenézne. ID=79056

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.31 00:03:18 (51130)
Túl közeli útpontok. [előzmény: (51126) Old Eye, 2011.12.30 20:52:19]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.30 20:38:24 (51125)
Amikor a MapAuditot lefuttattam a változtatásaimon, láttam, hogy a Körösvidék tájegységben 38 POI hiba van. Ha valakinek kedve lenne kicsit tisztogatni ...

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 19:59:56 (51124)

Majd e-mailben is jelzem később, de ha már szóba került az elfoglaltságod, tudod kértél emlékeztesselek arra, hogy nézz rá a Dióéri-csatornának Vésztőtől a Holt-Körösbe való betorkollásáig tartó szakaszára illetve a Holt-Körösnek az Okány és Vésztő között húzódó szakaszára. E-mailben elküldtem és megjelöltem a kérdéses szakaszokat. Remélem elfogadhatóan poehaliztam :)

[előzmény: (51103) kimici, 2011.12.28 17:05:20]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 19:26:07 (51121)

Valamikor volt egy vita az 'erdei aszfalt' kontra 'utca' témában. Kérdésem: település belterületén az 'utca' megjelelölést használjuk szemben az 'erdei aszfalttal', akkor is, ha az adott útszakasz egy normál utcához képest forgalmasabb, aszfaltozott és kissé szélesebb is? Ez a kérdéses szakasz pl. a városi park és az általános iskola között húzódik. A térképen az erdei út ugyanis szélesebb útként szerepel, mint az utca. Sőt elméletileg szóba jöhetne az 'egyéb közút' is, de ez a lehetőség szóba sem került a vitában.

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.30 17:35:32 (51118)
:DDDDDDDDDDDDDD Old Eye!! Ne rejtjelezve segíts így szilveszter felé! Ilyenkor a dekódolás kicsit nehezebb :) Akkor csak az a baj, hogy nem látom, amit fel se tettem. Azt hiszem értem :) Kösz Arti :) [előzmény: (51117) Arti (junior), 2011.12.30 17:32:31]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.30 17:20:56 (51116)
Igen. Ezt hiányoltam. Miért nem volt közte, amikor letöltöttem a tájegység összes trekkjét? [előzmény: (51115) Old Eye, 2011.12.30 17:08:04]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 16:51:28 (51114)

Valami itt nem stimmel. Vagy valamit rosszul csinálnék??? Lassan egy hónapja rajzoltam utoljára. Feltöltöttem egy trekkemet, amit aztán be szerettem volna rajzolni. Letöltöttem a tájegységet, letöltöttem a tájegység összes trekkjét, ahogy máskor is. De kibontás után, amikor megnyitottam MapEdittel a tájegységet, nem láttam benne a korábban feltöltött trekkemet. Mi a baj??

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.04 22:16:56 (50793)
Köszönöm :) [előzmény: (50792) Arti (junior), 2011.12.04 22:15:04]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.04 22:08:07 (50791)
Azt látom, hogy minden rajzolót szám azonosít. De honnan lehet tudni, hogy melyik szám kit takar? Vagy ez is joghoz kötött? [előzmény: (50782) Lipták Roland, 2011.12.03 20:42:45]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 17:22:55 (50333)
Értem. Köszönöm. [előzmény: (50332) bpeti68, 2011.11.01 17:10:32]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 15:13:36 (50329)

Dehogy, semmi esetre sem :)
Más. Nekem egy igen primitív kütyüm van, még térkép sincs rajta. De eddig elég jól együttműködtünk :) Vagyis én csak trekkelgetek és rajzolgatok, de nem igazán tapasztalom, más ebből hogyan hasznosul. A kérdésem. Amikor tanuló voltam, azt mondták, fölösleges hosszú elnevezéseket beleírni a pontok labeljébe, mert sokat elfoglal a képernyőből. Így most csak annyit írtam: 'Könyvtár'. Ha a megjegyzésbe beírom, hogy 'Határ Győző Városi Könyvtár', akkor ártok vagy használok? Egyáltalán hogyan jelentkezik ez, ha jelentkezik egyáltalán?

[előzmény: (50328) Juju, 2011.11.01 15:04:38]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 14:56:08 (50327)
Sajnos nem tudom befejezni készre a rajzomat. Egy hét múlva leszek gépnél újra. Hogy csináljam, hogy jó legyen? Amivel készen vagyok modonly mentem és feltöltöm, a tracket viszont nem billentem át feldolgozottra. Jó lesz így?

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 14:53:05 (50326)
A Nyomda, mint olyan ... minek minősíthető? Hivatal? Jelentős, mivel a gyomai Kner Nyomdáról van szó.

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 11:15:08 (50323)
Nem, dehogy választottam :) Megnézem. [előzmény: (50321) tibbi, 2011.11.01 10:16:40]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 10:09:00 (50320)
Ajjj ... Tényleg :) Sajnos, nem tudom olyan gyakran csinálni, mint szeretném. Belefelejtettem kicsit. Kösz! [előzmény: (50319) tibbi, 2011.11.01 10:05:14]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.01 09:56:39 (50318)
Lenne egy kérdésem. Most Gyoma utcáit rajzolom éppen. Az első út berajzolásakor megjelent az úton egy kis téglalap. Azt hittem, csak aktuális rajzban mutatja. Bezártam a MapEditet , majd újra megnyitottam, de a téglalap maradt. Van ennek jelentése? Korábban ezzel nem találkoztam.

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.14 21:55:51 (50195)
Köszönöm. Kipróbálom. [előzmény: (50194) bpeti68, 2011.10.14 21:14:43]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.14 18:19:40 (50190)

Lehet, hogy ez itt off topic kissé, akkor bocs. A kérdésem. Angliába készülődök. Az OSM-t nézegettem, de ott azt láttam, hogy track-et vihetek fel illetve felvitt track-et szerkeszthetek térképre. A célom az lenne, hogy angol területen rajzoljak track-et, amit aztán felviszek az én kis egyszerű térkép nélküli Garmin eTrexH-mra. Ez megoldható valahogy ott?

[előzmény: (50106) Kurdi_Robert, 2011.10.09 20:39:06]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 23:06:08 (50110)

Amíg nem változik egy szerkesztési, kódolási szabály, nemcsak illik, de szükséges is betartani azt minden közreműködő részéről!
Én készséggel betartok minden szabályt, hisz azért kérdeztem. A véleményed nem egyezik hev-ével, és leírod, mi nem jó megoldás. De nem írod a saját véleményedet, ami a szabályoknak is megfelel. Tudom korábban többször is írtál róla. Megtennéd, hogy egy mondatban leírod újra, hogyan célszerű akkor jelölni a tanyát!
Köszönöm!

[előzmény: (50109) alnibell, 2011.10.09 22:49:04]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 20:25:06 (50104)
Feltennék egy nagyon láma kérdést. Én nem tudom hova lehet még a turistautak.hu-hoz hasonlóan trekket feltölteni, sőt azokat térképre rajzolni. Én pl, hamarosan Angliába utazok. Az ugye nem .hu. Ha elkolbászolnék valamerre, ezeket fel lehet valahova tölteni, esetleg berajzolni? Vagy hogy van ez? [előzmény: (50102) Kurdi_Robert, 2011.10.09 20:07:03]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 13:46:22 (50097)
Bingó :) Kösz! [előzmény: (50096) kimici, 2011.10.09 13:38:13]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 13:34:39 (50095)
Még valami. Ellenőrizgetve a rajzomat, a Lektor 'ismeretlen extra paraméter'-t jelzett. Azt hittem hiányzik valami, de nem. A következő értékeket adtam, mindent a TuhuParam használatával: Track=1 Burkolat=rossz aszfalt Szelesseg=keskeny műút JarhatosagAutoval=B JarhatosagGyalog=A JarhatosagBiciklivel=B Valamelyik már nem él, vagy mi a gond?

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 13:23:36 (50093)

Én ugyan díszítősor vagyok még köztetek, de ezzel maximálisan egyet tudnék érteni. Ez valóban a leglogikusabb.
Más. Nem akarja valaki itt-ott folytatni a leírást? Pl. most már tudom, hogy ezt miért minősítette a Lektor úgy, hogy nem zsákutca. De gondolkoztam egy darabig, míg rájöttem, hogy a Lektor "előre gondolkozik" és a feldarabolás utáni állapotot közli. Bár egy darabban rajzoltam látható szakaszt, de az első fele valóban nem lesz zsákutca darabolás után :)

[előzmény: (50091) Hev, 2011.10.09 13:09:51]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 12:40:35 (50090)
És a tanyával mi a helyzet? Elfelejtettem a végeredményt, bár rendszeresen nézem a Fórumot. [előzmény: (50081) Kiss_Karoly, 2011.10.09 00:08:28]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 11:01:49 (50088)
Gondolom a link arra utal, hogy bár nézhetnek ki különbözőképpen, a funkciójuk ugyanaz. Ok. Akkor 'háromszögelési pont'-ként jelölöm a továbbiakban. Más geodéziai műtárgy egyébként sincs. Illetve egy van a mérőtorony. De attól valóban eltér. [előzmény: (50086) tibbi, 2011.10.09 10:41:35]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 10:58:41 (50087)

Nem töltöttem fel. Javíthatom a típust. Igaza van O'-Eye-nek, hogy elég határozott leírása van a magaslesnek. Én nem tudtam, hogy a 'kis betontömb, négy oldalról betonlappal' leírás jó lehet egy háromméteres valamire. Úgy rémlik, volt eset, amikor a 'torony' típust használtam, mert ennek a leírásában ('pl. harangláb, egyéb hosszúkás') benne volt az egyéb kapaszkodó.
Akkor javítom. Legyen háromszögelési pont.

[előzmény: (50082) Kiss_Karoly, 2011.10.09 00:20:24]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 00:20:24 (50082)
Ha már a POI-knál vagyok. Nem találtam külön jelölést - ha jól láttam - a magasságpontra. Ez olyan háromlábú magas izé. Ha a háromszögelési pont lényeges lehet, akkor gondolom ez is. Jobb híján a 'magasles' típust választottam. [előzmény: (50080) Kiss_Karoly, 2011.10.08 23:46:32]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.09 00:08:28 (50081)
Gondoltam körülnézek más, hogy jelölte. Én első gondolattól vezetve 'ház'-ként jelöltem (0xa301), de láttam 'épület'-et (0xa301) illetve 'mezőgazdasági telep'-et (0xaa05) [előzmény: (50080) Kiss_Karoly, 2011.10.08 23:46:32]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.08 23:46:32 (50080)
Mintha nemrégiben vita lett volna arról, hogy milyen POI-val jelöljük a tanyát. Akkor végülis milyen a kód a megfelelő?

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.08 10:55:54 (50069)
Én mindkettőt még jó darabig :) Különösen, hogy a Lektor polygonokat nem vizsgál. [előzmény: (50068) Old Eye, 2011.10.08 08:38:32]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.08 03:07:30 (50067)

Lenne egy problémám. Egyszerűen nem jutok vele dűlőre. Kivágással rajzoltam a Körösvidék tájegységben egy polygont az üdülőövezetbe. A MapAudit átlapolódást jelzett. De hogyan lehet egy polygonnak önmagával átlapolódása, ha nincs duplikálódás. Jobb, ha mutatom. A hiba.
Ha viszont ezt az üdülőövezetet - akár egyedül, akár a belerajzolt polygonnal - kimásolom, nem mutat hibaüzenetet. Miben tér el a kettő? Hol a hiba?

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.05 22:00:30 (50038)
Köszönöm. Értem. Ahogy Kurdi Robi megfogalmazta: ATTÓL AZ MÉG HOGY 500X NYOMOD RÁ A MENTÉST MÉG A KEZDETI ÁLLAPOTTÓL FOGJA MUTATNI A VÁLTOZÁSOKAT. Ez az amit nem tudtam. [előzmény: (50037) Old Eye, 2011.10.05 21:19:25]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.05 17:34:05 (50030)
Menet közben lehet normálisan? És megjegyzi az eredetileg letöltötthöz képest történt változtatásokat? [előzmény: (50029) kimici, 2011.10.05 17:30:01]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 17:26:58 (50028)

Nem régóta van feltöltési jogom, nincs rutinom. Azt tudom, hogy feltölteni a modonly mentett tájegységet kell. De azt is ... hogy célszerű a MapEditben történő rajzoláskor rendszeresen mentegetni, mert előfordul, hogy lefagy és akkor oda az egész. Akkor most nekem rendszeresen modonly kellett volna mentegetnem? Mert sajna nem így tettem eddig, bár még nem vagyok kész. Egyszerűen mentettem. Vagy ... és bocs a szörnyű láma kérdésért ... A legvégén elég modonly menteni? Sajnos azt gyanítom nem. Úgy sejtem, hogy amikor a végén modonly mentek, akkor csak azt megelőző "normálisan" mentetthez képest történő módosításokat menti el.
Mit kellett volna tennem? A legelső mentéskor modonly-ban kellett volna mentenem más néven, és utána normálisan erre menteni, akkor akkor csak a változtatások lettek volna meg... (?)
Remélem érthető sikerült elmondanom :S

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.05 16:24:40 (50026)
Köszönöm. Én is így gondoltam. [előzmény: (50025) kaplee, 2011.10.05 16:23:45]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 16:06:56 (50024)

Kérdésem lenne. Adott egy csatornarészlet ID-vel. Én kiegészíteném a maradékkal. Összeköthetem a korábban felrajzolttal? Nem kavar-e be, hogy egy új rajzot kötök össze egy korábban berajzolt ID-vel rendelkezőhöz? Vagy újra kell rajzolnom az egészet és törölnöm a régit? Ez valahogy nem tűnne logikusnak.
Egy ehhez hasonló probléma korábban már felvetődött. Valaki egy TZ-t nem törölt az új út berajzolásakor, hanem kiegészítette azt és hozzákapcsolta. Akkor ezt többen nem tartották szerencsés megoldásnak.

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.03 00:22:17 (49954)
Csak összevisszára sikeredett ez a dolog. Modonly mentettem somogyot, minthogy azt hittem fel tudom tölteni. Később kiderült nem tudom, de közben a modonly mentés felülírta az eredetit, és - ahogy most észrevettem - nem az egész tájegységet küldtem ZIP-ben, hanem csak a változtatásokat. Hát ez most ilyen lett... [előzmény: (49953) Old Eye, 2011.10.03 00:05:07]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.02 23:55:14 (49952)
Kérném Somogy tájegység feltöltését. Köszönöm!

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.02 23:45:28 (49951)
Ok. Lassan kitisztul a kép. Úgy tűnik nagy hibát nem követtem el szerencsére. Ami volt kiderült és visszaállítottam. De mégsem bánom, hogy így alakult, mert ezek a dolgok lehet később, kellemetlenebb helyzetben derültek volna ki. [előzmény: (49949) Old Eye, 2011.10.02 23:37:36]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók