turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:57:51 (67396)
2. Ketten is nyilvánosan megszólítottak a tájegység szándékos vagy véletlen foglaltságát illető kérdéssel, amelyek mindennemű reakció nélkül maradtak.

Február vége óta nem olvastam (szándékosan!) ezt a fórumot, e-mail címem publikus...
Néhány hete tudtam venni a fáradtságot, hogy írjak neked hasonló okból levelet, mások is vehették volna!

3. Szakmai tapasztalatod alapján semmiféle nehézséget nem okoz számodra a feloldott zárolású tájegységben végzett munkád feltöltése.

Ez még nem jogosít fel arra, amit tettél.

Nem pontosan értem, hogy milyen sérelem ért.

Én kérek elnézést...
[előzmény: (67394) Old Fairy, 2014.05.13 16:48:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:51:02 (67395)
Semmi gond! Önmoderálhattam volna magam még előtte, de szándékosan nem tettem. Kedvem lett volna keményebb hangnemet megütni, de mégsem tettem.

Ilyen embert szeretnének egyesek az MGKE elnökségében látni?!? Te jó ég! Ha már most felrúg bizonyos szabályokat, akkor mit tenne akkor, miután bekerült az elnökségbe?!?
[előzmény: (67392) zakany, 2014.05.13 16:23:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:54:26 (67387)
Akkor csinálhatjuk "így", okosba ezentúl? Többieknek mi a véleménye erről?

Ennyire ne legyünk már türelmetlenek! Én legalább egy hónapot vártam arra, hogy hozzáférhessek a mecsek tájegységhez, mert Te kedves Fairy gyakorlatilag kisajátítottad magadnak egész áprilisban azt...
[előzmény: (67386) Bryan, 2014.05.13 15:43:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 15:43:01 (67386)
[trágár hangnem, moderálva, zakany 05.13]
[előzmény: (67385) Old Fairy, 2014.05.13 15:30:56]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 15:04:10 (66817)
+1

Ezt nagyon én sem értem. Lassan eljutok oda (ahova már többen eljutottak az elmúlt néhány évben), hogy a turistautak.hu fórumát még csak véletlenül sem fogom megnyitni...
Mi abban a személyeskedés, hogy segítettem iz11-nek (aki nem mellesleg nem kevés tracket küldött be az elmúlt hónapokban)?!? Bizonyára államérdeket sértettem azzal, hogy a kérdéses tracket mindenki láthatja/láthatta (bár kötve hszem hogy olyan sok embert érdekelne...).

Egy kicsit magában kellene néznie valakinek, mert néha olyan hangnemet üt meg a hozzászólásaival, ami nem feltétlen jó. Azoknak legalábbis biztosan nem, akik esetleg kacérkodnak annak a gondolatával, hogy segítsenek ennek az oldalnak valamilyen formában.
[előzmény: (66808) Peter68, 2014.02.27 18:27:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 14:56:45 (66816)
Egy track alapján mióta kap egy/több vonal Track=2 paramétert?!?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.27 17:22:11 (66805)
Legközelebb akkor vakkants valamit a kérésre, hogy feleslegesen ne dolgozzon vele/nem nyúljon bele senki...
[előzmény: (66804) Hev, 2014.02.27 17:09:19]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.27 13:46:52 (66803)
Most már Te is láthatod :)
[előzmény: (66801) törölt nick 42, 2014.02.27 13:01:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 20:45:32 (66723)
Csak azért kérdeztem, mert amennyiben csak egy rajzolt nyomvonalról van szó (mint ahogy ebben meg is erősítettél), akkor az útvonalak és paraméterek beállítása után nyugodtan lehet is törölni a kérdéses két tracket (hiszen nem valós nyomvonalak) vagy esetleg átrakni azokat az other tájegységbe.
[előzmény: (66719) tsinom, 2014.02.19 17:05:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 16:52:32 (66718)
A "Tuhuból" alatt mit értünk? A tuhun található utak alapján lett megrajzolva a mapsource-ben/basecamp-ben?
[előzmény: (66717) tsinom, 2014.02.19 16:07:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 14:52:17 (66714)
Kiegészíteném a hozzászólásom a 36915-el is...
[előzmény: (66713) Bryan, 2014.02.19 14:51:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 14:51:34 (66713)
A 36914-es track-adatlapon található trackek valósak, vagy csak "íróasztal mellett" rajzoltak?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 21:45:05 (66675)
Szóval ezeket érdemes beírni, vagy felesleges? Csak ha extrém dolog van azzal kell foglalkozni? Ha van egy szép széles, burkolattal rendelkező, de igen szar állapotban levő erdei út?

JarhatosagGyalog= B
JarhatosagAutoval= B
JarhatosagBiciklivel= C
JarhatosagBabakocsival= D
Burkolat= rossz aszfalt
JarhatosagEsoben= C
Szelesseg=keskeny műút


Egy ilyen útnál azért a JarhatosagGyalog=B és a JarhatosagBiciklivel=C elég erős :) Az ilyen utak azért sima utcai cipőben is járhatóak (ill. akár outival is). Ahogy hev is írta, ezen paraméterek kitöltése opcionális, csak akkor add meg, ha tényleg helyesen adod meg ezeket.
Vannak olyanok, akik a túráik megtervezésekor figyelnek ezekre a paraméterekre, figyelembe veszik ezek meglétét (ha meg van adva), vannak akik nem.
[előzmény: (66628) cactus, 2014.02.16 07:25:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 16:38:36 (66500)
Ha eddig kibírtuk valahogy, akkor néhány nap ide vagy oda már nem számít :)
[előzmény: (66493) Old Eye, 2014.02.12 13:40:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 13:35:04 (66491)
A régi link helyett érdemes lenne a frissítettet megjegyezni (nehogy félreértés legyen emiatt): wiki_new*

*: érdemes lenne talán a wiki_new-t kicserélni a régi wiki-vel (és azt archiválni)
[előzmény: (66490) Hev, 2014.02.12 12:43:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 10:51:23 (66446)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt...


Szép rajz így kezdésnek!
Amit mindenképpen hiányolok belőle az új vonalak esetében (lévén hogy saját tracket dolgoztál fel):
- nem látom sehol sem megadva plusz paramétereket (pl.: Burkolat=, JarhatosagAutoval=, JarhatosagEsoben=, stb.)

Javaslat:
- TZ-k esetében (felmérendő út (0xd1, vonal)-típusú vonalak) a vonalat húzhatod nyugodtan hosszabbra is (20 méternél hosszabbra húztad, tehát ebben nem hibáztál) ha tudod hogy a felmérendő út hosszú egyenes, így akik az ilyen felmérendő utakra "vadásznak", könnyebben látják ezeket

A kérdéses te file-t törölt a tanulórajzod oldaláról és a berajzolt track-et állítsd feldolgozottra.
[előzmény: (66445) Bryan, 2014.02.11 08:39:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 08:39:58 (66445)
A mostani mp fájlban már látok hivatkozásokat a trackekre, a tegnapiban nem volt, ma megnézem ismét a rajzot!
[előzmény: (66443) cactus, 2014.02.11 06:17:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 14:00:13 (66430)
Én is köszönöm!
[előzmény: (66429) Old Eye, 2014.02.10 13:48:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 13:47:18 (66428)
Valami hiba lehet a rendszerben :)
A rendszer szerint ezt (http://www.turistautak.hu/poi.php?id=109739) én töröltem, tegnap este 20:27-kor.
Két dolog miatt nem lehetséges ez:
- ha törlök egy POI-t, akkor a "Részletes leírás" vagy a "Megjegyzés: (mások nem látják)" mezőbe be szoktam írni a törlés okát jó ideje
- nem igazán voltam gépközelben ebben az időben

Egyébként tetszik!
[előzmény: (66426) Old Eye, 2014.02.10 13:26:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 11:53:30 (66424)
Néhány hiba már az elején:
- csak azután töltsd le a tájegységet szerkesztésre, miután a megrajzolandó tracket feltöltötted a szerverre (nekem most kapásból sikítozott, hogy nem találja a kérdéses tracket: C:\Users\Ernő\Downloads\tracks\upload\2014-02\36847\Nagyrede 4.gdb). Ez a hiba adódhat a következő észrevételből is.
- nem látok egyetlen korábbi tracket sem a tájegységben. Valószínűleg azért, mert úgy töltötted le a tájegységet, hogy hiányoznak abból a hivatkozások a feldolgozatlan ill. a feldolgozott fájlokra. Szerintem ez eléggé nagy hiba! Így eléggé nehézkes trackre húzni a már meglévő és esetleg pontosítandó vonalakat.

Kérlek javítsd ezt! Addig nincs is értelme magát az érdemi rajzolást megnézni.
[előzmény: (66423) Bryan, 2014.02.10 11:21:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 11:21:59 (66423)
Nézem!
[előzmény: (66418) cactus, 2014.02.10 05:35:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 11:42:57 (66400)
A saját trackemnek (amit saját magam dolgozok fel) olyan nevet adom, amilyet akarok. Az, hogy a nevéből nem derül ki, hogy abban mi van, baromira nem érdekel. Aki kíváncsi rá, nyissa meg a track-adatlap tartalmát...
[előzmény: (66399) Bryan, 2014.02.09 10:42:28]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 10:42:28 (66399)
Kevered a szezont a fazonnal.

Az általad mellékelt képen tisztán látszik, hogy én a trackjeimnek adtam ezt "beszédes" nevet, s nem a A feltöltött fájl újdonságai: rovatba írtam ugyanazt. A kettő nagyon nem ugyanaz. A track-nél meg tudod nézni, hogy mi van abban, az általad művelt dologból viszont semmi nem derül ki az esetleges módosításokat illetően...
[előzmény: (66386) Hev, 2014.02.08 18:09:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 17:42:59 (66385)
Így már sokkal jobb, sokkal precízebb...
[előzmény: (66360) Bryan, 2014.02.07 09:13:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 09:13:43 (66360)
Ez kb. olyan meddő vita, mint a track= paraméter megléte/nem léte, a lektor/mapaudit használata/nem használata...

"OKT pontosítások" is egy roppant sokatmondó részletes leírás egyébként, abból még annyi sem derül ki a rajzolás pontos helyét illetően, mintha teszem azt azt írom be, hogy: "[xxxxxx] feldolgozása (ott legalább hivatkozik az illető egy trackre, amit szépen meg lehet nézni).
[előzmény: (66358) Hev, 2014.02.07 09:04:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 09:07:54 (66359)
Nagyon egyszerűen ki lehet deríteni, hogy ki lehet a felelőse a hiányzó falud eltűnésének, csak venni kell a fáradtságot (nem, a fórumon való fröcsögés nem az!). A mentéseid között megnézed, hogy melyik az amiben még megtalálható a kérdéses rész, majd írsz egy kedves levelet azoknak, akik azután rajzoltak a tájegységben (addig a pontig, amikor észre vetted a sérelmezett hiányt).
[előzmény: (66349) Hev, 2014.02.06 23:41:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 08:57:23 (66357)
+1
[előzmény: (66355) olahtamas, 2014.02.07 08:04:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.03 11:48:39 (66331)
Rajzolás előtt azért nem árt ha zárolva töltöd le az adott tájegységet :)
[előzmény: (66326) cactus, 2014.02.02 15:30:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.30 16:24:00 (66311)
A Sas-halmit burkolt gyalogút típussal rajzoltam be, Burkolat=gumi paraméterrel, ha jól emlékszem (godolloi te, megpet exboltjától nem messze).
[előzmény: (66310) zakany, 2014.01.30 16:00:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 22:17:53 (66304)
Kért újra letöltési jogot? Vagy ezek szerint annyira már nem érdekli a dolog?
[előzmény: (66303) Hev, 2014.01.29 22:04:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 17:03:49 (66302)
Ja, csak 9 napja...

Nem vitaindítás képpen írom, de...
nem is olyan rég legalább 2 hétig volt zárolva a mezofold te úgy, hogy azalatt az idő alatt 0 módosítás történt...

Nem kell egyből bevágni a durcát. Nem hinném hogy jelen esetben Fairy 9 napja folyamatosan rajzol!
[előzmény: (66301) Hev, 2014.01.29 13:52:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 08:27:00 (66291)
Fairy: mecsek te-re meddig van még szükséged? 20-a óta zárolod.
[előzmény: (66284) Bryan, 2014.01.28 20:23:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 20:23:59 (66284)
Fairy: mecsek te-re meddig van még szükséged? 20-a óta zárolod.

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 20:23:09 (66283)
Akkor kérlek ott "reklamálj", ez a turistautak.hu...
[előzmény: (66281) Vgyuri, 2014.01.28 20:03:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 22:00:41 (66271)
:)
[előzmény: (66269) Old Fairy, 2014.01.27 20:46:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 20:26:53 (66268)
Mindkét térkép látszik (lásd a mellékelt képeket), de olyan, mintha a tuhu-nak magasabb lenne a prioritása (értem ez alatt, hogy a van felül): 1 & 2.
[előzmény: (66267) Bryan, 2014.01.27 20:06:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 20:06:48 (66267)
Az átlátszóságot néhány perc múlva megnézem!
[előzmény: (66265) Old Fairy, 2014.01.27 19:30:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 16:52:33 (66263)
Ehhez a részéhez nem nagyon értek, de az img fájlokban megtalálhatóak a hiányzó adatok (96901010, 96901011, 96901014, 96901012 tartalmazza a szintvonalakat), ha jó img fájlokat néztem.
[előzmény: (66261) Old Fairy, 2014.01.27 15:59:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 15:49:40 (66260)
Én ezt töltöttem le: "külön rétegek" (ennek mérete: 91.7 MB).

A következők esetében hiányzik a gerecse te:
- Turistautak: utak+felületek
- Turistautak: utak+felületek+szintvonalak
[előzmény: (66259) FTom, 2014.01.27 15:20:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 14:41:57 (66258)
Kérnék egy modit hogy javítsa az első kép linkjét, elbénáztam :(
[előzmény: (66257) Bryan, 2014.01.27 13:46:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 13:46:06 (66257)
A gerecse te eltűnt a térképről (csak a szintvonalak látszódnak): 1 & 2

Azzal esetleg nem lehetne valamit kezdeni, hogy a szintvonalakat ne takarják ki a polygonok?



[hibás link javítva: zakany, 15:16]
[előzmény: (66256) Old Fairy, 2014.01.27 12:28:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.24 22:40:32 (66225)
Nem látok friss tracket tőle.
[előzmény: (66223) Attibati, 2014.01.24 21:07:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 15:40:29 (66216)
Azért a térképen az "MZ(Mátyás_templom)" helyett jobban nézni ki a térképen ez "MZ (Mátyás templom)". Talán érdemes lenne javítani.
[előzmény: (66215) Old Eye, 2014.01.21 14:38:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 13:56:43 (66214)
Köszönöm mindkettőtöknek! Akkor ez jól vagy így, nem is bántom!
[előzmény: (66212) Old Eye, 2014.01.21 13:09:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.21 10:31:16 (66211)
Elméleti kérdés:
- Turamozgalom=MZ(Mátyás_templom) (a vonal label-jében pedig ez van: MZ_)

ez szerintetek helyes így?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 14:25:04 (66185)
De szerintem terepen nem minden illesztés indokolt ennyire egyértelműen.

Ebben igazad van, amikor válaszoltam hev hozzászólására ez nem is vettem számításba!
[előzmény: (66182) -bj-, 2014.01.14 13:29:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 14:23:38 (66184)
Ezek a polygonlyukasztásos feladatok eléggé összetettek lehetnek, attól függően, hogy hány lyukat akarunk egymás mellé rakni (ahogy a te példádban is van: iskola mellett egy park, stb.).
Én ezt ugyanúgy csinálnám meg, ahogyan te is írtad: 2,3,több szomszédos polygonnak egy nagy lyukat csinálnék, s abban
helyezném el mindegyik polygont, egymás szomszédságában.
Egy nagyobb városban a kerítéseket és a járdákat csak abban az esetben rajzolnám meg, ha azok adnak valami plusz többletinformációt a térképhez (a kevesebb néha több alapon).
[előzmény: (66181) Peter68, 2014.01.14 12:59:08]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 12:34:27 (66180)
Miért ne?
[előzmény: (66179) -bj-, 2014.01.14 12:27:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 12:01:58 (66178)
Sokan sokféleképpen csináljuk, én pld. utat nem illesztek poligon pontokra mert sokszor tapossák arrébb az utat és ilyenkor nem tudom áthuzni. Jön vele a poligon is ami meg nem kellene.

Pedig érdemes lenne így csinálni. Ha egy/több polygonnak és polylinenak közös node-jai vannak és csak a polylinet akarod arrébb rakni, akkor egyszerű dolgod van: szerkesztés közben megnyomod az "N" billentyűt és máris arrébb tudod rakni a vonalat anélkül, hogy mennének vele együtt a polygonok is.
[előzmény: (66041) Hev, 2014.01.04 13:12:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.14 10:54:20 (66177)
Itt van még néhány további is.
[előzmény: (66137) Old Fairy, 2014.01.10 09:12:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók