turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.28 20:49:03 (49894)
nem, mert két különböző dátumú (2011-05-05, 2011-09-06) .mp-ben nézte meg.
[előzmény: (49893) Old Eye, 2011.09.28 20:41:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.28 13:11:39 (49891)
Kaptam egy ilyen levelet:
"Javaslom az 745484 utat törölni, mert nem létezik. Ma nagyon alaposan
kerestem, de biztos nincs. A keleti fele lezárt területre esne.

Egyébként nagyon köszönöm a kitünő térképet.

Drozdy Győző"
valaki rá tudna nézni a Balaton tájegységben, hogy ez milyen út, mennyire trackelt?
kösz

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.27 20:32:42 (49886)
kimici!

A 47-es Békéscsaba és Mezőberény közti szakaszát lécci sorold már vissza országúttá, Maxsebesség 60-ra!
Ok: sajnos a felújítás miatt 40-60 km/órás korlátozások vannak gyakorlatilag végig+jelzőlámpás és jelzőőrös irányítással "segítve". Aki nem ismerős arra az inkább kerüljön és jó lenne, ha az útvonaltervezők is lekezelnék ezt a problémát. Amikor elkészülnek akkor visszaállíthatjuk az eredeti állapotot.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.27 11:00:30 (49850)
vigyázz, az "mp" ezen a fórumon mást jelent, mint a hétköznapi életben;-)
[előzmény: (49848) Old Eye, 2011.09.27 10:43:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.22 11:08:58 (49762)
sajnos nincs
[előzmény: (49761) alnibell, 2011.09.22 10:32:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.20 10:19:06 (49738)
bocs, mostanában nem érek rá ellenőrizni, legközelebb talán 1 hét múlva:-( remélem addig valaki megteszi.
[előzmény: (49737) Szem, 2011.09.20 10:06:48]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 21:26:04 (49721)
nem kerül vissza ha már egyszer törölted, hanem Szem rajzolásakor lesz egy üzenet, mely szerint az id=... pont időközben megváltozott.
[előzmény: (49720) alnibell, 2011.09.19 21:19:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 20:42:01 (49719)
na ugye:-) de ha weben törölsz, akkor arra ott van a "pont törlése" gomb.
[előzmény: (49718) alnibell, 2011.09.19 20:36:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 19:46:16 (49716)
mivel Szem éppen zárolja az alsó-tiszát, így a változások még nem látszódhatnak a most letöltött .mp-ben. És NEM kell a Del=1 sort leírni, a sima Del billentyű megnyomása is beleírja az .mp-be.
[előzmény: (49715) alnibell, 2011.09.19 19:23:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.18 09:06:56 (49650)
október 1.?
[előzmény: (49649) Hev, 2011.09.18 08:44:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.17 22:09:28 (49648)
Szerintem ezzel a kézimunkával várjunk október 1-ig, hátha összejön mégis egy találka András részvételével (ezirányba már tettem lépéseket). Az már csak 2 hét és ha sikerülne előrejutni a települések besorolásával, akkor nem csak 1-1 megye vagy tájegység, hanem a teljes ország hibátlan lehetne. A processz megírásáról pedig Fairy tett egy halvány megjegyzést emlékeim szerint.
A tanyák átkódolásával is várnék, hátha abban is megegyezhetnénk mire kódoljuk át őket. Abban egyetértünk, hogy a jelenlegi helyzet kaotikus és ezért nem jó.
[előzmény: (49647) alnibell, 2011.09.17 22:01:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.17 14:10:23 (49643)
Én szóltam, András újraindította a kimenetgyártást.
Köszönjük!
[előzmény: (49597) pgyp, 2011.09.14 12:30:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.16 21:53:22 (49639)
ezt igazából automatizáltan kellene megtennünk, mert akkor biztosak lehetnénk benne, hogy mindennel végeztünk (hev hozzászólása ugye 2 nap múlva már nem lesz az oldalon) illetve a típusreform előtt az ország nagy része jól volt kódolva... talán ezek után érthető az omp-sek kivárása, hogy mi lesz a vége a rendrakásnak. A településrészek szerintem egy olyan probléma, ami egy élőszavas megbeszélést kívánna, együtt a Budapest poligonnal.
[előzmény: (49634) alnibell, 2011.09.16 20:23:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.15 16:19:47 (49615)
+1
és hozzáteszem, hogy nézetem szerint nem HIBÁS a térképünk, ha a .rus, .ntm és .tm2 fájlokat a tuhun, az omp-n és a peter68 oldalon is le tudják gyártani ezekből az alapadatokból... Ráadásul nem tervezős vonalakról van szó, amiknél nézetem szerint teljesen mindegy, hogy mekkora hurok van, mert a hurkok kizárása csak a tervezés miatt szükséges!!! (a vége lacc-nak szólt elsősorban)

Robi! a Navitelnél ráadásul már 2,3 méteres szabály van ill. az újabb gyári mapeditnél is.
[előzmény: (49614) Old Eye, 2011.09.15 15:23:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 12:54:16 (49599)
mindent én sem tudhatok:-)
vicc nélkül: ilyenkor dobj Andrásnak egy mailt, hogy rávethessen egy gyógypillantást.
[előzmény: (49598) Zsigabá, 2011.09.14 12:42:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.14 12:30:59 (49597)
az első két sorban a válasz:
"Turistatérkép Garmin GPS-ekhez Magyarország teljes területéről, napi frissítéssel
újdonságok a térképen (2011.09.12. 14:00-ig, adatbázisunk ekkori állapotát tükrözik a Garmin-térképek)"
[előzmény: (49596) Hev, 2011.09.14 12:26:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.13 12:37:03 (49572)
"Több települést több egymás melletti polygonnal rajzoljuk. "
Ez csak akkor jó, ha egyesíted a felületeket!!! Az omp-n ilyenkor minden felületrész megkapja a nevet, ld. Szeged.
[előzmény: (49571) Old Eye, 2011.09.13 12:06:47]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 21:23:32 (49555)
én azért elgondolkodnék azon az apróságon, hogy a Del=1 sor hogyan kerül bele a szerverről frissen letöltött fájlba...
[előzmény: (49553) Old Eye, 2011.09.12 21:19:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 17:14:13 (49508)
hát igen, az egyenes út a legtöbbször a legrövidebb és a legegyszerűbb;-)
[előzmény: (49507) KiVi, 2011.09.09 16:34:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:06:48 (49495)
akkor használd az omp-n levő online térképet, mert azon láthatod a pontokat is!
[előzmény: (49493) Vgyuri, 2011.09.09 11:48:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 11:43:43 (49492)
nem itt tetted fel a kérdést, hanem a geocaching topicban.
[előzmény: (49490) Vgyuri, 2011.09.09 11:28:37]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 09:36:02 (49489)
"Egy helyi lelkes, buzgó aktivista műve lehet."
tényleg az, nem egy hivatalos jelzés. Hasonló partizán-kék van Hódmezővásárhelyen a Kása-erdőben, ott még csak nem is szabványos méretűek a jelek.
[előzmény: (49488) Old Eye, 2011.09.09 09:00:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 16:41:18 (49459)
én minden tanulónak ezt javaslom, amikor segítek nekik;-)
[előzmény: (49458) -bj-, 2011.09.08 16:37:14]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 09:26:06 (49428)
"POI-k - lehet, de nem jellemzô MapEdit-tel dolgozni velük. WEBes felületen biztosabb és gyorsabb. "

na ne, ez véletlenül sem igaz...
[előzmény: (49426) Old Eye, 2011.09.08 08:54:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 19:18:59 (49384)
tuhu: tartalmazza a ládákat segédpontok nélkül, "information" ikonnal - és sokan ezt szóvá is teszik, mert régebben a ládákra lehetett keresni a látványosságoknál.
omp: nem tartalmazza a ládákat, bár néhányszor felmerült egy ilyen réteg készítésének igénye, de a legtöbbször ezt elvetettük, mert a POI loaderrel mindenki otthon is meg tudja ezt tenni.
[előzmény: (49381) Old Eye, 2011.09.05 16:34:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.05 16:10:17 (49380)
a tuhun nincs külön láda-adatbázis, a gc-ről töltődik le automatikusan. Nekem ugyanott van a láda a tuhu térképen, mint a pont a gc-ről letöltött .gdb-ben.
[előzmény: (49379) Vgyuri, 2011.09.05 15:36:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.02 21:32:51 (49366)
a névrajz hiányát azzal nem oldjuk meg, ha nem rakunk fel névrajz POIkat... Én inkább arra szavaznék, hogy járd körül a kérdést és fogalmazz meg ajánlásokat a kimenetre! Ha úgy a leggyorsabb, akár az omps kimeneten ezeket kipróbálhatjuk és amennyiben konszenzusra jutunk a kinézetben utána akár ide is átvezethetjük a változásokat. De a kabát-gomb megközelítéssel én is maximálisan egyetértek.
[előzmény: (49365) Hev, 2011.09.02 21:10:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.02 13:47:04 (49356)
a névrajz nem nevezi el a poligonokat az omp-n, kisebb-nagyobb méretűek lesznek a typelés során - próbálkozz vele mi mennyire látszik. Ha valami túl hangsúlyos vagy éppen kevésbé, akkor jelezd az omp fórumain és igazítjuk. Javaslom a völgyvonal használatát is, ha már ki van találva, remélem hamarosan minden kimenetünkön jól látható lesz.
[előzmény: (49355) Hev, 2011.09.02 12:49:22]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 21:09:41 (49349)
"Az egyszerűsítő leminősítéssel pedig nem értek egyet. A TuHu által generált kimenetek igenis a turistatérkép kategóriába tartoznak"

Én nem le-, hanem felminősítésnek érzem Trackman szavait és mélységesen egyet is értek vele: túlléptünk évekkel ezelőtt az egyszerű turistatérképeken és ez így is van rendjén.
[előzmény: (49348) alnibell, 2011.09.01 20:54:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 13:32:14 (49337)
ennek az lehet az oka, hogy csak azok a csempék frissülnek, ahol volt változás. Mivel az alsó-tiszában volt rajzolás, de nem ide esik a vonal, így azok a csempék majd csak akkor generálódnak újra, ha a mecsek, somogy, bakony, vértes tájegységekben is rajzol valaki.
[előzmény: (49336) Hev, 2011.09.01 13:10:56]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 11:18:06 (49329)
Hát csak annyi, hogy a rasztereshez bizony a MapEditből készülnek a csempék!
[előzmény: (49325) Old Eye, 2011.09.01 11:00:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 10:48:29 (49324)
ez a MapEdit "hibája", ezt csak András tudja javítani, vagy ha valaki megkeresi a hibát és átírja a forráskódot... Egyébként már készülőben van egy újabb raszteres kimenet, csak idő hiányában lelassult a fejlesztése.
[előzmény: (49323) Old Eye, 2011.09.01 10:34:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 09:27:12 (49321)
Jé, tényleg:-))

Ezek szerint csak félig sikerült a tervem:
nincs hiba a határban, de egy segédvonal csak benne maradt. Bocs:-(
Fgg!
ki tudnád törölni azt a vonalat?
[előzmény: (49319) Trackman, 2011.09.01 09:22:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 08:32:13 (49314)
ha itt nem látszik az .mp-kben akkor ott sem lesz egyszerűbb a helyzet, lévén nincs direkt adatbázis-kapcsolat, csak az .mp-k letöltésével jutnak át oda az adatok.
[előzmény: (49311) Old Eye, 2011.09.01 07:48:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.31 23:43:20 (49282)
az omp-n walkway van, szerintem valami rajzolás közbeni elbaltázás lesz...
[előzmény: (49280) Hev, 2011.08.31 23:40:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.29 16:51:16 (49223)
1. ha nem tudod a különbséget, akkor maradj a sima Del-nél, azzal kisebb galibát okozhatsz (egyébként: nyom nélküli törlésnél az .mp-ből kitörlöd, de az adatbázisban még benne marad!)
2. igen
3. elvileg már meg vannak határozva a poligonhatárok a CLC-ben, Hajo írt a napokban egy hsz-t az aktualizálásukról. ha tudod egy településről, hogy a valóságban már nem teljesen úgy néz ki mint nálunk, akkor természetesen igazíthatsz.
4. nincs meghatározva, de legyen kb 20m x 20 m.
5. nagyáruházak, szupermarketek parkolói jöhetnek.
[előzmény: (49221) ark03, 2011.08.29 16:15:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.29 09:24:09 (49191)
aztán cserébe azt kérjük, hogy stomo ossza meg velünk a módszert, ahogy az osm-ből csinálja a saját kimenetét;-)
[előzmény: (49189) szimszon, 2011.08.29 09:15:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.28 19:03:22 (49139)
nem azt írtam, hogy látom szövegesen, hanem hogy le lehet tölteni;)
Szem, katt ide a trackekért:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=budai
[előzmény: (49124) Hev, 2011.08.28 18:35:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.28 18:32:12 (49123)
ez így nem igaz, nézd meg pl a körösvidéket: zárolva van, de mégis le tudod tölteni a trackeket:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=korosvidek&dateprocessed_null=i
[előzmény: (49121) Hev, 2011.08.28 18:22:06]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.28 18:14:49 (49120)
az 1 sec jó!, a track rendberakása után szűrd meg 3 méterre még a mapszószban és kész.
[előzmény: (49118) Szem, 2011.08.28 17:45:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 12:52:07 (48965)
1. Légy térképszerkesztő - ekkor hozzáférsz az .mp-khez.
2. A tuhus mapeditben kijelölöd a kérdéses szakaszokat és CTRL+Enter, a felugró ablakba beírod/másolod a hiányzó tulajdonságokat és leokézod az ablakot.
2.b) ha csak 1-2 tulajdonságot akarsz változtatni, akkor a ShiftF6-F7-re teszed ezeket és az F6-F7 billentyűk lenyomásával tudod szerkeszteni - ez nagyon hasznos és gyors dolog.
[előzmény: (48964) Szem, 2011.08.25 12:07:12]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 10:46:12 (48963)
"A mapeditben simán ki tudom jelölni (egyenként kattingatva) a kérdéses út teljes hosszát is, de ott nem lehet átírni több szakasz tulajdonságait egyszerre :((("
de, át lehet írni őket. Én is csak azt tudom mondani, mint Juju: légy térképszerkesztő és egyszerűbben megoldod a mapeditben.
[előzmény: (48961) Szem, 2011.08.25 10:02:52]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 16:09:44 (48927)
és talán nem "bejárat", hanem a gyár valódi nevével legyen megnevezve.
[előzmény: (48925) Juju, 2011.08.24 16:03:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 20:36:43 (48856)
egyszer velem is előfordult ilyesmi, akkor mintha egy CTRL+D helyre tette volna a dolgokat.
[előzmény: (48854) Trackman, 2011.08.22 20:18:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 20:01:10 (48853)
az omp-n nem
[előzmény: (48851) Old Fairy, 2011.08.22 18:37:01]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 09:02:45 (48824)
mert 16-án fordult utoljára a Garmin. Nézd meg az omp-n vagy a leggyorsabb a GeoViewval.
[előzmény: (48823) yano6ard, 2011.08.22 08:38:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 21:46:47 (48777)
akkor járhattál volna jobban is:
1. feltelepíted az omp ce (A+R+Srtm+TM+THL)-t és a 0 layert
2. kijelölöd húzással mindkét térképen amit fel akarsz tölteni és így csak kétféle térkép van fent, míg te négyet jelölgettél ki;-)
[előzmény: (48775) FDorka, 2011.08.19 21:42:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 22:20:33 (48739)
vannak olyan POIk, amik a kereshetőség és egyéb megjelenés miatt az omp kimeneteken "nevet adnak" az alattuk lévő poligonnak. Ha ebből több is van egy poligonban akkor megkapja mindegyiket. Ilyen eset van pl egy bevásárlóudvarnál, vagy ami nekem nagyon szembetűnő az állatkerteknél, (bár az állatkerteket inkább a kimenetgyártási oldalon kellene megoldani). Persze nem minden POI ilyen, tehát ha pl 2 buszmegálló van egymás mellett akkor az nem ad nevet semmilyen poligonnak.
[előzmény: (48738) Hev, 2011.08.17 21:39:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.17 21:17:11 (48737)
ezzel csak az a baj, hogy ha két nevet adsz meg akkor valamely kimenet elromolhat. Ha nincs más megoldás persze menjen, de itt szerintem nem ez a helyzet. Juju javaslatát kell követni.
[előzmény: (48730) Hev, 2011.08.17 17:42:40]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 21:37:21 (48706)
na ez egy jó kérdés (mármint az iparterület), ezt fel lehetne dobni egy pontnak a következő találkára.
A mostani poligonok nagy része a CLC2000-ből származik és bizony 1998 óta volt némi változás, amit lassan nekünk is le kellene képeznünk.
Erre írok pár megoldást, de lehetne folytatni a sort:
-CLC2006-ra átállunk
-csak a változásokat futtatjuk át a rendszeren, kis kézi igazítással
-egyéb adatbázisból legálisan átvesszük pl osm
-várunk, amíg a legtöbb helyen a trackelők "megsaccolják"

"Nem kell mindent, ami van a terepen, felvinnünk a térképre... " Maximálisan egyetértek! de szerintem ezt már korábban is tudtad.
Volt egy megkeresés egy sok tájfutó térképpel és azok tulajdonjogával bíró ember részéről, hogy ideadná nekünk a térképeket. Itt igazából az volt a gond, hogy olyan mennyiségű információ van egy ilyen térképen, hogy gyakorlatilag használhatatlan lenne a térkép azon a részen.
[előzmény: (48704) Old Eye, 2011.08.16 21:28:42]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók