turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 305 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 11:06:44 (4590)
Mindegyikből töröltem a koordinátát, elspájzolva és később értelemes POI-nak átalakítható.
[előzmény: (4589) szatmarif, 2012.03.06 10:30:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 22:01:33 (4588)
szatmarif-től kell a megerősítés, hogy ezek a megszüntek !
[előzmény: (4587) Bryan, 2012.03.05 21:58:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 21:42:16 (4586)
Az elsőt átírtam, ha ezekről van szó akkor a többi is erre a sorsra juthat?
[előzmény: (4584) Bryan, 2012.03.05 21:31:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 21:38:28 (4585)
A Map Editben bármelyik meglévő POI-ra kattintva meglátod annak Forrás-át.
A forráson belül van egy URL sor azon a linken tudsz adott POI-t weben keresztűl megjegyzésekkel ellátni.
Ha szerinted már nem aktuális akkor ezeket a linkeket tedd ide be.
Nem célszerű simán kitörölni , inkább átírjuk minden adatát egy valós POI-ra és akkor nem 'szemeteli' tele az adatbázist.
[előzmény: (4582) szatmarif, 2012.03.05 21:16:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 18:25:47 (4580)
Főszabály, minden POI-nak van gazdája, aki létrehozta azzal kell konzultálnod, ha nem értesz vele egyet, bizonytalan esetben ne piszkáld.
Duplázódásnál elméletileg a régebbi marad, de az újból az információt át kell emelni.
Ha észrevételed van egy POI-val kapcsolatban írd be az erre a célra szolgáló helyre, ha szerinted felesleges (megszünt stb) akkor pedig itt jelezd közvetlenűl a POI linkjével hivatkozva, a koordinátáid alapján nem igazán fogja senki megkeresni.
Minden POI-nak egyedi ID-je van azzal is megkeresheted ha tudod, vagy egyszerűen szűrve a webes felületen.
Minden típust megtalálsz, ezek csak az akadályok: http://turistautak.hu/poi.php?code=43782

[előzmény: (4578) szatmarif, 2012.03.05 18:14:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 18:18:25 (4579)
Az általad tévesnek gondolt POI-k eredeti linkjét tedd ide, ne koordinátákat!
[előzmény: (4577) szatmarif, 2012.03.05 17:55:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 20:19:29 (4571)
A kőfülke az a neve, nem méretfüggő.
Ha gondolod akkor a megjegyzés rovatban nyugodtan leírhatod a pontos méreteket is, azért van.
[előzmény: (4570) szatmarif, 2012.02.27 18:59:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 23:06:12 (4566)
rekasi: sto eto?

http://turistautak.hu/poi.php?id=135011

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.27 21:36:58 (4539)
Van ilyen több is, írd be a POI-hoz - elfogadja.
[előzmény: (4538) majormezei, 2012.01.27 20:18:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 18:54:11 (4415)
Áthelyezve. A régi pont és az új között a távolság 9 m.
[előzmény: (4414) perempe, 2011.12.28 18:43:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 11:59:38 (4404)
A POi-k törlésénél sokkal korrektebb megoldás lenne azt inkább átírni!
Én pld. mostanában nem törlöm a saját POI-kat másokét meg főleg nem!
Inkább csinálok belőle egy új - hasznos POI-t máshova. Az összes törölt POI benne van továbbra is az adatbázisban, viszont visszacsinálni nem tudjuk.
[előzmény: (4397) Bryan, 2011.12.27 19:37:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 09:46:24 (4347)
Mik ezek?
[előzmény: (4345) olahtamas, 2011.12.12 07:44:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 23:14:00 (4207)
Egyetértek, ezért is irtam, hogy felesleges kiírni még azt is, hogy 'Római katolikus'.
[előzmény: (4206) Bandy, 2011.10.19 21:27:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 13:18:06 (4205)
Szerintem túl hosszú a megnevezés, a templom neve egyértelműen meghatározza a felekezetet is.
Akinek nem egyértelműek a szentek esetleg Rk. rövidítéssel lehet ezt jelezni.
Nepomuki Szent János Rk. templom
[előzmény: (4198) bpeti68, 2011.10.16 15:32:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 23:08:11 (4184)
Csak szépséghiba, nem szükséges a jelszó beírása persze be kell jelentkezni.
[előzmény: (4182) Old Fairy, 2011.10.02 23:02:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.03 22:58:00 (3917)
http://geocaching.hu/poiimages/2011-04/24692_20110402_145350.jpg
[előzmény: (3916) Bryan, 2011.04.03 14:33:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.03 12:33:23 (3911)
Duplák:

http://geocaching.hu/poi.geo?id=114761
vagy
http://geocaching.hu/poi.geo?id=114770

http://geocaching.hu/poi.geo?id=114760
vagy
http://geocaching.hu/poi.geo?id=114769

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:57:07 (3880)
+1
[előzmény: (3879) -bj-, 2011.03.21 20:41:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:38:22 (3878)
Azt hiszem ezt nem nekem kellett volna címezni, mivel a véleményem ugyanaz.

OFF
2927 geoládából 96 beteg, én ezt borzasztó rossz aránynak tartom és pont ezeket szerettem volna a napokban felkeresni jó lenne ha kapnék indoklást, hogy vajon ezek miért nem kereshetők?
Vajon mikor fognak kereshetővé válni? Ki engedélyezte, hogy beteg legyen? :-)))
A POI-k száma körűlbelűl 112 ezer nem hinném, hogy arányosan ugyanannyi "beteg" van köztük.
komoly mint matematikus ki is számolhatja, hogy ez hány darabot jelent :-)))
[előzmény: (3877) peterhajba, 2011.03.21 20:24:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:05:28 (3876)
Nem akarnál inkább geoládát keresni?
[előzmény: (3874) Fil, 2011.03.21 19:19:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 18:32:41 (3873)
A sárvári nem benzinkút típusú, ezért azt felmérte valaki még 2009-ben mert nem volt a térképen.
Később valaki meglátta, hogy van egy jól rögzített és egy nem jól rögzített POI ugyanarra a dologra az adatbázisban és a nem megfelelő típusút törölte.
[előzmény: (3872) anettnori, 2011.03.21 16:39:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 13:13:53 (3866)
Lényeges különbség van, ugyanis ha benne hagyod a trackben akkor elkerülhető a duplázódás, nagy valószínűséggel a helyes típus lesz kiválasztva és az adatmezők kitöltése is biztonságosabb. Ha felvittük akkor Te tetszés szerint hozzá tehetsz képeket ha akarsz. Szóval ez a jobb megoldás!
[előzmény: (3863) ID24, 2011.03.21 13:00:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 12:38:19 (3856)
Ebből is látszik, hogy nem tartozol a turistautak.hu-hoz. :-)
Két település között az erdő közepén mégis mit választanál ki ha nem tudod, hogy hol a közigazgatási határ, igy lehet nagyon könnyen megyét téveszteni!

Szóval cipőt a cipőboltból....
[előzmény: (3855) Fil, 2011.03.21 12:19:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 11:32:28 (3849)
A Más az nem Mikulásnak szól.
[előzmény: (3848) Hev, 2011.03.21 11:31:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 11:31:49 (3848)
Nagyon jó ötlet örülök neki, javaslom, hogy a következő költségvetési szavazásnál tegyétek be a fejlesztési költségekbe a rendszer ilyen irányú átalakítását. :-)

Más:
Ha már úgyis "kihúztam a gyufát" zöldfülűként megkérdezném, hogy előfordult e valaha a feltöltési jog megvonása olyan rajzolótól aki sorozatosan hibás rajzolást tölt fel, többszöri udvarias figyelmeztetés ellenére?
[előzmény: (3847) Mikulás, 2011.03.21 11:27:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 11:21:07 (3846)
A település nem kötelező mező, a hibásan kitöltött település az viszont hiba, a megye az ami kötelező, - legalábbis a wiki szerint.
Most már csak azért is nézze meg valaki az adatbázisban, hogy ki törölte ezt a 4 POI-t?
[előzmény: (3845) Mikulás, 2011.03.21 11:16:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:55:46 (3843)
Nem semmiképpen nem OK. A POI-k adatainak hiányos kitöltése hiba.

Az MGKE anyagi helyzete nem tette lehetővé a turistautak.hu fejlesztését igy sajnos a webes felviteli adatlapon technikailag fel lehet vinni most is hiányosan kitöltött adatlapot.
A turistautak.hu térkép rajzolói igy rákényszerültek arra, hogy saját munkával rögzítsék a játékszabályokat ez a wiki-ben olvasható.
A POI-k kötelezően kitöltendő adatai pld. itt: http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda
Lásd 7.-es pont.
Ahogy a GC-nek vannak szabályai ugy a turistautak.hu-nak is van, ezt vagy betartja valaki vagy nem, lelke rajta de akkor a következményeket is vállalni kell.
A rendszer sajnos beveszi a hiányos adatokat ezt majd idővel biztos sikerül megszüntetni.

Minden bizonnyal megoldódik majd egyszer az is, hogy a bejelentő kapjon automatikus értesítést ha az általa felvitt adat törlésre kerül ugyanúgy mint a geoládák módosulásakor automatikusan szétküldésre kerülő értesítésnél.
[előzmény: (3841) Mikulás, 2011.03.21 10:40:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:43:07 (3842)
Egy javaslat:

Duplázódás miatti POI törlésnél, ennek tényét szövegesen írjuk be a leírásba a törlés előtt!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:20:35 (3840)
Egyes pontjaid hiányosan vagy tévesen vannak kitöltve pld.

Nincs olyan település, hogy Keszthely-Gyenesdiás !
Az óvodánál a megye, és település nincs megadva.
A forrást nem értem, jónak tünik.
A névtelen adatait valószínűleg Te nem töltötted ki, mert mi rész adatot sosem törlünk!
Azaz hiányos a bejelentés, de feltehetően egy vadászles volt. Ezeknél viszont van olyan, hogy megszűnik, összedől, szétvágják, elbontják, tehát esetenként ezeket törölni kell mert valótlanná válik az információ.
Az utóbbi néhány évben a "megélhetési tűzifagyüjtők" előszeretettel vágják ki a magasleseket mert az már száraz fa!!!
[előzmény: (3838) Mikulás, 2011.03.21 09:59:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:04:47 (3839)
Egyértelműen a régebbi az amit illik meghagyni, én is ezt követem, remélem.
Abban az esetben ha az újabb bejelentés több információt tartalmaz, pld. képek, szövegek stb akkor viszont kérdéses, hogy azt kell e törölni.
Itt valójában ugyanaz a helyzet mint az utaknál, folyamatosan javítjuk pontosítjuk az útvonalak helyzetét és egyáltalán nem biztos, sőt nagyon valószínű, hogy nem az első felmérés volt a legpontosabb.
A minőségi előrelépést is mindenképpen figyelembe kell venni igy előfordulhat, hogy van JOBB, PONTOSABB, TARTALMASABB POI felmérés és bejelentés, ha azzal dolgozott a felmérő és többet dolgozott mint az előbbi bejelentő akkor nem dobhatjuk el azt az információt csak azért mert valaki előbb járt ott.
Áthidalható lenne a duplázódás, ha lenne vizsgálva a webes felületnél, hogy pld. 50-vagy 100 m-es körön belúl van e már POI? Sajnos a weben bejelentő elsősorban GC-s tagok nem vizsgálják ezt a dolgot pedig ott a gomb a közeli pontok kigyüjtésére!
Az igy - nem szándékosan hanem figyelmetlenségből - képződő duplázódásokat meg kell szüntetni. Rajzolás közben mi látjuk, hogy ha valami már rögzítve van , ott van a térképünkön az ikonja, éppen ezért ott a másik csapatnál kellene nagyobb figyelemmel eljárni egészen addig amig nincs közelségi szűrés. Persze ezt nem úgy értem, ne lehessen rögzíteni, de legyen egy figyelmeztetés, hogy kispajtás nézz körűl mert ott valamit már felvittek.
Egy másik honlapon ezt már megoldották talán átvehető a módszer? :-)
[előzmény: (3836) Mikulás, 2011.03.21 09:25:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 19:27:44 (3790)
Akkor viszont megleszünk nélküle. Végül is eddig is elég jól elvoltunk :-)
[előzmény: (3788) Old Fairy, 2011.03.18 19:23:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 18:46:19 (3786)
ha az ingyenességre vonatkozik a kérdésed akkor azért, mert a visszadott érték lényegesen nagyobb.
[előzmény: (3785) Hev, 2011.03.18 18:44:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 18:44:27 (3785)
.... mert ha nem tudjuk, hogy az adott terület kihez tartozik közigazgatásilag akkor kihez forduljanak a civilek? Ez alapvető. Lehet hivatkozni a Hir TV-ben szereplő rajzoló kollégára illetve az illetékes államtitkár úr nyilatkozatára is. Ugyebár a politikai elkötelezettségük ismert, és ez nyomós ok lehet.

http://www.hirtv.hu/?tPath=%2Fview%2Fvideoview&videoview_id=12209

Be leh(ne) állítani, hogy egy egy település vagy kistérség, vagy később járás illetékese kapjon autómaikus értesítést - ha akar - környezetszennyezés, illetéktelen erdőirtás, természetvédelmi terület sérülés esetére, azaz a területetükre eső POI bejelentésekre.
[előzmény: (3784) Old Fairy, 2011.03.18 18:35:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 18:27:33 (3783)
Az egyetlen nonprofit (ingyenes) turista térkép Mo.-ról. A térkép létezése jelenleg a zöldturizmus fejlődéséhez, terjedéséhez, az egészséges életmódra neveléshez fontos és elengedhetetlen segédeszköz. A gazdasági helyzet sem a családoknak sem a civil szervezeteknek nem teszi lehetővé, hogy megvásárolják azokat a térképeket amelyek a terepen való biztonságos mozgáshoz elengedhetetlenek, és lefedik Magyarországot Épített és természeti értékeink, kulturális és történelmi emlékhelyeink szinte teljes körű adatbázisával rendelkezünk, ezeket a térkép is tartalmazza, jelentős részét fotóval is. Az érték megőrző folyamatokban fontos lehet ezeknek az értékes helyeknek a figyelemmel kísérése.
Ki kell emelni az országos és regionális hosszútávú túraútvonalakat, ezek fenntartói és felhasználói is a mi térképünket kísérik figyelemmel mert minden terepi változás viszonylag nagyon rövid időn belűl megjelenik....
[előzmény: (3779) Attibati, 2011.03.18 16:45:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:52:42 (3753)
Kizárólag saját POI-t lehessen véglegesen törölni, és csak külön erre kapott jogosultsággal ez minden egyéb elvi kérdést kizár. (Talán.)
Ami ezután marad azt meg egy POI-moderátori bizottságra bíznánk. :-)
[előzmény: (3747) Old Eye, 2011.03.17 20:32:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:25:54 (3746)
Amit töröltre állítunk azt véglegesen törölni kellene.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:08:49 (3742)
Ti hol látjátok a hibás POI-kat, biztos nekem is van de holvannak?
[előzmény: (3739) olahtamas, 2011.03.17 19:20:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 20:04:58 (3741)
A webes POI felvitelnél jó lenne ugy megcsinálni az adatmezőket, hogy kötelezó legyen minden fontos adat. Típus és koo nélkül ne lehessen rögzíteni:

http://turistautak.hu/poi.php?id=112627

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 17:52:26 (3724)
Nézzetek meg egy POI-t a webes adatklapján. Itt a turistautak.hu fejlécből is és a GC-ről is a megoldás ugyanaz.
[előzmény: (3723) Old Eye, 2011.03.17 17:27:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 16:00:31 (3720)
Jéééé, térkép a POI-k oldalán! Tetszik!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 15:45:12 (3719)
De addig is csak egy kattintás turistautak.hu-n a fejléc megfelelő részére és a térképen haszmált POI-k teljes választéka látható! Jobb ha így külön vannak választva a kimondottan GC-s POI-k, legalábbis nekünk jobb.
[előzmény: (3718) Attibati, 2011.03.17 14:41:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 23:00:34 (3675)
Hosszúvíznek nincs poligonja de már találtam egyet majd berajzolom arról.
Zákányfalu megvan de Zákány néven
[előzmény: (3673) Old Fairy, 2011.03.16 22:54:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 22:54:02 (3672)
A két somogyi település mindenesetre létezik.

Zákányfalu
Korábban Zákány része volt, 2002. október 20-tól önálló község, addig a déli szomszédjával Zákánnyal alkotott egy községet.Az északi településrész ekkor vette fel a Zákányfalu nevet.
Zákányfaluban vannak POI-k, de tévesen Zákánynak van beírva.
A település POI megvan de a neve hibás.

Hosszúvíz
Hosszúvíz község Somogy megyében, a Marcali kistérségben.
Település POI nincs megrajzolva, 1 db POI van a területen felvéve.
[előzmény: (3666) Old Eye, 2011.03.16 22:29:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 16:42:54 (3651)
Szépen rövidül a lista, reggel még háromszor ennyi volt.

http://turistautak.hu/poi.php?diag=invalid-code

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 15:00:44 (3646)
Nekem is ilyenek voltak, el is tüntettem őket.
Nálam úgy keletkezhettek, hogy rajzolás közben véletlenűl POI-t kattintok, de nem csinálok vele semmit hanem törlöm. Mivel sem nevet sem típust nem adtam neki igy itt mint hiba megjelent.
Mindegyiket besoroltam -egyéb-be - és ujra töröltem.
[előzmény: (3645) olahtamas, 2011.03.16 14:40:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 13:42:14 (3644)
Nekem is van benne, amelyik Törölt POI azokkal is csináljak valamit?
[előzmény: (3642) Kolesár, 2011.03.16 13:37:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 10:07:22 (3629)
Köszönöm.
[előzmény: (3628) tibbi, 2011.03.16 09:58:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 09:44:00 (3626)
Ott dolgoztam 10 évig ott nincs sorompó, törölhető az a POI.
[előzmény: (3610) Old Eye, 2011.03.15 23:18:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 09:42:55 (3625)
POI szerkesztési jogosultságot szeretnék kapni.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 23:10:50 (3609)
http://turistautak.hu/poi.php?id=94911
[előzmény: (3608) Hev, 2011.03.15 23:09:12]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók