turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 273 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 09:02:01 (5459)
Az OKT ph. listánk hiányos, megérne egy kis munkát rendbetenni és a neveit egységesíteni.
[előzmény: (5457) Old Eye, 2013.06.12 08:39:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 08:49:00 (5458)
Nem, itiner alatt a két végpont közötti ID sorozatból az itiner.php -val megetetett itinert értem.
Pontosabban ezt (csak minta).

Ha ezt be tudnád illeszteni a rendszerbe akkor megoldódna a különböző formátumokban történő mentés is mert ezt is tudja az itiner és meg is tudja fordítani a menetirányt ha szükséges.
[előzmény: (5456) Old Eye, 2013.06.12 08:34:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.12 08:20:52 (5454)
A távolságra kattintva ismét a térkép jön be, ez felesleges, lehetne helyette egy itinert kapni? Az összevont szakaszokra nyilván nem megy mert hosszú de az alapszakaszokra szerintem belefér, és nagyon jól használható lenne.
[előzmény: (5453) Old Eye, 2013.06.12 06:40:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.18 21:21:10 (5421)
Indul az új kéktúrás honlap.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 23:29:42 (5416)
Ez is a Turistaút Szakbizottság feladata, szerintem bízzuk rájuk és fogadjuk el a döntésüket, de ne dolgozzunk helyettük. :-)

Holnap az RP-DDK-n fogok szúnyogokat trackelni de közben majd kék jelzéseket is felmérek, addigra talán kiderül, hogyan tovább.
[előzmény: (5412) olahtamas, 2013.04.30 23:06:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 23:17:47 (5413)
Itt az elvekről van szó, azaz mi tudjuk, hogy hol van jelzés, és hol nincs.

Ezt úgy érted, hogy ezután a jelzéseket POI-val kellene ábrázolni? Végül is ez is egy 'megoldás' ...
Jó kis trackelési munkát adna , az utak mentén minden jelzett és jelzetlen fát felmérnénk, és POI sorozatokat tennénk a térképre.
Van, nincs, nincs, nincs, van,nincs, nincs, nincs, nincs, nincs, van szóval valahogy így gondolod:-)
Azokon az utakon ahol eleve nincs jelzés ott is minden olyan helyet felmérjünk ahol lehetne de mégsincs jelzés :-)

Van az MTSZ-nek egy Turistaút Szakbizottsága kérni fogok tőlük egy hívatalos állásfoglalást arra vonatkozóan, hogy mi legyen a sorsa a Csereháton elszántott elméletileg kék jelzésű szakaszoknak!
Az egyik 524 m hosszú, a másik 260 m, szóval ezek 'hatalmas' problémák!
[előzmény: (5411) olahtamas, 2013.04.30 22:59:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 22:32:59 (5410)
Teljesen igazad van, a térképszerkesztés fórumban Vacsape is elmondta a véleményét , nagyon ésszerűen és helyesen fogalmazta meg amit én is gondolok.

A jelzett turistautak pontos nyomvonalát annak létrehozója leegyezteti a tulajdonosokkal, annak az útnak célja van, nem csak úgy kitalálták valahova, tehátt van egy hívatalos nyomvonala.

Nekünk az a dolgunk, hogy segítsük a terepen a tájékozódást akkor is ha a jelzések valami okból ritkák és nehezen követhetők, az a célja a térképünknek, hogy mutassa a túrázónak, hogy a GPS szerint jó úton vagyunk, és sokan nyomtatva is használják ott is ugyanezt a segítséget kell megadnunk.

Az egy fontos + szolgáltatásunk, hogy lehetőségünk van az út paramétereinek pontos megadására, ha valaki megnézi a kérdéses szakaszok paramétereit, amit a webes felületen bárki megtehet és használják is akkor látja azokat az információkat is amivel mi ki tudjuk egészíteni a síma útvonalat. (gazos, benőtt, felszántották, belvizes, rossz a jelzések állapota, esetleg régiek, kopottak stb.)
Ez valóban az értékeink közé tartozik. Hosszú egyenes szakaszokon főleg ha elágazás sincs eleve ritkán kell festeni is, réten, szántóföldön, bozótos területen technikailag is szinte lehetetlen, de attól az még hívatalosan a jelzett út.

A felhasználót azzal verjük át ha a hiányos szakaszokról levesszük a jelzést!

Old Eye: utcanév paraméterbe NEM írunk a jelzettségre vonatkozó információt, erre van a jelzés minősége= paraméter!

Utcanévbe, nyilván gyakorlatilag csak a terepen az út pillanatnyi állagát jellemző információt írhatunk, de az sem biztos, hogy helyes ugyanis úgymarad és máris félrevezető.

Télen, kora tavasszal sok szekérút nagyon jól járható, a vegetáció előrehaladtával az akár a nehezen járhatóság határáig is begazosodhat. Az évszak faktort is említettem már évekkel ezelőtt is, szóval ezekkel óvatosan kell bánni.

Ugyanez érvényes a dagonyákra is, teljesen esetlegesek, nem lenne szabad ezeket állandó POI-ba feltenni ha ez csapadékos időjárásra vezethető vissza, ha patak az oka akkor kell!


[előzmény: (5409) Old Fairy, 2013.04.30 22:10:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 20:28:11 (5406)
Itt a turistautak.hu-n azt ábrázoljuk, ami a terepen van, ez a legnagyobb erősségünk.

Én ezt nem tartom erősségnek a jelzések tekintetében, hanem egész másnak tartom, de inkább nem nevezném meg :-)

Láttál te már olyan turistatérképet ahol megszakitják a jelzett utak kiemelését azért mert éppen kivágták a fákat, vagy kilométereken keresztűl nincs mira festeni? Attól az az út még hívatalos jelzett turistaút. Soha nem tudtam azonosulni ezzel a gondolattal! Maximálisan egyetértek azzal, hogy a paraméterekben sok mindent lehet jelezni, többek között azt is, hogy egy utat elszántottak, benőtte a bozót, vagy hogy kilométereken át nincs felfestve a jelzés de egy dolgot nem szabad sosem megtenni a jelzést kivenni, hiszen azzal a terepen való tájékozódást lehetetleníted el.
[előzmény: (5404) olahtamas, 2013.04.30 19:54:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 20:21:44 (5405)
A térképen szerintem nem kellene a megszünt utat feltüntetni. mert összesen négy darab törlőkeresztes jelzés van. Kivágták a fasort amin a jelzések voltak.
Trackelés: 2013.04.19 23:31:03 (10112)

Szerintem ez helyes döntés volt. Mivel az én gondolkodásom is ezt támogatja e szerint jártam el.
[előzmény: (5403) Old Eye, 2013.04.30 16:49:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 16:03:03 (5402)
Te megteheted, hogy eltereled az OKT-t. Én nem rendelkezem azokkal az infoprmációkkal amik egy turistaút létesítéséhez alapvetően szükségesek így csak az út paramétereiben tudom jelezni, hogy azon a szakaszon az OKT milyen 'úton' vezet jelenleg.
Amikor ott jártam akkor az út mindkét oldalán napraforgó volt és azon 'egészen minimális' kék sávot láttam felfestve, mivel a gazdának is le kell majd aratni a termést így nyilván valahol lesz újra egy út, majd felméritek.
Én úgy tekintek egy térképre, hogy annak egyik legfontosabb szerepe, hogy segítsen a tájékozódásban, ha mindenhol leszeded a jelzést csak azért mert esetleg néhány száz méteren elszántják, vagy kinő a gaz akkor a térkép már nem alkalmas a tájékozódásra.
[előzmény: (5401) olahtamas, 2013.04.30 15:08:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.30 08:37:25 (5399)
Szerintem nem szükséges külön jelezni, a track lapon rajta van minden információ. Természetesen be is rajzoltam, de azt szem előtt kell tartani, hogy nem az OKT útvonala változott meg, hanem az út járhatóságának paramétere! Ezt szem előtt tartva rajzoltam.
Az OKT útvonal akkor változik ha azt a túramozgalom gazdája közzé teszi.
Az elszántott utak gyakoriak tavasszal és ősszel hiszen könnyebb a traktornak egybe szántani.
Amikor arra jártam mindkét szakasz rendesen járható volt. Most mérik körbe az egész kék kört, ha szükséges gondolom hívatalosan is módosítják majd az útvonalat akkor mi is átrakhatjuk a kék jelzést.
[előzmény: (5396) diego, 2013.04.28 15:09:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 18:24:28 (5390)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124450357&t=9012640
[előzmény: (5386) Old Eye, 2013.03.20 10:35:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 17:36:32 (5389)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124447552&t=9012640
[előzmény: (5384) Attibati, 2013.03.20 10:00:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 08:23:05 (5383)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124441796&t=9012640

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.21 08:57:58 (5375)
Minden hagyományos turistatérkép tartalmazza. Ha benézel a kéktúra hívatalos oldalára, akkor ott a leírást egy 'sátras' kéktúrázó készítette. A legismertebb kéktúrás fórumban pedig sokan tudnak konkrét szállás tippet is adni sátrazáshoz.
[előzmény: (5370) jtordai73, 2013.02.21 08:40:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.29 17:39:31 (5333)
A kocsmatúra és a kéktúra az nem ugyanaz. Ettől persze még lehetsz rendes ember de nem vagy kéktúrázó :-) A beszámolóidat nézegetve te inkább a teljesítménytúrákat részesíted előnybe és a szabadon mászkálást jelzetlen utakon, én meg a túramozgalmakat úgy ahogy a létrehozóik elképzelték.
[előzmény: (5332) olahtamas, 2012.10.29 17:31:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.29 16:55:04 (5331)
Talán próbáld ki a pecsételős módszert is, van egy nagy előnye, egy csomó érdekes emberrel találkozhatsz, a kéktúra valahol erről is szól a személyes kapcsolatokról, az emberekről az épített és természeti értékekről így egyben.
Nemrégiben Nógrádsipeken egy idős nénivel beszélgettem, ugyebár ez palóc föld, és bizony nagy részét nem is értettem annak amit mondott a tájszólás miatt illetve talán némi szlovák szóhasználat is keveredett bele. Néha vissza kérdeztem, hogy mit is mond, Ő meg úgy reagálta le ezt, hogy "maguk pösti émberek" ezt nem érthetik. Nagyon kedves néni volt és persze nem mondtam neki, hogy számomra sértés jellegű ha "pösti émbernek" néznek.
Mindenesetre elmagyarázta, hogy a falu felett miért van az a nagy magányos kereszt.
A pecsét keresése, ha nincs a helyén érdekes és azért nem megoldhatatlan feladat, érdemes kipróbálni. Evés közben jön meg az étvágy!
Ez sincs a füzetedben: http://heyjoe.hu/okt/img.php?fhn=1
[előzmény: (5315) heyjoe, 2012.10.27 12:20:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 17:02:14 (5290)
Csak a pontosság kedvéért az MTSZ szakmai vezetője már korábban pontosította, hogy az általuk megrendelt kérdőív milyen célt szolgálna:

A felmérést az MTSZ rendelte meg egy pályázathoz, amelynek jelentős részén az OKT szakaszai is érintettek.

Bízunk benne, hogy a pályázat sikeres lesz! Ha meg nem hát nem.

Az amiről az indexen illetve részben itt is beszéltünk és az MTSZ honlapra is felkerült az szakmai szempontból az OKT útvonalának, pecsételő rendszerének esetleges módosítására, korszerűsítésére vonatkozik mivel a közelmultban megalakult 'bizoccság' ezt a feladatát szeretné mielőbb megoldani.

Ebben a témában a kérdőív adatai nem segítenek bennünket de ez nem is baj, mert azt más célra szánták, ez egyébként a tartalmából is kiderül.

Tehát két egymástól eléggé független projektről van szó.

A Happy Bike Kft. egy üzleti vállalkozás, a másik csapat pedig önkéntesekből (civilekből) áll akik saját szabadidejükben, saját költségükön a saját kedvenc időtöltésükön próbálnak változtatni a hozzájuk hasonló természetjárók érdekeit képviselve és elsődlegesen ehhez kértek ötleteket.

[előzmény: (5285) Bisiek, 2012.08.07 14:42:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 14:22:58 (5284)
:-)
[előzmény: (5283) Old Eye, 2012.08.07 14:11:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 08:50:42 (5281)
Hát kérem szépen, hivatalosan NEM KÉRIK!

Azért ha az iletékes bizottság egyik tagja aki, megbecsült személy a természetjárásban kéri, akkor azért van okunk a bizakodásra!

Érdemes ránézni az MTSZ címoldalára!
[előzmény: (5274) horvabe, 2012.08.05 17:52:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 19:56:01 (5273)
Csak dógozni nem akar senki :)

Ja, lásd formailag és tartalmilag is igénytelen cikkek a honlapon. Az RP-DDK vándorlás kiírásának elmaradt aktualizálása, stb.
Viszont egy kiemelten közhasznú civil szervezet az ugyebár a mi pénzünkből is él, tehát kritizálni sőt ötletekkel ellátni szabad, főleg ha most kérik is.
[előzmény: (5271) olahtamas, 2012.08.04 18:01:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 19:53:00 (5272)
... hogy idézzem az egyik nagy tudású 'szakmai vezető' véleményét az ami eddig volt az a sötét múlt, ezután minden jobb lesz!
Nekem ugyan a maszek véleményem az, hogy a narancs az nem őshonos növény Magyarországon, viszont finom, tehát egy kóstolást megérdemel.
Talán meg lehet találni a megoldást a sportszakmailag kölcsönösen előremutató munkára.
[előzmény: (5270) olahtamas, 2012.08.04 17:58:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 11:17:58 (5268)
Mivel két hete alakult meg a bizottság szerintem nincsenek lemaradva:
http://termeszetbarat.hu/cikk/kektura_szakbizottsag_alakulo_ulese

Egy kis olvasnivalót emailban azért küldök :-)
[előzmény: (5267) Old Eye, 2012.08.04 10:40:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 09:56:28 (5266)
Csak 1 a rengeteg felmerült ötletből:-)

•Az MTSZ hivatalosan is keresse meg az MGKE-t (Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület) a turistautak.hu kapcsán. Jó lenne valami együttműködési megállapodást már a kezdeteknél létrehozni a két civil szervezet között, ebből főleg az MTSZ profitálhatna, mert az útvonalakra vonatkozó információk legpontosabban és leggyorsabban a turistautak.hu-ra futnak be. Itt a pontosságra helyezném a hangsúlyt, mivel azonnal van pontos koordináta minden akadályról, lezárásról, esetleges helyi módosításról, és ezek a térképen napok alatt átvezetésre is kerülnek, közben az MTSZ nem is tud róla.
[előzmény: (5265) Hev, 2012.08.04 09:52:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 09:52:38 (5265)
Jelenleg az illetékesek az ötletelésnél tartanak, de annak a helye nem itt van, hanem az MTSZ honlapon illtve az INDEX kéktúra fórumán. Ezért is javasoltam, hogy akinek van érdemi véleménye oda juttassa el, mert igy csak szétforgácsolódnak az amúgy lehet, hogy hasznos információk.
Linket nem teszek be akit érdekel megtalálja :-)
[előzmény: (5264) Old Eye, 2012.08.04 09:04:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 07:40:24 (5260)
A közzétett kérdőív nem az OKT megreformálását szolgálja, hanem általános természetjárás jellegű , belenézve ez látszik is!
Akinek van véleménye az OKT jobbításáról legyen szíves ide eljuttatni, akár innen kimásolva:

http://termeszetbarat.hu/cikk/otletborze_az_orszagos_kekturarol

A GC fórumaiba beírtak nem fognak célba érni!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 19:44:44 (5251)
http://termeszetbarat.hu/cikk/otletborze_az_orszagos_kekturarol

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 17:29:19 (5124)
Megadta az elérhetőségeit beszálj vele, bár napi 40 km-ek után pld. szállás ügyben már kért és kapott segítséget Magyarországon.
[előzmény: (5123) Saladin9, 2011.08.26 16:59:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.25 23:06:01 (5122)
Kéktúra egy messziről jött ember szemével... segítsétek, csatlakozzatok ha tehetitek:
http://e4longdistancewalk.blogspot.com/2011/08/thursday-25th-august-sumeg-to-keszthely.html

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.03 16:18:10 (5109)
Egy őszi laza kéktúrázás a Zemplénben, egyelőre még vannak szabad helyek.
Ha valakit érdekel emailban keressen!

http://www.szkte.hu/news.php?readmore=91

[előzmény: (5096) herrbert74, 2011.06.21 21:17:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 16:04:01 (4757)
András jelentkezett raszteres ügyben:

"Nem férek hozzá a géphez, nem válaszol a hálózaton. Amint hozzáférek fizikailag, újraindítom. Addig is keresek másik megoldást."

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.05 16:39:02 (2785)
Csak azt nem értem, hogy ezt miért nem írod be az MTSZ fórumába?
Itt nincs sok értelme, mert se ellene se mellette nem tud senki állástfoglalni, és talán nem is kellene.
[előzmény: (2784) Pilis50, 2008.12.04 18:37:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 15:18:57 (2783)
Az Országos Kéktúra történelmi áttekintése:

http://www.termeszetjaro.hu/hu/cikk/hirek_aktualitasok/601

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.29 13:38:50 (1703)
Új helyen az ötvösi OKT bélyegző


Ötvös vasútállomás megszűnése okán új helyet kellett keresnünk az OKT füzetben történő igazolás lehetőségére.

Augusztus 28-tól újra él az ötvösi bélyegzés lehetősége!

Nagyításhoz katt a képre Helye: Szajki-tavaktól Kisvásárhely irányába haladva, az ötvösi útról balra térve a Külső-erdőbe, az úttól mintegy 50 méterre egy fán, fém dobozban, fém és gumis bélyegző. (Térképen sárga nyillal jelőlve.)

http://www.termeszetjaro.hu/hu/cikk/hirek_aktualitasok/543

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 16:05:57 (1102)
A hétvégén Bakonybél - Németbánya - Városlőd szakaszon jártunk, nincs mindenhol nyakig érő csalán:-)

www.zselic.extra.hu

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 11:39:12 (1018)
Nem tudom érdekel e valakit de időközben elindult a Szent István Vándorlás 2008.
Itt vannak a beszámolók az elejéről:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012640&la=57705378

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 20:25:23 (964)
Több napos sátras túrához napelemes töltő:

http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=VkZaU1ZrMVZNVVZSV0hCUFZrWnNOUT09&pid=VkZaU1RtVlZNVlZSVkVwUVVrVXdlUT09

Mobil telefon, ceruza akku, stb. használható vele.
[előzmény: (950) robatko, 2008.07.01 16:20:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.30 10:17:27 (933)
A hétvégén a Bakonyban kéktúráztam, át a Körishegyen Zircig, néhány kép itt.

http://picasaweb.google.hu/zhevesi/OKTOdvaskKRisHegyBorzavRZirc

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.29 15:43:59 (932)

http://www.termeszetjaro.hu/hu/cikk/hirek_aktualitasok/323

Vidékieknek postán is megküldik!
[előzmény: (931) hodoaat, 2008.06.29 14:03:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.26 18:42:04 (890)
Kedves Szervezők!

Magyarországon talán a legolcsóbb kitűző készító ezen az emailon elérhető.
sztancsik.gyorgy@t-online.hu , (1) 290-9661, (20) 911-8719

A megszerkesztett kép alapján legyártja néhány nap alatt, az ár a mérettől, alaktól és db. számtól függ 80 - 100 Ft /db körűl gyártott nekünk!





Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 20:23:04 (855)
Igazad van aznap délelőtt Te is beirtad, csak mivel nemláttam a listában este én is feltettem, az MTSZ honlap linkje is ott van nemsokkal a Tiéd előtt.
[előzmény: (852) izsolt, 2008.06.24 18:56:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 18:12:57 (848)
További hasznos információk, elsősorban túrabeszámolók találhatók ezen a fórumon:

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012640&la=57705378?cmd=Article_showArticle&t=9012640&la=57705378

Mivel ez összevont túramozgalmi fórum a keresővel kell szelektálni, de nagyon sok OKT. beszámoló van benne.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 18:05:59 (847)
Kicsit "élősködő" a válaszod, de nem számít, megjegyzem a TTT-s fórumot is én javasoltam itt először és csak akkor került fel a linkek közé :-) gondolom oda se sokat irtál eddig, és hát túristautat sem sokat csináltál eddig különben nem becsülnéd igy le az MTSZ munkáját.

[előzmény: (846) SylverRat + Bogee, 2008.06.24 17:45:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 17:36:49 (845)
Az utvonalterv ebben a rendszerben egyértelmű, a menetirány az adott, tehát az indulási pecsételőhelytől az érkezési pecsételőhelyig kell az utat kijelölni. Amennyiben a napi szakaszon van közbenső pecsételőhely akkor természetesen az utvonal tervezését is e szerint meg kell bontani, bár ez nem praktikus de a rendszer ezt támogatja. Hogy a pecsételőhely egy adott településen vagy terepen pontosan hol található azt a POI-k vagy a TTT kéktúra fóruma tartalmazza.
Ezek pontos adatok, lehet használni. Vannak az OKT-n utvonal változások illetve esetenként egy településen több helyre is kihelyeztek bélyegzőt ezért a kéktúra fórumot mindenképpen nézzétek át. Az aktuális és gyakorlatilag majdnem naprakész.

Pld. a Tokodi bánya pecsételőhely a gyakorlatban nem létezik csak a Tokod Aladár vendéglő. vagy pld. uj pecsételőhely a Cserháti szakaszon Alsópetény.
Borzaváron és Kisgyónban is több pecsét van !

És még egy apróság a főszervezők felé:

Az OKT Magyarország leghosszabb és legszebb turistaútja, ez tény ezt az utat a Magyar Természetbarát Szövetség hozta létre a jelenlegi formájában , gyakorlatilag ők a "tulajdonosai" és az a sok természetjáró aki a szövetséget alkotja, többek között én is de vagyunk még itt néhányan.

Vajon miért nem szerepel a hasznos linkek gyüjteményében az MTSZ hívatalos OKT-s honlapja ?

Talán ennek kellene az első helyen lenni, ha már az Ő útjukat használjuk!
Azért ennyi tiszteletet adjunk már meg !

http://www.termeszetjaro.hu/hu/cikk/orszagos_kektura




[előzmény: (842) Erdőjáró, 2008.06.24 16:51:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 14:26:23 (841)
Azért ezt sem kellene kihagyni a listából:

http://turistautak.hu/poi.php?action=browse&ob=nickname&od=n&type=turamozgalom

Jó lenne valahogy kiszűrni ebből a listából az OKT pontokat !
[előzmény: (837) Ládafia, 2008.06.24 11:05:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.23 10:06:49 (833)
A hétvégén kicsit kéktúráztunk, a Gerecsét bevállalók figyelmébe ajánlom az alábbi két képsorozatot:

http://picasaweb.google.hu/zhevesi/OKTMogyorSbNyaTokodDorog

Szép ez a Nagy-Gete - messziről , közelről meg magas, a meredek oldalon mentünk fel.:-)


http://picasaweb.google.hu/zhevesi/OKTKoldSszLlSBNyahegyiErdSzhZTardos


Vértestolna felett ki sem látszik az ember a bozótból , pedig nem vagyok egy alacsony... négy helyen kellett kerítést mászni ezen a szakaszon, létra volt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.19 21:06:50 (772)
Új utat kitalálni lehet, de végig kell egyeztetni a terület tulajdonosaival az illetékes vadászati jog gyakorlókkal st, szóval egy hosszu és macerás folyamat.

Nálunk kb 100 km uj ut egyeztetése közel két év volt.

Meglévő utat felujítani "csak munka".

Az egyesületünknél is volt már több ilyen akció és bizony volt segítségünk innen a kesserek közűl is.
Bár igéret sokkal több volt:-(

Pld ez is jól sikerült: http://www.szkte.extra.hu/20080412_munkatura/index.html

És itt örültünk a végeredménynek: http://www.zselic.extra.hu/20080615_utavatas/index.html

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.19 19:52:52 (768)
Szerintem nem elgondolkodni kell hanem FESTENI !

Pld. így: http://www.szkte.extra.hu/20080401_munkatura/index.html

[előzmény: (767) Erdőjáró, 2008.06.19 17:33:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.19 06:19:24 (757)
Praktikusan a napi távok itinerje, térképe lenne hasznos és hasznositható info.
Ezt GPS-be lehet tölteni, hogy az útbonalról le ne térjünk véletlenűl, a jelzásek állapota miatt nem mindenhol egyértelmű, hogy hol is van az út pontosan.

A táblázat adottságait kihasználva még mindig az a véleményem, hogy a napi szakaszokat a dátum alá kellene linkelni.
[előzmény: (756) SylverRat + Bogee, 2008.06.18 23:51:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.18 22:06:21 (745)
Mégis csak igaz, kipróbáltam, amelyik szakasz még nincs "feltöltve" ott elfogadja azt a rövidnevet amit beirtunk de attól még számozás is van autómatikusan. Ezt viszont előre le kell ellenőrizni!!!

Viszont igy a napi szakaszokat fel kell darabolni esetenként sok részre és ez szerintem felesleges,

Esetleg a napi dátumra rá lehetne linkelni egyben a napi teljes szakaszt?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók