turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 22:25:17 (69819)
Azt tudom. Fel tudom tölteni a képeimet.
De megjegyzésből hogy viszem át?
[előzmény: (69818) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 22:23:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 22:11:39 (69817)
Soha életemben nem csináltam ilyet. :P
Szívesen áthelyezem, de pontosan mit kellene tennem...?
[előzmény: (69816) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 22:00:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.07 21:57:40 (69815)
A POI-t Mapeditben rajzoltam, nem webes felületről töltöttem fel.
Képek nem voltak mellette eredetileg. Ha most vannak, akkor azokat valaki más töltötte fel később.
[előzmény: (69814) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.07 21:44:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.12.01 14:10:35 (69747)
Remek, már nem kell elmenni az oviba, az ovi ideköltözik hozzánk. :P

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.24 20:34:36 (69664)
Suttyó szerkesztő koromban ~1.500 db "Túl rövid TZ" hibát javítottam ki a Bükkben...
[előzmény: (69663) Bryan, 2014.11.24 20:06:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.13 08:53:31 (69517)
Az esetek 90%-ában a szekérút teljesen helyes.
Segít az is, ha Google Earth-be beolvasod a tracket, és megnézed mûholdképen.
[előzmény: (69514) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.12 23:07:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 14:45:18 (69508)
Mi a helyzet azokkal a trackekkel, amelyeket "magam szerkesztem a térképre" opcióval töltöttek fel, de már több, mint egy éve ott vannak feldolgozatlanul?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 21:03:22 (69497)
Fairy már jelezte a problémát az illetékesek felé.
http://fairy.hu/blog/?p=35
[előzmény: (69492) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.05 17:42:25]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.03 17:11:21 (69490)
http://belieber.files.wordpress.com/2010/11/someoneiswrong.jpg

:D
[előzmény: (69489) Bryan, 2014.11.03 17:06:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.03 16:37:03 (69488)
Rajzoltam Qtatomnak trackeket, de a sajátjaimat is alig van most idôm. Zayd, Majormezei, akik csinálták, szintén nem rajzolnak.
Azért vetettem fel, mert úgy néz ki, mintha privát rajzolásra lenne feltöltve, pedig nem. Szabad préda, felrajzolhatóak.
[előzmény: (69487) Old Eye, 2014.11.03 16:27:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.03 16:02:44 (69486)
Qtatom bükkös trackjeit nincs kedve senkinek berajzolni?
Nekem azt mondta, szabad préda mind, és András már el is kérte ôket az OSM-nek ( korábban csodálkoztam is, honnan a hirtelen fejlôdés Miskolc környékén. ).

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 10:48:24 (69408)
->"kütyük" topic.
[előzmény: (69407) herakles, 2014.10.15 10:17:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.04 21:18:18 (69347)
Kácson van egy új piros jelzés. Kissé narancssárgába hajlik, de alapvetően piros.
Ahogy látom, a Zsendice-barlang és a Kőhodály közt halad, Kácson keresztül.
Nem festve van, hanem kis műanyag lapokon felerősítve. Ezt a megoldást ismeri valaki? Hivatalosnak minősül? Konkrétan erről a jelzésről tud valaki valamit?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.09 13:08:28 (69199)
Ha a dobozon kívülrôl nézed, baromi egyszerû pedig az egész.
Semmi köze nincs az esetnek a túra útvonalához vagy a te túravezetôi kvalitásaidhoz.
Hevenyészek egy fordítást:

"Jól figyelj, kistáska! El kell ismernem, hogy egész ügyes vagy, de jól jegyezd meg: Ezen a szemétdombon én vagyok a kiskakas! Szóval most úgy fogok dominanciát mutatni, hogy a te teljesítményedet lehúzom, így kicsit megtiprom az önbizalmadat. Riposztra nem lesz módod, mert az én teljesítményem nem értékelhetô, hisz vezethettem volna ugyan a túrát, de nem tettem meg. És ezt az egészet udvariasságba és jóindulatba csomagolom, pedig nem az. Nagyon nem."

Ha szigorúan az úton maradtok, akkor alighanem azt tette volna szóvá, hogy lehettél volna kreatívabb is. :P
[előzmény: (69193) Old Eye, 2014.09.09 09:57:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 22:21:11 (68360)
Nem szeretem, amikor laggel a gps vevőm. ;)
[előzmény: (68359) alnibell, 2014.06.03 21:59:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 15:49:38 (68342)
+1
Lehet több is.
Végre valaki konkrét, IRL tevékenységgel áll elô.
Respect.
[előzmény: (68339) Kolesár, 2014.06.03 15:41:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 10:47:46 (68310)
Lehet, hogy más univerzumban vagyunk, de én meg szoktam nézni a trackjeimet Google Maps-on, és néhol nagyon durva az elcsúszás. Valóban több tíz méter nagyságú. De egyszer nagyon szivesen megnézem számszerûleg is.
[előzmény: (68309) Kolesár, 2014.06.03 10:36:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 10:24:12 (68307)
Errôl jut eszembe, ami amúgy már rég foglalkoztat.

Ahogy én nézem a mûholdas képeket, akár 50-60 méteres elcsúszások is vannak a terepviszonyok, és a felvételi szög függvényében ( egy hegyoldalban futó útra nem mindegy, milyen szögben fotózik rá a mûhold ) a georeferálásban.
Ráadásul ez csempérôl csempére változik.
Az OSM-es rajzolás hogy kezeli a dolgot?
[előzmény: (68302) Csuhás, 2014.06.03 10:00:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.03 10:18:50 (68305)
A 2.1-esbôl az ingyenes is megjelenít mûholdas layert, bár elég gagyi felbontásban.
A régebbieknél csak a regisztrált verziók tudták ezt.

A TuHu-s mapedit jelenleg nem tud ilyet.
[előzmény: (68303) Kolesár, 2014.06.03 10:01:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 15:38:58 (68244)
Ne ragadd ki a mondandóm részletét a kontextusából, kérlek.
[előzmény: (68240) Hev, 2014.06.02 15:28:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 15:22:17 (68239)
"'Az miért nem hangzik el, hogy "add az .mp-idet, berajzolom/-juk"?'

Add az .mp-idet, berajzolom/-juk! Még sosem konvertáltam .mp fájlt .osm formátumra, mert nem másoltam a turistautak.hu adatait osm-be. Szívesen megpróbálom, ha küldesz egyet."

Korrekt ajánlat, köszönöm, még visszatérhetünk rá.

""Nade mi van pl. ott, ahol húztam egy tracket oda, ahol már volt 15, de én igazítottam a kötegre azt az utat, amit a megrajzolása óta (amikor még csak egy-két track volt alatta) nem babrált senki?"

Valószínűleg az osm-en is lesz egy köteg nyomvonal és arra tudod húzni. Vagy átveszed az általad igazítot vektort."

Vagy lesz, vagy nem. Tudok olyan utakat mutatni, amiket én vettem fel TZ-nek, én húztam rá az elsô tracket és azóta még jópárat. És senki többet. De a vektorátvétel, ha mûködik, szerintem korrekt megoldás.

""Én elsôsorban erdôben trackelek, és ezért nyugodt szívvel mondhatom, hogy nagyon sok minden nem látszik a mûholdképen."

Én is, tudom."

Tehát vagy a track kell, vagy a polyline.
Egyébként veszélyes a mûhold, simán útnak látszik rajta a rég járhatatlanra benôtt régi szekérút, az azóta beszántott mezei út, vagy az egyszeri, magas fûben hagyott keréknyom is. Ha ott vagyok, és látom, hogy mi az, akkor rendben van a mûholdas rajzolás, de konkrét helyismeret nélkül tömegesen mûholdképrôl terepi utakat berajzolni felelôtlenség.
[előzmény: (67917) Kolesár, 2014.05.29 17:34:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.02 15:10:18 (68237)
Nem állt le a dolog, csak technikai lúdvércbe futottunk.
[előzmény: (68045) hadidoki, 2014.05.30 23:14:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:20:21 (68002)
Ebben igazad van.
Írásban jól lehet fogalmazni, de nélkülözi a metakommunikációt.
Kötve hiszem, hogy face to face ilyen hülyén viselkednénk egymással, mint itt, a fórumon.
[előzmény: (68000) alnibell, 2014.05.30 12:13:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:01:52 (67997)
Ez most elég ironikusan hangzott, de tételezzük fel, hogy tényleg.
Lehet, hogy nem egy logika alapján gondolkodunk, de nekem számos alkalommal tûnik úgy, hogy indokolatlan módon- és irányban kanyarodsz el egy-egy témától. Ezt nevezem én csúsztatásnak. De - hangsúlyozom - lehet, hogy csak a gondolkodásmódunk tér el egymástól gyökeresen. Van ilyen.
Most pl. megint nem értem, hogy hogyan jutottunk el ide? A megelôzô gondolatmenet nem ide vezet. Illetve ide pont nem.
Legalábbis az én logikai rendszeremben ( ami természetesen nem abszolút, és nem is mérvadó ).
[előzmény: (67989) alnibell, 2014.05.30 11:18:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 11:15:03 (67988)
Magyarul parasztvakítás az egész.
Azt gondoltam, pakolgatták a sameszok a DGPS állomásokat a trackelô körül folyamatosan, vagy ilyesmi. :P

Nyílt terepen a PDA-mmal vagy a telefonommal is baromi jó tracket húzok.
[előzmény: (67985) Kolesár, 2014.05.30 11:06:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:56:41 (67984)
Mitôl lesz hiteles? OMH? Vagy közhitelesnek fog minôsülni?
( komolyan kérdem, nem kötekedésbôl )

Én 7 számjegybôl kihoztam volna, úgy, hogy még a vevô megvásárlása is belefér ( és utána van egy jó vevôm ).
Persze nem kérdezett senki. :P
[előzmény: (67981) olahtamas, 2014.05.30 10:49:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:51:09 (67982)
Ne írj *érdektelen*, *mellékvágány* hozzászólásokat, és akkor nem lesz, aki válaszol rájuk.
Illetve döntsd el, hogy vitázni akarsz, vagy csak megnyilatkozni ( utóbbi esetben inkább írj blogot, és ne adj lehetôséget a kommentelésre sem :) ).
[előzmény: (67977) alnibell, 2014.05.30 10:43:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:46:40 (67979)
"Kivéve a Magyar Természetjáró Egyesület, mert az egyesület olyan árajánlatot adott, hogy inkább úgy döntöttek, hogy felmérik az egészet maguk. Aztán megjelenítik osm térképen."

Nem az szerepelt korábban itt a fórumon, hogy pont az a gáz, hogy drágábban mérték fel maguk, mintha készen megveszik? :-O
[előzmény: (67962) Kolesár, 2014.05.30 10:33:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:42:02 (67973)
Ha csak neked szánom, akkor neked mondom, a te hozzászólásodra való hivatkozással. De sajnos hónapok óta ezt látom nagy általánosságban.

Itt senki nem kérdôjelezi meg senki más múltban végzett jobbító tevékenységét.
A jövôrôl beszélgetünk.
[előzmény: (67957) alnibell, 2014.05.30 10:22:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:34:06 (67963)
"Egy kissé erőltetettnek érzem a felvetést."

Szerintem elég életszerû példákat hoztam. Mi több, valósakat.

"- A TuHu térképén most is sokkal több, általad jelzett objektumot találsz, mint az OSM-nél."

Ez most csúsztatás.
A kérdésed ez volt:
"Egy GC-játékosnak, egy turistának mennyire fontos, hogy egy település minden utcája szerepeljen a térképen, nem éppen a terepi objektumok érdeklik inkább?"
Nem pedig az, hogy jobbak vagyunk-e az OSM-nél, vagy sem?

"- Az édeskevés, hogy megtalálja-e valaki a keresett buszmegállót, ha nem ismeri a menetrendet. De mint az előző pontban írtam, itt inkább megtalálja. De az vitathatatlan, hogy az előkészület szükséges, de az nem terepi feladat."

Megint csúsztatás.
Nem az volt a kérdés, hogy az egyszer user hogyan tudja felhasználni a térképen megjelenített információt. Azt bízzuk rá. Ha busszal akar hazamenni, akkor megnézi elôre a menetrendet, vagy megnézi telefonról menet közben, legrosszabb esetben a megállóban, amikor odaért.
Ezzel az erôvel a forrásokat sem kell feltüntetni? Aki jól felkészült, az visz magával folyadékot, nem?

"- Szereplehet(ne) talán minden egy helyen, de ez nagyon irreális elvárás egy terepi kütyüvel szemben."
Ha egy 10+ éves fix memóriás Garminra gondolsz, akkor igen, valóban. De akkor színes képernyôre se gyártsunk térképet, mert irreális elvárás, hogy 256 szürkeárnyalatnál többet megjelenítsünk.
Nekem speciel a 2.5 éves, egymagos telefonomon 7.5 gigabájtnyi térképanyag van ( raszteres és vektoros vegyesen ), és jellemzôen 1 logger és 2-3 térképprogram fut rajta párhuzamosan, amikor trackelek.
Szóval örülnék, ha pontosabban definiálnád azt az "irreális elvárás" dolgot. :P
[előzmény: (67952) alnibell, 2014.05.30 10:15:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:14:03 (67951)
Komolyan kérdem, ti nem érzitek szánalmasnak azt, hogy itt folyamatosan mindenki azon nyekereg, hogy *csak* ezt meg *csak* azt kellene *valakinek* ( valaki másnak ) megtennie, és akkor a TuHu ismét Nagy és Dicsôséges lenne, mint Rég, de a tutitudó, frankómegmondó emberek közül senki nem nyújtózkodik, hogy majd én-én-én megoldom, megcsinálom???

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:05:10 (67946)
"Egy GC-játékosnak, egy turistának mennyire fontos, hogy egy település minden utcája szerepeljen a térképen, nem éppen a terepi objektumok érdeklik inkább?"

Ha kimegyek a terepre, akkor vélhetôen nem Montgomery "Scotty" Scott fog átsugározni, hanem magam oldom meg az odajutást.
Bicajjal, autóval, tömegközlekedve. És mondjuk nem baj, ha nem 3-4-féle térképes programot kell ehhez egyszerre/egymás után futtatni a telefonomon, hanem csak egyet.
Olahtamast biztosan érdekli, hogy hol a legközelebbi buszmegálló, hogy elérje az utolsó buszt.
Qtatomot a kocsma, ahol ihat egy forró kólát, amíg leolvad a jég a bicajáról.
Stb.
[előzmény: (67942) alnibell, 2014.05.30 09:48:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 10:16:56 (67893)
"Ami nem látszik a nyomvonalakból, az látszik a térképről. Amit ott te rajzoltál, azt megnézheted. A legegyszerűbb, ha a turistautak.hu friss állapotát nézed, egy kattintás és bent van a háttérben."

Olyan eleve digitális állományt, amit én hoztam létre, nem vagyok/leszek hajlandó kézzel újradigitalizálni. Soha.
Igénytelen, inkorrekt megoldás, és - megbocsáss - de olyan érzés, mintha az én f*rkammal akarnád a csalánt verni.
Az miért nem hangzik el, hogy "add az .mp-idet, berajzolom/-juk"?
Annyit azért mégsem érnek az adataim, hogy valaki más kapjon ínhüvelygyulladást? :P

"Ha ez valamiért nem jó, mert mondjuk nagyon rendes vagy és tényleg csak azt szeretnéd átvenni amit te tettél bele, akkor tedd alá a modonly mp-t, arról vedd át a geometriát vektrorosan egy az egyben. Ezt sem tilthatja meg senki."

Ennek a kifejtésére viszont kíváncsi lennék. Hogyan mûködik? Mik a lehetôségek? Mik a korlátok?

"Egyébként az a véleményem, hogy nehézkesebb összemásolás után a végeket összevarrogatni, gyorsabb végigszaladni a vonalon és megrajzolni frissen."

Ez csak új trackeknél mûködik.
Nade mi van pl. ott, ahol húztam egy tracket oda, ahol már volt 15, de én igazítottam a kötegre azt az utat, amit a megrajzolása óta ( amikor még csak egy-két track volt alatta ) nem babrált senki?
( f*rok, csalán... )

"Azóta lehet hogy jött új nyomvonal, meg persze ott van a műholdkép is."

Én elsôsorban erdôben trackelek, és ezért nyugodt szívvel mondhatom, hogy nagyon sok minden nem látszik a mûholdképen.
[előzmény: (67859) Kolesár, 2014.05.28 16:09:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 15:51:41 (67858)
Nem bántásból mondom, de ez megint csak propaganda. És nem is sikerült igazán jól.

Korábban írtam arról, hogy a trackek alapján végzett rajzolásaim csak egy részét teszik ki az itteni térképekben megjelenô munkásságomnak.
Most akkor hozzáteszem azt is, hogy a trackekre történt rajzolásoknál is rengeteg olyan információt használtam fel, amelyek nem látszanak a trackeken, és azóta már elvesztek ( elsôsorban emlékezet, de jegyzetek, telefonnal lôtt képek stb. is ), vagy idôigényes ôket rekonstruálni ( manuális összevetés papírtérképpel v. mûholdképpel ).

Nem véletlenül írtam, hogy a saját .mp modonly-jaimból szívesen rajzolok, ha jogilag minden rendben, de egyébként nem vagyok hajlandó heteket/hónapokat keccsölni azért, hogy elvégezzem jó esetben a felét annak, amit már egyébként is elvégeztem itt.

Erre te azt tanácsolod, hogy dede, tegyem csak azt, mert tök egyszerû, majd meglátom.
Nem akarom meglátni. Illetve nem így.

Nyitott vagyok mindenre, ami azt eredményezi, hogy szebb-jobb térkép lesz a kezemben, de az erôforrásaim korlátosak.
Legyen megegyezés az OSM és a TuHu közt, és akkor szívesen megismerkedem az OSM rajzolási lehetôségeivel egészen közelrôl.
[előzmény: (67857) Kolesár, 2014.05.28 14:26:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 13:04:50 (67854)
Monterra=elsô fecske.
Csak azt mondom, hogy felismerte a Garmin is a jövôt, és megtette az elsô lépést.
Lesznek majd olcsóbb modellek is, késôbb.
Persze azok is pofátlanul túlárazottak lesznek, a tudásukhoz képest, de a Hívôk meg fogják venni. :)

Nekem valójában sosem volt Garminom ( bár használtam már ), és igazából nem is hiányzott.
[előzmény: (67850) Kolesár, 2014.05.28 12:32:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 13:01:36 (67853)
Félreérted.
Ha megengedett az átvétel, akkor valóban nem volt felesleges. Még én is megcsinálom az átvételt. Hiszen megvannak a rajzolásaim .mp formátumban.
De ha nem megengedett az átvétel, és egyúttal felesleges a TuHu-nak rajzolni, akkor van nagy szomorúság meg patakkönny.
[előzmény: (67849) Kolesár, 2014.05.28 12:23:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 12:15:35 (67846)
A Monterra már itt van.
A Garmin felismerte, hogy bizony az okostelefonokkal kell versenyeznie, nem pedig a Magellánnal vagy a Trimble-el szépen egymás közt felosztott piacon árulgatja a cuccait.
Szóval pár év, nem több.
[előzmény: (67842) olahtamas, 2014.05.28 12:11:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 12:11:56 (67843)
Annyira nem másodlagos az az adatbázis.
Ha valaki azt mondja nekem, hogy az eddigi munkám felesleges volt, akkor én nem azt fogom tenni, hogy vállat vonok, és elôrôl kezdem az egészet, hanem azt, hogy innentôl köhögök az egészre, és ezentúl se nem trackelek, se nem rajzolok.
[előzmény: (67818) Kolesár, 2014.05.28 09:49:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 12:05:06 (67839)
Nem kacagod ki, mert:
- Ha még mindig "hagyományos" Garminod lesz, arra addigra már nem fog senki térképet gyártani
- Ha "új" Garminod lesz ( ld. Monterra ), az már nem fog két ceruzaelemmel elmenni napokat, sôt, a nap végéig sem fogja bírni, de legalább 100++ ezer forintért még egy nyamvadt GSM modul sem lesz benne, hogy segítséget hívj
- Az okostelefon és a csili-vili Garmin árának különbségébôl a haver nem csak egy baromi jó vízálló tokot vesz a telójára ( ha már nem vízálló eleve ), hanem olyan mobil powerbankot is, amivel egy hétig elvan az erdôben. És még sörre is marad, bôven.
[előzmény: (67811) olahtamas, 2014.05.28 09:27:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 19:19:16 (67782)
Pedig valószinûleg de.
Ha ilyen ütemben fejlôdik az ingyenes, közösségi térképezés ( itt nem csak az OSM-rôl van szó, hanem úgy általában ), akkor egyszerûen nem teheti meg a Garmin, hogy olyan eszközöket gyárt, amikre kis méretû, gagyi kinézetû térképeket tud pénzért venni az egyszeri user ( a TuHu és az OMP garmin kimenete ebben a vonatkozásban hackelés ).
[előzmény: (67780) Old Fairy, 2014.05.27 19:07:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 18:22:02 (67770)
A zombi is mûködik, de hogy élet is lenne benne... :)
Nem kellene odáig eljutni.
[előzmény: (67764) Old Fairy, 2014.05.27 18:11:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 18:18:53 (67769)
Én ott ragadtam le, hogy néha elindítod kézzel.
Azt hittem, a folyamatos frissülés csak a régi raszteresre vonatkozik, ezért nem szóltam. :)
[előzmény: (67765) Old Fairy, 2014.05.27 18:14:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 18:15:45 (67767)
Mi újság van a rajzolásaimmal? Mondjuk azzal a vonallal, amit én hoztam létre? Attól, hogy feltöltöttem, még egyúttal nem mondtam le a tulajdonjogról. Akárhogy olvasom a jogi tudnivalókat ( http://turistautak.hu/documents.php?id=jogi ), erre vonatkozólag nincs egyértelmû kitétel.
[előzmény: (67761) Kolesár, 2014.05.27 18:04:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 18:04:21 (67760)
A "régi", az friss.
Az "új", az áll, mint a cövek. A Bükkben egészen biztosan. Március elejei rajzolásaim még nem látszanak rajta.

A Locus a http://terkep.turistautak.hu/ ( jelenleg nem friss ) adatait jeleníti meg a felhasználónak. Feltételezem, engedéllyel.
[előzmény: (67755) Old Fairy, 2014.05.27 17:55:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:58:21 (67758)
Nekem nem csak az ezzel a bajom, hogy kvázi 4 évnyi tracket kellene újra megrajzolni ( tudom, hogy van akinek sokkal-sokkal több van ), bár nyilván ez sem nagy boldogság, hanem az is, hogy rengeteg olyan rajzolásom van, ami nem köthetô direktben trackekhez és/vagy nem kizárólagosan az én szellemi termékem ( pontosítások, felületek, vízrajz, névrajz, stb ), de attól még benne van a munkám. Ezek kvázi mennének a lecsóba.
[előzmény: (67751) Kolesár, 2014.05.27 17:49:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:50:55 (67753)
Pedig a Locus onnan ( vagy egy ezzel párhuzamosan készülô ) adatbázisból szed.
Közben megnéztem, hajszálra ugyanazt tölti online a Locus, mint ami ezen a raszteresen van. Az egyetlen eltérés, hogy választható domborzatárnyékolás is a Locus alá, de a tartalom az ugyanaz.

Azért gáz ez, mert a Locus igen népszerû és elterjedt androidos alkalmazás, és mint ilyen, tulajdonképp ingyenreklám is.
Gondolom a fejlesztôk annak idején hivatalosan engedélyt kértek, hogy megjeleníthessék a TuHu-t, mint térképforrást, és szedhessenek csempéket a szerverrôl, szóval esetleg lehetne szólni nekik ( szintén hivatalosan ), hogy dear developers, ez egy döglött kimenet, inkább a másikat használjátok ezentúl.
( Ez természetesen nem neked szól )
[előzmény: (67747) Old Fairy, 2014.05.27 17:31:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:41:43 (67750)
Azt kellene tudatosítani az emberekben, hogy itt van egy felbecsülhetetlen értékû adatbázis, de soha senki nem fog érte egy vasat sem adni.
Valamerre lépni kell, mert a jelen állapot nem vezet sehová, és ha így maradnak a dolgok, elôbb-utóbb az enyészeté lesz az itt felhalmozódott sok-sok jó információ.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:20:18 (67744)
Ez még nem ok arra, hogy elküldjük a fenébe.
[előzmény: (67742) Kolesár, 2014.05.27 17:13:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:19:04 (67743)
Csakhogy a Locus nem onnan szedi a csempéket, hanem szerintem innen: http://terkep.turistautak.hu/
[előzmény: (67741) Old Fairy, 2014.05.27 17:12:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:01:22 (67740)
Én igazából a mai napig nem értem, miért kellett grint elhajtani?
Korábban már elhangzott az a nagy port kavaró, ámde találó kijelentés, hogy a TuHu legfontosabb kimenete az OMP ( nem szó szerint idézem, most lusta vagyok visszakeresni ).
És valahol igaz is. Egyedül a Garmin kimenet az, ami többé-kevésbé használható, de az is elég ramaty, ha jól belegondolunk.
Ja, meg a raszteres, amit a közkedvelt Locus felismer, letölt. És amit most kézzel kell néha elindítania Fairy-nek hogy frissüljön. De az nem fontos amúgy sem, mert csak mûmájer okostelefonosok használják, míg az Igazi Férfiaknak mind Garminjuk van. :P

A saját kimeneteinket nem fejlesztjük, mert nincs rá sem ember, sem motiváció, sem szaktudás. Ahol lenne, oda meg nem adunk adatot, mer' az a mijenké', meg amúgy is csak.

Ez egy egyre gyorsuló sz*póroller, amit vagy vissza kell alakítani rendes jármûvé, vagy leszállni róla, de semmi értelme üvöltve arról vitázni, hogy ki kormányozza és merre.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók