"Egy kissé erőltetettnek érzem a felvetést."
Szerintem elég életszerû példákat hoztam. Mi több, valósakat.
"- A TuHu térképén most is sokkal több, általad jelzett objektumot találsz, mint az OSM-nél."
Ez most csúsztatás.
A kérdésed ez volt:
"Egy GC-játékosnak, egy turistának mennyire fontos, hogy egy település minden utcája szerepeljen a térképen, nem éppen a terepi objektumok érdeklik inkább?"
Nem pedig az, hogy jobbak vagyunk-e az OSM-nél, vagy sem?
"- Az édeskevés, hogy megtalálja-e valaki a keresett buszmegállót, ha nem ismeri a menetrendet. De mint az előző pontban írtam, itt inkább megtalálja. De az vitathatatlan, hogy az előkészület szükséges, de az nem terepi feladat."
Megint csúsztatás.
Nem az volt a kérdés, hogy az egyszer user hogyan tudja felhasználni a térképen megjelenített információt. Azt bízzuk rá. Ha busszal akar hazamenni, akkor megnézi elôre a menetrendet, vagy megnézi telefonról menet közben, legrosszabb esetben a megállóban, amikor odaért.
Ezzel az erôvel a forrásokat sem kell feltüntetni? Aki jól felkészült, az visz magával folyadékot, nem?
"- Szereplehet(ne) talán minden egy helyen, de ez nagyon irreális elvárás egy terepi kütyüvel szemben."
Ha egy 10+ éves fix memóriás Garminra gondolsz, akkor igen, valóban. De akkor színes képernyôre se gyártsunk térképet, mert irreális elvárás, hogy 256 szürkeárnyalatnál többet megjelenítsünk.
Nekem speciel a 2.5 éves, egymagos telefonomon 7.5 gigabájtnyi térképanyag van ( raszteres és vektoros vegyesen ), és jellemzôen 1 logger és 2-3 térképprogram fut rajta párhuzamosan, amikor trackelek.
Szóval örülnék, ha pontosabban definiálnád azt az "irreális elvárás" dolgot. :P[ előzmény: (67952) alnibell, 2014.05.30 10:15:03] |