turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7478 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.27 17:38:04 (72843)
Meg is kaptuk a leveledet. Egyértelműen elírás volt. Képünk is van az ottani kis házról.



Javítjuk! Még a közeli forrás neve is 'Kecem-völgyi kút'...

Köszönjük a figyelmeztetést!

[Update: A módosítások átvezetve. A raszteres most frissül, a Garmin kimeneteken holnap reggel jelennek meg.]
[előzmény: (72842) morningrise, 2018.09.27 16:35:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.25 09:26:32 (72840)
Egész pontos lett a becslés :-)
2018-09-25 06:33 fejeződött be a Garmin kimenetek utolsó generálása 2018-09-25 03:00-ig feltöltött térképadatokból
[előzmény: (72839) olahtamas, 2018.09.25 04:55:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 17:55:18 (72837)
Nálunk nem számít, hogy egy jelzett turistaút hivatalos-e vagy sem.
Ha egyértelműen jelzett és vezet valahova, rögzítjük. Mert az van a terepen. A túrázó, aki a mi térképünket tartja kezében, lássa, helyben van, nem érdekli, MTSz úton jár, vagy a kocsmából Pali bácsi által festetten.
[előzmény: (72836) mricsi, 2018.09.10 17:16:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:45:22 (72832)
Kivetted a kezemből ;-) Szeretem Bükköt.
[előzmény: (72831) Güszi, 2018.09.10 16:23:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 16:16:43 (72830)
Ha az utak nyomvonala nem változott, ez volt a legegyszerűbb! Már rajta van valaki a témán.
[előzmény: (72829) mricsi, 2018.09.10 15:28:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.09.10 14:38:06 (72828)
Töltsd fel ide.
Nagyon köszönjük!
Pár nap múlva majd ellenőrizd a térképen, jól rögzítettük-e.
[előzmény: (72827) mricsi, 2018.09.10 14:05:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.17 09:22:22 (72817)
Öreg motoros lettél :-)
Adtam rá jogot. Kattints a te zárolási dátumára.
[előzmény: (72816) Vacsape, 2018.08.16 17:28:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 12:05:44 (72812)
A tervezett és törölt jelzések régóta nem jelennek meg a raszteresen.
[előzmény: (72811) Güszi, 2018.08.15 07:56:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.13 23:07:22 (72809)
Jogos észrevétel :-)
Igyekszünk a POI-k neveiben utalni a típusra, tehát például egy szobor ikonnál 'Szent István szobra' és nem csak 'Szent István', hiába látjuk az ikonon, az egy szoborra mutat, mert megtörténhet, olyan térképkimeneten jelenik meg a kérdéses POI, amelyben nincs szobor típusú ikon, ilyenkor csak egy pont jelenik meg, '. Szent István' felirattól senki sem lesz okosabb.
A geoládáknál kivételt teszünk, a geoláda POI-k csak nálunk jelennek meg egyértelmű ikonnal.

Említetted a 'Sárkánydombot'. Vidd fel névrajz POI típussal! Hasznos információ!
Úgy jelöld ki a POI helyét hogy az éppen az ott már meglévő POI megjelenésébe ne kavarjon be (helyezd feljebb, lejjebb stb ahogy jobb).
[előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.08.02 14:41:51 (72803)
Használd az új raszteres útvonaltervezőjét 'csak PL jelzésű' utakra a földvári kikötőtől Kerekiig.
Szakaszosan tervezd meg az útvonalat, a szakaszhatárokat ott jelölöd meg, amelyek között a 'PL' turistaútjelzés vagy egyedül van vagy más turistaútjelzéssel együtt fut.
Ha ezzel megvagy, az itinerek listájából egyből a properties.php-ra tudsz ugorni, szakaszonként egy mozdulattal csak a 'PL'-t kell 'P'-re átírni aztán menteni.
Kb két perc.
Megvan hozzá a jogosultságod.
[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.31 21:52:36 (72796)
Kedves macsonya3!

Ha használsz GPS-t, ha rögzíted a közkutak, a kidőlt fák helyeit, semmi gond!

A térképünkről hiányzó közkutakat itt, akadályt képző kidőlt fákat meg itt bejelentheted, hamarosan meg is fognak jelenni a raszteresen, másnap a Garmin kimeneteinken.

A már meglévő adataink módosítását itt, ezen a fórumon kell kérned. Ha van kedved, csatlakozhatsz is hozzánk! Várunk! Mindig van mit csinálni...

A közölt adataidat hamarosan feldolgozzuk.

Nem vagyunk hatóság, nincs kapcsolatunk azokkal a szervezetekkel, kiknek feladatuk a turistautak rendben tartása. Teendők bejelentésében nem tudunk segíteni.
[előzmény: (72795) macsonya3, 2018.07.31 17:35:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.23 15:58:46 (72793)
Üdv a fedélzeten!
Tied a Mátra!
Tölts fel azokat a trekkeket is, melyek alapján módosítod/egészíted ki a tájegységet.
Itt szólj nyugodtan, ha elakadtál, ha nem boldogulsz a wiki segítségével sem.
[előzmény: (72792) AddictCatpee, 2018.07.23 12:13:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.22 08:48:31 (72791)
Véletlenül kikapcsoltam, 'bocs' ebbe futott bele.
[előzmény: (72790) Petymag, 2018.07.21 09:55:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.17 12:01:55 (72788)
Hogy lehet az, hogy somogy tájegységben nincs dagonya?!
A tegnapi rendszer frissítés után ezzel ellenőriztem a csempegyártást, de a processz nem talált dagonya (0x96) típusú felületet...
Mintha nem élnének arra vaddisznók :-)

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.13 08:39:33 (72787)
Figyelem! Fazék (MGKE elnökének) üzenete:

2018. július 16-án, hétfőn, déli 12:00-től kezdődően szerver upgrade miatt pár órás leállásra kell számítani. A szolgáltatások 18.00-kor indulnak újra, ha minden rendben megy, akkor esetleg hamarabb. A leállás a geocaching-hu és a turistautak.hu-ra is vonatkozik, és persze az okostelefonos alkalmazások sem fogják elérni az adatbázist.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.07.02 11:08:15 (72784)
Gondolom, bemérted a turistaút csomópontokat. Igazítsd a berajzolt utakat hozzájuk.
[előzmény: (72783) Vacsape, 2018.07.01 11:01:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 12:28:54 (72776)
Köszönöm.
Ilyen értelemben egy telj. túra, mint pl K100 nyomvonala vagy egy hétvégi túraajánlatban megadott nyomvonal 'virtuális' turistaútnak tekinthető.
[előzmény: (72774) cseremoha, 2018.06.28 11:16:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.28 10:44:52 (72773)
Drága Barátom... Kérlek, add meg a 'virtuális' turistaút definicióját...
Olvasatomban olyan jelzetlen út, amit természetjárók nagy számban veszik igénybe. Így helyes?
[előzmény: (72772) olahtamas, 2018.06.28 04:30:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.27 14:30:15 (72767)
Ha egy erdőben találok 2 db jelzést, az akkor már turistaút, jelezzük a térképen?
Ha új. friss a festés, igen, mert az, ha kopott, elég beírni utcanévként 'Régi <label>', mert az.

Más:
Szó volt arról, mit nevezünk turistaútnak.
Szerintem turistaút az az út, amelyen turista megy turistaként valahonnan valahova, ami lehet jelzett vagy jelzetlen.
Vizsgáljuk meg a következő esetet Pusztafalun (Zemplénben)!
Jól látható, a K+ és a K4 túraútvonalat nem köt össze jelzett turistaút. Én mértem fel 2011-ben a K3 elterelését, a település főutcánának eme 100 méteres szakaszán valóban nincs jelzés. Ez a kis szakasz egyértelműen jelzetlen turistaút. Sok ilyen eset van térképünkön. Úgy emlékszem, Güszi javasolta egyszer, hozzunk létre egy 'jelzetlen turistaút' úttípust ezekre az esetekre. Van benne ráció.
[előzmény: (72766) olahtamas, 2018.06.27 13:23:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.27 12:21:20 (72765)
Nekem is van egy 'kritériumom': Azt rögzítjük és mutatjuk, ami a terepen van. Hogy egy látható, eligazítást nyújtó jelzés 'hivatalos', 'kalóz' vagy 'törölt', az a terepen bóklászó természetjárót nem érdekel. Hevnek abban nincs igaza, ami nem 'hivatalos' (bármi is legyen a definiciója) az ne jelenjen meg a térképünkön, mert ezzel megtévesztjük a turistát, mert ha nem mutatjuk meg, a turista csak azt látja, ott sorakoznak a jelzések orra előtt, mégis hiányoznak a térképről, tehát a térképünk rossz.
Mi, turistautak.hu nem vagyunk olyan helyzetben, hogy bevállaljuk a rendrakást a hazai turistautak káoszában, csak segítséget nyújthatunk az 'illetékeseknek' (már ha igénylik), de nem a nagyközönségnek biztosított felületeken.

Visszatérve a 'törölt' jelzések témájára: Említtettem, mind megvannak a térképadatbázisban, csupán nem jelennek meg a raszteresen. A tesztelések közben szembesültem azzal, milyen jó, hogy sok szerkesztő a törölt jelzés beállításával gyakran beírja az Utcanev= mezőbe: 'Régi <label>'. Ezek megjelennek az érintett útszakaszokon.
[előzmény: (72764) cseremoha, 2018.06.27 09:44:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 09:45:35 (72749)
A turistautak.hu ezzel - nem hivatalosan - jogalapot teremthet egy tiltott területen való túrázásra!
Próbálunk ebben is előrelépni, fokozottan védett, illetve katonai területek.
(Azért magánbirtokokat nem fogjuk jelölni, annyi van már, használhatatlanná válna a térkép.)
[előzmény: (72748) Hev, 2018.06.26 09:03:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 18:06:20 (72747)
Nézzük egy kicsit általánosabban!

Vannak jelzett utak. Három eset van -
- az van a térképen ami a terepen - ez OK
- térképen van, terepen nincs illetve
- térképen nincs, terepen van - itt jön Güszi és még páran, igyekszünk naprakészíteni az adatokat.

Vannak tervezett turistautak. Több eset van -
- a jelzésfestő előre megtervezi, rögzíti a térképen, megcsinálja a terepen, végül átírja a térképen - ez az ideális, ezért van ez a lehetőség, ha a jelzésfestő és a rajzoló u.a. személy vagy jó a munkakapcsolat köztük, gond egy hajszál se
- voltak/vannak, kik álmukat vetítették/vetítik ki térképünkre illetve
- anyagi okokból, érdeklődés vesztés miatt vagy engedély hiányában meghiúsul a kivitelezés, elfelejtik levenni a tervet. a Esetek többségében fogalmunk sincs, mi a helyzet, miért került az adatbázisba a tervezett turistaútjelzés, és az is megtörténhet, már évek óta elkészült, csak nincs aktualizálva.

Vannak törölt turistautak. Itt is több eset van -
- a terepen tényleg leszürkítették/törlőkeresztezték a jelzéseket - itt csak az a kérdés, meddig maradjon az adatbázisban illetve meddig mutassuk térképen, de...
- sokszor volt, hogy beszóltak nekünk, ez és ez a turistaút nincs a nyilvántartásban, kalózakció stb, vegyük ki, akadt/akad köztünk, aki erre töröltre állította/állítja, miközben a terepen létezik és a turisták járják is vidáman, továbbá
- eltereléseknél mindennapos eset, hogy a 'megszüntetett' útvonalon annak csak elején/végén szürkítenek/törlőkereszteznek, aki akarva vagy akaratlan mégis besétál a 'megszüntetett' útra, azt kifogástalan jelzések vezetik tovább
Mint a tervezetteknél, legtöbbször nem tudjuk, mi is a helyzet, miért lett törölve a kérdéses turistaútjelzés.

Figyelem! Az adatbázis nem változott! Csak a raszteresről maradnak le a tervezett/törölt turistaútjelzések!
Akit érdekel a jövő vagy a mült eme szeglete, a turista MapSource-szal illetve BaseCamp-pel (, a rajzoló a MapEdittel is) látja, tervezhet vagy nosztalgiázhat rajta.

Ne feledjük, nem magunknak csináljuk a térképeket, hanem a turistáknak.

Emiatt nem hiszem, hogy komoly igény van a tervezett ill törölt jelzések megjelenítésére. Megvalósítható egy-egy külön bekapcsolható réteg létrehozásával, de mivel nem tudjuk megmondani, mi a fene van egy adott turistaútjelzés tervvel ill törléssel, nem sok értelme van.
Csak akkor, ha bevezetjük, mint POI-k módosításánál, törlésénél a tervezett turistaútjelzést csak nevesítve, datálva engedjük felvinni az adatbázisba illetve törölni abból. (Nevesítve - aki felviszi/törli, adja is a nevét.)
Kérdés, megéri-e? Ehhez tiszta lappal kell indulni - törölni az összes tervezett és törölt turistaútjelzést.
Mert meg tudjuk állapítani, egy-egy tervezett/törölt jelzésű útvonalat mikor ki tervezte/törölte, de benne van, hogy a valójában régebbi az akció és más hajtotta végre, de a későbbi módosítások során információvesztés simán felléphet.
[előzmény: (72746) olahtamas, 2018.06.25 12:08:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 07:43:28 (72743)
Már rendben.
Még egyszer köszönjük az értesítés!
[előzmény: (72738) szergely192, 2018.06.24 08:37:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 10:04:25 (72739)
Köszönjük a figyelmeztetést! Utánanézünk.
[előzmény: (72738) szergely192, 2018.06.24 08:37:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.23 22:54:32 (72734)
A természetjáróknak 'tiszta' térképre van szükségük, a tervezett és törölt jelzések ismeretére nem.
Ha komoly igény van a gyakran egy évtizedes tervezett és törölt jelzéseink megtekintésére, külön bekapcsolható rétegre teszem azokat.
[előzmény: (72733) Güszi, 2018.06.23 12:13:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.05 22:09:56 (72728)
Nagyon jól néz ki... Köszönöm!

A raszteresen már remekül meg lehet jeleníttetni ezeket a 'tiltott' katonai területeket-
Itt egy példa (csak demo!).

alnibell rajzolta be a két polygont, egyben figyelmeztetett arra, vannak Garmin kimeneteink is.
Ezeken jelenleg a 'katonai terület' (0xBB) típusú felületek szürke színnel eltakarják a valós felületeket, csak az utak és a POI-k látszódnak rajta.

Hajo, ha most átvezetem munkádat az adatbázisba, a raszteres OK lesz, de a Garmin kimenetek mind a MapSource/BaseCamp, mind a GPS kütyük képernyőin hatalmas szürke foltokként fognak megjelenni, a térképek gyakorlatilag használhatatlanná válnak.

Megfelelő TYP-pel át lehet állítani a 0xBB típusú felületeket csíkozott formába (alnibell ezt is megoldotta), de ez nem járható út, nem várhatjuk el minden felhasználónktól a TYP-ek kezelésének ismeretét és alkalmazását.

Az mkgmap a 0xF1 (védett területek) típusú felületekből pirosan csíkozott grafikát gyárt.
Kell hogy legyen lehetőség más, esetünkben 0xBB (katonai terület) típusú felületeknél is csíkozást beállítani más színnel, irányultsággal.

Holnap előveszem az mkgmap-et és ennek utánanézek. Ha valaki, mkgmap jó ismerője tudna ebben segíteni, nagyon jó lenne.
Addig a katonai területek új megjelenítésével várnunk kell.


A raszteresből hiányzott a 0xF1 (védett területek) típusú csíkozott felületek megjelenítése. Pótoltam.
Már várható az adatbázisban tárolt védett területek megjelenése a raszteresen.

[előzmény: (72726) Hajo, 2018.06.05 20:17:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.01 12:45:17 (72724)
Azt könnyű megállapitani, egy olyan itinerben, melynek szakaszai egy adott törölt jelzést tartalmaznak, melyik szakasz a legrégebbi - akkor nyugodtam mondhatjuk, a kérdéses itinerben rögzített turistaútjelzést legkésőbb akkor törölték.
[előzmény: (72723) olahtamas, 2018.06.01 09:06:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.31 12:51:55 (72721)
Többször kértem segítséget a térképadatbázisban található anomáliák felszámolására, ha elakadt a Garmin kimenetgyártás vagy a raszteres frissítése. Sokszor nem kaptam választ, ha igen, - jelzés értékű - privátban kerestek meg.

Legutóbbi felhívásomra csak alnibell jelentkezett.

Kevesen vagyunk. alnibellnek kisujjában a térképszerkesztés. Elmondtam neki, itt, fórumokon is, privátban is, mi a gond hozzáállásával. Azzal hogy egyáltalán jelentkezett és ahogy jelentkezett, remélem, vállalt munkája segít a turistautak.hu-n. Hozzáértését elkótyavetyélni bűn.

Mindig is voltak súrlódások a szerkesztők között. A legutóbbit - mint sok hasonló esetben - nem sikerült megnyugtatóan rendezni. Ez van.

Sokat számít, hogy a szerkesztők folyamatosan javítják, kiegészítik az adatbázist, több felhasználónk folyamatosan tölt fel POI-kat, érkeznek nyomvonalak. Nagyon ritka az olyan hajnal, amikor nem indul meg a Garmin kimenetgyártás, mert elózó nap nem történt adat módosítás, felvitel.

Hitem szerint azonban ez kevés a turistautak.hu talpon maradásához Google, OSM mellett. Ehhez olyan szolgáltatásokat is kell nyújtanunk közérthetőbb formában olyan célközönségnek, természetjáróknak és geoládázóknak, akikre a 'nagyok' nem fókuszálnak annyira.
Ezért preferálom a katonai (és majd a védett természeti illetve vadászati) területek beemelését a raszteresre, ezért látok rációt a turistautak katalogizálását végző projektben.

A mai nap délig 35 regisztrált felhasználónk keresett valamit vagy nézett meg nyomvonalat vagy tervezett útvonalat a raszteresen. Hogy hányan böngésznek csak úgy, nem tudni, bejelentkezés nélküliek száma nem meghatározható.
Ez nekem elég bizonyíték: Érdemes dolgozni.

[előzmény: (72719) Güszi, 2018.05.30 15:23:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.29 09:50:55 (72718)
Kösz! Indulás előtt nézz utána, nem gyakorlatoznak éppen arrafelé... Vigyázz magadra!

Ha ebbe a témába belefogunk, összevonhatnánk a védett természeti területek rögzítésével és megjelenítésével.
A fokozottan védett területeknél sem szabad a jelzett utakról letérni, a geoládákat is csak közvetlenül az út mellé lehet rejteni.
És ősszel a sok lezárt terület vadászat miatt...
[előzmény: (72716) Güszi, 2018.05.29 09:22:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.29 09:44:11 (72717)
Igaz! Kimaradt a 'href' tag... Köszönöm a figyelmeztetést!
Pótoltam.
Ismétlem:
A bakonyiakról info itt.
[előzmény: (72715) Hajo, 2018.05.28 23:01:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.28 12:41:24 (72714)
Bakony szerkesztői!
Sziasztok!

Közelmúltben megkerestek a következő problémával:
Bakony tele van katonai gyakorló- és lőtér területekkel.
Némelyik látható a régi raszteresen, pl itt.
Adataink szegényesek és jó egy évtizedesek.
A jelenlegi raszteres ipari területként jelenítteti meg, ezt át tudom állítani áttetsző csíkozásra (azaz a területen lévő esetleges térképi objektumok láthatók maradnak).

Kérdés:
Bevállalná valaki a katonai gyakorló- és lőtér területek rögzítését?
A bakonyiakról info itt. Nyilvánvaló, pokoli munka pozícióhűn rögzíteni a látottakat térképadatbázisunkba, úgyhogy elég elnagyolva felvinni.
A katonai területek MapEdit kódja 0Xbb (187).

Ezzel olyan információval bővülne a térképünk, amely hasznos a természetjárónak is, geoládázónak is, mert látni fogja, tervezett útja időnként lezárt területeken vezet át, csak rajta múlik, utánanéz-e, mi figyelmeztettük.



Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.09 16:42:46 (72707)
Kedves alnibell!

Közel tíz év alatt majdnem ezer POI rögzítésével, pont egyszáz trekkel, közel 300 rajzolással, számtalan szakasz közvetlen javításával sokat tettél le a turistautak.hu asztalára.
Nagy köszönet érte!

Az elmúlt években megváltozott hozzáállásod.
Nem maga a térképszerkesztés lett fontos számodra, hanem saját elképzeléseid hirdetése, hogyan működjön az MGKE-n belül a turistautak.hu.
Egyedül vagy véleményeddel. Nem jutsz senkivel közös nevezőre.
Önvizsgalat helyett számonkéréssel folyamatosan bombázod a közösséget a fórumokon, rombolod a hangulatot, egyre többen nem néznek be.

A közösség érdeklében az elnökség megvonja fórumhozzászólási jogodat, én meg visszavonom térképszerkesztési jogaidat.
Köszönjük évtizedes munkádat és befejezéséhez kérjük megértésedet!
[előzmény: (72706) 12CX, 2018.05.09 09:51:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.05.02 08:06:14 (72691)
alnibell!
Többször elmagyaráztuk neked, talán legutóbb ekkor (kérlek, olvasd el figyelmesen és nézd meg a példaként felhozott esetet), ennek ellenére te vagy az egyetlen térképszerkesztő, aki nem értette, most se érti, semmi értelme újrageneráltatni a raszteres csempéit a térképadatbázis javítása és a csempegenerálás finomra hangolása nélkül.

Már többször volt szó az újragenerálás szükségességéről, de ezidáig elmaradt.
És?
Mi ez a stílus?
Már többen többször figyelmeztettek, ez a hangvétel visszataszító olyan közösségben, melynek tagjai saját szabadidejükben, saját erőforrásaikkal teszik dolgukat tudván, köszönetet nem kapnak, mert egy térkép a felhasználónak olyan természetes, mint a víz, ami a megnyitott csapból folyik, senki sem gondolja végig, mennyi munka fekszik benne, mennyi kézen ment át az anyag, amíg megjelenik a kijelzőn.
Senkinek nincs joga munkájukat, amit legjobb tudásukkal végzik, számon kérni!
Csak jelezni lehet hibákat, kérni lehet javításukat, javasolni lehet új funkciókat, felajánlani lehet segítséget, ha van erre módja, lehetősége, képzettsége.

Teljes jogú térképszerkesztő vagy, értesz is hozzá. A fentebb idézet hsz utolsó mondata rád is vonatkozik:

Ha valaki bevállalná a rendrakást, megadok neki minden adatot.

Egy excel táblázatot az összes, térképadatbázisunkban rögzített településünkről jelenleg beállított típusaikkal, valamint
egy táblázatot, a csempegyártó mely településtípushoz tartozó településnevet mely nagyítási szinten jeleníttet meg és nagyítási szintenként mekkora betűmérettel.

A feladat egyszerű. Átnézni a település és településrészek viszonyrendszerét, beállítani településtípusonként , mely nagyítási szinteken mekkora betűmérettel jelenjenek meg.
Így lehet az alábbi esetekhez hasonlókat rendbe hozni:




Aki ezt bevállalja, vállalja azt is, talán csak tőlem kap köszönetet, nekem ez a feladat teendőim listájának vége felé található.
A felhasználónak, a turistának, akinek dolgozunk, az, hogy a térkép rendben van, attól nem jut eszibe azt megköszönni, mert annyira természetes, mint a közkútból bőségesen folyó hideg, friss víz, ami az üzemeltető önkormányzatnak és az előállító vízműnek köszönhető.
[előzmény: (72690) 12CX, 2018.05.01 08:32:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.24 13:56:18 (72687)
Meglehet, színtévesztő volt, aki rögzítette :-)
Köszönjük a jelzést! Javítottuk, a tanösvény nevét is rögzítettük.
Már megjelenik a raszteresen.
[előzmény: (72686) törölt nick 42, 2018.04.24 08:56:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 11:48:12 (72648)
A fenébe.
Marhára örültem Hev tájékoztatásának a Szt Márton útról, végre egy rendes zarándokút, amiről nem is tudtam.
Erre tessék... több variánsa van... :-(
Amúgy nem kell messzire mennem. Amikor ide, Zsámbékra költöztem, lelkesen estem neki a Szt Norbert tanösvény felmérésének, pár száz méterrel otthonomtól kezdődik. Betellett pár napomba, mire miután bejártam egész Nyakast (Zsámbék-Tök vonalától Ny-ra É-D irányú hosszúkás dombtető) keresve az állomásokat, rájöttem, nem hosszabb 200 m-nél... Csak az információs tábla maradt meg belőle, a kb tucatnyi, bokrok, fák tövébe leszúrt növényismertető fatáblácska rég elenyészett.
[előzmény: (72647) Hev, 2018.04.11 11:17:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 08:13:30 (72642)
Köszönöm!
717 olyan vonal van, melyek 'Turamozgalom' mezejében 'Szent Márton Gyalogos Túraút' található.
A Label mező nem egységes, jelenleg
401 vonalban 'S' sáv
7 vonalban 'S+'
339 vonalban 'S*'
Több vonalban mindhárom jekzésből több is szerepel, pl id=10923-ban mind a három (properties, ill raszteres)
Megnézem majd, mennyire sikerül összefűzni ezeket a szakaszokat!
[előzmény: (72641) Hev, 2018.04.10 22:09:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 18:23:31 (72640)
Jogos, logikus.
[előzmény: (72637) Hev, 2018.04.10 16:08:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 15:52:57 (72636)
Sziasztok!
Már Húsvét előtt elutaztam, nemrég jöttem haza.
Látom, figyelemmel kísértem, több téma futott ezen a fórumon.
Több ponton összekapcsolódnak, egyszerre válaszolok rájuk.

Medves
Mindig úgy tekintek rád, mint egy profi túrázóra, ki szükséges rossznak tekinti a turistaútjelzéseket, simán eligazodsz a terepen nélkülük.
Nem vagy igazán tudatában annak, a turisták java része igényli, fogja valaki kezüket, mondja meg nekik, merre menjenek. Ez igaz a tematikus útvonalakra is.
Az Országos Kékkörön kívül az emlegetett Mária Út, a Magyar Zarándokút, a Szent Jakab Vándorút mögött évek során komoly apparátus állt fel, jelzéseiket, pecsételőhelyeiket karban tartják, [zarándok]szállásokat, vezetett túrákat szerveznek rájuk.
A Szent Erzsébet Út egy részén jártam, jók a tapasztalataim, tervbe vettem a hazai szakasz teljes felmérését.
A Szent Márton Útról meg a többiről nem tudok semmit, nincs rálátásom, sose került elém. Ha valaki ismeri, szárnyai alá vehetné.
Régebben voltak itt a tuhun lelkes kollégák, kik kapcsolatot tartottak a jelzett utak fenntartóival, aktualizálták térképadatbázisunka (OKT, DDK, Mária Út, MZ). Elmentek vagy visszavonultak.

Szerencsére folyamatosan érkeznek értesítések a jelzett utak változásairól, vagyunk még annyian, kisebb-nagyobb késéssel tudjuk aktualizálni a térképadatbázisunkat.

Van egy processzünk, mellyel útvonalakká tudja összefűzni az eltárolt útszakaszainkat valamely választott paraméterük alapján.
Közvetlenül az adatbázist használja.
Az eljárást Güszi és alnibell profi szinten alkalmazzák munkáikban, az eredmény a raszteresen egyből meg is jeleníttethető.
Ugyanez a processz készíti a tematikus útjaink itinereit ( https://www.turistautak.hu/tours.php )
Egyben a raszteres útvonatervezőjének a motorja is ( https://www.turistautak.hu/geojaunt.php ).
Elég megadni az útvonal kezdőpontját (esetleg végpontját is), beállítani a figyelembe veendő paramétereket ) pl csak 'K' sáv, ezzel a túrázó saját maga szabdalhatja fel az OKT útvonalát, ott lép be és ki, ahol akar.
Még sok munka van hátra az útvonatervező processzen, pl égető szükség van 'toronyiránt' úttípus bevezetésére, mert még mindig csak a vonalak végpontjai között tervez.

Güszi
Jól oldottad meg a pécsi 'KS' esetet. A 'K*' jelzés használata elégséges. Ha majd tömegek vonulnak a kék-sárga jelzéseken, ráér akkor pontosítani a térképeinket.

alnibell
A BRYGO projektben egy gondot látok:
A katalogizált útvonalak felülvizsgált, ellenőrzött szakaszai archiválva érhetők el.
Többször mondtam, nemcsak felesleges, értelmetlen is. Akinek kell, annak a legfrissebb állapot kell, nem a hetekkel, hónapokkal előbb rögzített nyomvonal.
Ígéretet tettem, a nagyközönségnek elérhetővé fogom tenni a feldolgozott katalogizált turistautak mindig pillanatra kész nyomvonalait, pl OKT-hoz hasonlón. Kapacitásomon múlik, mikorra tudom megcsinálni.

Kokó
Az utóbbi hetekben többször keresett meg főleg a törölt, tervezett, új típusú (pl 'Z') turistaútjelzésekkel kapcsolatban, egyben több anomáliára hívta fel figyelmem a raszteres térképén. Köszönöm. Elgondolkoztam.


Megérett az idő a raszteres, mint térkép újragondolására.
Jelenleg a turistautak.hu térképére egységes barna színnel be vannak égetve a jelzett turistautak.

Elképzelésem a következő:

Alapból a turistautak.hu térképe csak felületeket, vonalakat és POI-kat fog tartalmazni, ez lesz az alaptérkép.

Külön rétegre kerülnek a jelzett turistautak.
Alapból együtt jelenik meg az alaptérképpel, aki akarja, kikapcsolhatja és be is kapcsolhatja az OSM, a Google map/műhold stb térképeken.

A jelzett turistaút vonala, ha csak egy jelzés van rajta, felveszi annak színét (kék, piros, sárga, zöld, viola), ha több és eltérő színű jelzés fut u.a. szakaszon, marad az eddigi barna.

Az egy évnél régebben töröltre állított turistaútjelzések nem jelennek meg. Egyetérthetünk abban, ennyi idő után feleslegesek.

A tervezett turistaútjelzések külön rétegen jelennek meg, a természetjárókat csak zavarják, ezekre csak a jelzésfestőknek van szükségük, bekapcsolják maguknak.

(A tematikus útvonalaink (BK, OKT, BRYGO stb), tuhun vagy saját gépünkön eltárolt nyomvonalaink már külön rétegen jelennek meg.)

Vélemény?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 12:13:26 (72607)
Elkezdtem írni az előbbi hsz-t, de el kellett mentem a géptől, úgy folytattam, hogy nem láttam az időközben befutott véleményeket.
Nem mondtam semmi újat.
[előzmény: (72606) Old Eye, 2018.04.06 12:09:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.04.06 12:09:47 (72606)
Akár 'KS' is lehet. Részletkérdés.
Fő kérdések:
Érdemes ennyire lokális jelzett utakkal foglalkoznunk?
Egy(-két) év múlva nem lesz csak emlék?
Szerintem most elég '*'-gal jelölni, Utcanev= mezőbe 'K&S' vagy ilyesmit írni
Ha megmarad, ha behálózza Mecseket, Baranyát, akkor vegyük fontolóra az adatbázis bővítését.
[előzmény: (72601) Güszi, 2018.04.06 09:20:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 20:43:59 (72589)
Ukrán SE lenne nálunk, annak útvonala?
[előzmény: (72588) Hev, 2018.03.28 19:36:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 12:53:46 (72585)
izsolt!
Üdv újra a fedélzeten!
Összes te OK.
Szerkesztésben annyi a változás, hogy az eddigi 'régi' raszteres helyett a terkep.turistautak.hu-n lehet azonnal (azaz pár perc esetleg óra után) megnézni az eredményt.
Most folyik a régi raszteres funkcióinak beillesztése az újba, még félkész, egyelőre csak keresni és útvonalat tervezni lehet.
Most is tarjuk magunkat az alapelvünkhöz: Azt rajzolunk be, ami a terepen van.
Keveset is szerkesztettél, abba is hagytad rég. Szólj itt, ha elakadtál.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.26 07:54:49 (72582)
Kapunk sokszor technikailag rossz vagy kétes forrásból érkező nyomvonalat.
Ha úgy ítéled meg, a bejárt útvonalad turista szempontjából fontos, nyugodtan rajzold be, de nagyjából, lásd el Track=0 paraméterrel és írd be az Utcanev= mezőbe "Felmérendő".
Egy példa itt. Tudjuk, a tanösvény létezik, Egyik trekkelőnk, Blue Mali jelezte is, rajta van az OSM-en is.
BáthoryPéter helyesen mondta, a két adatbázis licence kompatibilis, de nem tette hozzá, adattartamuk, mint forrás, nem.
Az OSM szerkesztői nem a track-einket, hanem a már berajzolt útjainkat veszik át és tudják, 99%-ban felmérések alapján visszük fel azokat. Ez fordítva nem működik, mi nem tudjuk, térképeiken látható útvonalak nyomvonalai, azokon esetleg elhelyezett jelzések milyen forrásból származnak. Mi nem követhetúnk el olyan hibát, hogy esetleg bemondás vagy légi/műholdfelvételek alapján készült anyagot dolgozunk fel, ezért szükséges a 'Felmérendő' opció használata, ha mégis ráfanyalodunk a másolásra.
Volt egy esetünk pár éve.
MTSz-től jött értesítés, Kesztölctől északra megváltoztatták az OKT útvonalát. Egyik rajzolónk egyből aktualizálta adatbázisunkat, berajzolta az új 'K' útvonalat (persze, pár hónap múlva Kesztölcön belül egyből átrakták egy csendes mellékutcából a forgalmas főútra... ;-) ) és ellátta OKT paraméterrel, a régit útvonalat törölte. Pár nap múlva megnéztem. Kesztölcről felmentem a régi OKT-n, egész úton az érintetlen kék sáv jelzések vezettek, amúgy egy szívás volt a rossz útviszonyok miatt, jogos volt ennek a szakasznak a kiváltása és visszajöttem az új kéken, amit nagyon élveztem, remek szekérút, pazar kilátás, előttünk a Dorog-medence, azon túl a Nagy-Gete tömbje. Aznap este visszaraktam a régi K-t, mert megmaradtak a jelzések, de töröltem róla az 'OKT' bejegyzést.
Többször kapok az info-ra értesítéseket, itt és itt ezt és ezt a jelzett turistautat áthelyezték, többnyire berajzolom 'Felmérendő' felirattal és szólok Güszinek...
Alnibell is igazat szól. Alapelvünk: Azt rögzítünk, ami a terepen van.

[előzmény: (72574) Vacsape, 2018.03.24 21:29:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.18 13:48:07 (72573)
Üdv újra a fedélzeten!
Látom, a ládakeresést is újrakezdted :-)
Összes te OK.
Szerkesztésben annyi a változás, hogy az eddigi 'régi' raszteres helyett a terkep.turistautak.hu-n lehet azonnal (azaz pár perc esetleg óra után) megnézni az eredményt.
Most folyik a régi raszteres funkcióinak beillesztése az újba, még félkész, egyelőre csak keresni és útvonalat tervezni lehet.
[előzmény: (72572) Stimm, 2018.03.17 23:27:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 15:23:39 (72571)
A csempék java részét nem vittük át az új szerverre. Ha egy felhasználó hivatkozik a hiányzókra, egy processz elkészíti azokat. Ha sok igény érkezik, mint mostanában, megnyúlik a válaszidő, ekkor jönnek a rózsaszín kockák, később, pár perc vagy pár óra múlva lesznek készen.
Azt is szem előtt kell tartani, a legtöbb böngésző a kliens gépen eltárolja a leszedett képeket (cache) és u.a. WEB lap újrakérése esetén azokat használja újraolvasás helyett.
Az állandóan változó adattartamú raszteresnél ajánlatos folyamatosan üriteni a cache-t.

[előzmény: (72570) Juju, 2018.03.16 13:55:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.16 12:43:47 (72569)
A le/feltöltés MOST nem gyorsabb, de már dolgoznak rajta.
[előzmény: (72568) Juju, 2018.03.15 22:23:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.14 17:05:47 (72567)
Köszönjük az értesítést!
[előzmény: (72566) Medves, 2018.03.14 15:49:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.13 18:11:35 (72565)
Nem tudok olyan okról, hogy probléma lehetne a Garmin térképekkel. Ma hajnalban nem frissült, hogy ne zavarja az átállást.
A raszteres csempéi pikk-pakk lejönnek.
.
Csak este jutok gépemhez, belülről még nem láttam, mi a helyzet, annyit tudok, az adatbázisok rendben át lettek másolva, de az adatbáziskezelés még nincs átállitva, amint meglesz, gyorsabb lesz le-feltölteni pl a szerkesztéseket.
[előzmény: (72563) olahtamas, 2018.03.13 12:21:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.09 20:11:55 (72562)
Átrakva.
[előzmény: (72561) Kisdecso, 2018.03.09 19:42:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.03.08 19:24:27 (72560)
T. Kollégák!

Az MGKE Elnökségének értesítését továbbítom.

Március 12-én hétfőn délelőtt kb. 11-kor leáll a szerver és kb. 1,5 nappal később, 13-án kedden este már az új HW fogja kiszolgálni a geocaching.hu-t és a turistautak.hu-t. Az elmúlt hetekben már minden fájlt (kb. 44 millió) átmásolt a rendszergazda az új helyére, a szükséges tesztek is megvoltak, így hétfőn-kedden csak a változások szinkronizálása és a végső ellenőrzés lesz még hátra.
:
Ha valami gáz lenne, akkor a facebook oldalon tudósítunk, de reméljük erre nem kerül sor, és kedd estére minden újra rendben (és gyorsabban) fog működni.

Javaslom, a biztonság kedvéért márc. 12 hétfő reggelig fejezzétek be vagy töröljétek folyó szerkesztéseiteket és ne fogjatok újba. Elvileg felesleges óvatosság, de... az ördög nem alszik :-|




Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók