turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Attibati hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 480 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.29 00:44:10 (67273)
Emlékszem erre az útra, én mértem fel. A valóságban biztos hogy megvan, a helyiek rövidítenek rajta. Olyan senkiföldjének tünt a környék. Megnéztem az ingatlannyilvántartási térképen a helyet, nekem úgy tűnik, hogy végig közterületen vezet az út. Megkérdezném, melyik helyrajzi számú telken laknak. [előzmény: (67272) Old Eye, 2014.04.28 22:27:36]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.27 23:03:55 (67264)
Nincsenek a fájlnévben ékezetes betűk, különös tekintettel a ű,ö betűkre vagy speciális karakterek? [előzmény: (67262) Old Eye, 2014.04.27 18:04:02]

Attibati	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2014.04.24 12:49:48 (5916)
Melyikben? Én az utakat próbáltam arra nem jelzett az Avast. [előzmény: (5915) olahtamas, 2014.04.24 07:53:54]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.22 13:01:24 (67257)
Forrás még éppen lenne, nekem jelenleg 26 feldolgozatlan trackem van :-) [előzmény: (67256) Hev, 2014.04.22 12:33:29]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.18 12:22:20 (67246)
Az elnökség engedélyezheti, nyilván nem lesz akadálya. [előzmény: (67245) fa-peti, 2014.04.18 12:03:34]

Attibati

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.04.12 22:41:58 (67231)

Jól emlékszem a meredeken emelkedő szekérút mellett vezető, gépkocsival készült csapásra. Amikor én arra jártam tavaly decemberben még nem volt felfestés, a K mellett vezető utat nem is jeleztem turistaútnak. Viszont a 25 és 26-os útpontok tanúsága szerint külön nyomvonalon vezetett szekérútnak minősítettem.
A környékre egyébként azért vetődtem, mert az előzetes vázlatok szerint további változások várhatók a Törökmezőtől északra eső területen. A terepen viszont még nem találtam meg az új nyyomvonal felfestését.

[előzmény: (67229) Vacsape, 2014.04.12 20:40:23]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.08 13:59:12 (67213)
Köszönöm :-) [előzmény: (67211) pockok, 2014.04.08 09:10:36]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.04.02 21:27:31 (67163)
Keress rá a Guglival a pdf2dxf szövegre, ingyenes verzió is van. Régebben már próbáltam, működött. Kérdés persze, hogy milyen vektoros formában van a pdf-ben a rajz. [előzmény: (67149) pgyp, 2014.04.02 09:32:33]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.31 15:01:38 (67143)
Kipróbálom. [előzmény: (67140) Old Eye, 2014.03.31 12:20:04]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.31 12:02:04 (67139)
A formátumot kellene átkonvertálni valami szélesebb körben használhatóra. Nem hiszem hogy sok játékosnak van Autocad programja. [előzmény: (67138) Old Eye, 2014.03.31 10:34:37]

Attibati

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.03.31 10:21:31 (67137)

Tavaly csináltam egy térképet a települések felmértségi állapotáról, azóta ott jelölöm be az általam - és Nargoth :-) - által felmért településeket. Készült egy xls tábla is arról, hogy milyen felmértségi kategóriába tartozik a település.
A térkép dwg (Autocad) formátumban van, nem tudom hogy lehetne itt közkincsé tenni.

[előzmény: (67136) Old Eye, 2014.03.31 10:13:45]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.31 09:09:27 (67134)
Ácsot felmértem a hétvégén, hamarosan feltöltöm. [előzmény: (67129) Old Eye, 2014.03.30 22:18:42]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2014.03.25 21:08:03 (10668)
Megnéztem és nekem úgy tünik, hogy nem gyüjti le az összes utat. Valami más feltételt is használsz az utcanév hiány mellett? Pl. Dunakeszin a N47 37.695 E19 08.954 pont környéki utakon nincs utcanév és nem jelölte ki a processz őket. [előzmény: (10667) Old Eye, 2014.03.25 20:30:08]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2014.03.24 18:02:53 (10660)
Lehet, hogy nincs felmérve. Éppen a napokban néztem Baját, több mint 600 utca lenne benne elvileg, de csak néhány tucat van meg a tuhun. [előzmény: (10658) Old Eye, 2014.03.24 15:43:38]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2014.03.24 09:15:08 (10650)
Remek, köszönjük. Ki lehetne egészíteni még egy olyen ficsörrel, hogy azokat az utakat is jelenítse meg, ahol az utcanév nincs kitöltve? [előzmény: (10647) Old Eye, 2014.03.24 00:22:14]

Attibati	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2014.03.22 20:45:11 (70930)
Mapsource a kulcsszó. [előzmény: (70929) Sly, 2014.03.22 12:01:23]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.11 22:02:44 (66966)
Minden megoldás érdekel :-) [előzmény: (66947) Old Eye, 2014.03.11 06:03:15]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.10 22:42:20 (66944)
Megnézné valaki a Börzsönyben ezt a helyet: N47 49.834 E19 00.074 ? Szerintem egy csomópont elugrott néhány száz méterrel.

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.10 22:12:58 (66943)
Köszi, nézem. [előzmény: (66940) Old Fairy, 2014.03.10 19:38:13]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.03.10 19:32:37 (66939)
Én örülnék egy track=0 utakat tartalmazó - lehetóleg gpx - filenak. [előzmény: (66930) Old Eye, 2014.03.09 22:48:09]

Attibati

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.03.09 22:17:51 (66928)

Tegnap Érden trekkeltem egy sort, ezúttal egy csomó kétpontos utcát pontosítottam, találtam nagyon durva eltéréseket is (Ismét felvetődött bennem, hogy mi alapján történik ezeknek a nyomvonalaknak a berajzolása, a valósághoz semmi közük nincs) Felfigyeltem néhány gyanus utcára is, ahol a vonaltípus mintha azonos lenne a felméretlen utcák vonaltípusával, de az utcanév paraméter ki van töltve. A track nélküli utcákat eddig a "vonal" utcanév (?) alapján ismertem fel. Ha az utcanév ki van töltve hogy győződhetek meg arról, hogy track alapján lett berajzolva az utca? (Nem, nem szeretném letölteni az egész tájegység trackjeit...)

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.02.25 12:44:25 (66773)
Szerintem mindenképpen az egyesület engedélye kellene a nem magáncélú felhasználáshoz. Jelezd az elnökségnek a problémát. [előzmény: (66772) Vgyuri, 2014.02.25 11:54:18]

Attibati	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2014.01.26 20:07:46 (70551)
Amíg működik a csixem eszem ágában sincs lecserélni. [előzmény: (70543) R.Guszty, 2014.01.26 17:13:21]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.26 00:17:55 (66240)
H. Gábor a Gctrek találatát akarta elfogadtatni velem ezzel a trackkel, nyilvánvalóan provokatív szándékkal töltötte fel a trekket. Ahol tudja ott bosszantja a mostani és volt elnökség tagjait. Lépjünk tovább ... [előzmény: (66239) Hev, 2014.01.25 22:10:21]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.25 19:04:10 (66232)
Az ominózus track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=36760 [előzmény: (66225) Bryan, 2014.01.24 22:40:32]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.24 21:07:11 (66223)
H. Gábor által ma feltöltött tracket nyugodtan figyelmen kívül lehet hagyni, csak szórakozott egyet ez a kedves játékostársunk.

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.02 21:48:13 (65988)
Ma felmértem, 1-2 napon belül fent lesz a tuhun. [előzmény: (65987) Medves, 2014.01.02 21:14:28]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.02 09:34:36 (65974)
Tőlünk csak a turistautak nyomvonalait vették át. [előzmény: (65970) Hev, 2014.01.02 07:21:55]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.02 09:33:32 (65973)
Az oldal jobb oldalán a "Térkép magyarázat" hasáb utolsó bekezdése az idézett szöveg. [előzmény: (65971) Old Fairy, 2014.01.02 08:28:46]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.02 01:00:04 (65967)
jaj... hijába -> hiába [előzmény: (65966) Attibati, 2014.01.02 00:11:13]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.02 00:11:13 (65966)
Még egy bizonyíték, hogy nem dolgozunk hijába: http://www.erdeikirandulasok.hu/terkep "A térkép turistaútvonal hálózatának térinformatikai adatbázisát a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület bocsátotta rendelkezésre."

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.01 23:28:07 (65965)
Már nem sokáig... :-) [előzmény: (65964) Hev, 2014.01.01 22:58:11]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.01 22:51:10 (65963)
leejtő -> lejtő [előzmény: (65961) Attibati, 2014.01.01 22:47:31]

Attibati

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.01.01 22:47:31 (65961)

Én trekkeltem néhány napja a Naszály környéki változtatásokat. Ellentétben a véleményeddel én egyetértek a kék jelzés elterelésével a 2-es útról. Az új szakaszt a régi kéken közelítettem meg, és nagyon nyomasztó volt a keskeny útpadkán botorkálni - járda nincs! - az első kanyarig, ahol a kék befordul az erdőbe. A leejtőn lezúgó kamionok szinte a vállamat súrolták. Nagyon megkőnnyebbültem, mikor letérhettem a főútról. Az új látogatóközpontig tartó nyomvonalon egy problémát látok: a falu határában levő rozzant hidat. Korlátja nincs, megbillent, az előző éjjel esett ónosesőtől olyan volt mint a korcsolyapálya. Itt majdnem belecsúsztam a patakba.
Bejártam a Katalinpuszta - Bikk-kút szakaszt mindkét nyomvonalon. A terelés oka itt talán a régi nyomvonal nehezen való járhatósága a sár miatt vagy a bánya (elképzelhető, hogy a régi nyomvonal már bányaterület lett) , esetleg azt gondolták, hogy a tanösvénnyel, függőhíddal kicsit érdekesebbé teszik ezt a szakaszt.
Az erdőben csörtetős részek viszont mindenütt jól járhatóak voltak, aljnövényzet nem akadélyozta a haladást.
Az Ősagárd környéki terelésre is talán a rossz minőségű dozerút a magyarázat.

[előzmény: (65955) Medves, 2014.01.01 22:07:41]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2014.01.01 19:10:19 (65941)
Elegendő lenne, ha a turistautak jogilag rendbe lennének téve, azaz átjárási szolgalmi jogként be lenne jegyezve a tulajdoni lapra. [előzmény: (65938) Old Eye, 2014.01.01 19:06:04]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.12.31 18:22:45 (65896)
Egyelőre egy hátrányát látom annak, hogy nem töltöd a track paramétert: a trackelőknek esetleg felesleges munkát csinálsz, mivel újra be fogják járni az utat, azt gondolva, hogy track nélkül vagy nagyon pontatlan trackből lett berajzolva. Másrészt külön munkát adsz a szerkesztésedet javító rajzolóknak. [előzmény: (65895) laszloistvan, 2013.12.31 18:04:50]

Attibati	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.12.31 08:43:19 (65860)
Ezt úgy érted, hogy a track paramétert egyáltalán nem töltöd ki? Ez azt jelenti tudtommal, hogy az út két ponttal fog megjelenni a térképen. Én ha ilyen utat találok be szoktam járni újra, arra gondolva, hogy csak egy közelítő nyomvonal lett beszerkesztve. [előzmény: (65836) laszloistvan, 2013.12.29 22:25:44]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.23 23:30:36 (10569)
A szabadságom alatt beiktatom, úgyis van mit csinálni a környéken. [előzmény: (10567) Hev, 2013.12.23 21:15:51]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.22 18:50:17 (10551)
A felmértségi térképet a magam által felmért településekre vezetem, ha elküldöd az általad felmért településeket azokat is bejelölöm. [előzmény: (10549) Nargoth, 2013.12.22 18:07:01]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.22 17:04:01 (10538)
Külön verseny lehetne a belterületi és külterületi felméretlen utak trekkelői számára. Ha nem versennyel, de valamilyen módon ösztönözni kellene a track feltöltést. [előzmény: (10532) Nargoth, 2013.12.22 16:47:50]

Attibati

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.12.22 16:56:27 (10535)

Szerintem a paraméterezés nélküli track is jobb, mint a felméretlen út.
Az értékelésnél a beszerkesztett úton levő összes paramétert figyelni tudom, így az algoritmust meg lehetne tanítani arra, hogy ezen paraméterek alapján felismerje a használhatatlan trackeket.
A szerkesztők a tracket beküldőknek visszajelezhetnének a hiányosságokról és amíg nem javítják addig nem kerülne be az adatbázisba illteve valamilyen módon jelezni lehetne, hogy ez a track még "nem játszik".

[előzmény: (10528) Hev, 2013.12.22 16:26:30]

Attibati

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.12.22 16:07:52 (10527)

Már említetettem, hogy az aktivítást növelni lehetne, ha a valami egészséges verseny alakulna ki a trekkelők között. Esetleg az évről-évre felhasználatlan 500 000 forintból valami jutalmat lehetne kitűzni a legtöbb új tracket beküldő illetve a legtöbb/leghosszabb tracket beszerkesztők között.
Én vállalnám, hogy bizonyos időközönként elkészítem a statisztikát, így év közben is látni lehetne a verseny állását. (Természetesen én nem vennék részt a versengésben - mint ahogy a gckupában sem veszek részt - mivel én készítem az összesítést)

[előzmény: (10522) cactus, 2013.12.22 06:46:05]

Attibati

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.12.21 23:23:40 (10519)

Nem számoltam össze mennyi munka van benne, december eleje óta foglalkozok a dologgal, nem is minden nap.
Most már az elv és a programok megvannak, 1-2 nap alatt fel lehet dolgozni egy éves termést. A legtöbb probléma a trackekkel volt, kezelni kellett a sokféle formátumot.
Kb 60-70 esetben a track hiányzott a könyvtárből. Ennek mi lehet az oka?

[előzmény: (10517) Old Eye, 2013.12.21 22:58:34]

Attibati

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.12.21 20:47:10 (10514)

Készítettem néhány statisztikát az idén feltöltött és feldolgozott trackekről. A tájegységek mp állományai a december elsejei állapotot tartalmazták, míg a trackek állományait dec 1-15 között töltöttem le.
Az Excel táblában az alábbi összesítések találhatók az egyes munkalapokon:
Összes track: A legtöbb tracket készítők listája. (A track hosszak itt és a többi táblázatban méter egységben vannak megadva) A táblázatban KJ&GM neve sárga színnel szerepel, ők ugyanis egy több éves trackgyűjteményt küldtek el Hevnek aki a feltöltést és a szétválogatást végezte. A trackek év szerinti kiválaogatásától eltekintettem :-)
Összes szerkesztés:: A trackek beszerkesztését végzők sorrendje a beszerkesztett trackek hossza szerint.
Összes új út felmérés:: Azoknak a felmérőknek a listája, akik a tuhun még nem szerepelt utat töltöttek fel a felmért utak hossza szerint rendezve. Ennek a táblázatnak az elkészítése egy kis térinformatikai újgyakorlatot igényelt, amit az Autocad Map program segítségével néhány célprogrammal oldottam meg. Beolvastam az Autocad alá az idén beszerkesztett utakat és attribútum adatként hozzájuk kapcsoltam a beszerkesztés dátumát. Szintén beolvastam az egyes trackeket amikhez a felmérés dátumát és a szerkesztő és a felmérő nevét kapcsoltam attribútum adatként. Ezután megvizsgáltam, hogy minden egyes beszerkesztett útszakasz középpontjának tíz méteres környezetében megy-e olyan track, amelynek mérési dátuma kisebb mint a beszerkesztés dátuma. Ha találtam ilyet a vizsgált útszakasz hosszát annak a felmérőnek illetve a szerkesztőnek a javára írtam, akinek neve a trackhez volt kapcsolva.
Összes új út szerkesztés:: Azoknak a szerkesztőknek a listája a beszerkesztett trackek hossza szerint akik a tuhun eddig még nem szerepelt utakat szerkesztettek be.
A gyalog felmérés és kerékpáros felmérés munkalapokon azoknak a felmérőknek a feltöltött trackhossz szerinti listája található, akik a felmérést gyalog vagy kerékpárral végezték.

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.20 21:50:15 (10511)
Kaptam egy váratlan szabadnapot, így bejártam. A tracket feltöltöttem. Jó szimatod van, valóban számos út nem létezik, soha nem is létezett. Valaki toronyiránt járkál az erdőben és ezeket a trackeket tölti fel. [előzmény: (10505) Hev, 2013.12.18 17:42:47]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.18 18:29:16 (10506)
Legkésőbb a két ünnep között beiktatok egy trekkelést ezen a környéken is. [előzmény: (10505) Hev, 2013.12.18 17:42:47]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.18 08:46:30 (10502)
Nézném, de "titkosítva" van a track :-) [előzmény: (10501) olahtamas, 2013.12.18 05:45:52]

Attibati	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.12.17 21:26:14 (10499)
Még feldolgozatlan státuszban van a track... [előzmény: (10498) olahtamas, 2013.12.17 10:58:32]

Attibati

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.12.15 16:23:10 (10496)

olahtamas hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 17:29:39 (5737)
... pl. Kíváncsi vagyok, hogy a Kemencére vezető sárga sáv, vagy a Királyházára vezető z+ új útvonala mikor kerül felmérésre, csak hogy a múlt havi túránkból csemegézzek.

Tegnap felmértem mindekettőt, ma feltöltöttem. A Z+ jelzés majdnem tejesen fent volt má a tuhun, a S sáv jelzésből tényleg hiányzott egy hosszú szakasz.

Attibati

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.12.13 09:34:42 (70178)

Ez a magától kikapcsolási probléma is tipikus csix betegség. Az idő előrehaladtával romolhat a helyzet, de viszonylag olcsón meg tudják javítani - azt hiszem - egy érintkező cseréjével.
Az enyém egy durva beázás után adta meg magát, mikor hajszárítóval próbáltam megszárítani a belsejét. Persze, hogy megint csixet vettem... :-)

[előzmény: (70176) mato, 2013.12.13 01:53:28]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók