turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, padler hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 678 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 13:59:51 (38924)
Ma a Nagy-rét - Fekete-fej közötti tervezett P+ megvalósult, weben átállítottam. Néhány napja a Ravazdon látott új S+, S3 jelzéseket is szintén weben módosítottam.

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.18 19:03:47 (38746)
? Milyen kulcsszóról van szó?
[előzmény: (38736) Old Eye, 2010.03.18 11:20:06]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 22:24:32 (38503)
Nagyon alaposak a trackeid, nem a "van egy órám, ezt gyorsan feldolgozom" kategória. Egy pici részletet (Nyugati temető) már régebben berajzoltam. Mostanában inkább a saját régebbi trackeimmel foglalkoztam, nehogy már megint más rajzolja be őket. Biztosan akad valaki, aki hamarosan megcsinálja, ha addig nem érek oda.
[előzmény: (38499) M_ákos, 2010.02.26 17:15:42]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 21:24:55 (38388)
Áll a raszteres:(

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 13:28:57 (38336)
A 38316-ot olvastad? Ez a palgatura-nak adott válasza, ami szerintem teljesen korrekt.
Utána jött Old Eye, aki feltételezem, hogy úgy írta be a 38319-et, hogy nem olvasta még a 38316-ot.
Baggio az általad idézett 38323-ban Old Eye hibára vonatkozó felvetésére reagált röviden, egy másik rajzolónak nyilván nem fogja megismételni az alig pár hozzászólással lejjebb leírtakat.
[előzmény: (38332) bpeti68, 2010.02.09 12:41:16]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.09 12:30:01 (38331)
A Mária utat említi példaként, aminek mint tudjuk, még nem minden szakasza van felfestve. Baggio válasza szerintem teljesen korrekt.
[előzmény: (38329) Old Eye, 2010.02.09 11:46:10]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.06 22:06:22 (38301)
A fenyőfői Ősfenyves MapSourceban fenyők nélkül elég bénán néz ki:(

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 21:22:57 (38108)
Velencei kész.
[előzmény: (38105) kovrob, 2010.01.26 20:16:01]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 20:20:50 (38106)
Vértes kész.
[előzmény: (38105) kovrob, 2010.01.26 20:16:01]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 23:04:36 (38021)
Némelyikből többet állítottam át csak ma, mint amennyi maradt. Talán a 20 db felettiekkel lenne érdemes automatizáltan foglalkozni.
[előzmény: (38020) Andreas, 2010.01.24 22:39:19]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 21:33:12 (38012)
Andreas és az én listámat majd megnéznéd még valamikor? Nemcsak az egyebekkel van gond.
Különben b, akkor legalább virítanak az mp-ben.
[előzmény: (38011) kovrob, 2010.01.24 21:27:44]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 14:41:43 (37986)
Átsorolási javaslatok:
orvosi rendelő (épület) - 0xa706 orvosi rendelő
óvoda (épület) - 0xa306 iskola
posta (épület) - 0xa700 posta
feszület (egyéb) - 0xa502 kereszt
polgármesteri hivatal (épület) - 0xa708 hivatal
söröző (étterem) - 0xa105 kocsma
nyilvános WC (egyéb) - 0xa714 WC
sózó (egyéb) - 0xaa19 vadetető
... pince (kocsma) - 0xa108 pincészet
vadászles (kilátó) - 0xaa10 magasles
kocsma (étterem) - 0xa105 kocsma
kálvária (egyéb) - 0xa502 kereszt
víztorony (egyéb) - 0xaa08 víztorony

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.24 08:08:46 (37945)
kocsma, söröző gyakran étteremként szerepel
[előzmény: (37941) baggio, 2010.01.23 23:34:57]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 21:11:59 (37925)
Ismert hiba.
[előzmény: (37918) Bacsó, 2010.01.23 20:47:34]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.23 21:11:19 (37924)
1. Van üzlet és szolgáltatás POI is. OBI, Praktiker szerintem üzlet, autómosó, videotéka inkább szolgáltatás. Az általam talált egyik legkülönösebb e téren a "családi napközi" volt, amit jobb híján szintén szolgáltatásnak vettem.
[előzmény: (37916) baggio, 2010.01.23 20:33:21]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 21:58:40 (37686)
akadály

Az óvodákat az iskolákhoz raktam, az orvosi ügyeletet pedig az orvosi rendelőhöz. Vélemény?
[előzmény: (37684) Hajo, 2010.01.17 21:48:16]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 21:56:53 (37685)
A mecsekben sok az egyébben kötött ki, egy része viszont a helyén. Valószínűleg attól is függ, hogy a korábban nem egyértelmű típusoknál az egyes rajzolók mit mivel rajzoltak.
[előzmény: (37683) kepenu, 2010.01.17 21:44:34]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 20:40:54 (37681)
Köszi, ez nem tűnt fel.

Akkor az a javaslatom, hogy vegyük elő Hajo-ék konverziós listáját, illetve éljünk Old Eye felajánlásával, mert ez kézzel kegyetlenül sok lesz.
[előzmény: (37680) Andreas, 2010.01.17 20:30:47]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 19:43:02 (37675)
ld. 37647-37648 hsz.
[előzmény: (37670) Hajo, 2010.01.17 19:10:55]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 19:04:00 (37669)
Hát ezt én sem értem. Most tele van javítanivaló "kereszt","les","vadászles" stb. feliratokkal az egész. Ráadásul az egyik magaslesnek jó a típusa, másiknak egyéb, harmadiknak torony, aztán ott vannak egymás mellett ugyanazzal a névvel.

Nem ok nélkül kérdeztem kovrob-ot, hogy mikor történt az update, nekem úgy tűnik, mintha meg sem történt volna. Szerintem csak a bakony és a mecsek nagyrészt kiadja az elvileg 715 db egyéb pontot.
[előzmény: (37665) Hajo, 2010.01.17 18:10:57]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 17:52:26 (37663)
vagy legalább rajzolók ne használják
[előzmény: (37661) urbalazs, 2010.01.17 17:40:29]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 17:51:40 (37662)
Mintha András azt írta volna, hogy a web-es POI bejelentő átállítása még nem történt meg. Nekem a fenti lenyíló lista nem működik, gondolom ez is az új verzióhoz készült.
[előzmény: (37658) Hajo, 2010.01.17 16:36:32]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 14:49:13 (37653)
Ezeket én is megtaláltam, de azt hittem, hogy a Gödöllőiben dolgozol. Az AK-n Okány és Zsadány között biztosan nincs bélyegző, úgyhogy hibás besorolás. Kvte magaslesét viszont hagyjad, mert lehet, hogy a Mályvád túrához kapcsolódó valamilyen pont (bár szerintem akkor sem itt lenne a helye).
[előzmény: (37652) Andreas, 2010.01.17 14:39:17]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 14:38:50 (37651)
Nekem csak "egyéb" magaslesek tűntek fel. A szelektív hulladékgyűjtőbe ragadtak temetők, haranglábak templomba, víztornyok toronyba, legalábbis ezeket vettem észre. Térkép alapján dolgoztam (az egyebek szépen világítanak a MapSource-ban), de majd adatbázis oldalról is megnézem, ha az egész tájegységen végigértem.
Mindenesetre legalább száz egyéb POI-t javítottam (pl. Sásd, Szentlőrinc szinte csak ebből állt), ezért vagyok kíváncsi arra, mikor történt a konverzió javítása.
[előzmény: (37649) Andreas, 2010.01.17 14:24:27]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 14:30:22 (37650)
Inkább valamilyen túramozgalom kódja lehet rajtuk, meg kellene nézni a konkrét elhelyezkedésüket.
[előzmény: (37649) Andreas, 2010.01.17 14:24:27]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 14:17:35 (37648)
Az update mikor történt?
[előzmény: (37647) kovrob, 2010.01.17 12:10:17]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 11:05:44 (37645)
Ha igaz, a Zselicben minden egyéb/ismeretlen POI-t átállítottam. Nagyon sok olyan volt, ami talán automatizálható lett volna. Kereszt, temető, bolt, bankfiók, magasles, benzinkút, híd volt jellemzően, bár néhányon gondolkodnom kellett, hova soroljam. Érdekesség, hogy olyan útvonalon is voltak egyéb/ismeretlen POI-k, ahol azóta történt rajzolás.

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 09:31:16 (37637)
Somogyban fordítva van: nagyobb eső után sok helyen terepjáróval is nehezen járható, ha nem másznak rá traktorral, akkor visszajavul. Sajnos a traktoros gyakran nem foglalkozik ezzel, pedig legközelebb neki is rosszabb lesz.
[előzmény: (37629) pgyp, 2010.01.16 23:00:30]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.17 09:22:44 (37636)
A dombos-hegyes vidékeken mindenképp a szekérutat támogatom, esetleg a szőlőhegyek, üdülőterületek lehetnek kivétel, bár ezeknél is ahol Józsi bácsi simán elmegy a Ladájával, nem biztos, hogy én is mernék.
[előzmény: (37632) pgyp, 2010.01.17 07:34:16]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 22:18:58 (37628)
Ez jó lenne. Az N/A-ban nyilván vannak földutak is, de azok átállításához terepismeret kell.
[előzmény: (37627) Hajo, 2010.01.16 21:51:47]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 21:26:24 (37626)
Valószínűleg még nem lett a poligonreform összes lépése végrehajtva.
[előzmény: (37622) laszloistvan, 2010.01.16 20:35:47]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 20:31:47 (37621)
Szerintem úttípustól függ, hogy miért, azt nem tudom. A Kék kör kiemelését a K= adja, az gondolom felülír valamilyen alapbeállítást.
[előzmény: (37620) Hajo, 2010.01.16 20:26:03]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.16 20:24:33 (37619)
Ezt más is tapasztalta vagy nekem van régi MapSource-om? Most melyik verzió a legjobban használható?
[előzmény: (37603) padler, 2010.01.15 21:19:23]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 21:19:23 (37603)
MapSource-ban a nem burkolt úton futó turistajelzések nem kerülnek pirossal kiemelésre.

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 21:26:14 (37506)
+1
[előzmény: (37502) urbalazs, 2010.01.14 21:08:27]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 22:03:23 (37483)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.417396&lon=17.783994&zoom=64&arrow=0
alapján néhány példa:
Kaposfüred mellett K-re: újonnan beépített családi házas terület, kis telkekkel - simán Kaposfüred része kell, hogy legyen
Deseda-tó két partján lévő terület: klasszikus tóparti üdülőövezet, bár már a kiköltözők is megjelentek
Kaposfüredtől Ny-ra eső terület a vasútig: családi házakból álló házsor az út mindkét oldalán
vasúttól Jutáig: megnézendő

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.417396&lon=17.783994&zoom=64&arrow=0
alapján:
Toponáron: családi házas övezet, nagyobb kertekkel
a kép DK részén: Fészerlakpuszta, az úttól É-ra major, D-re a házak emlékeim alapján
Toponártól DNY-ra, az elkerülőnél: két nagy TSZ telep, a köztük lévő "szár" nem valós, ezért törlendő

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.334167&lon=17.797104&zoom=64&arrow=0
alapján:
a nagy kiterjedésű üdülőövezetek többsége valós, főként zártkerti részek, de helyenként összefüggően beépített utcák is találhatóak, a zártkerti rész egyes területein is nagy számban vannak kiköltözők új házakkal
a Ny-i szélen lévő sáv lehet, hogy csak a családi házakhoz tartozó nagyobb kert
érdekesség, hogy Zselickislak felett a K+-tól Ny-ra a műútig terjedő rész is régóta zártkertekkel, néhol új házakkal van beépítve, a buszmegálló neve "Kertbarátok", a tuhu-n szántóként szerepel
[előzmény: (37480) Trackman, 2010.01.13 21:17:02]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 20:18:20 (37478)
Amit én rajzoltam, az megjelent a raszteresen.
[előzmény: (37457) olahtamas, 2010.01.13 12:30:42]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 19:07:42 (37474)
Ez a howto hol van?
[előzmény: (37450) Old Fairy, 2010.01.13 10:25:56]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 18:57:10 (37472)
Ha csak Kaposvár környékét nézem, ezt nem lehetett volna igazán jól megcsinálni, annyiféle típus van közte. Problémásabb az, hogy az ország sok településéről senkinek nincs elég tapasztalata.
[előzmény: (37447) kovrob, 2010.01.13 09:04:31]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 18:54:08 (37471)
Az a másik irányba csíkos. Mondjuk ez az üdülőövezeti csíkos kinézet nekem nem tetszik, de ez a saját problémám. Ami viszont nem az, hogy Somogyban alapesetben minden faluhoz tartozik egy pincesor. Szőlő legyen vagy üdülőövezet?
[előzmény: (37442) kulisz, 2010.01.13 08:04:05]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 20:51:11 (37432)
A CLC=242 most mind üdülőövezet. Általam ismert helyeket átnézve van ahol tényleg az, esetenként azonban nem. Jól gondolom-e, hogy
üdülőövezet: nyaralók, zártkertek kis épületekkel, "kitelepülők" új házai, de nem összefüggő utcaképet adó területek, pincesorok - mi a helyzet akkor, ha a település jórészt nyaralókból áll pl. Balatonnál?
gyümölcsös: elsősorban nagyüzemi módon művelt gyümölcsfák, számottevő épület nélkül
szőlő: nagyüzemi szőlőparcellák (pl. Balatonboglár körül) vagy a helyi pincesorok is ide tartoznak?
van néhány TSZ, major is köztük, az gondolom ipari terület lesz

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 20:17:49 (37430)
Szerintem 37365-től mindenképp olvasd el. Annyira friss a reform, hogy mi is most tanuljuk:)
[előzmény: (37429) Arti (junior), 2010.01.12 19:56:33]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 20:15:00 (37419)
Akkor türelmesen várom a javítást.
[előzmény: (37418) olahtamas, 2010.01.11 20:11:29]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 19:35:14 (37417)
Valaki segítene, mik ezek a hibák a mecsekben?
[előzmény: (37413) törölt nick 14, 2010.01.11 17:58:31]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 10:21:43 (36964)
Azért azt messze nem mondanám olyan falvakra, amin csak átautóztam.
[előzmény: (36963) pgyp, 2009.12.27 09:57:48]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 09:51:49 (36962)
A gyümölcsössel, egyébbel borított településpoligonokat kilyukaszthatom, vagy várjam meg a poligonos csapatot?

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.26 22:43:07 (36958)
Ha már határok: nemrég jelent meg a magyar-szlovák és a magyar-ukrán határ felülvizsgálata a Magyar Közlönyben. Ha valaki lelkesedik az odébbhelyezett határkövek iránt, annak kötelező:)
[előzmény: (36957) tibbi, 2009.12.26 22:36:31]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 22:23:41 (36762)
És mit akarsz feldolgozni? A 6 db közül a legrégebbi 2009.08.25. Fairy trackje. Utána az én kettőm következik, amiért gondolom, hogy oli_b lassan leszedi a fejemet, de vagy tanuló rajzolók vagy a poligonreform miatt fogja valaki. Türelmes vagyok:)
[előzmény: (36715) Arti (junior), 2009.12.16 17:32:11]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 22:16:34 (36760)
Ránéztem, előre fogom venni azt az egyet, mivel szerintem más nem tudja berajzolni, hacsak nem járt ott fényképezővel és kütyüvel felszerelkezve. Különben nem panaszként mondom, de az utóbbi néhány hónapban többször jártam úgy, hogy az általam valamennyire ismert tájegységek mind foglaltak voltak.
[előzmény: (36693) 2009.12.16 09:06:11]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.12.14 19:27:48 (36630)
Ha jól emlékszem, megnéztem és tényleg nem volt poligonja, hasalni meg gugli után nem akartam.
[előzmény: (36612) szkte, 2009.12.14 12:04:31]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók