turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Erdőjáró hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 391 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 15:26:06 (26245)
Köszönöm az elismerő szavakat! :-)
Lenne pár kérdésem a gyűjteményeddel kapcsolatban:
- Jelezd, ha bővíted, mert frissítéskor felülírom a régit. Ez a bővítés hogy is van? Úgy kell, hogy kimentem a .gdb-t a saját gépemre, belerajzolgatok, aztán ezzel a bővítéssel visszatöltöm? A te adatlapodra nem hiszem, hogy menne. Akkor hogyan?
- A jobb láthatóság kedvéért megoldható lenne, hogy a trackek és útpontok valamilyen élénkebb színnel legyenek berajzolva (a pontok esetében mondjuk jó nagy lila, piros vagy kék körrel)?
[előzmény: (26133) fa-peti, 2009.01.04 19:38:42]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 05:23:38 (26155)
Most már olvastam... Ezek szerint nem csak nekem jár ilyesmiken az agyam... ;-)
[előzmény: (26135) 2009.01.04 20:29:23]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.04 19:25:37 (26132)
Szatina, Felsőegerszeg, Varga, Liget bekötőutak a térképen! Olyan ismerősen csengenek ezek a nevek. ;-)
Sajnos még ezt a listát is bővíteni kell! :-( De én semmi jónak nem vagyok elrontója... ;-)
KiVi szavával élve: Hajrá!

[előzmény: (26131) Old Eye, 2009.01.04 18:53:59]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.04 17:42:44 (26127)
Még mindig vannak falvak, ahová nem vezet egyetlen út se a térképen... Ha az ember csak ezt a térképet nézi, azt se tudhatja, melyik irányból lehet megközelíteni az adott települést szilárd burkolatú úton. :-((( Évek után! Van mit csinálni...!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 17:40:19 (26116)
A POI-knál így megy: Beállítások/Térkép/Pontok/Térkép pont: itt beállítható az általad kívánt érték (amit beállítasz, azon a szinten fog "először" megjelenni, ha "befelé" zoomolsz). Most nem vagyok Mapsource-közelben, nem tudom megnézni, hogy azok a csúcsok így vannak-e benne.
A feliratoknál csak a méretet tudod állítani, úgy látom, ott a zoom-szintbe nem lehet belenyúlni.
Persze attól függ, hogy milyen kütyüről van szó, de gondolom, nagyjából ez a séma mindegyiknél.
[előzmény: (26102) Ládafia, 2009.01.03 09:57:47]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 14:54:51 (26082)
Sajnos ezen a térképen nem lehet jobban belenagyítani, ezért inkább MS-on nézegetem. Ott akárhová húzom a nyilacskát, tuti kijelzi az infókat, míg itt nem feltétlenül látszik pl. minden szakaszon az utca neve, stb. Már nézegettem, nagyon szuper lett, köszi szépen! :-) Csak aprócska hibákat találtam itt-ott, ill. van olyan is, hogy nem tudhatom, hogy pl. egy általam beírt infót direkt hagytál-e ki vagy véletlenül. Magánban megírom a részleteket.
[előzmény: (26081) belulo, 2009.01.02 13:54:40]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 13:26:01 (26080)
Igen, plusz a paksi utcákat néztem még meg. Mivel még nem ismertem ezt a térképfajtát, végignéztem az adott, pl. általad is linkelt részt, láttam, hogy rendben van (plusz a mapsource-on is látszik már, ahogy írtam is). Úgyhogy tk. nincs gond, csak a régi frissüléssel kapcsolatban volt egy kis ismerethiányom, de amint látod, az is megoldódott. :-)
[előzmény: (26079) bpeti68, 2009.01.02 13:05:43]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 11:29:27 (26078)
Így már értem. Köszi!
[előzmény: (26077) KiVi, 2009.01.02 11:07:06]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 11:04:30 (26076)
Csak azt nem értem, ha már valaki dolgozott a tájegységben és viszonylag sok új út került bele (ráadásul a MS-on is látszanak ezek már), akkor itt miért nem látszik, mikor elvileg éppen ennek kellene sűrűbben frissülnie. Szóval miért van rajta ez a régi időpont?
[előzmény: (26075) KiVi, 2009.01.02 10:56:10]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.02 10:32:58 (26074)
Még mindig nem látszanak a változások a környéken és a paksi utcák tekintetében (a mapsource-on már jó):
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.708229&lon=18.546761&zoom=256&arrow=1
Miért?
[előzmény: (26058) Erdőjáró, 2009.01.01 15:54:28]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 18:06:52 (26068)
Igen, te írtad. Egyébként egyetértek az általad írtakkal. Minden, amit írtam, úgy értendő, hogy ha szükséges, akkor jöhet jól egy ilyen megoldás. A kütyüben tényleg csak különböző vastagságú és esetleg szaggatott vonalakat lát az ember. A földút az mindig földút, legyen az akármilyen. Abból aztán semmi egyébre nem lehet következtetni (pedig itt aztán lehetnek nagyon nagy különbségek!). Lehet, hogy valahol KiVi verziója lenne a végső megoldás. Ezzel kapcsolatban csak annyit mondanék, hogy többször eszembe jut a beton és aszfalt megkülönböztetése (mindig igyekszem jelezni a trackjeimen a megfelelő paramétert). Kényelmi szempontból talán csak a beton dilatációs hézagainak a megléte a különbség? Nem nagyon tudok mást kitalálni. Mindkettő éppen olyan kemény, esőben egyformán "biztonságos".
[előzmény: (26064) tibbi, 2009.01.01 16:31:29]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 16:08:00 (26062)
Ja, még egy mondat az aszfaltbeton-aszfaltmakadám témára: már régebben egyszer tisztáztuk, hogy nem kell ezeket megkülönböztetni a tracken (addig azt tettem), azóta egyszerűen csak aszfaltot írok vagy betont, kockakövet, térkövet, stb.
[előzmény: (26058) Erdőjáró, 2009.01.01 15:54:28]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 16:05:27 (26061)
Na, ez már olyan makadám-szerű... Ha engem kérdeznének, egy tracken erre esetleg már makadámot írnék, de lehet, hogy inkább "köves út"-tal illetném. Valahogy mindenképpen megjegyezném, hogy kötőanyag nélküli. Volt már hasonló itt-ott a trackeléseim során, azt hiszem, hogy makadámot írtam rá. Talán az a legegyszerűbb és legegyértelműbb.
[előzmény: (26059) 2009.01.01 15:56:35]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 15:54:28 (26058)
Az első linkedet nem találja a gépem. Másoknál működik?
érdekes lenne egy képes wiki az egyes borkolatokról Abszolút egyetértek! Minden trackelésemkor eszembe jut, hogy miért nem csinál valaki egy ilyen fotógyűjteményt, aztán közmegegyezés alapján a rajzolók (és a trackelők, köztük én is) ezt vehetnék alapul. Ha ez elkészülne és teljesnek nyilváníttatna, akkor esetleg kaphatna mindegyik valamilyen kódot, amivel a trackelő és a rajzoló is könnyebben bánhatna. Néha magam is elgondolkodom a terepen és aztán a gép előtt, hogy vajon mit is írjak az adott útszakaszra, mert azért vannak átfedések... (földút, nyom k. füves, füves út témakörben pl., de ezek szerint említhetem a mostani "köves út"-témát is). Úgy látom, eléggé megoszlanak a vélemények. :-)
Az én fogalmaim szerint a makadám az, amikor lentről felfelé egyre kissebb frakciójú kőzúzalékot hengerelnek egymásra (kitöltve az alatta levő kövek hézagait). Sőt, van aszfaltmakadám is, erről tuti infóm van (:-) ): valamilyen alapra (pl. terméskő) bitument szórnak, erre kőzúzalékot és azt végül behengerlik. A mellékúthálózatunk nagy része ilyen. A másik burkolattípus neve, amikor előre kevert meleg aszfaltot terítenek egy terítőgéppel és azt még melegen hengerlik, az aszfaltbeton. Ez biztos! :-) És még az utóbbinak is vannak változatai (pl. a kavicsaszfaltbeton - jele KAB), de ez már nem tuhu-téma.
Persze lehet, hogy csak hülyeségeket hablatyolok itt... :-)
Más: miért nem látszik a térképen a 30-ai és 31-ei feldolgozású trackem?
[előzmény: (26055) nistvan, 2009.01.01 15:24:56]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 19:37:29 (25971)
No, akkor ennek emlékére hamarosan bejárom a környékbeli utcákat, meg a temetőt... ;-)
És ha van kedved, már rajzolhatod is. ;-)
[előzmény: (25970) belulo, 2008.12.29 19:33:14]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 19:23:31 (25969)
Így már világos... :-)
Igen, erre gondoltam, de nem Téged céloztalak meg vele, csak úgy általában jeleztem.
[előzmény: (25967) belulo, 2008.12.29 19:10:52]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 18:42:34 (25966)
Csak nem rendelkezel némi helyismerettel? :-)
Más:
idézet a tuhu egyik oldaláról: a térképbe való bedolgozás mindig kis időhátrányban van a feltöltésekhez képest
Van egy május 31-ei trackem, három méter az egész. Feldolgozatlan... ;-)
[előzmény: (25965) belulo, 2008.12.29 17:50:33]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.29 16:06:46 (25964)
belulo! Látom, zárolod a Mezőföldet. Kérlek módosítsd a paksi Kereszt utat "utcává"! Köszi!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.24 08:55:03 (25839)
Meghitt, békés, boldog Karácsonyt Mindenkinek!!!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 17:51:41 (25810)
Mégis sikerült. Most már jó lesz!
[előzmény: (25809) Erdőjáró, 2008.12.22 17:41:38]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 17:41:38 (25809)
Lehet, hogy rájöttem a hibára. Azon a szakaszon, amire a S+-et akartam ráírni, semmilyen mező nincs kitöltve, a másik, sikeresen végrehajtott változtatással ellentétben itt nem is szürkül ki a mező, amikor beírom a jelzést.
[előzmény: (25808) Erdőjáró, 2008.12.22 16:32:26]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 16:32:26 (25808)
Nem igazán értem. Az nem úgy van, hogy bármelyikre odabiggyesztem a S+-et pl., akkor attól az automatikusan turistaúttá válik? A S-val ezt csináltam (egy egy sávos aszfaltcsíkról van szó) és úgy működött, aztán a S+-tel már nem.
[előzmény: (25807) Old Eye, 2008.12.22 16:06:09]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 15:52:31 (25806)
Kipróbáltam, amíg S-t írtam hozzá, működött, de amint átmentem egy másik szakaszra és S+-et írtam be, nem tárolta el a rendszer (próbából megnéztem egy mellette levő S+-tel ellátott szakaszt - ami már készen van és jó - hogy S+-t kell-e beírni, és az volt, tehát nem én rontottam el a beírást). Ilyenkor mi van? Miért nem akarja ezt a S+-et tárolni?
Az utcanév átírása simán működik, nem volt vele gondom.
A sebesség- ill. súlykorlátozásnál elég csak a számokat írni (egyelőre beírtam csak számokkal, elfogadta)?
[előzmény: (25800) Erdőjáró, 2008.12.22 09:27:31]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 09:27:31 (25800)
Köszi szépen! Délután ki is próbálom, mit és hogy lehet. Van pár javítani/kiegészíteni való (apróságok: utcanevek több felé is, turistajelek lemaradtak, ilyesmi).
[előzmény: (25799) tibbi, 2008.12.22 09:13:45]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 08:14:30 (25798)
Próbálkoztam ezzel az utcanévmódosítással, de csak "Újratöltés" gomb van, azt pedig hiába kattintom, nem lesz változás. Ezek szerint nincs külön jogom. Mellesleg a megjegyzésnél van egy tbg (gondolom, tibbigeo) és alul ott a létrehozás dátuma. Ezekhez kell nekem még valamit írnom vagy hagyjak mindent úgy, ahogy van, csak nyomjak beállítást (ha lesz jogom), miután átírtam, amit akartam?
Tisztelettel kérek jogot!
[előzmény: (25792) padler, 2008.12.21 20:47:25]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.21 20:36:21 (25790)
Az egyértelműen kiderül számomra, ha próbálkozom ilyesmivel, hogy zárolva van-e az adott tájegység? Köszönöm a válaszod, már tisztább a kép, de sajnos még mindig nem világos, hogy mi is a pontos módszer! (Reagálni már csak holnap este tudok.) A jogosultságnál a "külön" azt jelenti, hogy az általános rajzolói jogosultságnál is több kell (ha nem vonták vissza, akkor elvileg olyanom van)?
[előzmény: (25788) padler, 2008.12.21 20:30:35]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.21 19:59:16 (25786)
Ez a webről módosítás hogy megy? Mit és milyen mértékben lehet így módosítani? Komolyan érdekel. Hátha jó lenne ez a módszer nekem arra, hogy ne kelljen az egész rajzolási tortúrát végigcsinálnom, amikor apróságokról van szó (pl. most is lenne két út, aminek mostanában adtak utcanevet, nem háborgatnék vele külön senkit, viszont ha így nem megy, akkor kénytelen leszek a legújabb, nem sokára elkészülő paksi trackhez hozzáírni külön infóként vagy ide beírni úgy, mint a jelenlegi zalakarosi ügyet).
[előzmény: (25740) Hajo, 2008.12.19 16:57:10]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.19 19:00:36 (25744)
Én is köszönöm!
[előzmény: (25740) Hajo, 2008.12.19 16:57:10]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.12.19 16:36:42 (25739)
21648 Még mindig!
[előzmény: (21648) Erdőjáró, 2008.06.27 19:47:31]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 05:17:43 (24860)
Világos, csak az a baj, hogy ugyanakkor viszont látszik a frissen berajzolt S, S+, P+S+, P+. Erre mi lehet a magyarázat (lehet, hogy valamilyen egyszerű "kirajzolódási" hiba)?
A raszteresen még mindig látszik a hiány, a MapSourceban viszont már tényleg jó. :-)
[előzmény: (24854) padler, 2008.11.19 18:33:35]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 18:02:16 (24853)
Valamit nem értek! Én még mindig ezt látom (ez a térkép nem frissül olyan gyorsan, hogy már látszania kellene?):
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.715781&lon=18.544284&zoom=256&arrow=1
A kérdéseidre:
1. Ez a szakasz végig S+ a 6-os út melletti kereszteződéstől (lásd útpont), a P+-ig (N46°15.531 E18°26.717). Két pont jelzi ezt a tracken: N46°15.963 E18°28.199, N46°15.645 E18°27.568.
2. Jaj, bocs', azt elírtam, természetesen S+, mint ahogy az 1-es pontban írtam is!
Köszönöm a rajzolást! Nem sokára küldök még mecseki és Kisszékely környéki trackeket.
[előzmény: (24835) pliptai, 2008.11.19 10:31:15]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 05:46:49 (24834)
Köszi, de nem kellene már látszania az eredménynek?
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.715807&lon=18.544474&zoom=256&arrow=1
Mellesleg: idén felfestették a nyugatabbi útra a P-t (most a térképen jelalap), a keletebbikre max. "régi P" illik már csak (ezer éves nyomok). A Kisszékely főutcájától D-re levő rész még változatlan, azt ne bántsátok, néhány napja jártam arra, minden úgy van, ahogy a legutóbbi trackeléskor volt. Hogy milyen színnel akarják illetni a jelalappal rajzolt részt, azt nem tudom. Betrackeltem a tetőig (a jelalapot), onnan viszont elveszik a jel Nagyszékely felé, néhány héten belül járok arra, megnézem a nagyszékelyi végét is, hátha ott van valami jel. Ha az meglesz, össze lehet majd kötni a mostani trackelt rész végével (még nem töltöttem fel) a nagyszékelyi főutcát.
A tegnapi trackeléskor rátaláltam a legutóbbi bejárásnál berajzolt jelalap másik végére, de sajnos ez is csak egy amolyan zsákutca, mert kideríthetetlen, hogy merre megy tovább Pálfa irányába (egyszer csak megjelent egy erdő sarkán egy fa oldalán, onnan követtem a linken látható déli végéig; a linken ez a déli vége látszik, ettől D-re is csak jelalap van legalább a kisszékelyi Kiss utcáig).
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.690156&lon=18.544741&zoom=256&arrow=1
Szóval még nem teljesen egyértelműek a dolgok, de szépen alakulnak! :-)
[előzmény: (24756) pliptai, 2008.11.17 14:37:04]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 13:01:38 (24748)
És még egy: itt nem ér össze a P.
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.715938&lon=18.544474&zoom=256&arrow=1
[előzmény: (24747) Erdőjáró, 2008.11.17 12:45:36]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.11.17 12:45:36 (24747)
Apró hiba: Szigetvártól Ny-ra Molványhídpuszta nevéről lemaradt az "a" betű.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 18:20:24 (23974)
Szívesen, és én is köszönöm!
[előzmény: (23943) tibbi, 2008.10.27 17:22:56]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 15:55:13 (23940)
Sziasztok! Fel lehet oldani a tiltást a Sárszentlőrinc melletti Sió-hídról és az azon átvezető útról, elkészült a híd, lehet rajta közlekedni! Köszi!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.10.09 20:28:12 (23278)
Sziasztok!
Apró hibát találtam. A jelzett résznél nem csatlakozik sem a Z, sem a K a műútba!
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.210729&lon=18.352630&zoom=256&arrow=1

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.09.17 06:15:55 (22618)
Sósvertike neve hibásan szerepel a térképen!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.14 19:02:58 (22181)
Aug. 9-ei verzióban. Ha azóta változott, akkor bocs', ha javítottad, akkor köszi!
Viszont volna még egy baki (most töltöttem le!): Medinától K-re a Sárvíz kétszer szerepel a hídnál!
[előzmény: (22177) tibbi, 2008.08.13 21:26:01]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.08.13 18:49:10 (22175)
A 63-as út 19-es km-énél takarja az utat az erdő-polygon!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.29 06:22:01 (22041)
Ha mapsource-szal nézed, akkor látszik, hogy a raszteresen levő S+ tulajdonképpen K4S+, és ebben a jelben lett kicsi az "s". Csak ennyit akartam jelezni. (Mellesleg a K4S+ két úteleágazás közötti rövid, "vízszintes" szakasza már nem is ott vezet, mivel "kivitték" a tőle D-re levő műútra - ez a szakasz még nincs rajta a térképen! Már van róla trackem, ha megleszek vele, feltöltöm.)
[előzmény: (22039) tibbi, 2008.07.28 22:47:18]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 12:14:42 (22022)
21411 (Gellénháza már nem aktuális), 21500

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.26 20:28:28 (22005)
Köszi szépen! Cserébe küldök majd jó kis trackeket (a mai távról épp' az imént jöttem meg)! ;-)
[előzmény: (22003) tibbi, 2008.07.26 16:18:34]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.26 07:09:45 (22002)
Lehet, hogy neki kellene esnem a rajzolgatásnak...? ;-)
(És még mik vannak a tarsolyomban...! Már csak el kellene készítenem őket és beküldenem! Úgy nézem az eddigiek közül is van olyan, amelyiknek a nyomvonalát már be is rajzolták azóta más trackek alapján, pedig amikor beküldtem, még igencsak hiánypótló volt a trackem...! Ti. egy ideje kifejezetten az ilyenekre "szakosodtam". Ma is egy ilyen fog következni! Lehet, hogy lesz egy kis sár? :-) Kb. 20 km!)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?member=Erdőjáró

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 06:16:59 (21772)
Köszi!
[előzmény: (21771) Szab, 2008.07.07 00:08:48]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.06 12:08:40 (21768)
Hibácska: http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.210573&lon=18.352401&zoom=256&arrow=1
Nem csatlakozik se a K, se a Z a műútba!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.01 20:55:25 (21695)
A dunaföldvár-németkéri úton a N46 44.457 E18 46.952 és a N46 43.909 E18 46.763 közötti kb. 1.1 km-es szakasz tegnap óta lezárva (elvitte a víz), közvetlenül a horhos mellett az északi oldalon rendelkezésre áll egy kikerülő szakasz. Ha megnyitottuk, jelzem.

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.27 19:47:31 (21648)
Zalakaroson egy kicsit hosszú a Zrínyi M. utca...!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.26 15:47:29 (21632)
tibbigeo!
A kajdacsi útról le lehet venni a tiltást/zsákutcát, tegnap óta megy a forgalom, viszont kérlek, hogy ugyanezt tedd át a következő északabbi útra (nagydorog-sárszentlőrinci), mert ott meg mától van ugyanez a tiltás a másik Sió-híd javítása miatt (tehát Sárszentlőrinről mindjárt K-re fordulva ott a tábla, Nagydorog felől meg gondolom, ahogy értelemszerű, ezt nem láttam, de a híd le van zárva)!
Köszönöm!

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2008.06.24 16:52:17 (21565)
Köszi szépen a válaszokat! :-)
[előzmény: (21564) Andreas, 2008.06.24 16:50:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók