turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 248 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 12:07:42 (2403)
Köszönöm József!

Az 0c00-val már nekiálltam reggel küzdeni, a létra már meg is van belőle.
A többit mindjárt nagy hirtelen meg is csinálom.
[előzmény: (2401) Hajo, 2009.01.21 11:23:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 06:45:25 (2400)
Köszi.

Én nekiálltam az elejétől, 0x2100-tól kezdje aki még csatlakozik.
[előzmény: (2399) Hajo, 2009.01.21 01:16:25]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 22:09:15 (2398)
Sziasztok,

Beírtam pgyp kódjait Hajo filejába, és feltettem.
Van még 6100 pont aminek kódot kellene találni.

Akad még valaki aki bevállalna valamennyit?
Hajo 2395-ös hozzászólása alapján kellene meghatározásokat írni.


[előzmény: (2396) Peter68, 2009.01.20 07:36:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 11:46:15 (2397)
Na nagy nehezen megtaláltam az okát.

Maradjunk annyiban, hogy megoldottam. Egyébként eltünt az összes játszótér, mert elbénáztam a feltételt, és illeszkedett a játszótérben lévő térre is egy másik feltétel, ami átkódolta a ponttípust.

Egy kicsit máshogy működik a php és az én programom, ez okozta a problémát.
ID=61877-en nézve látszik, hogy szerver phpje jó kódot osztott a pontnak, nálam volt csak rossz.
[előzmény: (2394) pgyp, 2009.01.19 21:54:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 07:36:21 (2396)
Megírtam Hajo ajánlásait, összesen 10 db egyéb pontunk van jelen pillanatban.
Az autópálya lehajtók, a KFKI kőedény, a turistajelek, és kettő darab olyan pont, ami a térképre 0x4c00 kóddal lett felrajzolva.

Este gyártok egy térképet a most itt lévő anyagból, addig utána nézek mi lett pgyp két játszóterével.
[előzmény: (2395) Hajo, 2009.01.19 22:21:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 21:47:15 (2393)
Fent van a régi helyen az új térkép.
Elvileg ezen már nem szabad, hogy túl sok egyéb ikont találjatok.

A mai témánkból még semmi nincs rajta, azt ne keressétek.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 21:31:39 (2391)
pgyp listájában nézzétek meg a 2f06 definicióját.
Ez így korrekt, megtudom írni.

Ilyesmiket gyűjtsetek, akkor OK lesz, és kevesebbet kell utólag kézi munkázni.
[előzmény: (2389) Peter68, 2009.01.19 21:29:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 21:29:47 (2390)
Nem kell kézzel igazítani, ha tudsz adni egy karakter láncot, ami biztos, hogy benne van a Labelben.
Ha magaslatot keresek, akkor jó lesz?
[előzmény: (2386) pgyp, 2009.01.19 20:33:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 21:29:04 (2389)
Hajo,

Egészen pontosan mit csinálsz?
Nehogy egyesével különböző kódokat írj, mert az isten se programozza le.

Megismétlem:
Az alap feladat az volt, hogy kódonként találjunk párt az új kódok közül.

Ha nem megy, mert pl. a tornyok között magasles van, akkor ez már megint egy szabály, ami így hangzik.
Minden ilyen torony, de aminek a nevében benne van, hogy les, akkor az magasles.
Ezt letudom kódolni. (Egyébként ez már éppen készen van.)

[előzmény: (2388) Hajo, 2009.01.19 20:42:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 20:11:28 (2383)
2e05-ig már megcsináltam a besorolót az előző noteod alapján.
Felette változott valami az újban?

[előzmény: (2382) pgyp, 2009.01.19 19:58:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 19:06:04 (2380)
0xa718 turistainformáció
A szolgáltatás kategóriában van, a tourinformnak és testvéreinek lett kitalálva.
Menjen ebbe a turistajel című még meg nem oldott néhány pont?
Alapvetően én akár ki is törölném ezeket a pontokat, de ha mégis maradjon, akkor cipőkanállal ide kellene betenni, vagy az épített tereptárgy kategóriában kellene típust létrehozni nekik.

Mi legyen?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 18:22:23 (2379)
A weben a megyét kötelező volt kitölteni, ment is az agyamra nagy hirtelen a rendszer. :-)
[előzmény: (2376) kecskesrobi, 2009.01.19 17:56:11]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 18:21:37 (2378)
Most ne menjetek a webre, az xls-ben kelll csak pusztán dolgozni.
Ennél a ponttípusnál sajna a weben nem találsz ponttípus szeruitned mezőt, így nem tudod hova beírni ezt az értéket.

Csak annyi a feladat, amit pgyp csinál.
Akár ide a fórumra, akár az xls-be kerüljenek be a pont kódok, én meg összesítem az eredményeket.

Mennyire értetek egyet pgyp alábbi javaslatával?
[előzmény: (2374) Hajo, 2009.01.19 17:16:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 16:26:44 (2371)
A felület átállással az lesz a gond, hogy abból még semmiféle javaslatot nem láttam, hogy mégis miket szeretnénk használni.
Ezt az ügyet valakinek kézbe kellene vennie, és az első javaslatot nagy hirtelen összehozni.

Esetleg megnézni az OMP beosztását, hogy milyen ott a kínálat.
Ha azt át tudnánk ide venni, akkor már csak kódokat kellene kitalálni.

Egyet értek, hogy egyszerre kellene csinálni, és a kisérletezéseim tapasztalatai alapján azt mondom, hogy az utak talán összesen egy kivételtől eltekintve már készen is vannak.
(Az erdei aszfalt besorolás nem egyértelmű, és a jelenlegi turistautak típuskészlettel letöltött mp fileban nincsen ilyen típus.)
[előzmény: (2368) johann g (Lud), 2009.01.19 15:26:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 16:20:25 (2370)
Mondjuk az utolsó kitöltött oszlop utáni oszlopba.
[előzmény: (2369) johann g (Lud), 2009.01.19 15:28:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 13:25:32 (2367)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17268

A fenti űrlapra feltettem egy garmin0x.xls nevű filet.
Ez tartalmazza azt a 13000 pontot, ami még nincs kategorizálva.

A benne lévő kódokhoz kellene megtalálni az új párt.
Nem szűrtem meg, hogy minden kódból csak egy legyen, pont azért, hogy lássátok, egyes kódokon milyen Labelű pontok vannak felvéve.

Hát elég vegyes a kép.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 13:22:13 (2366)
Mivel a wiki szerinti új kategorizálás már a Mapeditben benne van, ahogy KiVi is írja, nekem egyszerűbbnek tűnik végre azt használatba venni, mint egy újat kitalálni.
[előzmény: (2362) johann g (Lud), 2009.01.19 12:33:01]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 13:21:09 (2365)
Majdnem.
A nyáron, mikor nekiálltunk már egyszer rendet csinálni, került a képbe néhány új kategória, ami akkor nem lett publikálva.
Ezeket most felraktam a wiki oldalra, a többi közé.
András kifogásolt néhány megnevezést, ezeket még ma javítom.

Én azt mondanám, hogy azokat nézzétek át, és próbáljunk konszenzusra jutni.
[előzmény: (2364) KiVi, 2009.01.19 12:49:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 12:03:05 (2361)
Én nagyon bízom benne, hogy a következő Mapedit verzió az lesz, ami a saját typeset elemeit tartalmazza.
[előzmény: (2360) johann g (Lud), 2009.01.19 09:27:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 08:42:26 (2359)
Ha van valami jó ötleted, hogy hogyan tudnánk létrehozni ezeknek a hibáknak a gyüjtését, akkor ne fogd vissza magad.

Még ma délelőtt küldöm a Gamrin kódok listáját xlsben, amiket át kell pakolni.
[előzmény: (2358) pgyp, 2009.01.19 08:39:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 08:36:21 (2357)
OK, köszi, hogy szóltál.

Mindenesetre én azt javallom még mindig, hogy próbáljunk meg a típus kódok alapján haladni, és ha valamelyik típusban találunk nem odaillő pontokat a legenerált térkép alapján, akkor azokat beszéljük át utolsó fordulóként.

A minap is említettél már eltéréseket, azokat is nézzük majd meg.
Ma délután felteszek egy olyan térképet, amiben már az említett 8 ponton kívül mindegyik pont megkapta a saját kódját, abban is keressetek problémásakat.
[előzmény: (2355) pgyp, 2009.01.18 22:14:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 21:58:35 (2354)
Ha jól emlékszem a település típust adtam neki.
Ötletnek nem rossz, hoyga település kategóriába még tegyünk egy ilyen pontot.
[előzmény: (2353) pgyp, 2009.01.18 21:52:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 21:34:37 (2351)
Uraim,

Örömmel jelentem, hogy nincs egy darab javasolt típus nélküli pont sem.
És összesen 8 db olyan pont maradt, ami még az egyéb kategóriában van.

Van még egy nagy falat, a térképi, kategóriába nem sorolt pontok halmaza.
Itt azt hiszem, hogy nagyban bíznunk kell a térképrajzolók józan eszében, hogy a Mapedit készletéből többé kevésbé jól saccolták meg, hogy mit jelöltek meg.
Ha ezzel a feltételezéssel indulunk, akkor annyi a teendő, hogy a Mapeditben most látható ponttípusoknak kell megfelelő új kódot találni.

Mivel kicsit megcsúsztam ma, sajnos nem állt össze a mankó, ami abban segített volna, hogy ne kelljen a Mapedit egész készletét áttúrni.
Ami késik nem múlik, holnap megalkotom eme filet.

Remélem erre a fordulóra is lesz jelentkező, és többen gyorsan végzünk vele.

Köszönöm, hogy az egyéb kategóriában ilyen hathatós segítséget adtatok, 1 hét alatt közel 1200 pontnak találtunk végső parkoló helyet.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 20:19:33 (2349)
Újfent belenyúltam a wiki listába.
Most már egy az egyben megegyezik a szerveren fent futó illetve nálam lévő phpvel a típus készlet.

Még egy végellenőrzés, és remélem örömhírrel fogok jelentkezni.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 20:16:10 (2348)
Szia,

Jó lenne látni, hogy melyik térkép layereket töltötted fel.
A térkép kijelölést feltöltésre hogy csináltad?
Lenyomott egér gombbal húztál egy átlót?
Vagy egyenként böktél rá a térképekre?
A turistajelek ikonjait látod?
[előzmény: (2347) Szemű, 2009.01.18 20:09:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 19:24:11 (2346)
Azért azt is nézd, hogy fel van sorolva, hogy mi minden van annál a lehajtónál.
Ennyi infó nem biztos, hogy van a térképen.
[előzmény: (2344) Maxi72, 2009.01.18 19:21:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 19:21:48 (2345)
Vicces, kicsit még pontosításra szorul a kód.

Most nézd meg.

Sok helyen előfordul, hogy magát a kategória nevet nem keresi a kód, csak a kitalált agyrém elnevezéseket.
[előzmény: (2342) Andreas, 2009.01.18 16:52:22]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 19:19:25 (2343)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=428

Mit szóltok ehhez?
Szerintem vagy egyenként fel kellene venni mindet, vagy rábízni a térképezőkre, hogy dolgozzák be ahogy akarják.

Így ennek a listának nem tartom túl sok értelmét, mert csak egy koordinátában tud megjelenni, ennek a névnek meg túl sok infó tartalma nincsen.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 16:29:47 (2340)
:-)

Ilyenkor kérdezz, hátha itt van aki felvette, és kiokosít minket.
[előzmény: (2339) Maxi72, 2009.01.18 16:24:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 16:20:05 (2338)
KFKI kőedény.
Mire való, mihez soroljam be? Fogalmam sincs róla, hogy mi fán terem. :-(

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 15:48:44 (2337)
A php kódban volt egy pár oylan új kategória, ami a wiki lapon nem szerepelt.
Beírtam ezeket.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 09:43:12 (2335)
Arra szeretnélek megkérni Benneteket, hogy ma még ne csináljatok semmit.
Befejezem ami nekem még hátra van, és van még gy menet, aminek a feladatkiírása elvileg délután meg lesz.

Addig is menjetek trekkelni. :-)
[előzmény: (2334) pgyp, 2009.01.18 09:00:48]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 22:03:14 (2330)
Itt van nálam.
Ez most nekem kell, hogy a php kódot rendbe szedjem.

Már csak 21 pont van vissza.

Van 3 település, amit térképen át kellene minősíteni.
Ki vállalja be?

Label=Orondpuszta
Data0=(47.336217,18.296543)

Label=Pálinkaházpuszta
Data0=(47.090999,18.568664)

Label=Tótokilap
Data0=(46.824457,17.952115)
[előzmény: (2329) pgyp, 2009.01.17 20:50:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 17:39:40 (2328)
Na, kiraktam Excelbe a be nem sorolt pontok 127-es listáját.

Hát majd a felét törölném, de ezt majd egy egyeztetés után kellene megejteni.

A következő pontokat meghagyom egyébnek:
P jelzés és társai,
Elutasított geoláda,
.comos megtalálások
M3 autópálya kijárat
Geoládák másodpontjai

Azért azt is szeretném megjegyezni, hogy ez a második forduló már kicsit kisebb figyelmet kapott, pár pont azért magtartotta a nem túl konzekvens kategória besorolását. :-)
Nem tudom és társai.

Ha jutok valamire jelentkezem.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 17:23:20 (2327)
OK, akkor neki esek én is.
[előzmény: (2325) Andreas, 2009.01.17 13:37:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 13:29:48 (2324)
Tanya, településrész, és a kétféle tereptárgy már be van sorolva.
[előzmény: (2323) Peter68, 2009.01.17 13:29:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 13:29:16 (2323)
Hali,

Összeértetek a második fordulót illetően?
Most ha jól látom 127 olyan pont van, aminek ugyan van javasolt kategóriája, de nem sorolta be őket a gép sehova.

Ha Ti készen vagytok, akkor én jövök, nekiállok átnézni a besoroló kódot.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:14:01 (2318)
Nem értem, hogy mire kell a megfordulás tiltás.
Megfordulni nem tilos, átmenni tilos, lehetetlen.

Tehát, ha betetted a kis gyalogos szakaszt, akkor már elérted a célodat.

[előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:11:59 (2317)
OK, ha nem fér máshova, akkor ez kell neki.
Azt hiszem ez is hiányzik még a fileból.

Egyébként a sziget inkább legyen névrajz. Szerintem.
[előzmény: (2315) Andreas, 2009.01.16 21:07:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 21:10:58 (2316)
Igen, ezek a táblák a TVT Természet Védelmi Terület kezdetét jelzik.
[előzmény: (2314) fa-peti, 2009.01.16 20:58:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:51:26 (2313)
Az már az útelágazás tábla, szerintem ezek amik most terítéken vannak, korántsem ilyenek.
[előzmény: (2310) fa-peti, 2009.01.16 20:40:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:44:29 (2312)
Alapvető probléma a tuhu php kóddal, hogy van ahol a kategória nevet nem ismeri fel, de más ehhez hasonló szót igen.
Pl. a névrajz felismeri a földrajzi név, völgy, szurdok, "rét, mező" kifejezéseket.
Sajna a kategória nevét nem.
Utólag ezt beírom, használd nyugodtan.

Viszont az épített és a természetes tereptárgy egy gyüjtő fogalom, aminek sok alcsoportja van.
Pontosabban nem tudod besorolni?
[előzmény: (2309) Andreas, 2009.01.16 20:21:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:16:18 (2308)
Szerintetek van értelme POIval jelölni zsákutca végén betontuskókat, amik autóval való behajtást akadályoznak, meg turistajelzések helyeit?


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:10:30 (2307)
Kifejtenéd bővebben?
[előzmény: (2306) fa-peti, 2009.01.16 19:44:02]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:42:12 (2305)
Nem volt jó, mert alul egyéb volt.
Átírtam mindkét mezőt boltra, most alul üzlet van.
Az a lényeg, hogy alul olyan nevet láss kóddal, ami szerinted is passzol a ponthoz.

Szerintem most hagyjuk így.
[előzmény: (2303) fa-peti, 2009.01.16 19:39:42]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:40:25 (2304)
Tehát a településrész és a tanya fogalmat soroljam be, mert ezt a két szót használtad az elnevezés folyamán?

Rendben.
[előzmény: (2300) pgyp, 2009.01.16 19:37:48]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:39:11 (2302)
Na akkor ezért lett hirtelen két beviteli mező a POI adatlapján.
Azt hiszem egyszerre szerkesztettük.
[előzmény: (2301) Peter68, 2009.01.16 19:37:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:37:59 (2301)
Megcsináltam, bolt lett belőle.
[előzmény: (2298) Peter68, 2009.01.16 19:32:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:32:50 (2298)
Az a neve, hogy Cetli?
A névbe szerintem írjuk mellé, hogy papírbolt, és ez alapján már szépen be lehet sorolni.

(Még jó, hogy itt vagy, és emlékeztél rá. :-) )
[előzmény: (2293) fa-peti, 2009.01.16 19:19:25]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 19:31:54 (2297)
Kereskedelmi Garmin térképek TYP je sem jó a 6.13.7-en.
Gondolom a fejlesztők rájöttek, hogy elnéztek valamit, és a 6.14-ben már javították.
Ehhez Stanislawnak túl sok köze nincsen.
[előzmény: (2294) Andreas, 2009.01.16 19:21:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók