turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11038 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.02 20:12:12 (10088)
Egy okkal több, hogy újragondoljuk a turamozgalmak-zarándokutak-tanösvények kezelését.
hev segítségével már össze is állítottam egy listát, de elakadtam - kinyiffant az asztali gépem klaviatúrája.
OFF Most féllábú óriás vagyok. A délután voltam Bicskén. Ennyi nacionalista számtechn üzletet nem láttam egy helyen... - mindenütt csak magyar billentyűzetűt kínáltak eladásra, de nekem meg alap XP SP3 op.rendszer fut a gépemen. Most egy kis, magyarul értő Lenovon írok, keresgélem a karaktereket rajta :-) Holnap bemegyek Bp-re, a QWERTY-be. Ha valahol, ott kapok olyat, amilyen kell. ON
[előzmény: (10087) Hev, 2013.04.02 16:48:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.02 16:48:50 (10087)
Lesz újabb trackelési munka. Ez egy nyertes pályázat!

Turisztikai attrakciók és szolgáltatások fejlesztése (Észak-Alföld) 477 530 170.-Ft
Debrecen, Debreceni Zsidó Hitközség
"UTAZÁS A ZSIDÓ ÖRÖKSÉGBE ÉSZAK-ALFÖLDÖN" - zarándokút az Észak-alföldi zsidó vallási és kulturális örökségek mentén

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.02 11:03:07 (10086)
Én nem pont ilyenekkel találkoztam eddig, de az egyik ok amiért nincs még berajzolva egy felmért út, az lehet az általad leírt is természetesen.
[előzmény: (10083) olahtamas, 2013.04.01 20:39:08]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:45:05 (10085)
Van egy olyan, hogy garminconnect, van olyan hogy edzesonline.hu, vagy túrázóknak az everytrail.com...
Na, ezeken a helyeken pofátlanság lenne belenyúlni egy trackbe...
De ez itt a tuhu, ahova szerintem nem megőrzésre töltik fel az összes cuccot, hanem szerkesztéshez. Szóval ha minden flancot tárolni szeretne valaki keressen más ingyen tárhelyet, szerintem....
Természetesen, ahol nagyon fontos, esetleg bizonyító erejű mellékletek vannak azokat nem feltétlen bántanám én sem, de mivel sokan hozzáférnek, azt sem itt tárolnám, hanem a saját gépemen és bemutatnám ha kérné valaki utólag valamilyen okból.
[előzmény: (10084) Old Eye, 2013.04.01 21:30:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:30:37 (10084)
Egyetlen szabály van: Ésszerűség.
Egyéni kivagyiság, gôg, büszkeség, ilyesmi nem indok arra, hogy feldolgozott track-ekhez kapcsolt információk a térképszerkesztô közösség további munkáját koloncként terheljék.
tibbigeo koncepcióját teljes mellszélességben támogatom: Az összes track gdb (méretben legkisebb) formátumban ott legyen az upload könyvtárban, álljon az összes térképszerkesztô rendelkezésére. Hogy a térképszerkesztô használja vagy nem, csak rajta múlik. A track-ekhez kapcsolt segédfile-ok a feldolgozás után mivel feleslegessé válnak, archiválásra kerüljenek, mert bármikor szükség lehet rájuk ellenôrzés vagy az adatok legális forrásának igazolására. (Csak megjegyzem, olahtamas gyakorlata, hogy saját tárhelyet biztosít eme segédinformációknak, helyeslem, de nem minden térképszerkesztőnek van erre lehetôsége).
Kétségtelen, a rajzolók gépén lévô upload könyvtár teljes beolvasása a MapEdit bufferjébe az esetek többségében felesleges. A szerveren olyan processzt, amellyel a sok térképszerkesztő sokféle igényei alapján szûrni lehetne a rajzoláshoz letölteni kívánt track-eket, nem tudunk üzembehelyezni, mert nem férünk hozzá a download processzhez. Azonban tudunk készíteni olyan szoftvert, amely a térképszerkesztô saját upload könyvtárát testre/feladatra szabja, így a MapEdit csak azt a track mennyiséget olvassa be, amire éppen szükség van és olyan formátumban, ahogyan a térképszerkesztô kívánja.
Foglalkoztat ennek a szofvernek megírása. Ha belefogok, konzultálni fogok veletek. Mint eddig mindenben.
[előzmény: (10082) Bryan, 2013.04.01 20:22:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 20:39:08 (10083)
Ezek jellemzően "magam szerkesztem be" jelölésű trackek, amivel nem nagyon lehet mit kezdeni.
Lehetőség szerint betartjuk a trackelő kérését, aztán ha más is felméri, akkor már ne panaszkodjon, hogy berajzolják...

A trackek mellé töltött információt, meg lehetőség szerint tartsuk tiszteletben, szóval csak azért mert valakinek nem tetszik, az még ne legyen elég indok!
Az más kérdés, ha a forrás illegális, vagy nagyon zavaróan kilóg a tájegységből.
[előzmény: (10082) Bryan, 2013.04.01 20:22:17]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 20:22:17 (10082)
"hiszen új utak alatt eleve nincs régi track"

Ezzel azért vitatkoznék :) Láttam már néhány olyan utat, ami alatt rajzolás előtt volt már néhány track. Hogy az adott út miért nem volt még berajzolva, több oka is lehet.

Trackek mellé feltöltött extra infók és azok kezelése a track feldolgozása után: lehet hogy csak átsiklottam felette, de én erről semmit nem találtam a wikiben. Ezt érdemes lenne tisztázni, majd beírni a wikibe (ha majd egyszer magától rendbe jön), mivel igazatok van, ezen plusz infók hasznosak lehetnek a későbbiekben! (és nem, nem én töröltem le a mostani track plusz infóit!). Sok tisztázni való van, ezt is érdemes lenne valamilyen "szabály"-ba foglalni.
[előzmény: (10075) Hev, 2013.04.01 13:21:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 20:04:40 (10081)
(60137)
[előzmény: (10080) Hev, 2013.04.01 19:20:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 19:20:38 (10080)
Fogd fel úgy, hogy áprilisi tréfa , ha meg mégsem akkor angolosan értelmezd: 'chewing fucked' :-)
[előzmény: (10079) olahtamas, 2013.04.01 19:01:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 19:01:09 (10079)
Mutass egy helyet, ahol nem a szabályok szerint rajzoltam, és akkor beszélhetünk róla.
Az általánosítás nem túl jó, mert nem tudom, hogy miről beszélsz!
[előzmény: (10076) tibbi, 2013.04.01 15:34:55]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 18:40:06 (10078)
Akkor csak annyit kérnék, legyen ez leírva valahol és akkor erről a szabályról egy ilyen mezei trekkelő is tudni fog, aki nem akar rajzolni. Reális? Mert én csak az látom, hogy a FAQ-val szembe megyünk :)

De persze tudom semmi nem történik, mert itt sincs soha semmibe egyezés. :)
[előzmény: (10077) pgyp, 2013.04.01 16:20:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 16:20:31 (10077)
kár, hogy pont neked kell magyarázkodnod, miközben te cselekedtél helyesen, a kialakult szabályok szerint :-(
[előzmény: (10076) tibbi, 2013.04.01 15:34:55]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 15:34:55 (10076)
Olahtamas, hev, az előző hozzászólásaitokban mindketten feldobtátok magatokat, hogy nem a hivatalos módon rajzoltok. Ez tőletek, akik nagy elismertségnek örvendtek a rajzolók között is, nem túl szerencsés, mert ha ti megengedhetitek ezt magatoknak, akkor bárki más is így gondolhatja ezután.
Igen, mindenki úgy szűri magának az upload mappát, ahogy akarja, de szerintem egyszerűbb ezt a szerveren megoldani. Ismétlem, hogy én nem töröltem semmit, mégis ezt emlegetitek.
Most akkor a trackek is olyan szent tehenek, mint néhány gc-s POI, vagy nyersanyagok, amiből térképet szerkesztünk, meghatározott szabályok alapján?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 13:21:20 (10075)
Igy igaz, teljes letöltés egyszer kell, utána jöhet mindig csak a frissítés.
Szerkesztéshez pld. a tájegység letöltésnél ki lehet kapcsolni az összes track megjelenítését, én alaphelyzetben mindig csak a friss trackeket látom, hiszen új utak alatt eleve nincs régi track. A törlésre kért utaknál illetve túramozgalom útvonalának változásánál szoktam mindig visszakeresni a régi trackeket pontosításra és esetenként ha a legújabb felmérés nagyon eltér a rajzolt helyzettől, de ez általában a GPS-ek szórása miatt van.
[előzmény: (10073) Nargoth, 2013.04.01 10:22:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 11:32:09 (10074)
Én többek között ezért is, inkább külső linkeket adok meg a fényképekről.
Azt nem tudja egy "túlbuzgó" kollega letörölni.
[előzmény: (10073) Nargoth, 2013.04.01 10:22:50]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 10:22:50 (10073)
Nos, én ezért nem értem, miért kell(ett) törölni a képeket a track mellől.
A rajzolók, akik letöltik a trackeket gondolom nem mindig szedik le a teljes track adatbázist. Gondolom, ha leszedi az egyéb file-okat, akkor azok kézzel törölhetőek a saját gépéről, nem terheli meg azt. A szerverre meg már írtak, hogy 'elbírja az, elbírja...' (400k volt az 5 kép.)
[előzmény: (10072) olahtamas, 2013.04.01 03:19:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 03:19:10 (10072)
Ha lassú a track köteg betöltése, akkor azt a saját upload könyvtáratokból töröljétek, és már is nem lesz zavaró!
Én pl az 5 évnél régebbieket ki szoktam törölni.
És mivel letöltéskor csak a friss trackeket szoktam kiválasztani, így be sem jön többet.
Ha nagyon akarom, akkor az archívkönyvtárból előveszem, vagy a szerveren megnézem.
[előzmény: (10071) KiVi, 2013.04.01 00:53:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 00:53:53 (10071)
Az utak alatt nem is (bár itt sincs értelme tizensoknak) de bőven vannak megszűnő utak is. Az ilyen trekkekel teljesen felesleges terhelni a rendszert, tényleg már most is jelentős idő míg betölti a MapEdit a trekkeket.
[előzmény: (10068) Old Eye, 2013.03.31 19:38:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 21:02:38 (10070)
Persze, hogy nem - hiszen azzal dolgozunk. :-))
Ami zavar az az, hogy pl. az előző gépem sok-sok-sok percig reszelt, mire megnyitotta a tájegység összes track-fájlját - egy pár négyzetkilométeres területen történő szerkesztéshez.
[előzmény: (10068) Old Eye, 2013.03.31 19:38:11]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:53:50 (10069)
Szerintem is minden információnak létjogosultsága van, ami a térképrajzoláshoz szükséges!
Azt el tudom fogadni, ha egy kép túl nagy méretű, akkor azt esetleg le lehet csökkenteni olyan felbontásúra, ami még bizonyító erejű.
A későbbi rajzolónak is szüksége lehet rá, amennyiben változik valami a környéken.
[előzmény: (10064) tibbi, 2013.03.31 18:43:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:38:11 (10068)
Nem tudok arról, hogy bárki zavarna a track köteg az utak alatt.
Amint befejeztem az új auditort, foglalkozni szeretnék a track-ek színezésével - a feldolgozottakat mind átállítani halványszürkére, a feldolgozatlanok színei maradnak, ahogy a trekkelô beállította. Szó volt errôl. Persze, opcionálisan. Ahogy a szerkesztô kívánja.
[előzmény: (10067) Old Fairy, 2013.03.31 19:15:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:15:03 (10067)
Mindkét fél szempontjait értem - de az igazi megoldás nem a törölgetés lenne, hanem a rajzolási folyamat átdolgozása. A mostani eljárás néhány tíz, pár száz track estén működik, de "it does not scale well". Ezt is felírhatjuk a tennivalók listájára.
[előzmény: (10065) Old Eye, 2013.03.31 18:48:39]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:07:49 (10066)
Nem akarok én veszekedést ebből. De az biztos, hogy ilyent nem láttam még, pedig nézegetem a környékbeli trackeket.
A többit meg megbeszéltük.
[előzmény: (10065) Old Eye, 2013.03.31 18:48:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 18:48:39 (10065)
Nargoth! Amikor szerkesztésre letöltjük a tájegységet, letöltjük a hozzá tartozó összes track-et. Új track-ek estében megkapjuk, mert szükségünk van rá, a track-ekhez mellékelt segédfile-okat (fényképeket, rajzokat, stb). Aki feldolgozza az új track-et, támaszkodik rájuk.
Aki ez után ugyanezzel a tájegységgel dolgozik, annak elég, hogy látja a track-ed nyomvonalát és tudja, már fel van dolgozva. A segédfile-okra már nincs szüksége, jobb is, ha nem kapja meg, különösen, hogy ezek mérete többszöröse a track-nek. Ezért rakjuk át ezeket az others (egyéb) könyvtárba, hogy ha mégis ellenőriznünk kell, megnézhessük (sajnos, néha elôfordul). Tudni kell, az others könyvtár tartalma nem töltôdik le.
Néhányunknak ultragyors gépünk van extra internet hozzáféréssel, de - hidd el, fogadd el, értsd meg - hatékonyan is akarunk dolgozni; csak azt szedünk le, amire szükségünk van, amire már nincs, archiváljuk, erre van az others.
Ugyan már! Miért nem csatlakozol? szerkeszthetnél te is :-)
[előzmény: (10060) Nargoth, 2013.03.31 15:59:06]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 18:43:52 (10064)
Ne tedd, nincs értelme. Inkább büntiből read-onlyra váltok.
[előzmény: (10063) Hev, 2013.03.31 17:46:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 17:46:40 (10063)
Igazad van én is letörlöm az összes eddigi trackemet, ne foglalja a tárhelyet!
[előzmény: (10060) Nargoth, 2013.03.31 15:59:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 17:44:24 (10062)
A saját trackjeid és rajzaid a TIÉD, nyilván senkinek nincs joga azt megsemmisíteni, meghamisítva ezzel a rajzoláshoz használt információt - kivéve akik azt hiszik magukról, hogy van! Én is többször kerestem volna visza a trackelő segítő fotóit amikre a track hivatkozott de azt erre teljesen illetéktelen személyek nyilván megsemmisítették, minden értelmes ok nélkül. Hiába is van igazad semmi értelme, ha van aki azt gondolja, hogy megengedheti magának, hogy más munkáját letörölje. A tárhelyre hiivatkozni meg egyszerűen hülyeség.
Jó lenne ha a suszter maradna a kaptafánál!
[előzmény: (10052) Nargoth, 2013.03.31 14:33:56]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 16:15:51 (10061)
Addig kellettek, hogy az eredeti helyükön legyenek, amíg érdemi információkat hordoztak, tehát a berajzolás idejére. Miután ez megvolt, a megfelelő helyre helyeztem át őket, azaz nem töröltem, az említett egy kattintásnyi "távolságra" álltak az eredeti helytől.
Gondolj bele, hogy 2006 óta hány track gyűlt össze. Ezen trackeket tájegységenként egy Upload nevű mappában tárolja minden szerkesztő a saját gépén, kellenek a szerkesztéshez, mind egyszerre. Ha megmaradnának az eredeti helyükön a hasonló mellékletek, akkor ez a mappa egyre csak növekedne, sokkal nagyobb mértékben, mint szükséges lenne. Ez a nagy kapacitású HDD-k, a villámgyors net idején nem jelentene akkora problémát, de nem biztos, hogy mindenki rendelkezik a szükséges (anyagi) háttérrel ezen szükségtelen adatok tárolásához, töltögetéséhez. Meg remélhetőleg sokáig él még a turistautak.hu, mint rendszer, és ezalatt tovább hízik az említett mappa. Nem mindegy, hogy milyen ütemben.
[előzmény: (10060) Nargoth, 2013.03.31 15:59:06]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:59:06 (10060)
Én töröltem. Ha nem kell, hát nem kell :)

- Tele van a trackem megjegyzéssel.
- Ezekről a területekről az egyértelműsítés miatt rajzoltam vázlatot. Még a FAQ-ban is külön kérés van rá. :)
[előzmény: (10059) tibbi, 2013.03.31 15:48:41]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:48:41 (10059)
Azaz, most éppen nincsenek fent a képeid, de nem én töröltem őket, ahogy az adatlapot sem.
[előzmény: (10058) tibbi, 2013.03.31 15:43:16]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:43:16 (10058)
-A jobb módszer az, ha a tracket látod el magyarázatokkal. A képekkel sincs semmi baj, de rajzolás után már nem szükségesek.
-Nem vesztek el a képeid, csupán egy kattintásnyira vannak az eredeti helytől, nézd csak meg a linket. Az other azért van, hogy többek között az ilyen dolgokat is ott tároljuk.
-Szoktam írni, ha javítok, most elmaradt.
[előzmény: (10057) Nargoth, 2013.03.31 15:37:59]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:37:59 (10057)
Nem értek egyet veled.
- Mi a jobb módszer?
- Én igenis meg szoktam nézni a lakhelyem körüli trackeket, mert érdekelnek. Ha képek vannak benne, azt is. Így meg semmi.
- Esetleg egy log, hogy belenyúltál, nem lenne rossz a jövőben.
[előzmény: (10056) tibbi, 2013.03.31 15:31:43]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 15:31:43 (10056)
Azért, mert nem a legjobb módját választottad a magyarázatok megjelenítésének. Amint fel lett dolgozva a tracked, ezek a képek a továbbiakban szükségtelenek, feleslegesen foglalják a helyet a rajzolók Upload mappájában. Ez egy technikai jellegű kérdés, kérlek, hogy ne vedd sértésnek, amiért eltávolítottam a zip-et a track érdemi részét tartalmazó helyről. Ezt az is tudja, aki berajzolta a tracked, eleve neki kellett volna megcsinálnia azt, amit én tettem. Ne haragudj, de nem fogom visszatenni a képeket, ellenben senki nem akadályozhatja pl. hev-et (vagy mást), hogy kérésedre ismét visszaálljon az eredeti állapot.
Én ezennel adtam egyféle magyarázatot a kérdésedre, és ha ezután visszateszi valaki más a képeket, akkor tőle is várjuk a magyarázatot. Az nem elég, hogy "a trackelő így kérte".
[előzmény: (10052) Nargoth, 2013.03.31 14:33:56]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 14:56:44 (10055)
Talán azt kellene megkérdezni (pl. levélben), aki a tracket feldolgozta (segítek: hev). Így véleményem szerint sem maradhat, teljesen feleslegesen lett létrehozva egy másik track az other tájegységben.
[előzmény: (10054) Nargoth, 2013.03.31 14:47:27]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 14:47:27 (10054)
Természetesen nem, nem a saját szórakozásomra rajzolok Paint-el.
De ez nem válasz a kérdésemre.

Miért kellene törölni? Vajon más nem lehet kíváncsi, hogy miért úgy lett rajzolva, ahogy? Ebben segítség lehet(ne)...
[előzmény: (10053) Bryan, 2013.03.31 14:39:55]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 14:39:55 (10053)
Igazából a rajzokat az eredeti tracked feldolgozása után nyudogtan le is lehetett volna törölni. Nyílván azokat CSAK azért töltötted fel, hogy a rajzolót segítse a rajzolásban. Tévednék esetleg?
[előzmény: (10052) Nargoth, 2013.03.31 14:33:56]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 14:33:56 (10052)
Az utolsó trackemet miért kellett szétszedni?

http://turistautak.hu/tracks.php?id=33959
http://turistautak.hu/tracks.php?id=33960

A rajzok a trackhez tartoznak magyarázólag...

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 14:35:28 (10051)
Tervezd meg az online térképen és utána mentsd el , majd olvasd be a mentett adatokat a Basecamp-ba. Használhatod ezt:

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster
(itt jelzésre érdemes szűkíteni. Változó jelzésnél a külön elmentett trackeket össze lehet fűzni ha minden szakasz megvan)
Vagy ezt:
http://openmaps.eu/vectormap

[előzmény: (10050) sala, 2013.03.22 14:12:48]

salahozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 14:12:48 (10050)
tisztel kollégák
két gondom van, az egyik, hogy a fórum a térképszerkesztés témában valami miatt az összes hozzászólást egy lapon kihozza, emiatt a böngésző "kicsit" befárad. ebben a témában viszont jól működik, úgyhogy ide írom a másik gondot :)
útvonalat próbáltam tervezni Sötét-völgyben (1. sötét völgyi tanösvény állomástól Szekszárd belvárosáig)
viszont egy útvonalat valamiért nem szeret sem a basecamp, sem a gps készülék. (ez K jelzésű út a K-Kc kereszteződéstől)

linket ide tettem a képernyőfotóról
https://dl.dropbox.com/u/671191/Sotetvolgy-hiba.JPG

sawkukhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 11:14:52 (10049)
Ha valakit érdekel: OpenStreetMap első térképező parti (Nyergesújfalu), vagy OSM térképező parti.

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 08:42:41 (10048)
+1
A nevezési díjak többszörösét költhették az egészre. Kaja, tea volt bőven, szervezés nagyon jó volt. Az openmaps-os térképre feltüntették a forrásokat (openmaps.eu, turistautak.hu). Azt hiszem, egy szavunk sem lehet.
[előzmény: (10047) olahtamas, 2013.03.15 18:31:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 18:31:59 (10047)
Szerintem is rendben van, hiszen egy ttúra szervezői nem abból gazdagodnak meg, hogy túrát szerveznek, sőt...
[előzmény: (10045) Old Eye, 2013.03.15 18:00:21]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 18:22:26 (10046)
Egyetértek, de én is megörültem annak, hogy "ilyen helyen" viszontlátom.
[előzmény: (10045) Old Eye, 2013.03.15 18:00:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 18:00:21 (10045)
Nem vagyok jogász. Ha nem is nonprofit cég (Decathlon) szponzorálja a tt-t, de ha a térképért pénzt nem szed be (nem árulja), akkor rendben van. Szerintem.
Bár jó lenne, ha az ilyen hazai térképeken az OpenMaps.hu logo alatt kis betûvel ennyi azért megjelenne: 'turistautak.hu adatai alapján', még ha alaposan szûrve, javítva is vannak az átvétel után.
[előzmény: (10044) Bryan, 2013.03.15 17:49:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 17:49:18 (10044)
Vajon jogosan használják, minden tekintetben megfelelnek ennek?
[előzmény: (10043) pgyp, 2013.03.15 17:39:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 17:39:18 (10043)
ez az omp vektoros térképe, ha jól látom.
[előzmény: (10042) Old Eye, 2013.03.15 16:17:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 16:17:37 (10042)
Én Istenem... jó látni rajta kezünk nyomát, a POI-k, a sok javított elnevezés... Ekkor érzem igazán, érdemes volt dolgozni.
[előzmény: (10041) Vacsape, 2013.03.15 16:07:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 16:07:22 (10041)
A ttt.tr.hu-n azt írják megtartják. Egyébként jó a térképük: http://mydecathlon.hu/turanap/img/tavok/kekesteto.jpg
[előzmény: (10040) majormezei, 2013.03.15 15:54:00]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 15:54:00 (10040)
A Mátrai Decathlont remélem nem törlik...
[előzmény: (10039) Hev, 2013.03.15 14:39:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 14:39:37 (10039)
http://teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/node/921

Trackelés helyett hólapátolás lesz.
[előzmény: (10038) olahtamas, 2013.03.15 07:19:23]

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók