turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 00:49:11 (40715)
Ki is fogja majd azokat kijavítani?
A hálás utókor :-)))
[előzmény: (40714) Old Eye, 2010.07.06 23:35:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.05 21:35:59 (40708)
Csak egy tipp: nem lehet, hogy andorpapa úgy gondolta, hogy azon az útszakaszon már nincs mit javítgatni és ezért összepakolta az alatta levő trekkeket, hogy ne lassítsák a rajzolást?
[előzmény: (40707) urbalazs, 2010.07.05 19:08:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.05 17:51:42 (40706)
Nem tudom az okát - de, hogy őszinte legyek, nem tűnik nagy bajnak, hogy nem látszanak szerkesztés közben: ezek azok a bizonyos "rojtosra trekkelt" útszakaszok. :-)
[előzmény: (40705) urbalazs, 2010.07.05 16:18:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.26 17:18:21 (40606)
Abban egyetértünk, hogy egy településnek az a neve, ami a helységnévtáblán szerepel?
Általában igen, de elég sok a kivétel. Ráadásul a helységnévtábla közlekedésrendészeti kérdés - maga a településnév meg közigazgatási. Jó felvetés viszont, hogy mi legyen a térképünkön: a helyszínen rögzített téves adat, vagy a hivatalos forrásból származó helyes? Településnevet illetően az utóbbira szavaznék.
@Sucuka: a Fömi honlapján nézegetem a térképet.
[előzmény: (40603) Erdőjáró, 2010.06.26 16:14:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.26 14:05:54 (40601)
Cáfolnám: itt a község honlapján is írják, és a térképen is látszik (más betűtípus, külterületi lakott hely):
[előzmény: (40600) Erdőjáró, 2010.06.26 13:26:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.26 12:15:37 (40594)
Nekem úgy rémlik, hogy a híd dunántúli oldalán láttam a megyehatár táblát. Geotaggelt fotót most nem tudok mellékelni :-)))
Viszont itt úgy tűnik, hogy a fősodorvonal a határ (-..- megyehatár; -.- megyei város határa):
[előzmény: (40593) Kurdi_Robert, 2010.06.26 10:09:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.18 08:04:06 (40427)
Köszönöm a türelmet, egy darabig most békén hagyom a bukköt és a saját házam táján söprögetek :-))
[előzmény: (40406) Old Fairy, 2010.06.16 10:16:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 10:16:26 (40406)
Az elkövetkező néhány órában nem dolgozom a bukkben, de egyelőre nem töltöttem vissza a TE-et. Ha valakinek sürgős rajzolnivalója lenne, küldjön egy sms-t és hipp-hopp feloldom a zárolást.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 13:22:27 (40314)
Körül-belül szó szerint így gondolom magam is :-)))
[előzmény: (40299) zayd, 2010.06.10 07:27:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 13:17:29 (40313)
Térképszerkesztők/trekkelők számára vitán felül áll a hasznossága és jogos az RTFM :-)))
Ám a Tuhut nem(csak) magunknak készítjük: gyanúm szerint a térképet csak használók illetve a felmérést beküldők száma között min. két nagyságrendnyi a különbség. És - szerintem - egy "egység sugarú júzer" számára az ilyen lyukra futás rontja a "termék" hitelességét. (Megint csak igazad van, ha azt mondod: "a leírásban benne van" - de ez csak egy észérv. :-))) )
Esetleg lehetne magunknak egy szerkesztői kimenetet gyártani, "vágatlan rendezői változat" jelleggel.
[előzmény: (40307) olahtamas, 2010.06.10 11:31:09]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 04:38:33 (40295)
Kedves Mesterek (azon belül különösen: zayd :-) )!
Nekiálltam Diósgyőrtől az Utcanev paraméterbe másolgatni a "Kohász Kék" szöveget - ahogy pl. Ózd környékén is láttam.
Kérdésem: kell-e/szabad-e?
(Vannak érveim mellette is, ellene is - de valaki másra szeretném hárítani a döntés felelősségét. :-)) )

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 02:10:27 (40294)
További ilyen esetek megelőzésére azt javasolnám, hogy az innen-onnan beszerzett, még csak elméletben létező "felmérendő" utak ne kerüljenek fel a térképre. Inkább kövessük Arti (junior) módszerét.
Mesterek? :-)
[előzmény: (40291) Vacsape, 2010.06.09 21:58:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.03 00:24:31 (40136)
Velencei:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.

Mindkét TE-hez:
- Érdemes zárolás nélkül újra letöltened a tájegységet, hogy megnézd, nem keletkeztek-e illesztési hibák (RN). Jobb, ha megszokod, hogy saját magad javítod a hibáidat, mint ha a többiek figyelmeztetésére vársz :-)))
- TE-határon átfutó útnál célszerű az útvonaltervezővel ellenőrizni, hogy áttervez-e a határon. (Nem tudom biztosan, hogy ez most tökéletesen működik-e - majd a mesterek felhomályosítanak.)
- A felmérés nyomvonalának kilengéseit nagyvonalúan egyszerűsítetted, Track=1 állapotnak megfelelően. (Ez dicséret :-)) )
Az elkövetkezendőkre:
- Továbbra is ilyen alaposan - és egy kicsit türelmesebben... :-D
[előzmény: (40135) Old Fairy, 2010.06.02 23:56:31]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 23:56:31 (40135)
Mezőföld:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 7 db érintett vonalból 14 db lett.
[előzmény: (40134) Old Fairy, 2010.06.02 23:09:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 23:09:13 (40134)
Nézem...
[előzmény: (40116) sw09fl, 2010.06.02 06:15:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 07:18:18 (40118)
Légyszi ellenőrizzétek, ha ok töltsétek be és a zárolást oldjátok fel.
Mindenki, akinek van más nevében feltöltési joga, tudja, hogy mit kellene tenni. Ugyanakkor - tudomásom szerint - mindegyikünknek van munkahelye, magánélete, saját feldolgozatlan felmérése... Szóval, ahogy Arti is írta: türelem :-))
(Hogy valami biztatót is írjak: ha estig nem kerül fel, éjjel nekiállok.)
[előzmény: (40116) sw09fl, 2010.06.02 06:15:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 13:57:38 (40000)
40000 :-)))

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 13:57:23 (39999)
Nem hangsúlyoztam eléggé: a FELMÉRÉS adatlapja egyszer használandó, a PRÓBARAJZOLÁS adatlapja újrahasznosítandó :-)
[előzmény: (39994) Old Fairy, 2010.05.26 11:04:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 13:55:26 (39998)
Egyetértek. Akár x év múlva is jól jöhet, ha fel tudjuk mutatni: az adott útszakaszt nem ilyen-olyan Guide-ból koppintottuk, hanem eredeti helyszíni felmérésen alapul.
[előzmény: (39997) Kurdi_Robert, 2010.05.26 13:32:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.26 11:04:13 (39994)
A szerveren ilyen nevű állományban vagy mappában lesz eltárolva a feltöltött adat?
Igen, a szkript ad egy id-t neki és egyúttal létrehozza azt ilyen nevű könyvtárat a {év}-{hó} könyvtáron belül.

Itt elvileg kell tudnod módosítani a track nevét: http://turistautak.hu/tracks.php?action=edit&id=23305 (Átírtam Neked "Próbarajzolás"-ra, ha nem tetszik, módosítsd bátran :-)) )

Elég hülyén hat ezt a track.gdb file-t az előzőleg feltöltött „Dunaújáros-Garázs sor-Építők útja - Vasmű út bezárt kiserdő” név alá feltölteni.
Szerintem itt valamit félreérthettél, a menet a következő:
1. A felmérésedet letöltöd a GPS-ről és ha túl részletes, akkor pl. MapSource-szal megszűröd (Track nevére duplakattintás, majd Filter... (Szűrés)-> Distance (Távolság): 5 m-> OK), elmented.
2. Feltöltöd itt, az adatokat értelemszerűen kitöltve: http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=add (Ehhez az adatlaphoz ezután már nem kell nyúlnod.)
3. Ezután letöltöd a tájegységet szerkesztésre.
4. Utána letöltöd a tájegység track-jeit.
5. Utána rajzolsz, elmented, tömöríted.
6. A korábban már használt track adatlapodról törlöd az esetleges korábbi fájlt és feltöltöd az újat. http://turistautak.hu/tracks.php?action=edit&id=23305
7. A fórumon jelzed, hogy készen vagy, belinkelve az adatlapot http://turistautak.hu/tracks.php?id=23305 és vársz türelemmel :-)))
...röviden ennyi.
[előzmény: (39993) sw09fl, 2010.05.26 09:58:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 02:17:53 (39774)
Rendben felment. A szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.

Saját megjegyzések:
1. A lényeget illetően teljesen korrekt rajzolás. Kisebb ízlés-beli dolog: még ha első track alapján is rajzolod be az utat, talán közelebb áll a valósághoz, ha kicsit íveltebben próbálod követni a tracket. Valami ilyesmire gondolok. (A másik vélemény szerint kevés ponttal, szögletesen érdemes az első track alapján rajzolni - mivel a kilengések nagy része mérési hibából adódhat.)
2. P-t Track=3-ra állítottam. Ha találkozol rajzolás közben olyan útszakasszal, ahol már 5-6 felmérés látszik, szükség esetén bátran igazítsd a kötegre és emeld a track-számot. (Itt is van alternatív vélemény: csak akkor legyen 3-as, ha minden lényeges paramétere (pl. sebesség korlátozás, utcanév, burkolat) biztosan ismert.)
3. A felmérésedet állítsd nyugodtan feldolgozottra, ha már mindent berajzoltál belőle. Javuljon a statisztika :-)))
[előzmény: (39765) tattila, 2010.05.15 10:02:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.15 13:13:16 (39769)
Ha még ott lesz este is, akkor viszem. :-)
[előzmény: (39766) tattila, 2010.05.15 10:03:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.11 22:17:45 (39695)
Most töltöttem le a tájegységet és kiderült, hogy Hosszúhetényben keletkezett három "piros pötty". (Nem tragédia - csak szépséghiba... :-) )
Talán még nem futottál bele ilyesmibe: arról van szó, hogy ha egy útszakasz nem csatlakozik másikhoz és a megfelelő Zsakutca paraméter sincs beállítva, no, meg ráadásul nem is timezone (felmérendő útszakasz), akkor a feltöltéskor RN (red navaid, árva végpont) kerül a végére.
Talán kicsit több, mint egy hónapja volt erről szó a fórumon (tudod: "olvass vissza!"): Ha biztos, hogy zsákutca, akkor úgy kell beállítani. Ha folytatódik egy felméretlen útban, akkor pedig egy bő 20 méteres TZ kerüljön oda. Ha meg pontatlan illeszkedés, akkor bele kell húzni a megfelelő csomópontba.
A hetényieket javítottam - a komlói részt majd nézd át alkalom adtán, ok?
[előzmény: (39640) tattila, 2010.05.10 11:10:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 10:36:15 (39639)
Kb fél év ACTIVE LOG fájljaiból ollóztam össze a most beszerkesztetteket.
Valóban nem mentett logok, hiszen van bennük mindenféle, amit a kütyü kiszedett volna. Fene tudja, kicsit szögletesnek tűntek... no, meg a gpx kiterjesztés is elterelte a figyelmemet a részletekről. Szóval: hozzászólásomnak ez a része stornó - a trackekért is jár a dicséret :-)))
[előzmény: (39636) tattila, 2010.05.10 07:25:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 02:07:47 (39635)
A zárolás időpontját pótoltam. Ahogy ze11er is említette: ha rajzolsz, mindig zárolj. Ha közben rájössz, hogy mégsem akarod feltölteni, következmények nélkül feloldhatod a saját zárolásodat.

A mentett trackekből rajzolóként kihoztad, amit lehet. Mint trackelőnek írom: ne bízd a kütyüdre a track mentését! Az ACTIVE LOG-ot tölsd le a gépre - az sokkal informatívabb. (Persze, lehet, hogy itt réges régi mentett csiganyálakat kerestél elő - tehát ez csak a 2010.05.10. után rögzített dolgokra vonatkozik :-)) )
-.-
Rendben felment. A szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 8 db lett.

(Nem hibaüzenet, csak azt jelenti, hogy a szerver a csomópontokban felaprítja a hosszabb vonalakat.)
[előzmény: (39627) Old Fairy, 2010.05.09 16:39:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.09 16:39:33 (39627)
Ha addig nem tölti fel senki, éjjel megnézem.
[előzmény: (39621) tattila, 2010.05.08 20:42:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 10:40:17 (39552)
Ritka az olyan szakember ki egyszerre jó rendszerszervező és programozó.
...és még rá is ér velünk foglalkozni... :-)))
[előzmény: (39551) Old Eye, 2010.05.06 09:50:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 03:15:35 (39549)
Sajnos nem sikerült "lapzárta" előtt befejezni - így, ha minden jól megy, a 7-én hajnalban készülő telepítőben lesz benne. (Esetleg pénteken ránézhetnél, hogy nem maradt-e ki valami - vasárnap este tudom javítani.)
[előzmény: (39548) Attibati, 2010.05.05 23:36:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.30 13:20:52 (39450)
Igen, pár nap alatt rendbe szedem. Kicsit hektikus volt az április - nem magam osztottam be az időm jó részét :-(
[előzmény: (39449) baggio, 2010.04.30 11:32:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 22:50:43 (39245)
Bocs, ezt hol nézitek? A MapSource-ban, a kütyün vagy webes felületen? (Sajnos nem igazán vagyok otthon az útvonaltervezésben...)
[előzmény: (39244) Hev, 2010.04.19 21:32:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 19:00:54 (39241)
Megpróbáltam. Most mi a helyzet?
[előzmény: (39239) sawkuk, 2010.04.19 16:46:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.18 14:44:18 (39222)
Hülyeség, amit korábban javasoltam, hogy váljunk le az MGKE-ről? Annyira más jellegű ez a projekt, hogy jobb lenne kimaradni az ottani csatározásokból. Röviden: Make map, not war! :-)))
[előzmény: (39221) 2010.04.18 14:39:42]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 11:36:14 (39209)
Nagyszerű, hatalmas köszönet!
Most kaptam az infót, hogy snake is hozzájárult, hogy a felmért keresztjei a tuhu-ra is felkerüljenek. Így már összesen kb. 2500 darabról van szó. Azt hiszem, hogy erre már érdemes szkriptet írnom :-)
[előzmény: (39205) Hev, 2010.04.16 21:00:23]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 19:43:51 (39202)
(Mivel mostanában nekem elég rossz a renomém azon a portálon, egy túratársamat kértem meg, hogy vesse fel az ötletet. Sajnos úgy tűnik, hogy én összeférhetetlen vagyok :)))))
[előzmény: (39201) Old Fairy, 2010.04.16 19:40:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 19:40:55 (39201)
Érdekes felvetés találtam, ami nekem is tetszik. Partizánkodtam is egy kicsit az ügyben :) Úgy mondaném, sikeresen: a legsikeresebb keresztes vitézek közül Zerind vezér valamint bolyak hozzá is járult, hogy az általuk felmért keresztek itt is rögzítésre szerepeljenek. Persze azzal, hogy a nevük szerepeljen megtalálóként. Hamarosan neki is állok összevetni az itteni és az ottani adatokat.
[előzmény: (36011) Bacsó, 2009.12.04 21:39:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 10:45:40 (39092)
A ma éjszakai rajzolás már nem esik bele a játék tervezett területébe - de természetesen minél frissebb térképkészlet van a gépeden, annál jobb. :-))
[előzmény: (39090) heyjoe, 2010.04.09 09:57:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.09 05:58:21 (39088)
Egyetlen darabot találtam Závod-Kisvejke térségében. Ezek szerint a munka oroszlánrészét már valaki elvégezte... :-))
[előzmény: (39087) pgyp, 2010.04.08 22:18:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 18:37:18 (39063)
Még nem 100%-os, van vissza néhány út a perifériákon. Igyekszem...
[előzmény: (39058) pgyp, 2010.04.07 17:36:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 18:33:59 (39062)
Még nem 100%-os, remélem, hogy ma éjjelre befejezem.
[előzmény: (39058) pgyp, 2010.04.07 17:36:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 17:56:03 (39028)
Lehet, hogy ez is valamelyik város része ?
Mindenesetre templom van:

Volt róla szó, hogy Zalaegerszeghez csatlakozik, de leszavazták. A Csillaghegy nevű részéről még a KSH is tud.
Nemhogy templom, de még geoláda is van ott... :-))
[előzmény: (39021) olahtamas, 2010.04.06 14:55:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 11:52:46 (39015)
Khmm... csak spekulálok... Szerintem nem(csak) a Petőhenye (lehet) a hunyó, hanem a Csillaghegy (is). Nincs olyan valahol Budán?
OFF: Közben sikerült reprodukálnom a Komló- Kömlő hibát: http://turistautak.hu/coords.php?action=telepules&latitude=N%2046%B0%2011%2C361%27&longitude=E%2018%B0%2014%2C653%27&setfields=i
[előzmény: (39014) Old Eye, 2010.04.06 11:10:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 09:18:35 (39011)
Csak egy ötlet...
Old Eye-nak van egy szkriptje, ami a koordináták alapján megpróbálja belőni, hogy az adott POI milyen településhez tartozik. Ám mi van, ha az adatbázis, amiből dolgozik, rosszul tartalmazza a Zalaegerszeg melletti Pethőhenye koo-it? Pont az, aminek most a tüneteit látjuk. Nekem gyanús - de ez csak egy elmélet... :-)
Illetve: volt egy olyan eset, hogy POI-t vittem fel webes felületen, Komló településen. Ám amikor a kiválasztás koordináták alapján-ra kattintottam, felajánlotta Kömlőt is. Mintha a MySQL lekérdezésben LIKE... szerepelne, ott ahol nem annak kellene.
[előzmény: (39008) kovrob, 2010.04.06 08:21:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 11:45:41 (39004)
Most el kell rohannom itthonról - viszont sajnos bentmaradt a mecsekben egy túl rövid szakasz (116350). Ha estig dolgozik valaki a TE-ben, kérem, javítsa. (21:00 tájban újra leszek, lapzárta előtt javítom, ha addig más nem nyúl hozzá.) Köszönet - és kellemes locsolkodást! :-)))

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 10:59:15 (38966)
Bocs, hogy belavau...
A legújabb EOV->WGS84 algoritmusok (pl. ez) hibája fél-egy nagyságrenddel kisebb, mint a hobby-célú GPS-ek jellemző mérési hibája.
A jogi aggállyal egyetértek, bár IANAL :-)))
[előzmény: (38962) alnibell, 2010.04.03 08:51:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.26 00:55:54 (38897)
Na, kibogarásztam: a nálam levők mp-kben az utolsó, amiben megvolt: 2010.03.19 01:52:02
letöltés. A következőben már nem volt benne: 2010.03.22 02:50:42. És közben nem bántottam szegény somogyot. Csiga, csiga, szorul a hurok... :-))
[előzmény: (38890) olahtamas, 2010.03.25 18:17:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 18:27:15 (38857)
Visszabogarászom majd, sokat ügyködtem mostanában arrafelé, lehet, hogy én vagyok a ludas.
[előzmény: (38855) Old Eye, 2010.03.24 16:39:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 14:25:05 (38854)
Khm... Már rég bent van az adatbázisban... :-))
[előzmény: (38852) Old Eye, 2010.03.24 13:56:24]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 13:54:10 (38851)
Hopp, most töltöttem vissza... akkor még egyszer...
---
Furcsa volt, hogy a befoglaló téglalap minden POI-ja megjelent, de azt hittem, hogy a reform miatt van... Tudom, többet ésszel... :-))
[előzmény: (38849) baggio, 2010.03.24 13:29:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.19 11:37:23 (38776)
Gyakorlatilag egy alig követhető gyenge ösvény volt csak, pedig még meg sem indult igazán a vegetáció...
Tanúsítom, hogy így volt: bújócska lett a javából... :-)))
[előzmény: (38772) olahtamas, 2010.03.19 07:31:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.09 17:29:07 (38665)
Nem lehet, hogy nappal felmérnek, éjjel rajzolnak? :-)))
[előzmény: (38663) Old Eye, 2010.03.09 17:20:11]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók