turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6995 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.16 08:50:55 (6046)
Egyébként hadidoki írta le a kulcsmondatot azzal, hogy semmi sem tiltja, hogy elhagyjuk az OKT útvonalát 1-1 szép kilátás, emlékhely, stb. kedvéért. Ezzel egyet is értek abszolút, csak akkor ezek a bizonyos helyek legyenek már kijelezve :)

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 22:58:42 (6045)
Természetesen béke :)
Én sem azt mondtam, hogy egyetlen igazság van, és én is nehezen tudnék dönteni ez ügyben.
Rockenbauer Pálra, pedig számtalanszor emlékezünk túráink során is, amikor egykori túratársaival sétálunk az erdőben.
[előzmény: (6040) Akos1984, 2014.10.15 19:03:10]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 21:08:12 (6044)
Köszönöm!
+1
[előzmény: (6040) Akos1984, 2014.10.15 19:03:10]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 20:34:05 (6043)
Azért egy apró megjegyzés (ezt rendszeresen elfelejtjük):
Senki nem tíltja, hogy az OKT teljesítése alatt felkeressük a számunkra kedves helyeket. Ennek jegyében meg is kerestem anno Rockenbauer Pál sírját, és még sok (számomra) fontos helyet.
(A túra van értünk és nem mi a túráért!)

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 19:41:21 (6042)
Ezt az érvelést, ebben a formában viszont én személy szerint el tudom fogadni.


[előzmény: (6038) olahtamas, 2014.10.15 18:48:29]

Tincshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 19:07:11 (6041)
Köszönöm szépen :)
[előzmény: (6025) Medves, 2014.10.14 21:14:35]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 19:03:10 (6040)
Valahol értem amit mondasz, bár az érveket nem teljesen.
1. Nincs kiírva, hogy öngyilkos lett, bár tény, hogy kikövetkeztethető, utána lehet járni.
2. Szerény ember volt, de amit tett az OKT-ért és a túrázásért az tiszteletre méltó és emiatt emlékezni kell
és illik is rá.
3. A sírhelye a Mecsekben van, azt nem érinti az OKT, és nem látom akadályát, hogy 2 vagy több helyen is lehessen rá emlékezni. Rá és nem az utolsó tettére.
Béke :)
[előzmény: (6038) olahtamas, 2014.10.15 18:48:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 19:00:00 (6039)
A kopjafához legutóbb is emlékmű jelzés vezetett, ezt talán még fel lehetne eleveníteni az új irányból is.
Az országútról leterelés viszont nagyon is kellett, mert életveszélyes volt, és most egy biztonságos zebrán lehet átkelni.
A Katalinpusztai látogatóközpont nyilván nyomást gyakorolt, ebben igazad lehet.
Én is inkább egy leágazó jelzést tettem volna csak, de ez már csak így alakult.
[előzmény: (6034) Medves, 2014.10.15 14:17:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 18:48:29 (6038)
Előre elnézést kérek azoktól, akiknek a most következő megfogalmazás erős, de valahogy csak le szeretném írni a szempontokat:

Egy öngyilkosság helyszíne nem biztos, hogy a legmegfelelőbb helyszín a tömeges felkeresésére.
Amúgy is szerény ember volt Rockenbauer Pál, és tettének helyszíne sem volt véletlen, ahova elvonult, hogy magányában tegye, amit tett.
Holtában becsülésre ott van a sírhelye, ahova minden évben összegyűlnek közeli barátai is.
[előzmény: (6036) Old Eye, 2014.10.15 17:20:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 17:23:47 (6037)
Emlékhelyre van alakjel: D (Denkmal)
[előzmény: (6035) Akos1984, 2014.10.15 14:33:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 17:20:53 (6036)
Aki él, tömjénezését hogy fogadja, az őt minősíti. Hogy holtában hogyan becsülik meg, az meg az élőket.
[előzmény: (6033) olahtamas, 2014.10.15 13:22:25]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 14:33:51 (6035)
Nem is csak az a "baj", hogy nem ejti útba az emlékhelyet a mostani szakasz..hanem hogy az elágazásnál - ahol a kék lemegy a látogatóközpont felé és a piros meg egyenesen tovább - SEMMI nincs kirakva csak a tanösvény felfestés..Fel akartam keresi és fel is kerestem a kopjafát, viszont először a madártani tanösvényre tévedtem..és már majdnem fel is adtam, de végül útbaigazítottak. A piros ráadásul több erdészeti úton is átmegy az emlékhely felé amely elbizonytalanodásra adhat okot.
Valószínű már marad a kék úgy ahogy van, de akkor egy emlékhely jelzés (nem tudom van-e ilyen külön) elmehetne odáig mert nem olyan nagy táv.
A Mátrai szakaszt igazság szerint "nincs jogom" véleményezni mert nem jártam a régin, bár ez még változhat- viszont a bérc sem lehet rossz. Már írtam, hogy nekem főleg a betonnal van bajom, pl. a Csókakő előtti 6 km nagyon sok..Ok, ha nincs más megoldás azt muszáj elfogadni..de ha van..
[előzmény: (6034) Medves, 2014.10.15 14:17:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 14:17:18 (6034)
Eddig erről a kérdésről kéktúrázót én még csak egyféleképpen hallottam vélekedni, és nem úgy ahogyan végül is a terelés történt.
Nem lehet megkérdezni az érintettet, ez nyilvánvaló, a neki járó tisztelet megadása viszont alapvető lett volna legalább annyival hogy arra menjen a kéktúra.
Már ha valaki csak egy picit is odafigyelt volna erre a szempontra is. Pláne hogy eredetileg arra is ment, már az onnan elterelés is hülyeség volt, én egyszer sem mentem azon az újabb kéken, mindig felkerestem az emlékművet.
Ennél sokkal, de sokkal lényegtelenebb szempontok alapján terelgetik ide-oda szerencsétlen kéktúra útvonalát!

Egyébként meg mindenki láthatja hogy a látogatóközpont felé terelés volt a lényeg, nem nagyon érdemes ideológiákat gyártani ehhez, az érdek elnyomta a hagyományt, ennyi történt, kár szépíteni.
[előzmény: (6033) olahtamas, 2014.10.15 13:22:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 13:22:25 (6033)
Sokak vélekednek sok féle módon, és nem egyértelmű, hogy el kell e mennie ott a kéktúrának.
Sajnos az érintettet nyilván nem lehet megkérdezni erről.
[előzmény: (6032) Old Eye, 2014.10.15 13:05:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 13:05:52 (6032)

...miért nem vették vissza akkor már az útvonalba a Rockenbauer-emlékhelyet...

Ez nekem nagyon fáj! Arcpirító szégyen!
Töröletlen K sáv jelzéseket említettem elébb - oda vezetnek!
[előzmény: (6031) Medves, 2014.10.15 12:22:09]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 12:22:09 (6031)
Ha már ekkora nagy egyetértésben vagyunk akkor azt kell mondjam hogy én meg veled értek egyet, vagyis a nagyobb lélegzetű helyzetértékeléseddel, annak minden pontjával.

Én sem utasítom el egyébként élből a tereléseket, vannak köztük teljesen jók és indokoltak is (Sitke-Gérce közt, Füzérnél a Bisó-pataknál, Dédesvárnál stb,) de attól a koncepciótlan hülyeségtől ami a Börzsönyben és a Naszály mentén zajlott konkréten a falnak megyek.
Meg attól is hogy miért nem vették vissza akkor már az útvonalba a Rockenbauer-emlékhelyet, utána is be lehetett volna kötni azt a látogatóközpontot az útvonalba. Mert ott Katalinpusztánála módosításnak ez volt a valós célja...
Az új mátrai nyomvonal pedig nem rosszabb, csak teljesen felesleges, a Nyírjes-bércről is nagyon szép volt a kilátás, tök jó volt az útvonal is, ennek megváltoztatása csak azért hogy "erősítsük a Mátrabérc jelleget" nem igazán indokolt szerintem.

Ami a bélyegzést illeti azt mindenképpen megtartanám, és ahogyan mondod ezzel párhuzamosan lehetővé tenném a modernebb igazolási módozatokat is.
[előzmény: (6027) Old Eye, 2014.10.15 09:46:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 10:09:33 (6030)
:-D
[előzmény: (6028) Akos1984, 2014.10.15 10:00:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 10:03:27 (6029)
Az a függőhíd valóban szuper :-)
Hanem Medves háborgása a sok útvonal-módosítás felett jogos. Különösen ezen a térségen.
(Megjegyzem, évtizedek óta járom ezt a területet. Mint térképszerkesztőnek, Naszály északi oldalának felmérése és útjainak beszerkesztése volt a 'vizsgafeladatom').
OKT szakaszai közül talán itt volt a legtöbb módosítás, legalább egy tucatnyi... Tudok errefelé neked mutatni nem az OKT jelen útvonalán több évtizede felfestett, töröletlen K sáv turistajelzéseket :-(
Csak remélem, soká lesz a következő módosítás, nem fogom megérni.
[előzmény: (6026) Akos1984, 2014.10.15 09:20:47]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 10:00:08 (6028)
Szépen szóltál Old Eye, egyetértek még az utolsó bekezdéssel is! :) Sosem hagyjuk, hogy a Kék kör bármelyik része is jelentőségét veszítse!
Bajszos népünk győzni fog! :D
[előzmény: (6027) Old Eye, 2014.10.15 09:46:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 09:46:23 (6027)
Helyzetértékeléseddel majdnem teljesen egyet értek.
Nincs teljes rálátásom az MTSz belső működési mechanizmusára. Csak mozaikdarabok, melyek nem állnak össze.

Minden arra utal, ott is mindenki azt csinál, amit akar. Nincs egyeztetés, nincs tárgyilagosan, pontosan megfogalmazott célkitűzés, közösen elfogadott koncepció. Hiányzik végrehajtandó feladatok szétosztása. Így nincs felelősségvállalás, számonkérés, felelősségre vonás és hiányzik a külvilág felé a legfontosabb: a turisták kiszolgálása központi, korrekt, naprakész információval a turistautak nyomvonalairól, állapotáról, a túramozgalmak pecsételőhelyeiről, szálláslehetőségekről.

A helyzet nemcsak a turistákat zavarja, hanem azokat is, kik a turisták kiszolgálása a fő célkitűzésük. Mint bennünket, a turistautak.hu szerkesztőit. Ez téren információhoz jutásunk esetleges, bizonytalan, a különböző forrásokból származó adatok ellentmondásosak. Csak abban lehetünk biztosak, amit a terepen járó trackelők tapasztaltak.

Ami információ van, itt-ott, MTSz-től független fórumokon, portálokon lelhető fel inkább több tucatnyi áldozatkész embernek hála.
Járva az országot, olvasva a fórumokat és a sok email-t, amit kapok kisebb-nagyobb turistaegyletektől, természetbarát csoportoktól, jelzésfestőktől, az a benyomásom, az MTSz 'holdudvara' az, amely életben tartja a magyar természetjárást jelzett turistautakon. Respect!
Munkájukhoz ha kérnek, kapnak anyagi segítséget, de koncepciót, szakmai iránymutatást nem. Látni a terepen.

Amivel nem értek egyet helyzetértékelésedből - nem minden útvonal-módosítás ésszerűtlen. Ebben a hónapban kétszer jártam a Naszály keleti oldalán tálalható Török-réten. Nagyon kellettek az arrafelé végrehajtott OKT (és P sáv) útvonal-módosítások. (Az valóban más lapra tartozik, hogy tíz túrázó közül nyolc valóban többféle megfontolásból inkább a régi nyomvonalakon megy... Én az újakon is csak azért, hogy beszerkeszthessem ill pontosíthassam itt, a turistautak.hu-n).
Az is igaz, sok olyan útvonal-módosítás van, melyről süvölt, hogy valakinek a kis kobakjából kipattant és az illető csak a térképet nézte forgó irodai székében ülve... (Saját kesztölci tapasztalat).

Más.
Nem fogadom el az olyan megközelítést, hogy meg kell őrizni, konzerválni az OKT/DDK/AK eredeti szellemiségét, azaz megkövetelni a nyomvonalkövetést, a kihelyezett, hivatalos bélyegzők kizárólagos használatát. Egyszerűen mert (1) sokféle túrázó van, mindenki más és más okból indul útnak, (2) változnak az idők, új technikai/hobby lehetőségek színesítik a természetjárást.
Igenis! Az MTSZ a hagyományos logfüzet használata megtartása mellett tegye lehetővé és fogadja el WEB-es felületen a teljesített útszakaszok bejelentését, törekedjen a QR kódok, pecsétlenyomat helyett szelfis képek, útvonalnapló helyett húzott track-ek, az útvonalak melletti geoládák találatainak elfogadására, stb stb is.
Különben folytatódik a magyar természetjárás gyöngyszemének, az OKT/DDK/AK túramozgalomnak eljelentéktelenedése.
[előzmény: (6023) Medves, 2014.10.13 21:34:22]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.15 09:20:47 (6026)
Hmm..nem egyszerű a dolog szerintem, mert ott vannak a hagyományok, amik számodra - ha jól vettem ki a szavaidból - fontosabbak. ugyanakkor ott van az is, hogy néha - ismétlem néha :) - változtatni is kell, úgymond haladni a korral. A változtatások túlzott gyakoriságát érzem problémának, de ezzel egyetértünk. Az pl. hogy fakivágások miatt voltak/vannak terelések számomra már a nevetséges kategória határát súrolják..ha ilyen van azt jelezzék táblával, hogy "Figyelj waze, mert rád borul a fa és ott maradsz" :) A túrázók többsége szerintem tud olvasni és ha tényleg nem létezik más út, akkor alternatív útvonalat kell javasolni a tájékoztató mellett.Ja és a fakivágás ne tartson már éveken át...
Nekem még csak az első bejárásom a mostani és Fehérvárcsurgótól Ősagárdig vagyok meg, illetve még a teljes Bükk. Az tetszik, hogy az aszfaltos szakaszok minimalizálására törekszenek; egy túra számomra természet járást jelent és nem aszfalt koptatást :) Olvastam a tervezett módosításokat, még akkor amikor 67 darab volt belőlük és akkor még csak a Bik- kút - Katalinpuszta útvonal élt, de az nekem tetszett, menő a függőhíd :)
[előzmény: (6023) Medves, 2014.10.13 21:34:22]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.14 21:14:35 (6025)
Kevesen szállnak meg Pilisszentlászlón, de találtam egyet a bélyegzős fórumon, aki a Waldorf iskolában szállt meg még 2010-ben 1000 ft-ért. Szabadság tér 3.
Nem nagyon dicséri, kissé fapados, de a célnak éppen megfelelt. Ennyi pénzért több nem is nagyon várható.
2009. október, Györkösattila hozzászólását nézd meg az alábbi linken:

www.teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/okt_forum?a=dh&id=77

Esetleg érdeklődhetnél az önkormányzatnál is.
[előzmény: (6024) Tincs, 2014.10.14 20:44:15]

Tincshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.14 20:44:15 (6024)
Sziasztok!


Szeretném megkérdezni tőletek, hogy tud-e esetleg valaki szálláshelyet Pilisszentlászlón? A Kék Túra azon szakaszát szeretnénk jövő héten elkezdeni amibe ez a település is beleesik, de eddig a Hotel Pilis elutasított minket, mert 4 emberre nem fűtik be a kazánt, a sátrazás pedig nem megoldott egyenlőre. Rengeteg oldalt átböngésztem és még találtam a Jánosik Turistaszállót ahonnan még nem kaptam választ, és a Vadszőlő vendégházat ahonnan szintén nem érkezett válasz e-mail-re és a telefonszámaik sem elérhetőek. Ha valaki tudna segíteni, ajánlani egy helyet ahol egy éjszakét eltölthetnénk, nagyon hálás lennék! Előre is köszönöm azoknak a segítséget akik legalább elgondolkoznak rajta, hátha eszükbe jut valami :)


Szép Estét!

Üdv,

Tincs

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 21:34:22 (6023)
A jelenlegi helyzet most éppen az amit már te is a probléma kategóriába sorolsz, azaz az utóbbi években annyi módosítás volt már a kéktúra útvonalán amennyi előtte évtizedekig sem, és még az MTSz által hivatalosan tervezettek csak ezután jönnek, ezek közé tartozik az említett mátrai is.

Nagyon nem bánom hogy befejeztem a második kéktúrámat is 6 év után, és éppen ma adtam le a füzetemet a központban.
Ezután is fogok túrázni, valószínűleg többnyire a kéktúra mentén, de ami jelenleg készülőben van kéktúra címén azzal már úgy érzem nem tudok azonosulni. A hagyományok sárba taposásával, az indokolatlan módosítások tömkelegével.

Itt egy link a készülő módosításokról, de amiket pl a Börzsöny és a Naszály környékén követtek el azt inkább hagyjuk is.


www.turistamagazin.hu/utvonalvaltozasok-es-csatlakozo-modositasok-az-orszagos-kekturan.html

[előzmény: (6022) Akos1984, 2014.10.13 11:18:42]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 11:18:42 (6022)
Rendszeresen kéktúrázom tavaly szeptember óta, csak most szünetel, mert elszakadt a bokaszalagom. Nem sűrűn vittem magammal térképet, inkább a Hörpölin féle leírásokra támaszkodtam egész nagy sikerrel :) Azonban igyekeztem mindig utána nézni az adott útvonalnak. Most már van GPS-em így könnyebb lesz a dolgom ha nem egyértelmű a jelzés vagy ilyesmi.

Az tényleg bosszantó ha nincs bélyegző, ezt az alföldi kéken tapasztaltam és ezért is javasoltam már itt is, hogy állandó, éjjel-nappali bélyegzési lehetőségekre volna szükség; és igen is maradjon meg a bélyegzés "varázsa" is, nem kell mindenféle QPR kód stb. A hivatalos honlapokon lehetne legalább egy link ami erre az oldalra vagy fórumra utal. Egyébként ha 50 évente van 1-1 változtatás az nem feltétlen baj, pláne ha esetleg még szebb is az útvonal - és a Mátra gerince nem csúnya -, viszont ha évente van több is..na az már probléma. ha már változtatás van, akkor ezt ki lehetne "plakátolni" a szakasz 2 végén egyfajta nyomatékosításként. Úgy értettem a felfestéssel kapcsolatos dolgot, hogy azért feltűnő ha le van festve a jel, vagy ha nem - hanem +.
[előzmény: (6021) Medves, 2014.10.13 10:42:32]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 10:42:32 (6021)
A dolog ott kezdődik hogy finoman szólva nem mindenki olvassa ezt a fórumot, sőt a bélyegzőhelyek fórumát is csak kevesen, van olyan kéktúrázó (nem is kevés) aki ezeket nem is ismeri.

Magyarul a füzet, a térkép, de még a GPS alapján is simán el fognak menni a régebbi, eredeti útvonalon, 10-ből 9-en, garantálom neked. És még hónapokig nagyon sokan. Nem, nem perverzióból, hanem mert egyszerűen úgy tudják hogy az a kéktúra útvonala.
Csak egy példa: 2009-ben módosítottak Szandavár felé, a Csukori-erdőnél, de 2010-ben mi még simán elmentünk a térkép alapján a régi, jól járható úton, szerencsére bélyegzőhelyet nem érintett a módosítás.

Egyébként kéktúráztál már valaha is?
Tudod milyen bosszantó ha nincsen meg egy pecsét egy adott bélyegzőhelyen?
Nem, hiába mondja bárki is, a fénykép nem olyan. Bár elfogadják, de azért mindenki célja az összes pecsét begyűjtése.
Ráadásul jelen esetben mindez úgy történt hogy két napra eltüntették a régi helyről, de még az újra sem tették ki, utólag már láthattuk hogy mindezt az év legszebb túranapján, mikor minden bizonnyal sokan mentek túrázni.

Még valami:
Ez nem útvonalfejlesztés volt, még csak nem is ésszerűsítés, simán csak egy olyan módosítás ami valakinek a kis kobakjából kipattant, és elfogadták, semmi nem indokolta a több mint 50 éve a Nyírjesi erdészházat érintő nyomvonal megváltoztatását.


[előzmény: (6020) Akos1984, 2014.10.13 10:01:49]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.13 10:01:49 (6020)
Szerintem ha át van festve akkor az úgymond eléggé feltűnő, de ha a régi jelzésen menne valaki egyfajta perverzióból akkor is el lesz fogadva a teljesítése szerintem..szóval azzal egyetértek, hogy a tájékoztatás lehetne jobb (pl. a hivatalos kéktúra honlapon még mindig nincs kint hír róla), viszont nem is kell felfújni a dolgot. Örüljünk, hogy próbálják fejleszteni, ésszerűsíteni az útvonalat :) Uff, én szóltam :)
[előzmény: (6019) Medves, 2014.10.10 20:27:04]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2014.10.10 20:27:04 (6019)
Roppant ésszerű ötlet volt éppen az év egyik legszebb túranapjára eltüntetni a pecsétet éppen a Mátrában a Nyírjesi eh.-tól. Legalább egy hétköznapra időzítették volna!
Garantálom hogy holnap kéktúrázók tucatjai fogják emlegetni a nevüket és felmenőikét, ugyanis értesülni erről szerintem senki sem fog időben.

[előzmény: (6018) raf, 2014.10.10 13:38:11]

rafhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.10 13:38:11 (6018)
Most beszéltem a festőkkel (akik az útvonalat festik). Az átfestés megtörtént...
Bélyegző: A nyirjesi erdészháznál leszedték a pecsétet. Jelenleg és holnap pecsét egyik helyen sincs. Azt javasolták, hogy a teljesítést egyéb módon (fénykép -fénykép a Csór-hegyen, fénykép a Rudolf-tanyai elágazónál -, teljesítőfüzet stb) igazolják az MTSZ felé, amíg a Vércverésre ki kerül a pecsét.
[előzmény: (6017) efemm, 2014.10.09 22:53:25]

efemmhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.09 22:53:25 (6017)
Valaki kérdezte tőlem (szó szerint): „Én október 11-én tervezek erre a szakaszra egy túrát, és az lenne a kérdésem, hogy akkor a Vércverés felé menjek-e, ott tudok-e majd pecsételni az OKT füzetbe, vagy még az eddigi Nyírjesi erdészház felé vegyem utam??”
Mit válaszolhatok neki, vagyis jelenleg hol található meg (még) a pecsét? :)
[előzmény: (6015) raf, 2014.10.07 15:48:51]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.10.07 16:57:30 (6016)
Megnéztem a térképen az útvonalat, jónak tűnik.

Megnéztem az MTSZ hivatalos honlapját, egy rövidke hír sincs.
Személy szerint én tudtam a tervezett változásról.
Most már lehet busszal is teljesíteni ezt a szakaszt, hisz a pecsét nincs messze a megállótól.
Részemről köszönet a munkáért.
[előzmény: (6015) raf, 2014.10.07 15:48:51]

rafhozzászólásai | válasz erre | 2014.10.07 15:48:51 (6015)
Ezen a fórumon is közzéteszek egy változást, ami a Mátrában történt,
(Most módosítottam, remélem, hiba nélkül.)
Túrázókat, OKT teljesítőket érdekelheti:
Mátrában 2014. 10. 05-től a K+ és a K jelzés megcserélődik, át lett festve. Innentől a K jelzés megy a gerincen. Ez a változás a Mátra-nyeregtől kezdődik, és tart a Galyatető előtti találkozásig.
Az OKT pecsételőhely átkerül a Nyirjesi erdészháztól (eddig itt volt) a nyeregre, Vércverés (699 m-es csúcs) helyre.

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.27 21:42:30 (6014)
És nem egyenként lehet ikszelni? Ez durva. Legközelebb a Neme? férfi, nő is egybe lesz? :)
[előzmény: (6013) padler, 2014.09.26 23:21:49]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.26 23:21:49 (6013)
Nagyon egyszerűen: a közbeszerzési hatóság úgy alakította ki az ikszelős űrlapját, hogy ez a három tevékenységi kör egy sorban van.
[előzmény: (6004) gusty, 2014.09.25 09:06:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 21:44:57 (6012)
Tudom, többek között ezért is nem poénkodok vele.
Meg amikor a pályázatot kiírták, még nem is ő volt az igazgató.
Látható, hogy a hivatkozott dokumentumban is még Simkó Gabi van feltüntetve...

[előzmény: (6011) Hev, 2014.09.25 20:55:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 20:55:56 (6011)
Valóban érdekes, de talán ez segít. Ha jól tudom Ő az MTSZ igazgatója, szóval ez nem vicc, ez tény.
[előzmény: (6010) olahtamas, 2014.09.25 20:28:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 20:28:16 (6010)
Azt én is néztem, de fogalmam sincs miért került bele.
Bár néhány poént el tudnék engedni, de inkább nem viccelek ilyesmivel.
[előzmény: (6004) gusty, 2014.09.25 09:06:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 11:36:12 (6009)
HORATIO
Ó, boldog Isten!
De mindez oly csudás, oly idegen.

HAMLET
Hát üdvözöld, mint idegent szokás.
Több dolgok vannak földön és egen,
Horatio, mintsem, bölcselmetek
Álmodni képes...

(William Shakespeare Hamlet, dán királyfi, fordította: Arany János)
[előzmény: (6008) gusty, 2014.09.25 11:11:37]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 11:11:37 (6008)
A kérdés költői volt, nem Neked szólt, csak Te linkelted a pdf-et. Csak furcsállottam ezt a vallás dolgot.
[előzmény: (6007) Hev, 2014.09.25 10:55:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 10:55:13 (6007)
Én nem vagyok az MTSZ! Ha kérdésed van itt érdemes feltenni, turistautak.hu fórumokat valószínűleg nem olvasnak. http://termeszetbarat.hu/forum/utolso_25_hozzaszolas
[előzmény: (6004) gusty, 2014.09.25 09:06:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 10:02:14 (6006)
Jó, persze, meg vannak útKERESZTeződések is. :)

Csak mert itt egy szó sincs erről: http://termeszetbarat.hu/rolunk

[előzmény: (6005) yoggi, 2014.09.25 09:13:13]

yoggihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 09:13:13 (6005)
zarándokutak?
[előzmény: (6004) gusty, 2014.09.25 09:06:18]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 09:06:18 (6004)
Érdekes dolgok vannak ebben:

Ajánlatkérő: Magyar Természetjáró Szövetség
Ajánlatkérő fő tevényeségi köre: Szabadidő, kultúra és vallás

Már azt se értem mi az a tevényeségi kör :), no de hogy jön ide a vallás?
[előzmény: (6001) Hev, 2014.09.25 08:48:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 09:05:39 (6003)
"Azt lehet-e valahol jelezni ha mondjuk jelzés hiányt vél felfedezni az ember, értsd Y- elágazás van és nincs jel, vagy nem egyértelmű? "

Elvben az MTSZ honlapján van lehetőség jelezni a problémát.
Lehet e-mail-ben is.

Ezek a lehetőségek nehézkesek, hisz igen nehéz "behatárolni" a problémás helyet.
Terveztek űrlapokat is, de azokról inkább nem írnék.

Volt egy próbálkozás 2013-ban, melynek eredménye a GUIDE lett, de az 1.0ás verzió nem a leghasználhatóbb, újabb még nincs, talán a téli hónapokban sikerül átvezetni a módosításokat.

A nagy kérdés továbbra is az, hogy hol kéne jelezni.
Ha az MTSZ a "működtető", akkor kézenfekvő, hogy az MTSZ-nek kell megoldást találnia.
Én azt az elvet vallom, hogy a hogyan kérdésre próbálok korszerű választ találni, utána jöhet a hol.
[előzmény: (5999) Akos1984, 2014.09.24 23:02:14]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 08:56:02 (6002)
Persze, vannak az egyenlőek, meg az egyenlőbbek ;)
[előzmény: (6000) gusty, 2014.09.25 08:12:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 08:48:06 (6001)
http://kozbeszerzes.hu/data/hirdetmeny/portal_19175_2014.pdf
[előzmény: (5999) Akos1984, 2014.09.24 23:02:14]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.25 08:12:20 (6000)
"Elkészítettem a programnak egy olyan változatát, amely az MGKE szerverén fut..."

Nocsak, mégis van közösségi fejlesztési lehetőség, csak nem publikus?
[előzmény: (5998) Old Eye, 2014.09.24 22:38:12]

Akos1984hozzászólásai | válasz erre | 2014.09.24 23:02:14 (5999)
Hű Old Eye, ez a program nagyon jónak tűnik :) Csak próbából letöltöttem az egyik szakaszt és működik.
Egyébként azért is fontos lenne tudatni a néppel, hogy éppen hol tartanak az új szakaszok kijelölései, hogy
biztos ne fordulhasson elő az, hogy valaki még a régi úton menne, közben már az új él. Tudom, hogy elvileg a régi jelzés le van festve, de nem mindenki olyan körültekintő és könnyen bemehet a málnásba :)
Azt lehet-e valahol jelezni ha mondjuk jelzés hiányt vél felfedezni az ember, értsd Y- elágazás van és nincs jel, vagy nem egyértelmű? Az irányjelző és távolság mutató táblákból is lehetne több..tudom ez költséggel jár, de szerintem sok természet barát állítana elő ilyeneket ha le lenne egyeztetve pl. a Kéktúra Bizottsággal, illetve az adott terület tulajdonosával. Csak egy felhívás kellene..vagy ez túl utópisztikus? :)
[előzmény: (5998) Old Eye, 2014.09.24 22:38:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.09.24 22:38:12 (5998)
Kedves Ákos!
Minden szavaddal egyet értek.

... az a véleményem, hogy sok ésszerűsítés szerepel benne, de ugye a nagy része még csak terv. Hol lehet a legjobban nyomon követni, hogy mikor válik valósággá egy adott szakasz módosítása? Esetleg pont ezen az oldalon?

Úgy néz ki, egyelőre pont erről az oldalról, a turistautak.hu-ról szerezhető be a OKT éppen aktuális nyomvonala. Ha végre beindul az MTSz új adatszolgáltató rendszere, a helyzet valószínűleg megváltozik. Nyitott kérdés, tudják-e majd olyan rugalmasan követni a terepen bekövetkező változásokat, mint mi.

Régebben készítettem egy programot, amely előállította az OKT nyomvonalát GPS-re tölthető formátumban.
Az volt vele a gond, hogy csak az én otthoni gépemen futott és ritkán. Az elkészített file-okat manuálisan töltöttem fel kezdetben saját szerveremre, majd az MGKE szerverére. Meguntam.
Elkészítettem a programnak egy olyan változatát, amely az MGKE szerverén fut és közvetlenül az adatbázisból veszi a legfrissebb adatokat és abban tárolja a letölthető GPX file-okat.
Próbáljátok ki...
Mostantól párhuzamosan kiegészítem még a rendszert újabb lekérhető opciókkal és a már felmért túramozgalmak (AK, BKT, DDP, FTV, KDP, RP-DDK stb), zarándokutak, tanösvények nyomvonalaival.

Itt mondok köszönetet hadidokinak tanácsaiért, buzdításáért!
[előzmény: (5996) Akos1984, 2014.09.23 23:15:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.09.24 19:45:36 (5997)
Pilisszentkereszti-szurdok ideiglenesen lezárva!

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók