turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Attibati hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 480 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.24 11:23:52 (68613)
Elkészítettem újabb tanulórajzomat, Zagyvaszántó utcáinak beszerkesztését. Kérem, valaki nézzen rá. Előre is köszönöm.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.23 10:19:21 (68605)
Hagyjuk ezt, minél tovább gondolkodok, annál több részlet jut eszembe. Te azt a feltételt szabtad - nem mi kértük - a szerver átadásának, hogy külön kell választanod a tuhut és a gc.hu-t. Ezt többszöri határidő módosítással a mai napig sem tetted meg. (bár a szerver már az MGKE fennhatósága alatt áll)
Piret - aki régebben már rendszergazdája volt a szervernek - elnökségünk kezdetén hónapokig arra várt, hogy átadd neki a szervert de ez meghiúsult, aztán lejárt a szerződése az egyesülettel és nem kívánta ezt a huzavonát folytatni. Tehát már évekkel ezelőtt lett volna "épkézláb" rendszergazda, aki átvette volna a szervert.
Hogy miért nem vettük át erővel a szervert, annak okait leírtam.
[előzmény: (68603) Kolesár, 2014.06.23 06:19:51]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.21 19:54:03 (68599)
Éveken keresztül asszisztáltam az egyesület és közted folyó szerverátadási huzavonához. Még Kulisz idejében arra hivatkoztál, hogy szét kell választanod a gc.hu és a tuhu rendszerét/adatbázisát ezért nem tudod átadni. Több kitűzött határidőt sem tartottál be.
A szerver "einstandolása" nem volt az MGKE egyik elnökének sem elfogadható eljárás - bár a hozzáértők tájékoztatták a vezetőséget erről a lehetőségről - egyrészt az irántad való lojalítás és tisztelet miatt, másrészt nem akarták a szerver és annak szolgáltatásainak működését veszélyeztetni.
[előzmény: (68597) Kolesár, 2014.06.21 11:33:34]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.20 15:22:37 (68576)
Próbáltál már fejleszteni egy több tízezer soros dokumentálatlan programot? Szerinted mennyiért vállalnák ezt el? Ráadásul olyan speciális szakterületeken - geodézia, vetülettan stb - is kell jártassággal rendelkezni, ami nagyon kevés programozónak van meg.
[előzmény: (68573) heyjoe, 2014.06.20 15:07:35]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.18 16:16:20 (68562)
1. - A track Juju mintafeladatához volt mellékelve, élesben természetesen feltöltöm a tracket is az adatlapra, gondoltam most felesleges.
- A Mapaudit program írta ki, hogy a CLC 222 típus hibás, CLC 311 a helyes.
- Ha jól emlékszem itt is a Mapaudit hiányolta a típus paramétert.
2. Magam rajzoltam meg,ha jól emlékszem. Az egyezés valószínűleg abból eredhet, hogy a track töréspontjaira fogtam rá.
[előzmény: (68560) Bryan, 2014.06.18 15:39:23]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.15 23:23:25 (68552)
... megoldásait...
[előzmény: (68551) Attibati, 2014.06.15 23:23:02]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.15 23:23:02 (68551)
Elkészítettem Juju oktató feladatainak megoldást, kérem, hogy valaki nézzen rá a megoldásaimra. Köszönöm.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.13 09:51:58 (68529)
Bryan már "poligonoztatott" :-)
[előzmény: (68528) Old Eye, 2014.06.13 08:52:19]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.13 00:02:43 (68526)
Elkészültem újabb tanulórajzommal, kérem hogy valaki ellenőrizze le és töltse fel.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.09 17:43:44 (68520)
A napokban Kalocsa utcáit mértem fel. Temérdek kerékpárút, kerékpársáv van a városban. Ezeket mikor kell ábrázolni? Pl. a járdán felfestett kerékpárutat is ábrázoljuk vagy csak a teljesen különböző nyomvonalon vezetetteket?

A városban kölönben öt, a tuhun nem szereplő turistajelzést találtam (P, P+, Z, PL, ZL), amiknek már nem volt időm bejárni a nyomvonalát.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.08 18:30:02 (68479)
Bocs, bennehagytam a ládák helyeit.
[előzmény: (68477) Kiss_Karoly, 2014.06.08 16:01:21]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.07 22:48:22 (68471)
Csináltam néhány próbát, ha használható minőségű megcsinálom az egész országot:

kep1
kep2
kep3
kep4
kep5
kep6

A színek jelentése:
piros - hiányzik, vagy nagyon hiányos a felmérés
barna - a felmérés megkezdődött, de még legalább a fele hiányzik.
sárga - kevés - általában kevesebb mint 10 - utca hiányzik
zöld - teljes a felmérés

A térkép összeállításánál még nem vettem figyelembe az utcanév megírások meglétét, csak hogy az utca geometriailag létezik-e a térképen.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.07 22:39:35 (68470)
kep1.
innen.
[előzmény: (68468) Old Eye, 2014.06.07 21:43:17]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.05 10:21:37 (68429)
Fairy, boldogulsz vele, vagy besegítsek?

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.05 10:11:44 (68427)
Éppen tegnap is volt egy ilyen eset, amikor szép sorban derült ki az adathoz hozzáférő kevesekről, hogy vagy nem értenek shapefile előállításához, vagy nincs rá most idejük.

Erről nem tudok, mire gondolsz? A turistautak.hu geometriai és leíró adatainak Autocadbe történő importálását megoldottam, innentől sok-sok térinformatikai rendszer számára emészthető formátumot elő lehet állítani, így ESRI shape formátumot is.
[előzmény: (68426) Kolesár, 2014.06.05 09:38:30]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 22:43:48 (68413)
Még nem, egyelőre Mapedites tanuló vagyok. Ki akartam maradni a térképszerkesztésből, így is rengeteg időt töltök naponta a számítógép előtt, inkább a terepi felméréseket akartam hajtani, de egyre nő a feldolgozási hátralék, ezért gondoltam beszállok.
Ki fogom próbálni a JOSM-t is, hogy tudjam legalább mit vesztünk :-)
[előzmény: (68411) Nargoth, 2014.06.04 21:24:18]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 20:26:03 (68407)
Én úgy gondolom, hogy a Mapedit programban történő módosításnak nagyobb esélye van, mint annak, hogy egy teljesen más rendszerre álljunk át, ráadásul Ruby nyelven dolgozó fejlesztő is szükséges hozzá.
C++ nyelven ennél sokkal több fejlesztő tud programozni.
Kérdés, hogy elintézhető-e, hogy a hallgatólagos felhasználási illetve módosítási engedély tovább éljen a Mapedit programra, valamint mennyibe fájhat valamelyik műholdkép szolgáltatónál egy céljainknak megfelelő licenc megvásárlása?
[előzmény: (68405) Kolesár, 2014.06.04 19:51:18]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 16:03:59 (68390)
A többivel mit kezd, ezt milyen alapon teszi és ezt miért hagyják a térképszerkesztők?

Olyan problémákat sejtetsz, amik nincsenek. Nincs pénzosztási probléma, mert nincs bevétel. Ha lesz, az érdekeltekkel együtt fog dönteni az egyesület vezetősége, ebben biztos vagyok.

Miért egyeznek bele a térképszerkesztők, hogy sem ők maguk, sem mások nem használhatják szabadon, amit ők létrehoznak?

Amikor elkezdtek trekkelni, szerkeszteni a tuhu számára hallgatólagosan is elfogadták azt a feltételrendszert, aminek keretén belül a tuhu működik.

Más. Milyen megállapodás alapján használja a tuhu a Mapedit programot, ha nem szabad felhasználású a kód? Tudtommal az egyesület nem fizet a használatáért évente egy garast sem.
[előzmény: (68387) Kolesár, 2014.06.04 15:18:22]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 14:46:59 (68382)
Pontosabban: Másrészt sajnálom, hogy megpróbálod a térképszerkesztőket/trekkelőket és az Egyesületet vezetőségét egymásnak ugrasztani.
[előzmény: (68379) Attibati, 2014.06.04 14:10:06]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 14:44:40 (68381)
Az osm modellje megengedi, hogy térképszerkesztője egy település megbízásából elkészítse annak részletes térképét. Ha nulláról kellene elkészíteni, nem jönne létre az üzlet, mert irgalmatlanul nagy munka lenne. Így annyi a feladat, hogy a meglevő állapotot ellenőrizze, kiegészítse, majd a szerkesztés végeztével az osm állományából elkészítse olyan jelkulccsal, olyan formátumban ahogyan a megrendelő kérte. A térképszerkesztő megkapja a pénzt a munkájáért, közvetlenül ő számláz a megrendelőnek, az osm ebbe nem szól bele.

A sietség oka szerintem levezethető a fenti idézetből, valamint abból, hogy Kolesár egy minden eddiginél részletesebb felmérésre keresett segítőket néhány nappal ezelőtt több fórumon is.

[előzmény: (68380) Mikulás, 2014.06.04 14:22:57]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 14:10:06 (68379)
Másrészt sajnálom, hogy megpróbálod a térképszerkesztőket/trekkelőket egymásnak ugrasztani.
[előzmény: (68373) Kolesár, 2014.06.04 13:06:31]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.04 14:06:56 (68378)
Ne keverj össze dolgokat. Én egy évekkel ezelőtti megkeresésről beszéltem, már azt sem tudom melyik elnökség alatt történt, amikor egy településtérképeket gyártó cég kereste meg az Egyesületet együttműködési/vásárlási szándékkal. Az ügy csak az árajánlatig jutott, de az elnökségen belül már akkor megfogalmazást nyert, hogy az esetleges bevételből vissza kell forgatni a tuhu számára. Természetesen az arány megegyezés kérdése lett volna.
[előzmény: (68373) Kolesár, 2014.06.04 13:06:31]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.03 23:58:55 (68362)
Elkészültem Nádudvar utcáinak beszerkesztésével, kérek valakit, hogy nézze át. Előre is köszönöm.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.03 20:10:41 (68348)
Fejlesztessük ki a Mapedit alá az űrfelvétel kezelő modult. Tudtommal a Mapedit nyílt forráskódú, pénzünk is lenne rá, legalább az idén el tudjuk költeni valamire az egyesület által felajánlott hozzájárulást.
[előzmény: (68345) Old Fairy, 2014.06.03 16:51:57]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.03 09:21:57 (68297)
A megoldás tehát a nyomvonalak átvétele, ezek alapján az osm vonalainak műholdkép feletti kiigazítása és kiegészítése. Ezt magától is meg tudja tenni az osm, sőt teszi is. A turistautak.hu ezt megakadályozni nem tudja.


Ezt a kitételt kicsit pontosíthatnád mert - és remélem hogy így van - erősen félreérthető. Ugye arra gondoltál, hogy a turistautak.hu-ra feltöltött trackeket a "szerzők" az OSM portálra is feltölthetik és nem arra, hogy ...
[előzmény: (68296) Kolesár, 2014.06.03 05:40:53]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.02 19:23:31 (68283)
Ez azt jelenti ha jól értem - hogy egy bizonyos időponttól másképpen működne a tuhu. Az újonan feltöltött trackekről el lehetne dönteni, hogy felkerüljenek-e az OSM-re. De mi lenne a régi feltöltésekkel? Minden feltöltőt meg kellene keresni, hogy nyilatkozzon a trackjei sorsát illetően.

Engem nem motivál az, hogy minél többen használják a munkámat. Én egy bizonyos kör - a természetjárók, kesserek - számára szeretném készíteni a térképeket és nem azok számára akik ügyeskedéssel pénzzé teszik azt. Ahogy Hev is írta a trekkelés hobby, nálam a kerékpártúrák célja. Valószínűleg akkor is csinálnám, ha csak magamnak készíteném a térképet.

Lehetne a tuhun a felmérési kedvet növelni. Említettem már, hogy lehetne trackkelési versenyt hirdetni, amiben bizonyos minőségi szintet elért trackek vehetnének részt. Másrészt kaphatnának költségtérítést a rendszeresen trekkelők. Nem szükséges szerintem nagy létszámú felmérő tábort szervezni, az is megfelelő lenne, ha néhány főből álló csapatok - telekocsi - mennének el egy-egy környékre és ott pl. egy hosszú hétvégén ügyködnének. A szállás és/vagy gépkocsi költségüket az egyesület megtéríthetné/hozzájárulhatna ha megfelelő anyagot tesznek le az asztalra. Ne feledjétek, hogy évek óta képtelenek vagyunk egy fillért is elkölteni az egyesület által felajánlott keretből.
[előzmény: (68282) Kolesár, 2014.06.02 18:39:56]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.02 11:10:20 (68185)
De messzire ám... Ha ehhez joga van, akkor joga van a neki nem tetsző felhasználókat is kizárni, mondjuk azokat, akiknek nincs kedvük az OSM-mel történő fúzióhoz.
A tuhu tulajdonosa az MGKE, ezt András is elismerte innentől kezdve nincs értelme foglalkozni a tulajdonba kerülés körülményivel.
[előzmény: (68178) Old Fairy, 2014.06.02 10:51:23]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.02 10:20:19 (68176)
Sem jogi sem erkölcsi alapod nincs ahhoz, hogy a jogusultságokat állítgasd az oldalon.
[előzmény: (68174) Kolesár, 2014.06.02 07:36:26]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.01 22:40:45 (68173)
Igen, nekiugrottam. Esetleg a végeredményt megnézhetnéd, még nincs feltöltési jogom.
[előzmény: (68172) kimici, 2014.06.01 21:58:12]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.01 16:25:16 (68141)
teljesítési darabszám nyilvántartó, widget ("10x Kinizsi Százas teljesítő")

Ilyet kéreeeek!!

[előzmény: (68117) heyjoe, 2014.06.01 09:42:04]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.01 16:23:22 (68140)
Régebben is volt már ajánlakérés a tuhu anyagának megvásárlására, és arra tisztán emlékszem, hogy az elnökség a befolyt összeg nagy részét a tuhuba szándékozta visszaforgatni.
[előzmény: (68115) heyjoe, 2014.06.01 09:16:01]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.06.01 08:16:15 (68113)
Az egyesület soha egy fillért nem keresett a turistautak.hu adatbázisán, ezzel szemben évi 500000 forinttal támogatta volna a közösséget, de ezt az összeget már évek óta nem használta fel a tuhu.
Amíg az elnökség tagja voltam és volt rálátásom a történésekre mindenki, aki kérte megkapta a felhasználási jogot az adatok használatára. Ha alkalmazást akarsz készíteni te is megkapnád a jogot az adatok használatára, de csak akkor ha nonprofit célokra használod fel.
(Az MTSZ adatigény felmerülése idején nem voltam már az elnökség tagja, így ne nekem címezd a szemrehányásokat)
[előzmény: (68111) heyjoe, 2014.06.01 07:01:22]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.31 19:41:24 (68094)
Mi ez a gúnyos, személyeskedő hang? Így akarsz híveket, támogatókat gyűjteni az új projectedhez?
Nem akartam belefolyni ebbe a vitába, gondoltam abbamarad, de erőszakosságod mostanra már az én ingerküszöbömet is átlépte.
Követed a kezdőkkel szemben a gc.hu és a turistautak.hu fórumain néha tapasztalható magatartást: gúnyolódó megjegyzésekkel veszitek el a kezdők kedvét a további munkától. Többek között ezért is vállaltam ahogy a ki-kicsodában is látható - hogy segítem a honlapot kezdőként használó játékosokat.
Ezelőtt soha nem használtam az OSM-t. Tegnap este, az egész napi kerékpározásból hazajőve próbáltam egy használható OSM térképet letölteni a netről, hogy állításaidról megbizonyosodjak. A Google linkjeit próbálgatva végre sikerült egy Mapsourceba tölthető filet előállítanom. Mivel nem a legegyszerűbb megoldást találtam meg, ezért szerinted lejárattam magam. Ez az állítás viszont téged minősít: több éves OSM felhasználóként lenézed az én kezdő próbálkozásaimat.

Nádudvart azért választottam az összehasonlításhoz, mert néhány nappal ezelőtt alaposan bejártam a város minden utcáját, nyomoztam, érdeklődtem az új utcanevek után, még az utcák átnevezését végző testület vezetőjével is találkoztam.
A város még valóban nincs beszerkesztve, mert meglehetősen terjedelmes felméréseimet nem szívesen veszik kézbe a rajzolók. Mivel a feldolgozatlan felméréseim száma meghaladta a harmincat, mostanában már én is elkezdtem szerkeszteni, ami a napi 10+ órai számítógép mellett ülés után nem mindig hiányzik.
A példával arra szerettem volna választ kapni, hogy melyik adatot honnan szerzitek be. Ahogy írod, az utcaneveket terepi bejárás alapján kapjátok, de akkor miért nem szerepelnek az utcák burkolattípusai?
Vannak az OSM-ben kötelezően gyüjtendő paraméterek?
Belekötsz a Tolbuchin név írásába. Mivel a név orosz eredetű, az idegen szó átírása miatt több változat létezik. Nagyjából ugyanannyi találatot találsz a neten a Tolbuchin és a Tolbuhin alakra. A régi térképcentrumos térképen is a Tolbuchin alak szerepel Nádudvaron. Persze ez is kiváló alkalom a kötekedésre...

Egyik problémám a fúziós javaslatoddal kapcsolatban, hogy a munkánknak alapvetően egy másik felhasználói kör fogja hasznát látni. Eddig tudtam, hogy a térképeket turisták, gc játékosok használják, de az OSM szabad license révén bárki, bármely célra felhasználhatja, akár pénzt is kereshet vele. Én nem ezért töltöttem fel több ezer kilométer felméretlen út trackjét.
A másik problémám, hogy nem tudom, hogy meddig fog tartani a lendületed. Elnökségi tagként megtapasztaltam, hogy megígértél dolgokat -pl. BRFK mintamunka, 2012 decemberében fejlesztési feladatot kértél, majd nem készítetted el, cserbenhagytál minket. Nagy esélyét látom, hogy most is így fogunk járni, amennyiben élethelyzeted jelentősen megváltozik.
[előzmény: (68050) Kolesár, 2014.05.31 06:19:54]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.30 23:08:54 (68044)
"A települések utcahálózatában viszont már egyértelműen az osm vezet"

Nagy nehezen telepítettem a magyarországu OSM térképet. A telepítő létrehozásához szükség van egy NSIS nevű programra, ami a http://raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm (német nyelvű) honlapon ajánlott linkről nem akart letöltődni mindig más weblapokra irányított át. http://raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htmégül a Google segítségével sikerült egy használható telepítőt találni (ami elkészíti a térkép telepítőt) . Ezt a kínlódást semmiképpen nem mondanám felhasználóbarátnak. A tuhun kész telepítő áll rendelkezésre.

Végül sikerült elkészíteni a térkép telepítőt és egy kicsit részletesebben megnéztem Nádudvar utcahálózatát, amit teljesen felmértem a napokban. Ami elsőre szembeötlik a térképen, hogy minden utca azonos vonaltípussal van húzva, nincsenek megkülönböztetve burkolat szerint. Ez Nádudvar esetében különösen kellemetlen, mivel az utcák burkolata igen nagy változatosságot mutat, kezdve a jó minőségű aszfalt úttól a szinte járhatatlan földutakig. Egy útvonaltervezés során egyáltalán nem mindegy, hogy milyen útvonalat választunk.
Az utcák nevei csak egy kis részben vannak feltüntetve, azok közül is több esetben nem az aktuális név szerepel. Például a Tolbuchin utca ma már Lukács Dénes, a Fürst Sándor utca ma már Tisza utca.
Amúgy honnan veszitek az utcaneveket, ha digitalizáljátok a műholdképről az utcákat?
Én is úgy látom, hogy kilóra lehet hogy megelőztétek a tuhut, de a minőségi szintet igen alacsonyan szabtátok meg.




[előzmény: (67958) Kolesár, 2014.05.30 10:25:08]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.29 10:21:43 (67895)
Köszönöm.
[előzmény: (67886) Hev, 2014.05.29 09:59:51]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.28 21:01:32 (67865)
Kérem, hogy valaki nézze át a Pilis tájegységben készített tanulórajzomat. http://turistautak.hu/tracks.php?id=37787
Köszönöm.

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.05.24 23:29:11 (71374)
Szerintem egyszerűen fel kellene világosítani a srácot, hogy egy telefon nem igazán alkalmas trekkelésre.
[előzmény: (71371) FTom, 2014.05.24 00:36:14]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.22 16:15:54 (67606)
Köszönöm az ellenőrzést.
A POI-k paraméterezésével kapcsolatban: Mikor a múltkor írtad, hogy ki kell tölteni a POI-k kötelező paramétereit megnéztem egy POI-t, hogy milyen paraméterek is vannak hozzákapcsolva (a leírások között nem találtam utalást a kötelező POI paraméterekre) Ez történetesen a tököli révátkelés volt ahol az egyik paraméter a "ponttípus szerinted" volt.
Közben felvilágosítottak a fórumon, hogy a település és megye paramétereket kell kitölteni kötelezően egy POI esetében.
[előzmény: (67598) Bryan, 2014.05.22 11:51:30]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.20 16:29:30 (67590)
Zippelve töltöttem fel, de úgy sem ette a szerver. Olvasom, hogy Fairy javaslatára duplájára növelte a rendszergazda(?) a feltölthető file méretét, így már fel tudtam tölteni a kívánt módon a tájegységet.
[előzmény: (67579) Bryan, 2014.05.20 14:17:29]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.18 23:08:14 (67526)
Válasz az észrevételeidre:
- Az extra paraméterek kitöltésénél én azt találtam a legegyszerűbb megoldásnak, ha kiválasztom azokat a paramétereket, amiket ki szoktam tölteni és ezeket a vágólapra írom. Minden alkalommal ha az új vonalak esetén ki kell tölteni ezeket a vágólapról bemásolom és csak azokat váloztatom meg, amelyekről van adatom, vagy van értelme kitölteni. Így fordulhat elő, hogy a zsákutca paraméternél nulla szerepel vagy az útnév N/A. Így nincs szükség a felesleges paraméterek kitörlésére. Ha valamilyen hiba vagy probléma származik ebből a munkamódszerből akkor jelezzétek.
- A szerkesztés végén futtatom a Lektort, amely a rövid vonalakat felfedezi.
- A Rákóczi utcát javítottam, a Szabadság utcát és a Petőfi utcát még 2007-ben hozták létre, de azért javítottam.
- A Petőfi utca és a Rákóczi utca közötti útvonalat szintén 2007-ben hozták létre, én csak a turistajelzést tettem rá a meglevő nyomvonalra.
- Az 51107-es út azon szakaszán, ahol jártam nem láttam durva eltérést a meglevő nyomvonaltól. Másutt van, de tanulóként még nem érzem magamat feljogosítva hogy generálozzam a meglevő térképet.
- A Barátság utcában a GSM torony környékén simítottam a kanyarokon. A Horgász-köz kanyarán javítottam, a vonaltípust megváltoztattam.
-A (N47.303093 E18.943571) pontban javítottam a csatlakozást. Nehéz ügy, itt hegyes szögben válik el a gát az úttól.
-A turistajelzések sorrendjét javítottam.
-A S jelzés hiányzó 9 méteres szakaszát javítottam.
-Hiányzó szekérút berajzolva.
-A N47.28943 E18.98585 pont környékén a sárga jelzés megszakad, amúgy már a P4 jelzés kereszteződésétől másfele megy. A jelzést kihosszabbítottam a kereszteződésig, bár szerintem az egész szakaszt törölni kellene, mivel nem vezet sehova és egy régi, felhagyott jelzés.
- A POI-k kötelező paramétereire történő utalást nem találtam a leírások között, egyelőre a települést, megyét, és a "ponttípus szerinted" paramétert töltöttem ki.
- A tököli temetőig vezető gyalogutat szándékosan nem rajzoltam be, mert valahol olvastam, hogy járdákat nem ábrázolunk.
- Mint már említette, a tájegység mérete miatt nem tudtam az állományt a szokásos módon linkelni, a szerver hibaüzenettel dobta vissza a tracklapot a feltöltés során.

A javított verziót feltöltöttem a tanulórajzom track adatlapjára (most már működik a feltöltés 8MB-nál nagyobb filekre is)


[előzmény: (67514) Bryan, 2014.05.17 14:22:15]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.17 19:39:35 (67517)
Köszönöm, ha hazérek holnap megnézem.
[előzmény: (67514) Bryan, 2014.05.17 14:22:15]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.16 20:25:18 (67505)
+1
[előzmény: (67485) yano6ard, 2014.05.16 09:34:24]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.15 14:47:35 (67471)
Második tanulórajzomat is az FTP-re töltöttem fel, mivel ha a tracklapon akartam feltölteni a "Hibás fájlnév" üzenetet kaptam. Több fájlnévvel próbálkoztam, egyiket sem fogadta el a rendszer. A tracklap: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=37787

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.14 12:48:30 (67457)
Igen, ezt a saját bőrömön megtapasztaltam.
[előzmény: (67454) Hev, 2014.05.14 11:32:36]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.14 07:49:14 (67446)
A lektor készített egy filet a hibákkal, amiben minden elem benne volt, azt javítottam tovább és ezt is töltöttem fel. Hogy tudom a lektor hibajelöléseit az eredeti állományba átvinni?
[előzmény: (67443) Hev, 2014.05.14 01:40:00]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.14 01:04:31 (67442)
Elkészítettem első tanulórajzom Mivel nem tudtam kivárni, hogy a trackeknél megszokott módon feltöltődjön a szerverre egy FTP-re töltöttem fel.
Kérek egy ráérő tapasztalt kollégát, hogy nézze át a szerkesztésemet. A lektor nem jelzett hibát.
(Letöltés: egérrel a linkre mutatni, jobb gomb majd a menüből a "Save target as" pontot választani.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.05 10:53:35 (67338)
Én a települések belterületi útjainak felmértségi térképét készítettem el, de jelöltem a bekötetlen településeket is. Ha jól emlékszem tíznél jóval kevesebb volt már tavaly év elején is.
[előzmény: (67335) olahtamas, 2014.05.05 07:16:49]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.03 22:51:51 (67316)
Azt hiszem félreértettelek, te a bekötőutakra gondoltál, én pedig a felméretlen belterületi utakra.
[előzmény: (67315) Attibati, 2014.05.03 22:50:15]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.05.03 22:50:15 (67315)
Több száz ilyen település van. Ha érdekelnek a részletek csak kérdezz. :-) Tudok szolgálni belterületi felmértségi térképpel.
[előzmény: (67310) 2014.05.03 20:56:26]

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2014.04.30 08:12:26 (10703)
Igen, külön jelölésük is van : Oo
[előzmény: (10702) Bl4st3r & Amy, 2014.04.29 23:13:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók