turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, MoGeMaP hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 143 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 14:22:07 (63323)
Sziasztok!

A tavalyi "GPS-szerencsétlenségem" óta elég inaktív voltam, de pár hónapja vettem egy új készüléket és van is jó pár feldolgozatlan trackem, tavaly pont megkaptam a feltöltési jogosultságot, de mivel nem volt mivel trackelni, ezért az addig megszerzett szerkesztési tudásom elég passzív lett, így azt szeretném kérni, hogy az elkövetkező pár feldolgozásomat tanulórajzként feltöltve valaki ellenőrizze, amíg újból belerázódok a szerkesztésbe.

Előre is köszönöm!
Gergő

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.14 18:47:36 (59649)
Sziasztok!
Elég régen jártam/olvastam erre (kb. 3-4 hónap) és biztos lemaradtam sok mindenről, de most valami szemet szúrt... kugli mapson kerestem egy címet Veszprémben és meglepődve látom, hogy sok-sok olyan utat (nagy része burkolatlan szekérút és földút) berajzoltak nyár óta, amelyek eddig nem léteztek... és véletlenül biztos vagyok benne, mert azokat én mértem föl, és előtte körül szoktam nézni kugliba 'hogy mi merre hány méter'... Lehetséges, hogy itteni térképeket használnak fel a fejlesztéshez? Vagy csak véletlenül ők is arra jártak amerre én (kételkedő szmájli)?
üdv:
Gergő

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.24 10:12:27 (57918)
Nekem is az volt az első gondolatom, hogy CNC-zek hozzá tömör alumíniumból egy tokot.
[előzmény: (57915) Lipták Roland, 2012.10.23 22:49:35]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 21:22:49 (57908)
[OFF]
Tanulságom a mai napra: Túrázás közben ne tartsunk GPS-t övtáskában, még védőtokban sem....!! A Cuha völgybe túráztunk ma (mellesleg iszonyatosan szemetesek a pihenőhelyek) és egy szerencsétlen seggre esés alkalmával sikerült kettérottyantani az 5" kijelzőt (övtáska+védőtok)... :(, úgyhogy mostanában nem valószínű, hogy lesz felmérésem :(

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.08 14:05:21 (57402)
Szeptember elején bringázás közben találkoztam egy terepjárós erdésszel, a Veszprém feletti Jutas-erdő (ugyanaz az üzemi vadászterület) területén, és teljesen normális hangvételben kérte, hogy saját biztonságom érdekébe mostanába (szeptember) hanyagoljam arra a bringázást, nem fenyegetőzött semmilyen "jogi lépéssel". Vacsape-nak teljesen igaza van a bringásokkal kapcsolatba...

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.07 21:19:19 (57375)
Amikor mentés másként-el mentem a módosításokat utána mod.mp néven vagy a tájegységneve.mp néven kell visszatölteni? Az idők végezete gondolom csak addig tart, amíg valaki utánam módosítja az adott tájegységet és nincs hiba.
[előzmény: (57373) Hev, 2012.10.07 20:52:44]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.07 20:40:19 (57372)
Köszönöm a megelőlegezett bizalmat.
[előzmény: (57363) Hev, 2012.10.07 19:16:48]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.07 20:39:51 (57371)
Pedig csak a vonal típusán és extra paraméterein változtattam.
[előzmény: (57360) Hev, 2012.10.07 15:30:01]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.07 13:41:16 (57352)
Elkészültem egy rajzolásommal, valaki legyen szíves ellenőrizze: [32002].

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.04 23:42:26 (57329)
Azt hiszem tényleg az lehet, mert valami rémlik, hogy egyszer én is 25-öt akartam megadni egy lakóövezetben, de nem tetszett neki és 30-ra átírva megette szó nélkül.
[előzmény: (57327) Arti (junior), 2012.10.04 23:38:16]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.04 23:40:58 (57328)
Ha már RN... van egy a Bakonyba is... meg egyéb hiba is, ha legközelebb hozzájutok, javítom őket.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.04 23:35:17 (57326)
Most csak kíváncsiságból futtattam a teljes Bakonyon a lektort és dobott 99 db extra paraméter hibát "Hibás Extra param. érték: KorlatozasSebesseg=25" ezekkel mi a baj?
[előzmény: (57324) Arti (junior), 2012.10.04 23:23:37]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.04 23:08:52 (57323)
Csak úgy kíváncsiságképp belekukkantottam én is... Ismeretlen Extra param.: szerintem itt a hiba az volt, hogy volt egy fölösleges enter az utolsó paraméter sor után. Hurkok, jó kérdés még nekem nem dobott ilyen hibát, de megcibáltam a hurok csomópontokat majd ctr-z, aztán mentés és nekem nem írt semmilyen hibát a lektor...
[előzmény: (57322) Macend, 2012.10.04 22:49:47]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.02 19:17:32 (57279)
Javítottam őket.
6. Én sem szoktam, az eredetijét nem én rajzoltam be.
Wiki-ben a szerkesztésnél az van, hogy lásd el beszélő névvel a tömörített fájlt, Arti kérte, hogy a zip-en belül ne nevezzem át a fájlt, a zip neve meg lehet az ami, de akkor kompromisszumként most minden benne lesz a zip nevébe.
[előzmény: (57275) Hev, 2012.10.02 18:42:57]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.02 18:10:32 (57274)
1. Kb. 80 - 100 méterre láttam el, addig be volt szántva... töröljek belőle egy 100 méteres szakaszt?
2. Javítva.
3. Sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom, ha legközelebb arra megyek megnézem, most hagyom ahogy volt.
4. A község típust azért használtam, mert Veszprém-Jutaspuszta és Veszprém-Csererdő lakótelep is így van felvíve. Azt, hogy hogyan nevezik azt a területet fogalmam sincs, de most utánakeresve sem találok infót róla. Hagyjam üresen.
5. Lyukasztottam.
6. Amikor ID=869030 utat igazgattam vele együtt mozdult ez is (kb. 1 métert).
[előzmény: (57269) Hev, 2012.10.01 22:56:14]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 14:50:42 (57250)
Elkészültem a [32002] számú felmérés feldolgozásával, valaki majd legyen szíves átnézni.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.29 19:49:30 (57146)
Elkészültem a [32002] számú felmérés feldolgozásával, valaki majd legyen szíves átnézni.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.28 20:18:01 (57117)
No, ezt vissza is szívom... korán volt még.
[előzmény: (57116) MoGeMaP, 2012.09.28 20:01:00]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.28 20:01:00 (57116)
Esetleg fényképekkel kiegészíteni az útdefiníciókat.
[előzmény: (57104) olahtamas, 2012.09.28 14:06:26]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 22:54:48 (57085)
Nem tűnt el, csak track=0.
[előzmény: (57084) zakany, 2012.09.27 22:37:24]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 22:23:33 (57082)
Ha egy szekérutat beszántottak, ami alatt nem is volt track azt csak egyszerűen töröljem?

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 19:19:23 (57070)
No, de ezek ugyanabból az alapanyagból készült fájlok, vagy nem?
[előzmény: (57069) olahtamas, 2012.09.27 19:06:12]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 18:54:58 (57068)
Annak mi lehet az oka, hogy egy pont koordinátája nem ugyanaz navitel alatt és az itteni terkep.turistautak.hu alatt? Konkrétan eddig két geoládánál vettem észre, hogy nem egyeznek.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:21:11 (57015)
Engem a burkolat típusnál a "középen füves" típus zavar kicsit, mert attól, hogy középen füves attól még a nyomsáv lehet földes, homokos, kavicsos.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.23 13:57:23 (56904)
Köszi az ellenőrzést!
[előzmény: (56903) Arti (junior), 2012.09.23 13:03:10]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.22 11:26:28 (56896)
Szerintem úgy, gondolta, hogy Navitelt használt és azok az utak nem szerepeltek a térképen, tehát felméretlen utakat mért fel. Valaki ha ráér legyen szíves ellenőrizze a rajzolásom [32002]
[előzmény: (56895) Old Eye, 2012.09.22 09:21:55]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 22:13:19 (56886)
Valaki legyen szíves majd ránézni (56855).
[előzmény: (56855) MoGeMaP, 2012.09.19 23:50:16]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 08:35:22 (56862)
A linkelt hozzászólás 10. pontjára akartam hivatkozni.
[előzmény: (56861) MoGeMaP, 2012.09.20 08:33:22]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.20 08:33:22 (56861)
Azok a magaslesek az én felméréseim alapján kerületek berajzolásra, és ez alapján úgy gondoltam jót teszek ha egységesre változtatom őket, vagy probléma?
[előzmény: (56857) Hev, 2012.09.20 01:09:32]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.19 23:50:16 (56855)
[32312] Felmérést berajzoltam, valaki legyen szíves ellenőrizni majd. Egyébként a szerkesztés közben nagyon sok olyan track=2 paraméterű úttal, utcával találkozom, amelyek alatt egy oda-vissza track van csak...

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.15 22:15:23 (56791)
Valami mindig lemarad..... köszi, javítottam őket. Utolsó előtti: Nem láttam párhuzamos utat és a GE alatt úgy látszik, hogy az én felmérésem a pontosabb (nem megy szekérút a házon keresztül stb.) http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=46.99575&lon=17.64518&layers=0B0000000FFT
[előzmény: (56790) Arti (junior), 2012.09.15 21:05:13]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.15 20:54:32 (56789)
Elkészült egy szerkesztésem [32002], majd valaki legyen szíves ránézni.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.14 22:49:09 (56777)
Elkészült egy szerkesztésem [32002], majd valaki legyen szíves ránézni.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 23:18:34 (56761)
Kicsit gondolkodóba estem a járhatóság biciklivel paraméternél a csak terepgéppel opciónál... ez mit is jelent? Számomra nem teljesen egyértelmű, én terepgép alatt valami durva DH bringára gondolok, de lehet másnak egy szimpla mountain-bike is már terepgép. Mire is kell itt gondolni? Ezeket szerintem definiálni kellene valahol.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 15:23:25 (56700)
Van egy rész erre felé, amit nem dolgoztam fel, mert ahogyan az OMP-s, térképen is látszik ott még sok vasúti vágány van, ami a mi térképünkön elég hiányos, így majd azokat legközelebbre hagytam, amikor lesz még hozzá több adat. (Lehet ma ismét arra tévedek és a legközelebbi szerkesztésnél már rajzolom.)
[előzmény: (56699) Old Eye, 2012.09.12 14:08:57]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 13:45:39 (56698)
Elkészült egy szerkesztésem [32002], majd valaki legyen szíves ránézni.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.09 21:28:03 (56663)
Kösz a javításokat, a háttérpoligon elnevezést csak a végén vettem észre és már többször mentettem közbe, így a visszavonás esélytelen volt.
[előzmény: (56659) Arti (junior), 2012.09.09 16:40:12]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.09 15:08:06 (56657)
Elkészültem egy újabb felméréssel: [32002]. A lektor azt írta, hogy a háttérpoligon módosult, egyszer véletlenül elneveztem a háttérpoligont, ezt javítottam és rajzoltam egy parkettagyár és egy dolomitbánya poligont lyukasztás nélkül (nem volt alatta semmi), ez lehet a probléma? Egyáltalán ez hiba, vagy csak figyelmeztetés?

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.07 21:59:25 (56639)
Lenne két kérdésem:
- Ha egy utca előtt olyan behajtani tilos tábla van, hogy "kivéve garázstulajdonosok", akkor azt hogyan kell jelölni?
- Tegnap több helyen láttam sorompóval lezárt erdei utaknál táblát kirakva: Intenzív vadászat, balesetveszély! Ezt csak egyszerűen a tábla helyén egy poival jelöljem?

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.07 20:18:07 (56638)
Köszönöm, de a trekkelés dicsérete nem engem illet, most enazati felmérését dolgoztam fel, az enyém csak nyomvonal pontosítás volt. Nekem inkább Veszprém északi részén van monopóliumom (más nem nagyon jár arra). A poligon vonal dologban inkább maradok én is a "nem egymásra rakós" módszernél. Vonalak paramétereit nem szoktam másolni más vonalakról, csak poikét.
[előzmény: (56632) Juju, 2012.09.07 15:01:15]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.06 23:23:02 (56630)
Elkészült egy újabb szerkesztés [32002], kérem majd valaki ellenőrizze.

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 21:48:49 (56600)
Köszi, átállítottam feldolgozottra. Legközelebb inkább a Balaton te-ben ténykedek, ott nincs feldolgozatlan felmérés, sokáig fogtuk a Bakonyt :)
[előzmény: (56599) Arti (junior), 2012.09.03 21:33:09]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 20:26:28 (56598)
Oké, kész vagyok. Föltöltöttem a "sokadik" verziót.
[előzmény: (56597) Arti (junior), 2012.09.03 18:09:18]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 17:20:13 (56593)
Kitöröltem őket, de az alatta levő rétet újra kell lyukasztani. Addig akkor eltüntethetem a katonai területet végleges törléssel?
[előzmény: (56590) Arti (junior), 2012.09.03 17:09:02]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 17:15:06 (56592)
Kicsit sokáig ültem a kérdésemen és meg is válaszoltad :)
[előzmény: (56590) Arti (junior), 2012.09.03 17:09:02]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 17:13:21 (56591)
Most utólagosan az jó megoldás, hogy a katonai terület -> objektum tulajdonságok -> alkotórészek fülön kitörlöm az 5 db lyukasztást?
[előzmény: (56589) Fgg, 2012.09.03 15:25:59]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 13:59:54 (56585)
Ezt majd csak este tudom megcsinálni valószínűleg, bár a meglévő lyukak szakszerű törlését nem biztos, hogy meg tudom csinálni. Egyébként a már meglévő (mert az enyémeken kívül van jó pár) lyukasztott placcok nem okoztak gondot?
[előzmény: (56581) Hev, 2012.09.03 11:52:41]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.03 11:40:25 (56579)
Ez most csak jelen poligon (katonai terület) estében érvényes? Kezdőként ezeket az infókat hol találom meg, hogy mit lehet lyukasztani és mit nem? A körberajzolást úgy érted, hogy lyukasztás helyett rajzoljam rá/fölé?
[előzmény: (56577) Hev, 2012.09.03 09:40:00]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.02 21:52:18 (56574)
A poligon lyukasztást úgy csináltam, ahogyan a leírásban van, annyit csináltam még miután megcsináltam egy-egy lyukasztást, hogy töröltem a létrehozott felületet, hogy megnézzem rendben lyukasztott-e, aztán ctrl-z -vel visszavontam a törlést, okozhatta ez a problémát?
[előzmény: (56573) Arti (junior), 2012.09.02 21:36:09]

MoGeMaPhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.02 19:40:23 (56571)
Köszönöm az észrevételeket, a javaslatok szerint javítottam a hibákat, a fájlt újra feltöltöttem. N47.157132 E17.921663 -nél is Track=0, Utcanev=Felmérendő paramétereket állítottam inkább be a TZ helyett.
[előzmény: (56569) Arti (junior), 2012.09.02 17:40:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók