turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Nargoth hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 128 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 19:25:20 (65603)
Most raktam töltöttem. Leszedem újra.
[előzmény: (65601) Old Fairy, 2013.11.26 19:20:59]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 19:08:37 (65600)
Ez valóban így néz ki?

https://www.dropbox.com/s/pt5jfhd5hhzuhk7/sarvar-bo.jpg

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.14 20:10:12 (65422)
+1 hev javaslata mindenképpen megér egy szavazást valamilyen formában!
OldEye nem vezető, csak valaki, aki kicsit jobban próbálja a TUHU képviselni az MGKE-n belül. (Nem bántani akarlak OldEye, ez is fontos!) Talán egy 5 fős biztosság döntéseit elfogadná a közösség, nem válna véget nem érő viták színterévé a fórum.
Az újra induló wikiben már szabályokat lehetne végre lefektetni.
(Persze, hogy ki választja meg, arról vitatkozhatunk! ;) )
[előzmény: (65400) pockok, 2013.11.14 09:49:03]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.14 09:08:50 (65397)
- Most is ebben a fórumban folyik a TUHU 'sorsának' megvitatása, eszetekbe nem jut áttenni az Általánosba. A TUHU 'sorsának' megvitatása nem zárt fórumot kívánna? És ki láthatja majd?
- Amennyiben 'szakmai' vita folyik, nagyon ritka, hogy más témát hoznak fel, vagy idegenek szólnak közbe, maximum 1-1 teljesen eltévedt ember ír ide, akit rövid úton helyre lehet igazítani.
- Ha én nekiállnék szerkeszteni is, bizony előtte alaposan olvasgatnék itt, tájékozódnék. El nem tudom képzelni, hogy valaki csak úgy beleugrana a szerkesztésbe, de legalábbis nagyon megnehezíteni az új emberek csatlakozását. (10 szerkesztésig nem is láthatná??)

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.13 08:50:50 (65362)
Valahol kicsit elkeserítő, hogy ezt így kérdezed, miután oldalakat beszélgettünk róla. :(

Én például magamat értem, aki nem szerkeszt - minek? hev másnapra tökéletesen berajzolja a trackjeimet, én meg helyette mehetek tekerni, felmérni -, de követi a fórumot. Szerintem igenis trackelőknek is érdemes olvasni ezt a fórumot.
[előzmény: (65356) Old Eye, 2013.11.12 21:52:58]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.12 21:46:36 (65355)
"Bár nem értem, miért jó nekünk, ha mindenki olvashatja a csak ránk tartozó, néha személyeskedésbe torkolló vitáinkat."
Mert máshonnan nem lehet információt gyűjteni, mit is terveztek az oldallal! Szerintem senki nem szólt bele külsős a tényleges szakmai vitátokba eddig sem, maximum héhányan elmondtuk a véleményüket az ötleteitekről.
Még egyszer elmondom, a TUHU közössége nem egyenlő a térképszerkesztők közösségével!
[előzmény: (65344) Old Eye, 2013.11.12 19:41:56]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.05 08:34:00 (65192)
Azért erről jó lenne pár sorban megkérdezni Lay Andrást, hogy mi a kapcsolat a Tuhu és a gc.hu között. A fórumról én is olyan infókat szedtem össze, ami Fairy verzióját támasztja alá. Így csak találgatás.
[előzmény: (65187) Old Eye, 2013.11.05 06:25:30]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 21:39:28 (64983)
Itt de eddig is téma volt az oldal jövője és a fejlesztések itt is. A tmod fórumban nagyon ritkán esik szó a TUHU-ról.
[előzmény: (64981) Bryan, 2013.10.24 21:34:57]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 11:43:18 (64972)

"@dc3
Jelenleg még nem beszélhetünk fejlesztésről, hanem ismerkedés, illetve állapotfelmérés, valamint stratégia kialakítása folyik. A közösségi fejlesztés nem elvetett gondolat.

A fejlesztőnk jelenleg LaySoft játékostársunk. A rendszergazda külsős szakember.

Kérem ugyanakkor, hogy a nyugodt és normális munkarend fenntartásának érdekében senki ne próbálkozzon LaySoft-nál külön csatornákon kapcsolatfelvétellel. Erre most csak az elnökségnek van lehetősége. Tehát akit érdekel a téma, illetve valamilyen szinten részt is venne benne, úgy kérem, hogy vagy ezen a fórumon tegye, vagy az elnokseg@-ra írja meg gondolatait. Ez nem valami cezaromania, de lássuk be, hogy így is van rengeteg tennivalója Lay Andrásnak és nem szeretnénk, ha túlcsordulna a postafiókja.

Tervezzük a fejlesztői fórum beüzemelését, ahová az érdeklődők, résztvevők kapnának hozzáférést.

Kérem a fentiek megértését és maradéktalan támogatását. Köszönöm."

Szerintem dobj nekik egy levelet!
[előzmény: (64971) Peter68, 2013.10.24 10:42:48]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 10:18:56 (64969)
Minthogy többen nem ládáztok, így gondolom a geocachig.hu fórumát sem olvassátok így. Tehát:

"dc3 - 2013.10.24 10:01:56 (19117)"
Tisztelt Játékostársak!

Szeretném jelezni, hogy az utóbbi napokban sikerült mind a szerverünk, mind a honlapunk üzemeltetésének tekintetében egy mindenki számára megfelelő szintre lépni. Ez azt jelenti, hogy Kolesár András átadta ezen feladatokat. Ezúton is szeretném neki megköszönni az elmúlt bő évtized munkáját, ami kétségkívül sokunknak okozott remek pillanatokat.

Jelenleg gőzerővel folyik a rendszer feltérképezése és a szükséges feladatok meghatározása. Történtek már olyan változtatások, melyek segítségével gyorsabb lesz oldalunk, de nyilván még sok feladat vár a fejlesztőkre. A tegnapi problémák elemzése is folyik, ezzel kapcsolatosan még nincsenek konkrétumok.

Úgy érezzük, hogy eljutottunk egy mindenki számára lényegesen kedvezőbb helyzetbe, ami persze még igencsak az út eleje.

Kérem a türelmeteket és a megértéseteket, a szükséges leállásokat, amennyiben lesz ilyen, tervek szerint éjszakákra időzítjük. Várjuk az építő jellegű ötleteket, gondolatokat és természetesen várjuk a pártoló tagsági támogatásokat is, hiszen sokunknak adhatnak plusz szolgáltatásokat a most már beinduló fejlesztések. Köszönjük."

Ez vonatkozik a teljes site-ra, tehát a TUHU-nak is új rendszergazdája lett, mint egy másik hozzászólásban elmondták.

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 14:25:24 (64842)
Ez nagyon jó! :)
[előzmény: (64840) KiVi, 2013.10.10 13:56:40]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.03 10:06:08 (64781)
Értem. Csak így nem generálsz hozzájuk intinert. Vagy az automatikus generálásod kiakad a 3-as elágazáson?
[előzmény: (64780) Old Eye, 2013.10.03 09:27:41]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.03 08:57:38 (64779)
Az elágazáshibára felvett tanösvényeknél kellene egy plusz szűrés, mert vannak, amik nem hibásak, így vannak felfestve.
[előzmény: (64775) Old Eye, 2013.10.02 12:04:02]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.23 15:13:09 (64644)
Mint felhasználó, aki előszeretettel tervez utat egy-egy geoládához, igencsak tudok örülni, ha ez esetleg a közlekedési szabályok betartásával történik.
[előzmény: (64643) alnibell, 2013.09.23 15:06:59]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 09:52:32 (64427)
Bocsi, nem nekem szól, de nem értem a választ. Hev nem azt kérte, hogy töröld a térképről, csak hogy ne vizsgáld a táblázatodban hármas elágazásra.

A sziágyi összes tanösvény rajta van, miközben jók a rajzok. Ezek nem turistautak, más logikával is jelölték ki őket, egy-egy útszakaszt mindkét irányban használják, ezért a 'hiba'.
[előzmény: (64420) Old Eye, 2013.09.11 22:25:08]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.06 07:00:04 (64321)
Kütyük topicban kérdezd, ott vannak a kmz/jnx spilerek.
[előzmény: (64320) mortzy, 2013.09.05 23:18:32]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 23:02:03 (64296)
Valóság az, hogy a tervezők, városépítők nem átallanak a remek 4 sávos sétálóutcára kandelábereket, padokat, virágcserepeket tenni az útba! Borzasztó! Így maximum keskeny aszfaltút, térkővel borítva.
[előzmény: (64285) alnibell, 2013.09.03 21:01:59]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 19:32:30 (64282)
Emigyen: https://www.dropbox.com/s/grrog6g6uyh7eq1/sard.jpg
[előzmény: (64281) Hev, 2013.09.03 19:17:15]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 13:49:57 (64266)
Akkor a .typ-file miatt nem látjuk ugyanazt vajon?
[előzmény: (64265) Hev, 2013.09.03 13:45:03]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 13:36:51 (64264)
Én ezt használom és nem ugyanazt látom, mint hev. Cache törölve. Állomány friss.
[előzmény: (64262) Bryan, 2013.09.03 13:14:11]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.30 22:19:52 (64209)
Plusz ha ránézel egy térképre jó, ha kapásból látszik, hogy az az út "sétáló utca', nem csak akkor, amikor terveznél oda utat és az istenért nem akarja a GPS...
[előzmény: (64208) Old Eye, 2013.08.30 22:16:03]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.30 22:06:07 (64207)
Kaposvár sétálóutcai része 1000 éve így van megrajzolva. Szerintem soha nem érkezett ez ügyben hibabejelentés, akinek engedélye van az tudja, a többieknek meg gyalogút. Szerintem.
[előzmény: (64204) Old Fairy, 2013.08.30 20:38:54]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.17 20:17:13 (64107)
Köszi :-)
[előzmény: (64099) KiVi, 2013.08.15 18:24:20]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.09 15:13:39 (64046)
Scele itt dolgozik...
[előzmény: (64045) Vacsape, 2013.08.09 14:48:30]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.19 08:28:05 (63651)
Köszi!
[előzmény: (63649) KiVi, 2013.07.18 23:27:29]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 22:36:46 (63648)
Kösz!

Tehát akkor itt N46 20.912 E17 41.805 'partvonal' burkot bringaút lenne? Mert ez földút egy jó részen.
[előzmény: (63647) KiVi, 2013.07.18 22:14:25]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.18 18:46:27 (63642)
OMP-n kérdeztem de senki nem válaszolt, hogy itt miért ír ki a MapSource kompot: N46 19.493 E17 14.334 ?
https://www.dropbox.com/s/qr850jbjtg7x6qa/kaszo.jpg

Ötlet?
[előzmény: (63641) KiVi, 2013.07.18 18:12:16]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.15 07:17:34 (63582)
Kedves OldEye!

Biztosan nagyszerű ember Erdőjáró, de 2010 óta nem töltött fel trekket. Vajmi kevéssé lehetne aktívnak nevezni.
Szoktam nézegetni a feltöltött trekkeket - sokat lehet belőlük tanulni -, látom, hogy milyen nevek pörögnek a feltöltésnél. Csak a környezetemen tudok mondani két olyan embert, aki szemmel láthatólag céltudatosan trekkelnek, nem csak egy arra járó utcát vesznek fel! (haflinger, fodor8peter - akit személyesen is ismerek, és tudom, hogy szívügye a TUHU.)
Természetesen nem ismerhetsz minden embert innen, de javaslom, - ha már mindenképp rangsorolni akarsz - legalább az aktív feltöltőket kérdezd meg róluk!
[előzmény: (63575) Old Eye, 2013.07.14 22:04:30]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 21:36:51 (63573)
Én például - bár ezek szerint a 'semmit nem mondók' közé tartozom - csak kíváncsi lennék rá. :)
[előzmény: (63571) Old Eye, 2013.07.14 21:28:24]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 21:34:19 (63572)
Egyrészt rámutatni, hogy nem a tied a TUHU, hanem egy közösségi munka. Amibe többen, többféle képen rakják bele a saját munkájukat.

Te magad is elismered, hogy értékes az adatbázis, amit felépített ez a közösség. Erre itt zárt fórumokat akarsz, egyesületet-mifenét mögé. Akár gyanús is lehet. Már bocs...
[előzmény: (63569) Old Eye, 2013.07.14 21:09:07]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 21:06:58 (63567)
Hmmm. Kicsit rossz a példa.

Te írtad a TUHU-t? Illetve Ti, térképszerkesztők? Ugyan! Még a kimenetek fordítását sem tudjátok megoldani, mert nincs hozzáférésetek.
Véleményem szerint a 'térképszerkesztői' (feltöltői) jog nem tulajdonosi jog és főleg nem biztosít döntési jogot! Csupán annyi, hogy Ti nagyjából megtanultátok a megadott eszközökkel szerkeszteni egy térképet.

Ez hol ad nektek bármiféle jogot??????
[előzmény: (63562) Old Eye, 2013.07.14 19:51:46]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.14 18:54:01 (63560)
Nocsak, nocsak! Újra ugyanaz a téma...
Hogy zárhatsz ki bárkit is a 'térképünk'-ből O'eye? Ki mondta, hogy ez a térkép a feltöltési joggal rendelkezőké? Fura megint...

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 21:16:16 (63524)
Felsőmocsolád a Bánó családé volt. :-)
Ahogy az előttem szóló mondta, mindkét oldalra vannak remek példák...
[előzmény: (63523) majormezei, 2013.07.12 21:04:07]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.12 20:43:56 (63521)
Csepel és Győr is szuper, probléma - nekem legalább is - a "csak a KSH adatok" volt, miközben a valóságban más van a terepen.
[előzmény: (63518) Vacsape, 2013.07.12 19:55:20]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.11 10:04:16 (63480)
Már ne haragudj meg, de ez milyen már? Aki nem ért veled egyet, annak nem lehet véleménye?
Én nem akarok KSH adatbázis a GPS-emen, hanem használható térképet. Ha ott van Mecsekjánosi, hát legyen ott a GPS-emen is Mecsekjánosi. (Főleg, ha még útjelző táblák is mutatnak rá...)

De ezzel be is fejeztem, sok sikert a diktatúrádhoz! :DD
[előzmény: (63472) alnibell, 2013.07.11 08:50:32]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.11 08:27:04 (63471)
Tegnap tekertem Komló felé, gyönyörűen ki van írva, hogy "Mecsekjánosi". Nekem ez nem egy nevesített városrész. Ez ott élőknek egy 'falu', amit Komlóhoz csatoltak.
Ha Csepel kap poligont, akkor ugyan Mecsekjánosi miért nem?
[előzmény: (63469) alnibell, 2013.07.11 08:02:43]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.11 07:07:52 (63466)
Ilyenkor GPS-EN melyik név fog megjelenni, ha a kurzort a poligon fölé viszem? Komló? Mert ha igen, akkor véleményem szerint ez az ötlet nagyon rossz.
[előzmény: (63455) alnibell, 2013.07.10 22:35:03]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 13:05:38 (63278)
Rossz a példa vicc ide szerintem.
[előzmény: (63276) Old Eye, 2013.06.27 12:59:46]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.27 12:45:25 (63275)
Tényleg barátilag kérdezném, hogy te nem tudod, melyik kimenetünk a rossz? Minden nap valaki megkérdezi, beírja... Simán le lehetne cserélni a linkeket lassan az OPM-re.
[előzmény: (63274) Old Eye, 2013.06.27 11:28:47]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 09:40:51 (63081)
Kicsit keresgéltem, szerintem hasznos olvasmány fejlesztgetés/különválás/hozzáállás témakörben szerintem:

http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=379810

http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=379667

http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=tmod&message_id=379630
[előzmény: (63079) Old Eye, 2013.06.18 09:21:19]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 09:31:06 (63080)
Hmmm. Majdnem szó szerint ezt olvastam emlékeim szerint, nem saját kútfőből! :)
[előzmény: (63079) Old Eye, 2013.06.18 09:21:19]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.18 08:34:11 (63076)
A fejlesztési ötletek megbeszélése kapcsán olvastam, hogy a geocaching.hu kvázi csak egy kimenete a turistautak.hu-nak. Tehát a kettő - ha jól tudom! - nem választhatóak szét egykönnyen. Így van ez?
[előzmény: (63075) olahtamas, 2013.06.18 08:14:11]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 14:57:28 (63035)
A kétszer CTRL+G törli a titlecache-t?
[előzmény: (63032) majormezei, 2013.06.17 13:52:24]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 09:55:35 (63031)
Én tudom, csak az OPM-et használom a GPS-einkben.
Akadozás az konkrétan az, hogy 5 napja nem frissül...
[előzmény: (63030) Old Eye, 2013.06.17 09:50:55]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 09:40:40 (63028)
TUHU kimenet még mindig nem frissül. Legalábbis Mecsek, Szennánál mindig eltér az OPM-es térképtől... :(

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 14:39:36 (62918)
Mecsekben hev a jelzésemre javított pár utca nevet 11-én, a TUHU-n mintha hozzá sem nyúlt volna, míg az OPM-en már javítva van.
A 10-i rajzolásai rendben rajta vannak mindkettőn.
[előzmény: (62915) Bryan, 2013.06.13 14:02:36]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.10 09:06:11 (62771)
Az MTSZ-est választják, mert azt fogják reklámozni.
[előzmény: (62769) Old Eye, 2013.06.10 08:56:12]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.31 10:26:48 (62537)
Nagyon ritka, hogy gondot okoz az, ha 3-5 méterrel félrerajzoljuk az utat. Nagyrészt a 'semmi közepén' túrázol, GPS-ből tökéletesen beazonosíthatóak az utak. Szerintem.
A trekkelés FAQ-jában megtalálod, hogy hogyan tudod minél pontosabbá tenni a felmérést, vele együtt a rajzolást.
[előzmény: (62534) Simonka, 2013.05.31 09:39:51]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.31 09:12:13 (62531)
"És máris egy úttal van 2trackem... oda-vissza meg 3.... "
Szerintem ez rémített meg, mert ebből azt is lehet érteni, hogy mégiscsak feltölti a tervezett utat is. :)
[előzmény: (62529) Old Eye, 2013.05.31 09:08:25]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.31 09:05:31 (62527)
Google Maps nagyon jó segítség, ha meg akarod tervezni, hogy merre érdemes utakat keresgélni. Legegyszerűbb, ha az OpenMaps térképét használod - ami a turistautak.hu "tükrözése". Ott a térképen lévő plusz jelre kattintva előjön egy panel, ott ki tudod választani, hogy a térképünk úthálózat rámásolja gMaps-re. ( http://openmaps.eu/ )
Így gyorsan átlátod, merre érdemes elindulni felmérni a terepet! De ahogy írták is, a terepet neked kell felmérni és azt kell feltölteni ide!
[előzmény: (62524) Simonka, 2013.05.31 08:34:50]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók