turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1089 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.19 19:44:58 (68170)
Én meg azért térek le, mer úgy próbálom megverni az ETA-t, hogy még plusz előnyt adok azzal, hogy kerülök. :-)
[előzmény: (68169) scele, 2013.06.19 19:16:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 01:10:52 (68155)
Jut eszembe, próbálj meg Stan-nek írni, hogy tutira ott kell-e lennie a pontoknak minden termékénél? Szerintem 2010 óta már leszoktak az emberek róla, most meg már talán annyira nem keresik, hogy lehet hogy haverságból válaszol.
[előzmény: (68146) adalbert1977, 2013.06.16 11:56:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 14:11:00 (68150)
Szvsz igen. Valoban a tre size remlett nev nelkul.

Azt nem vettem eszre, hogy label nelkul ott van mindig. De ugye a GM-mel nem regular terkepet toltottel le, hanem layerest vagy a hiking-ot?
[előzmény: (68145) adalbert1977, 2013.06.16 11:52:03]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 11:43:06 (68144)
Csak most olvastam ezt es tenyleg, de csak a regebbi "regular" terkepeknel, pl Hungary3D-nel. Az omp layeres illetve az ujabb hiking es bicycle-nal szerintem nincs.
[előzmény: (68139) adalbert1977, 2013.06.16 09:40:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 11:40:58 (68143)
Akkor a 100-as mas. En is neztem a yahoo-n, meg Stanislaw oldalan a bejelenteset a vegrol.

Akkor ismerted a rmwmark-ot.

Ugye csak viccelsz, hogy miert rakja a pontot? Hany petakot fizettel a forditoert? Ezek utan remelem, leesett, hogy miert van ott. A tuhu es talan az omp is cgpsmapper-t hasznalt, de fizetos verziot. Nincs is vizjel.
[előzmény: (68138) adalbert1977, 2013.06.16 08:52:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.16 11:36:05 (68141)
Nem ma volt, amikor ezzel foglalkoztam. Szerintem az mp-s beallitasokon is sok mulik, ott is lehet olyan dolgokat allitgatni, ami vmilyen modon kihat vagy a meretre vagy a sebessegre.

Nalam a nagyobb mp 99 mega, abbol lesz a 10megas img.

Szerintem feleslegesen daraboltal.
[előzmény: (68137) adalbert1977, 2013.06.16 08:52:21]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.15 23:37:17 (68136)
2/b ha így nem megy, keress rá a web-en "rmwmark.exe"-re vagy kérj meg engem, hogy keressem elő!

Cmd alatt futtasd, német a help-je, de egyszerű. Ez viszont belebarmol automatikusan (és akkor sem mindig oldja meg a dolgot), tehát legyen mindig egy másolat.

Ja, és nem egy vízjelet hoz létre a fordígtó, csak különböző nagyítás alatt különböző db-ot és különböző helyeken látsz, legalábbis amikor én használtam a cgpsmapper-t (a 0.92 és 093d verziókkal dolgoztam korábban).
[előzmény: (68134) 2013.06.15 23:27:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.15 23:29:24 (68135)
1) Nekem a két "termékem" közül a nagyobbnál kb 10MB-os az img-m, azt nem daraboltam, felesleges lett volna. Nálad?
[előzmény: (68133) adalbert1977, 2013.06.15 17:09:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.15 23:27:26 (68134)
2) Fogsz egy hex editort, megkeresed a 02 8F 32 00 láncot a GARMIN RGN sztring után s nyomsz rá egy cserét, konkrétan 28 00 00 00 -re. Ha a fenti láncot nem találod, nézd meg hátha 02 0b 00 00 vagy 02 08 00 00 van, s azokat cseéld. Néha bejön, néha nem, nagyjából azon múlik, hogy melyik cgpsmapper verzióval fordítasz.

[előzmény: (68133) adalbert1977, 2013.06.15 17:09:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 22:01:09 (68124)
Pl. autolap-et pozíció alapján tudnak mind a futó, mind a bringás, mind a triatlonos Garminok
[előzmény: (68123) Andreas, 2013.06.14 21:43:23]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 10:06:40 (68119)
https://forums.garmin.com/showthread.php?40877-Various-non-evident-questions-on-Edge-705

Kisegítene valaki a link 1. kérdését illetően, kérem. Jó lenne, ha nem kellene még egy dologra figyelnem bringázás közben.

Röviden, ha semmit sem csinálok az Edge-gel (nem mentek/reset-eelek/archiválok/másolok stb) , és van az Edge-ben microSD kártya, és eltelik a 4-5 óra (azaz a 16383 pontos limitet elérem), akkor mondjuk 7-8 óra elteltével meglesz valahol a teljes tracklog-om? Akár a belső memóriában, akár a kártyán?

A 3. pont egy érdekesség: a hsz-ban nem részletezett térképek az NG, a TG, az OMP különböző verziói illetve két saját térkép még cgpsmapper-rel fordítva.
a) Ami durva, hogy ha pl. csak az NG-t raktam csak fel, akkor nem lehetett kikapcsolni az NG-t, a pipát nem tudtam kivenni
b) Ha felraktam 9 térképet, akkor 4-et lehetett elrejteni belőle (NG, TG és kettő OMP-t), 5-öt nem tudtam.
c) Ha fent volt az OMP Bici vagy Hiki, akkor ha ki is kapcsoltam azokat, akkor is látszottak, mint egyfajta basemap-ek, éppen ezért az NG-t vagy a TG-t megjelenítve az utcák egymás mellett pár méterrel elcsúsztatva látszottak.

Ilyen gondjaim a 60csx-szel sohasem voltak. Az is lehet, hogy nem a basemap hiánya a trükk, hanem a Mapsource sérült meg???

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.10 11:53:27 (67242)
Annyival tartozom, hogy leírom, hogy mi lett a történet vége. Az első kábelt egyszerűen én nyírtam ki, amikor a gyorskötözéskor próbáltam minél feszesebbre húzni, mivel a lakás oldali részen lévő IC-s végéből kiszakíthattam egy két vezetékszálat.
Utána rendeltem egy tök ugyanilyen 10m-es repeat-eres kábelt és szépen működik, pedig pont ugyanúgy raktam a 220V-os vezetékkel párhuzamosan, azokhoz gyorskötözve. Sőt a végén van még egy másfél m-es USB toldás, mert így feszítés nélkült nem ért el a megfelelő helyig, de így is OK a kapcsolat. A sebesség és a ping is tök ugyanaz a 11,5m végén, mint a lakásban.

Az a vicc az egészben, hogy a legtöbb gondot a laptopomba épített wifi kártya és a Win7 együtt okozta. Ugyanis amikor az új kábelt teszteltem, s inaktiváltam a laptop wifi-jét a wireless csúszkával, az első plug-ra gond szokott lenni. Aztán rájöttem, hogy a Win7 néha elfelejti elfelejteni a dolgokat (pl. inaktivált wireless mellett is vígan mutatta a Bluetooth hálózatot), ezért megnéztem inaktivált wireless melletti restart-ok után is azt, hogy stabilan megtalálja-e az unplug eszközt illetve a hálózatot, felépül-e normálisan a net elérés, s utóbbi megoldásnál mindig működött.
[előzmény: (67100) 2013.03.24 11:46:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.24 11:46:17 (67100)
Azért arra vigyázz, hogy ne 220 mellett vezessétek őket. Azt még nem teszteltem ki teljesen. Holnap lesz a napja, hogy a hóesésben visszabontsam a gyorskötözőket. :-)
[előzmény: (67098) diego, 2013.03.24 10:44:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.23 18:42:42 (67094)
"USB-t elvileg 5m felett nem lehet használni"

Ezért vannak már 5m-től a repeater-ek beépítve a hosszabbítókba.
[előzmény: (67088) Yoss, 2013.03.22 23:13:11]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 21:02:46 (67087)
1. Leteszteltem előtte a 10 m-es kábelt és működött, tehát kizárható a távolság mint probléma

2. A vascső már nem téma, nem is írtam a 67082-ben semmilyen vascsőről, csak korábba feszegettem, mint lehetőséget

3. Viszont azt írtam, hogy 220V-os vezetékekkel lett 3-4m-en összefogva az USB hosszabbító gyorskötözőkkel, s a kérdésem annyi volt, hogy kvázi "sugároz"-e annyit a 220-as vezeték a szigetelésén át, ami a notebook és a wifi stick közötti gyengeáramot kiolthatja?

Mindenesetre kösz, hogy foglalkozol a nyűgömmel, remélem, hogy világosan írtam le, hogy mi történt és mire gyanakszom.
[előzmény: (67083) Yoss, 2013.03.22 16:22:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.22 14:20:28 (67082)
Ha már megvettem, kitettem hogy megnézzem, hogy tényleg nem ér-e el a célig. Gondoltam, ha a benne futó gyengeáram vonzza a villámot, akkor a legjobb lesz, ha együtt vezetem a társasház udvari+ utcai mozgásérzékelős lámpájához vezető 220-as vezetékekkel, amit nyilván nem én raktam fel ilyen gány módon a külső falra, hiszen akkor az is vonzza a villámot, sőt...

Ezek után viszont nem működött a kapcsolat. Áramot sem kapott a wifi stick. Mint említettem, homály vagyok elektromosságból, de ezért az még bennem is felvetődik eshetőségként, hogy esetleg azért nem, mert ha egy gyorskötözővel összefogok 2 db 220-as kábelt, meg egy USB hosszabbítót, akkor teljesen "elnyomja" a 220-as? Olyan 3-4 méteren futnak most egymás mellett közvetlenül, érintkezve.
[előzmény: (67042) yoggi, 2013.03.21 14:30:29]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 19:15:51 (67059)
Na én meg ennyire nem ismerem az újakat, még azt sem tudtam, hogy 1 térkép 1 img. Gondolom, ettől gyorsabbbak lettek vmennyivel az újabb masinák.
[előzmény: (67058) scele, 2013.03.21 19:04:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 18:34:38 (67057)
Még a csix-nél volt az kérdés, hogy egy fw módosítás lehet hogy már kezeli a 4GB-os kártyát, de nem a 4GB-os térképkészletet. Ma mekkora a határ egy térképkészletre az újabb Garminoknál?
[előzmény: (67056) scele, 2013.03.21 18:10:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 16:22:01 (67049)
Nem vagyok guru, de úgy emlékszem, hogy a Powerline-naj ugyanazon a fázison kell lennie. Annyit tudok, hogy nálunk több fázis van, s szerintem a tárolóban másik van, mint a lakótérben, még ha egy villanyórán is vannak.
[előzmény: (67044) P306, 2013.03.21 14:49:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 14:20:12 (67040)
Azt olvastam, hogy az 5m a vízvűlasztó, tehát kb addig nem kötelező a repeater, afelett mindenképpen.
[előzmény: (67037) yoggi, 2013.03.21 14:14:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 14:19:09 (67039)
Ha már 100x villanyszerelőbb vagy mint én, akkor hadd kérdezzrm meg, hogy az mennyit segítene, hogy egy kültéri gázcsőn vezetném végig a kábelt? Szépen körben tekerve, nyilván nem hurkolva, mert az tudom, hogy még jobban vonzza a villámot, hanem úgy 2-3 méterenként egy "kört" megtéve. Ennek villámhárító hatása lenne? Mert a gázcsőben van fém bőven, még ha áram nem is folyik benne.

Találtam egy villanyszerelő fórumot időközben, de külön földeléssel bíbelődni nincs kedvem.

Úgyis csak szakaszosan kell a net a tárolóban, amikor sportolok, tehát igazából csak a tutibiztosság miatt számít a villám, hiszen bármikor ki tudom húzni a laptopból az usb kábelt wifi stick-estől.
[előzmény: (67033) yoggi, 2013.03.21 14:04:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:58:04 (67031)
"mondjuk ez igaz akkor ha külső fal mellett, de belül van, sajna ez is tapasztalat "

Már bocs, de ilyen alapon az összes fali aljzathoz vezetett elektromos kábelt megtalálja a villám, nem? Hiszen ilyenkor mindig pont a fal mellett van a kábel egy darabja, különösen akkor ha a fal mellett fut a kábel pár méteren. Vagy a 220-as kábelek szigetelése ebben is segít, míg az USB kábel nincs erre felkészítve?
[előzmény: (67026) yoggi, 2013.03.21 13:45:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:55:09 (67030)
Én már teszteltem a 10 m-es kábelt beltéren, 12megabit-et adott ugyanúgy mint amikor nem a wifi stick+10m-es kábelen jött a jel, hanem a a notebook beépített wifi vevőjével.

Mivel csak egy fél órás teszt volt, nem tudom, hogy mennyire stabil, de azt nem tudom megerősíteni, hogy lassított volna. Nyilván 12megabitről beszélünk, nem egy űrsebességről.
[előzmény: (67027) heyjoe, 2013.03.21 13:46:34]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:52:14 (67029)
A következő a helyzet. Miénk a társasház teteje, meg van a tárolónk. A tetőtérben lévő router-ből csak nyögvenyelősen megy le a tárolóba, szakad rendesen. Nem meglepő, 3 födém van közben. A tárolóban az ablakon ideiglenes jelleggel kilógatott wifi stick még úgy ahogy működik, de az sem elég stabil. Mivel magunk alatt nem mi lakunk, ezért vagy kültéri kábelben gondolkodhatok vagy egy ablak mellé, beltéren elhelyezett WIFI extenderben. Az utóbbi drágább és bizonytalanabb, hiszen bár majdnem pontosan az extender alatt lenne a wifiképes notebook, mégsem hiszem, hogy a 3 födém fellett szépen kikanyarodik a jel, lemegy a járdáig, ott meg bekanyarodik/verődik a tárolóba. A wifi az egy gömbszerűen terjedő, nem annyira visszaverődő jel, ugye?
[előzmény: (67026) yoggi, 2013.03.21 13:45:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:38:44 (67024)
Lenne nekem egy offtopik problémám is. Vettem egy 10m-es aktív, repeater-es USB hosszabbító kábelt, ami szépen működik a Linksys wifi stick-kel. Meggondoltam magam, mégsem fogom átfúrni a falat, hogy ott vezessem le a kábelt a tárolóba, mást találtam ki, ezért kellene még 5 méternyi toldás.

a) Jól gondolom, hogy ha abban is van repeater, akkor a 15m sem túl sok, hiszen egyrészt a két repeater gondolom 100+100mA-et eszik meg, másrészről azért vastagabbak ezek a hosszú kábelek, hogy ne haljon meg a jel, ugye?

b) kültéren toldani őket nem problematikus? Ld eső.

Megj.: nem akarok ethernet kábelezni

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:32:56 (67022)
Ja és ha jól látom etrex30-ad van. Ld angol nyelvű manual 34 oldal alja
"Auto Calibration
—allows the altimeter to self-calibrate each time you turn the device on"
[előzmény: (67016) markusa, 2013.03.21 10:55:37]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:28:59 (67020)
Az SRTM_HUN-ban 100m-es simításban mit mutat?

A 60csx nagyon kevés kivételtől eltekintve +/-5m-ben belül visszahoz a kiindulási helyre még egy 10 órás csavargásnál is.

Ehhez egy pontos manuális kalibrálás kell induláskor és az automatikus kalibrálás bekapcsolása, meg ez az algoritmus: www.google.com/patents/US7429948. Jó vétel mellett szerintem max 10-15 métert lehet elcsúszni, de csak akkor a nagyon hirtelen jött front van.
[előzmény: (67016) markusa, 2013.03.21 10:55:37]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 13:22:59 (67019)
Na ja, pont az én felvetésem mutatja, hogy eddig ln sem nagyon néztem. Most az új omp térképek miatt kezdtem kritikusabb lenni a kijelzőjével. De még mindig szeretem.
[előzmény: (67014) olahtamas, 2013.03.21 10:00:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 23:11:32 (67010)
Akkor viszont csak arra tudok gondolni, hogy úgy tervezték, hogy gyaloglás közben a kezünkben tartva úgysem emeljük fel a szemünk magasságáig, s ezért hacsak nem döntjük nagyon előre, mindenképpen felülről nézünk rá valamennyire. Hogy a Garmin mennyire figyelmes! Jó ideológia, nem? :-)

[előzmény: (67009) VasG, 2013.03.20 22:46:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 21:38:01 (67008)
Akkor lehet, hogy a kijelző kezd szép lassan megpusztulni.
[előzmény: (67007) -bj-, 2013.03.20 21:33:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 21:18:26 (67006)
És Neked a csix-ed ugyanannyira erős színeket mutat merőlegesen nézve, mint megdöntve (ld az előzmény 67000-es hsz-t).

Nem nagyon fakó, amikor tökéletesen párhuzamos az arcod "síkjával"?
[előzmény: (67005) -bj-, 2013.03.20 21:06:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 20:52:00 (67004)
Mi van, senki sem használ már csix-et? Nem gondoltam volna, hogy ennyire szubkultúrává váltam a 60csx-szel. :-)
[előzmény: (67000) 2013.03.18 22:21:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 22:21:38 (67000)
Lehet, hogy csak én nem vettem észre valamit az elmúlt 5 évben, lehet hogy a csixem kijelzője öregedik, de ma nagyon feltűnt valami. Ha szemből nézem a kijelzőt a színek fakók, de láthatóak. Ha kicsit előre döntöm a kütyüt, akkor szinte minden teljesen elfakul, míg ha hátradöntöm, akkor kifejezetten erősek a színek.

Mivel nemrég raktam gumidarabkákat az aksiknál lévő fém érintkező lapkák alá, hogy ne mozogjanak az aksik biciklis ütődésekkor, ezért azokat kiszedtem, hátha az aksik feszítik úgy a házat, hogy ennek van kihatása a kijelzőre is, de ez nem osztott-szorzott.

Ilyen volt mindig is a 60csx vagy tényleg valami elkezdett gallyra menni?

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 12:53:48 (66989)
Én is megnéztem 4-5 pontot Mapsource-ban és a bajnok25-ben, és nagy az egyezés. Köszi a szorgalmat! :-)

Ennek ellenére továbbra sem tudom a választ a 2. pontra, ráadásul most meg akkor az a nagy kérdés, hogy mikor releváns a WGS84-es beállítás az MS-ben.
[előzmény: (66986) jekaeff, 2013.03.18 12:39:36]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 12:33:30 (66985)
Jó ötlet, pont ezen dolgoztam, mert rábukkantam én is a már elfeledett bajnok25-re újból
[előzmény: (66984) jekaeff, 2013.03.18 12:30:46]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 12:16:26 (66983)
Kicsit összekavarodtam a Mapsource-ban. Hosszú idő után újból EOV koordinátákat szeretnék használni, ezért a Szerkesztés/Beállítások/Hely menüpontban szépen be is állítottam a Térképhálózatot "EOV magyar térképhálózat"-nak. Úgy rémlett, hogy az EOV az nem a WGS84 ellipszoidra lett kitalálva, hanem másra. Rá is kerestem, ez az IUGG67 vagy más néven GRS67, ezért az Alappont nevü beállításnál a WGS84-et le akartam cserélni IUGG67-re vagy GRS67-re, de csak GGRS87-et találtam, ami hasonló nevűnek mondható (igaz 20 évvel későbbről). A zavaromat tovább fokozza, hogy nem vagyok abban sem biztos, hogy a HD72 egyenlő-e az EOV-vel, előbbi egy geodéziai dátum, míg az utóbbi egy vetület(i rendszer) a leírások szerint, miközben nekem az előző tűnne valamiféle vetületi szabályrendszernek, a második pedig magának a koordinátarendsternek.

1. Kell(ene)-e az IUGG67 a mapszószban?

2. Az egyértelmű, hogy a WGS84 és az IUGG67 a "gömbök", az EOV és a HD72 közötti különbségtételt úgy lehet megfogni, hogy az EOV az a koordinátákat takarja, a HD72 pedig a a módszert, ahogy az ellipszoid felületét kiterítjük?

Megj.: nyilván a wiki-ket olvastam, meg egy-két ELTE-s oldalt, s összességében igazából ezektől így együtt zavarodtam össze.

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 08:24:16 (66894)
Kedves vagy, kösz a bíztatónak nyugtázott :-) szavaidat.

[előzmény: (66892) Old Eye, 2013.03.10 08:04:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 21:16:46 (66891)
"Ezt a fórumot csak akkor látom, ha ide benézek."

Vagyunk ezzel így páran. :-)
[előzmény: (66889) Old Eye, 2013.03.08 23:33:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 21:27:06 (66874)
Ha megy az angol, akkor itt sok mindent megtudhatsz egyetlen helyen:
http://forums.watchuseek.com/f296/garmin-fenix-ongoing-review-several-parts-746366.html
[előzmény: (66844) DonRazzino, 2013.03.04 20:05:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 11:41:50 (66865)
"Szemben a bringás célkütyükkel a 910XT nem úgy működik, hogy elment egy-egy speed, cadence, HR és powermeter szenzort bringásprofilonként, hanem csak azt kell beállítani, hogy milyen típusú szenzorod van e négy közül. Tehát ha két bringázás között lecserélem a pulzusmérőmet, akkor bármelyik bringásprofilban megtalálja az új övet"

Ezt korrigálom. A 910XT is elmenti az ID-ket, sőt elméletileg nem lenne szabad, hogy megtalálja az új szenzorokat. Tehát két dolog történhetett.

a) elfelejtettem és valamikor másfél hónapja mégis párosítottam a trekking bringa szenzoraival is

b) vagy még nem volt párosítva semmi abban a bringás profilban és ilyenkor magától megkeresi az első elérhető szenzort.

Nemtom. Most össze vagyok zavarodva, :-)
[előzmény: (66864) 2013.03.07 11:14:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 11:14:55 (66864)
Egy review jellegű visszajelzés a 910XT-ről kb másfél havi aktív használat után.

Beltéri úszás:

mellúszásban a csapásszámot jól számolja, a hosszokat is tűrhetően, sőt segített a kütyü abban is, hogy jobban odafigyeljek a kézmozdulataimra. Azért néha így is becsúszik egy-egy téves hossz beiktatás, amit a Sporttracks-ben kell javítanom. Legutóbb meg olyan érdekesség volt, hogy egy 10 hosszos intervallumnál csak 8 hossznyit jelzett ki úszás közben, sőt a Lap után Last Lap Length-ként is 8-at mutatott, a letöltött adatokban viszont korrekten 10 hossz volt. Na ja!

Gyorsúszást keveset műveltem vele, de kb ugyanolyan pontossággal működött. Úgy tűnik, hogy az úszásnemeket tökéletesen felismeri, de rögzítem, hogy egyéb úszásnemet meg sem próbáltam.

Amit rühellek, mert Garmin-ostobaságnak tartok: megengedi a kütyü a 20m-es medencéket is (megj.: minél rövidebb a medence, annál vsz-bb, hogy tévesen érzékel valamit a 910XT), de a distance alert minimuma 50m, ami totális inkonzisztencia. Én 33m-es medencében bohóckodom egy hónapja, de behamisítom 50m-esnek, hogy tudjam figyelni azt, hogy minden forduló után tényleg hozzáad-e egy hosszt (megj.: ami egyébként késleltetve történik, azaz már az első hossz is a rajt után kb 10-15mp múlva keletkezik, de szerintem ez így jó, mert el kell tudnia dönteni az órának, hogy valóban úszás van-e vagy csak karlóbálás a rajtkőnél.) Így megint csak a Sporttracks-ben kell visszaállítanom 33m-esre utólag.

Futás:

Gyönyörű track, ahogyan a 310XT-é is, és a 310XT-vel összemérhető pontosságú instant pace, bár ezt még együtt nem néztem futás közben, de kb ugyanolyan simítás lehet benne. A másodpercenkénti adatrögzítésem miatt nyilván kicsit felülbecsüli a távolságot mindkét kütyü, kivéve ha utólag szűrök, mondjuk a csixnél megszokott 3-4 m-re.

Kérdőjel: úgy tűnik, hogy kicsivel rövidebb távolságot számol, mint a 310XT, mondom ezt úgy hogy négyféleképpen is futottam már velük: mindkét óra bal kézen, mindkettő jobb kézen, 310XT balon, míg a 910XT jobban, illetve fordítva. Sőt azt is cifráztam, hogy melyik van közelebb a csuklóhoz. A különbségek 2%-on belül maradnak, de a 910XT több esetben rövidebb, mint a 310XT, amiből nem következik, hogy melyik a pontosabb, de a trackekből úgy tűnik, hogy a derékszögű sarkokat a 910XT jobban szereti levágni, míg a 310XT. Még egyszer, nem nagy különbségekről beszélek.

Kerékpár:

Lásd futás, érdekességet talán csak a cadence szenzornál tapasztaltam. Szemben a bringás célkütyükkel a 910XT nem úgy működik, hogy elment egy-egy speed, cadence, HR és powermeter szenzort bringásprofilonként, hanem csak azt kell beállítani, hogy milyen típusú szenzorod van e négy közül. Tehát ha két bringázás között lecserélem a pulzusmérőmet, akkor bármelyik bringásprofilban megtalálja az új övet. Ennek ellenére amikor átváltottam az országútimról a trekking bringámra, akkor bár automatice kapta a jelet az új cadence szenzortól is, de túl gyakran eldobta. Gyanús volt. Aztán éppen ezért újra rákerestettem a cadence szenzorra, azaz manuálisan a menüben kiválasztva, s onnantól már nem volt érdemi adatkiesés a hátralévő bringázás során.

Magasságmérés:

Nálam ez ugye külön "kaszt", olyan mint egy külön sportág. :-) A magassági lépcsőkről már írtam, ez ellen küzdök a Garminnál, ezt nem ragoznám, csak megállapítom, hogy a Jekaeff által honunkban bevezetett, míg általam tihanyi visszhangként popularizált :-) Gauss simítás sokkal nehezebben fogja meg a valódi emelkedési szögeket. A szokásos barometrikus 100m-es sugár általában felülbecslést ad. Sőt néha későn eszmél rá a 910XT, hogy már növelni kellett volna a magasságot 2 m-rel, s olyankor túl gyorsan ugrik akár 4 métert is, ezért a Gauss tehetetlen még 200 m mellett is felülbecsül.

Az 510/810 illetve a Fenix mint legújabb barometrikus Garminok már visszatértek a régi modellhez. Nyers (vagy kb nyers) adat a logba, a számolt total ascent/descent simított. A kütyükön kijelzett magasságról nincs infóm, mert ilyen kütyüjeim nincsenek, csak más publikus logjait szoktam nézegetni, de abból kiindulva, hogy úgy tűnik, hogy a 910XT sem mindig azt jelzi ki, mint amit logol, simán lehet, hogy van egy nyers adat, egy picit simított/filterezett adat, meg egy egyértelműen filterezett. Első a logba kerülő magassági adat, a második a kijelzőre, a harmadik meg a szintemelkedés mérés alapja.

Viszont mennyire is pontos akkor a total ascent/descent a 910XT-nél?!

A futásaimnál, amikor 2,45 km-es köröket kb 40 méteres szinttel teszek meg, akkor olyan 38-44m-en belül mér kevés kivételtől eltekintve. Nekem ez már majdnem pontos, de mivel barometrikus óráról van szó, szélcsendben és környezeti hőmérsékletre előhűtött/előmelegített állapotban azért elvárnám a +/- 1 méteres pontosságot az első 15 percben. Utána nyilván szépen lassan elcsúszhat a dolog a környezeti légnyomás változás miatt. 4-6 körnél ez látszik is. A még nagyobb pontosságot a kütyün kijelzett total ascent esetében felesleges elvárni, bár szerintem javítható lenne, ld az alábbiakat.

Kerékpáron kültéren még csak kétszer használtam a 910XT-t, s még egyelőre vele jön a 60csx is. Utóbbi mindkét esetben überelte az előbbit azt illetően, hogy a körtúra jellegú bringázásnál mennyire volt közel a záró magasság az indulómagassághoz. Tehát bár kicsi a minta, a csix még mindig rulez.

FONTOS FIGYELMEZTETÉS: túl sok emberről olvasok a Garmin fórumon, akik különböző okok (pár hónap után gallyra ment barométerek, túl gyakori párásodás) miatt kínlódnak a 910XT-jükkel, van aki már az 5. órájánál tart, mert négyszer is vissza kellett küldenie garanciális cserére, éppen ezért az én tapasztalataim alapján senki se gondolja azt, hogy minden példányra pontosan a fentiek jellemzőek.
[előzmény: (66361) 2013.01.22 21:26:48]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 22:51:59 (66645)
Függő vagyok. :-)

Mivel rátaláltam arra, hogy a Sporttracks egyik plugin-je kiveszi a magassági lépcsőket a 910XT-ből (lineáris interpolációval dolgozik), ezért mégis beépítettem azt a módszert, hogy a nem létező pontokat magasságostól a kezdő és végpontra tükrözöm.

A csix adatait meg kézzel kisimítom, ha neadjisten rászorulnék arra a track-re, vagy azt meg az srtm_hun-nal kezelem le, hiszen gpx.
[előzmény: (66644) 2013.02.11 09:40:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 09:40:35 (66644)
Kipróbáltam valami hasonlót: a Gauss súlyt még beszoroztam egy másik tényezővel, ami ugyanúgy a kérdéses ponthoz mért közelségen alapult, tehát ha nem volt meg a 100m előre és hátra, akkor (roppant) durva közelítéssel "négyzetes" volt a súlyfüggvény.

Amit írsz, azzal is az a gond, hogy nemcsak az első pontot veszi kicsi sugárral (0m) hanem a következő néhányat is túl kis sugárral veszi (2-10m), így azoknak a magassága csak minimálisan fog megváltozni, magyarán a töredezettség megmarad. Illetve repkedni fognak a lejtőn a valós mínusz 5-6% helyett a >10%-os adatok az első pár méteren.

Arra jöttem rá, hogy nem is feltételnül az algoritmussal (azok finomításaival) van/volt a gond, hanem azzal amit mondtam, azaz hogy mind a csix, mind a 910xt általában egy kb. 2 m-es eséssel indít az első pár méteren, amikor otthonról kezdek. Ennek a "nagy" esésnek a hatása csak nagy sugárnál tűnik el, akkor viszont csak úgy tud, ha a kezdőpont magasságából is lecsippentődik pár méter. Fordítva végiggondolva: ha rögzíteni akarom, hogy a kezdőpont a simítás után is pont ugyanakkora legyen, akkor el kell fogadnom annak a következményét, hogy induláskor elég tökéletlenek a trackek magassági szempontból. Ez különösen a 910XT-re igaz, ami ugye eleve 2m-es magassági lépcsőkben gondolkozik, de a csix-re is.

Még az az út lehetne, hogy az első pont magasságát rögzíteni, aztán az első 50 (100?) méteren linearizálni, de ez is "veszélyes", mert ha pont az egyenes végén van egy nagyobb tüske, akkor ott lehet egy csúnya pont.

Általában nehezen engedem el a problémákat, de most én is úgy érzem, hogy hülyeség volna ezen tovább molyolni.
[előzmény: (66642) jekaeff, 2013.02.11 00:17:11]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.10 22:32:58 (66641)
4. Tegnap még picit gyúrtam a progit a track eleji és végi pontokat illetően (erről már egyszer-kétszer értekeztünk), ahol nincsenek meg a szimmetrikus adatok. Sikerült bizonyos track-eknél javulást elérni, hogy a kezdő és a végpont valós legyen (NB: lejtős az utcánk), mivel viszont úgy tűnik, hogy a simítás után is tendencia az első egy-két másodpercben a nagy meredekség (-10% - -15%) a nálunk lévő 5-7%-os lejtőnél is, ezért a végén elvetettem a fejlesztési irányt. Egyszerűn bármilyen módon is töltöm fel a nemlétező szakaszt pl. vízszintes részként vagy pontszerűen tükrözve a kezdőpontra, az első trackpontnál egy nagy mínusz van még 100m-es simításnál is, ami sokszor rekordot jelent az egész track-re vonatkozóan.
Arra tippelek, hogy a hirtelen indulás a lejtőn (különösen bringával) a szokásos légnyomás "pofont" jelenti.

Szóval igazad volt, amikor anno érveltél ellene.
[előzmény: (66638) jekaeff, 2013.02.10 13:05:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.09 23:12:16 (66636)
Mármint mindig fokozatosan csúszik el a szimmetrikustól. Az ábrán ez nem egyből látszik, mert az ugye távolság alapú, azaz majdnem az egész lefelé úton uannyi az elcsúszás.
[előzmény: (66635) 2013.02.09 23:08:43]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.09 23:08:43 (66635)
Erre a színvonalas válaszra vártam. :-) Sőt pont erre. :-))

Két megjegyzésem van:

1. Valójában azért kezdtem el használni, mert a körös futásaimnál észrevettem, hogy már 30 perc (2 kör) alatt is elmászik a magasság. Mondjuk ezt inkább lehet temperature drift-nek nevezni, ami télen az óra lehűléséből is fakadhat, illetve ha kiteszem az erkélyre előtte 30 perccel, akkor vice versa, a testhő csapja be egy idő után.

2. Annak ellenére hogy a frontokat illetően igazad van, a tipikus Pomáz-Dkő-Pomáz bringázásoknál szimmetrikusnak kellene lennie a görbének, mégis ez alatt a kb. 2 óra alatt sokszor elcsúszik és jól látható, hogy mindig szimmetrikusan. Vsz a csix az ilyen kicsi, kb 10 méteres driftet békénhagyja, az igazi driftet meg az auto cal-lal kezeli.
[előzmény: (66634) jekaeff, 2013.02.09 17:01:49]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.09 15:47:36 (66632)
Az elmúlt egy évben szép lassan túlpörögtem az eredeti, SRTM_HUN-ból átvett Gauss simító koncepción.

Most írt tart a mű (a Sporttracks-ből exportált .fitlog fájlokon hajtódik végre a műveletsor és utána re-importálás történik a Sporttracks-be):

w4y7x7xwx57w3x3439.jpg

1. A magassági adat cseréről már szerintem írtam, ez akkor hasznos, ha van egy pontos, ám csak GPS magasságot tudú készülékünk, mint pl. a 310XT, viszont van egy másik kütyünk, ami barometrikus, és vagy nincs benne GPS vevő vagy nem pontos track-et húz.

2. A párhuzamos eltolás olyankor jó, amikor nem pontos az indulás előtti magasság kalibrálás, viszont a rögzítés közben le van tiltva a kalibráció és kizárólag a barométer határozza meg a magasságot. Ilyen kütyüm (volt) a Magellan Switch Up.

3. Bármelyik kütyünél hasznos lehet a barometric drift (részleges) kompenzálása. Nyilván az "out-and-back" track-eknél lehet szépen meghatározni, hogy mennyi volt a drift (vagy pontosabban az a drift, amit a kütyü maga nem kompenzált)

[előzmény: (66617) jekaeff, 2013.02.07 21:24:33]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.07 20:48:56 (66616)
Milyen térképek vannak telepítve?

Szvsz vmelyik le lett törölve a gépről fájl szinten, miközben a registry-ben ott van még.
[előzmény: (66614) Kiss_Karoly, 2013.02.07 19:40:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 14:38:33 (66517)
A Garmin 310XT még eladó (a Magellan Switch Up már nem): http://apro.bikemag.hu/browse/ora-pulzus-gps/pulzusmero/elado-magellan-switch-up-es-garmin-forerunner-310xt-triatlonorak-l138482.html

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 15:03:56 (66494)
Tudod, először úgy akartam fogalmazni, hogy "amit egyszer megérintek". Aztán rájöttem, hogy a boltban is megérintek dolgokat, meg a rokonok, haverok kütyüit is. Tehát úgy nem lett volna precíz.

Tehát a válasz, igen van olyan, amit nem tesztelek alaposan. Amit nem kerül a kezem közé elég ideig. :-)
[előzmény: (66493) olahtamas, 2013.01.30 12:58:30]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók