turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Güszi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 70 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:35:39 (6812)
Nálam beindult:-)
[előzmény: (6808) olahtamas, 2016.08.26 14:17:48]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.26 14:06:24 (6807)
Nem látom a POI-kat.
Zárolva vannak, vagy valami "elromlott"?

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 16:46:09 (6675)
Köszönjük.

Nézegettem a Zalai-dombság tájegységet, ott még nem látok minden módosítást.
A Börzsöny OK, ott látszik a pár hete történt javítás.
[előzmény: (6674) Old Eye, 2016.08.07 11:17:12]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 15:58:57 (6625)
"Az OSM nem feltétlenül adattartalmilag jobb, hanem technikailag modernebb és nyitottabb..."

Ezt kellett volna írni, és akkor nem futottuk volna le a köröket!

Ami a változások gyors átvezetését illeti.
Hónapokkal ezelőtt fedeztem fel a problémát.
Lehet, hogy a OSM térképén gyorsan átvezetted, de nem ez a szűk keresztmetszet.

A raszteresen valóban nem látod, ami "én követtem el", de a GPS-re tölthető térkép még frissül.
És az itiner is korrekt.

Az OSM-nek ez az "előnye" számomra nem jelentős, az alapproblémát, nevezetesen azt, hogy az útvonalak mennyire fedik a valóságot, nem oldja meg.


A TUHU nagy előnye, hogy majdnem minden útvonalról van információ, de bizonyos területeken elavultak az adatok, hiányosak, és pontatlanok.
Ma is jártam a "terepen", az OSM térképén semmi, a TUHU térképén hibás és hiányos az útvonal.
Több tucat hasonló példát tudnék közzétenni!

Ha teljes lesz a kép, azaz minden általam vélelmezhetően hibás útvonalat sikerül bejárni, és trekket készíteni, akkor már mindegy lesz, hogy OSM, vagy TUHU.
Az OSM hamarabb lesz komplett, de előbb-utóbb a TUHU térképe is frissül, és akkor miről is fogunk beszélgetni?

Nem az lett volna a megoldás, hogy lokalizáljuk a problémákat, és felosztjuk a területeket?
[előzmény: (6607) olahtamas, 2016.05.12 20:08:42]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 17:38:47 (6605)
Ahogy nemrég már leírtam, az a cél, hogy legyen egyértelmű az információ forrása.
Ha az a TUHU-ból származik, akkor az legyen látható az OSM térképén!
Ez nem a dicsőség learatása, ez így lenne korrekt.

Meg kell oldani technikailag, és addig, amíg ez nem lehetséges, fel kéne függeszteni a forrás-megjelölés nélküli adatátvételt!

András anno azt ígérte, meg lesz oldva.
Várom.


Más.

Remélem, már nem kell sok idő, és lesz TUHU-tól és OSM-től független portál, ott közzé lesznek téve a változások, bárki megnézheti. Ezen dolgozok, lassan két éve.

A közzétételt követően a TUHU-n átvezetjük, és ha az OSM-es szerkesztőknek nincs jobb ötletük, átvehetik.
Ennél jobb megoldást nem tudok.
Ami most van, az szerintem nem korrekt, és fenntarthatatlan.
[előzmény: (6595) hadidoki, 2016.05.12 08:52:37]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 17:31:02 (6604)
"Ennek a hozzáállásnak nem örülök, ..."

Hidd el, én sem.

Sajnos, nem tudom megakadályozni, hogy egyes - nevezzük túlbuzgónak - OSM-es szerkesztők figyeljék, hogy itt mi történik, és "átvegyék", majd mások kérkedjenek, hogy az OSM jobb.
Ez utóbbi a nagyobb probléma.
Ha ez a probléma megoldódna, akkor lenne értelme a TUHU-t javítani.

Teljesen téves az a megközelítés, hogy a felhasználót fosztom meg.
Én azt szeretném, ha az OSM-es szerkesztők átvesznek valamit, akkor annak forrását korrekten tüntessék fel. Meg kéne tehát oldani ezt a problémát (az osm lehetőségei ugyebár nincsenek korlátozva) és lenne egyetértés.

Még egyszer hangsúlyozom, nem az a fontos, hogy én vittem fel, hanem az, hogy az információ a TUHU adatbázisából származik.
Amíg ez nem történik meg, nincs más választásom, nem írok arról, amit tapasztalok, és nem vezetem át a tuhu adatbázisán sem azt, ami hibás.

Ami a csomádi változás át nem vezetését illeti, annak oka prózai.
Nem jártam a Z+ jelzésű úton, ezért nem is módosíthatom, nincs trekk.
El kéne indulni a Z-/Z+ elágazástól az úton (vélelmezhetően Gödre vezet), és aki ezt megteszi, az majd javít.
Jeleztem amúgy a fórumon, de még nem volt vállalkozó, aki javította volna az OSM térképét. Pedig hibás !!!
[előzmény: (6597) olahtamas, 2016.05.12 09:58:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 07:20:12 (6591)
Én úgy gondolom, hogy az másol, aki úgy gondolja, hogy ahonnan másol, az jobb, és azt szeretné, hogy ott is jó legyen, ahova másolja.

Ezen gondolatmenet alapján nem helytálló az a megállapítás, hogy az OSM részletesebb, jobb.

Szisztematikusan követitek a TUHU változásait, mert a felmérés az "büdös".
Egyszerűbb átvenni a másét.

Igen ám, de én már jó ideje nem javítom a TUHU adatbázisának egy részét (lenne mit), hogy ne legyen OK az OSM.
Ez a helyzet.

Aki tehát úgy gondolja, hogy az OSM jobb, az téved, mert a TUHU-hoz hasonlít, márpedig ha ott nem javítjuk, akkor az OSM se lesz jobb.
Van persze kivétel, mert van, aki trekkel tisztességesen, és rajzol az OSM-en.

A TUHU-n meg majd akkor javítjuk a feltárt hibákat, ha végre egyesek "leszállnak" a magas lóról, és felhagynak a formálisan jogos, de szerintem pofátlan másolással.

Érdeklődéssel várom, mikor fogy el a szisztematikusan másolók "lelkesedése".
Ahogy írtam, van még másolni való, akinek erre van előre, az tegye!
[előzmény: (6589) hadidoki, 2016.05.11 21:01:51]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 17:27:10 (6588)
Lehet, hogy megcsappant, de még most is szorgalmasan másolgatnak.
Megnéztem néhány általam bejártat nemrég, nem lankad a másolási kedv.
Van még másolandó!

Olyan útvonal is felkerült az OSM térképére nemrég, mely TUTI nem létezik, néhány hónapja jártam arra, és jelet nem találtam.
Nincs forrás megjelölés, jóllehet az útvonal jelzettnek nem tekinthető, azon biztos, hogy nem járt senki.

Én már nem izgatom magam, de amikor azt olvasom, hogy már jelentős területen jobb az OSM, megszólalok. Ennyivel tartozok azoknak, akik létrehozták a TUHU-t.

Csak a TUHU térképe alapján létező útvonalakat csak azért áttenni, mert az még hiányzik az OSM térképéről, háááát enyhén szólva nem a legjobb döntés, de mindenki járja a maga útját, én is azt teszem.
[előzmény: (6587) alnibell, 2016.05.11 17:19:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 16:27:03 (6586)
"...az ország jelentős részén..."

Én igen sok helyen megfordultam az elmúlt hónapokban, mely az ország jelentős részének mondható.
Alaposan megnéztem az OSM térképét is és a TUHU térképét is.

Győr-Moson-Sopron megye, Zalai-dombság, Gödöllői-dombság, Tápió-vidék, Dél-Alföld, ...
Mindenhol igen hiányos az OSM.
Pedig ez így együtt nem jelentéktelen terület!

Vannak részben hibás útvonalak is frekventált tájegységekben (Pl. Pilis!).

Kicsit óvatosabban kéne fogalmazni!
Még nagyon sok a teendő, hogy azt lehessen állítani, az OSM részletesebb és pontosabb.
[előzmény: (6583) BáthoryPéter, 2016.05.11 15:09:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.05.04 17:44:11 (6574)
"...már csak pár közreműködő próbálja, minden fejlesztési lehetőség nélkül, valahogy életben tartani."

Nem tudom, ki hogy van vele, én intenzíven "használom" a TUHU térképeit és ahol azt tapasztalom, hogy nem pontosak az útvonalak, vagy hiányoznak szakaszok, megyek, felmérek, és felszerkesztjük.

Folyamatosan bővítem a TUHU adatbázisát, hogy felhasználóbarát alkalmazásokat lehessen fejleszteni.
Erről már többször írtam.

Nekem nincs szükségem a térkép szerkesztéséhez szükséges eszközök fejlesztésére, van elég gondom a pontatlanságokkal és a hiányosságokkal. Van bőven!

Sajnos, nincs egyetértés abban, hogy merre van előre, de mivel évek óta az a "jelszó", hogy mindenki azt csinál, amit akar, én is ezt teszem.
Remélem, hasznos lesz, amit "bütykölgetek", de ha nem, akkor megmarad táblázatokban:-(

Talán átemelhető lesz az adatbázisból, ami fontosnak minősül, de ettől függetlenül a TUHU folyamatosan szolgáltat, és ez nem lebecsülendő.
[előzmény: (6573) alnibell, 2016.05.04 17:13:34]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 14:39:39 (6553)
Bocs, de úgy látom, még Te se unod.

Leírja a véleményét, mások is leírják. Azt hiszem, amúgy van igazság abban, amit alnibell ír, de az is igaz, hogy ez nem érdekel senkit.
Aki válaszolhatna, az nem teszi, teheti.

Ismerős az alábbi?
Veri az élet, very happy,
Mindenki veri, beleveri.
[előzmény: (6552) hadidoki, 2016.04.27 13:15:35]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.10.18 16:57:32 (6394)
Az alábbi címe található a mai napon "késznek nyilvánított" turistaút-nyilvántartás "kivonata", ha úgy tetszik tartalomjegyzéke.

http://zselic.atw.hu/tartalomjegyzek_1_1.pdf

A nyilvántartás természetesen nem teljes, de azt senki sem tudja, mi lenne "a" teljes.

Sok-sok forrásból (MTSZ, megyei honlapok, TUHU, OSM, egyéb honlapok) próbáltam összerakni az útvonalakat, a hossz adatok a TUHU-ból származnak.
Folyamatosan ellenőrzőm, leginkább a terepen, ha lesz újabb, változat, azt is közzétesszük.

Remélem, a tények hozzájárulnak a tisztábban látáshoz, és érzelmek helyett ezek alapján fojtatjuk a vitákat!

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.11 17:41:29 (6342)
Ellenőriztem:-)
Úgy néz ki OK, ha valami bánatom lesz, majd jelzek.
Ma szabadnap volt, de holnap kell néhány itinert lekérnem, és a javítás is elő van készítve Csókakő és Csákberény között.

Köszi ezúton is.
[előzmény: (6341) Old Eye, 2015.07.10 19:44:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.10 05:52:40 (6338)
Nézegettem a változásokat.
A POI lista most már megjelenik, és lehet használni a rádiógombokat is.
OK a koo (tegnap még üres volt a mező), ez is megjelenik a POI "adatlapján".

A probléma jelenleg az, hogy indítom az itiner készítést, de a "produktum" nem jelenik meg a képernyőn.

Kikeresi az útvonalat, ahogy azt az alábbi példa is szemlélteti:

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=178002&to_id=143226&route=97702,97700,97729,606688

Az URL külön ablakból sem produkál eredményt.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.07.09 08:48:25 (6337)
Szeretném jelezni, hogy nem működik a tervező.
Nem írja ki a POI listát, és ha konkrét, ismert POI-tól POI-ig kérem a tervezést, akkor sem kapok itinert.

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.05.04 08:16:45 (6311)
A másik fórumon már reagáltam.
[előzmény: (6308) alnibell, 2015.05.03 19:26:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.02.03 12:21:44 (6205)
Nincs ezzel semmi probléma.
Rajzoljátok, abban a hitben, hogy ezzel sokaknak jót tesztek!

Az a baj, hogy nem kéne azokat fikázni, akik másképp gondolják.
Mindenhol, ahol megszólalnak.
Ja és szinte azonnal.

A Kéktúrás fórumon időnként "megjelenik" OSM user, és bejelenti, hogy milyen jó az OSM.
Egy évvel ezelőtt azt is írta, hogy a TUHU-tól függetlenül, hipp-hopp minden az OSM-en lesz.
Nem lett.
Most lehet vinni mindent a TUHU-ból.

Legyen fél év, nem vitatom.
De Neked is leírom, én nem így gondolom, és zavar, hogy állandóan azt olvasom a TUHU fórumokon, hogy OSM.
A kettő nem azonos, még akkor se, ha most azt próbáljátok bizonygatni.
Rajzoljatok kedvetek szerint!
Engem, ha lehet, ne győzködjetek!
[előzmény: (6201) Csuhás, 2015.02.03 10:57:19]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.02.03 10:46:47 (6198)
Bocs, de én nem vagyok szerkesztő.
Nem vitatom, hogy ezek komoly szakmai kérdések, de engem nem foglalkoztat az, hogy lehet áttenni az adatokat a TUHU-ból az OSM-be.
A visszafelé se izgat:-)

A problémám nekem az egésszel az, hogy értelmetlennek tartom az áttételt.
A kirekesztés, miszerint, az, aki nincs velünk (nem szerkeszt OSM-et), az ellenünk van, számomra elfogadhatatlan.

Aki tehát ezt írja, az lehet nagyon okos, és érthet ahhoz, amit csinál, számomra nem partner.
Még a virtuális világban sem.
[előzmény: (6194) KiVi, 2015.02.03 09:18:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2015.02.03 09:02:28 (6193)
Elnézést, de ha már ide hoztátok a témát, akkor megszólalok.
Az a bizonyos másik fórumot nem olvasom már egy jó ideje!

Jobb lenne persze, ha az OSM maradna az OSM fórumon, de nem tudom megakadályozni, hogy mindenütt terjesszék az "igét".

Azt hiszem, én is teszek egy, s mást azért, hogy legyen digitális térkép Magyarországon.
Csak azt nem gondolom, hogy OSM-nek fogják hívni.
Másképp gondolom.

Azt sem gondolom, hogy jó dolog átmásolni az TUHU adatbázisából a vonalakat, hisz azok nem hitelesek, ettől jobb nem lesz az on-line turistaút hálózat, csak több vonal lesz az OSM térképén.
Azt sem gondolom, hogy akik OSM térképet rajzolnak, azok helyettem dolgoznak, hisz teljesen feleslegnek tartom átrajzolni a vonalakat, de aki megszállott és sok ideje van, az nyugodtan másolja, most már teheti.

Lelke rajta, szerintem ui. lehet, hogy jogszerű, de nem tisztességes az eljárás.
Ennyi a véleményem.
Nem kell agitálni, kár az időért!

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.22 11:25:07 (5552)
Megjavult.
Köszönet.
[előzmény: (5550) eaga, 2013.08.20 10:10:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók