turistautak.hu

, alnibell hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 159 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.08.08 08:51:16 (6683)
Érdekes világ ez. A sajátunkkal csak nyögvenyelősen vagy sehogy se foglalkozunk, a cserbenhagyó projektjét meg felélesztik, és még meg is köszönik neki. Fontos volt ez? [előzmény: (6674) Old Eye, 2016.08.07 11:17:12]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.04 09:03:39 (6673)

A jelek szerint nincs, nem lesz válasz az itt feltett egyszerűen megfogalmazott kérdésemre. Senki nem mondhatja, írhatja, hogy sürgető jellegű lenne az érdeklődésem, hisz' május elején itt is felvetettem a lényegét tekintve ugyanezt.
Ha nem, hát nem.
Öt éve még az akkori hangadók arra buzdították a parancsnokot, hogy ne adja ki a kezéből a forráskódokat a magasabb egység vezetésével szembeni (alku)pozíciója megtartása érdekében. Ő elment, mint ahogy az akkori támogatói is.
Maradt egy parancsnok nélküli, szétzilált szakasz/raj, amelynek a legmagasabb rendfokozatú tagja vagy egy képzetlen, csak a számára kijelölt részfeladatok ellátására alkalmas, de stratégiai, taktikai döntések meghozatalára képtelen, a látókörébe eső eszközök működésében bizonytalan személy vagy olyan, aki megpróbálja ugyanúgy eljátszani a szerepet, mint a dezertált parancsnok.
Ez nekem nem kell. Részemről a dezertálás nem bűn, egyszerűen nem kívánok céltalanul bolyongani a senki földjén annak tudatában, hogy a helyzet jobbítására nincs lehetőségem.

[előzmény: (6672) alnibell, 2016.08.03 08:56:41]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.03 08:56:41 (6672)

Az Isten szerelmére, Miklós, hogy lehetsz - a többi itt maradóval együtt - ennyire érdektelen abban, hogy mi miért úgy készül, ahogy? Tényleg nem érdekel a jobbá tétel lehetőségének feltárása? Ezt nem feltételezem Rólad.
És hát persze megint visszajutottam a régi témához. Egy magára hagyott, kapacitása nagy részétől megfosztott, korábbi munkái eredményét a tulajdonos által prédává tett maroknyi megmaradt közösségtől még a továbblépés, a javítás lehetőségét is elzárják azáltal, hogy a jogos tulajdonukat nem követelik vissza az azt bitorlótól.
Miklós, mégis kitől várod a további jogosultságok megszerzését? Nem gondolod, hogy itt már nem csupán a szerkesztői szerepkör a tiéd? Mert azt talán nem kell külön bizonyítani, hogy az alkalmazott kimenetgeneráló applikációba is belenyúlt a hajdani mindenes, hogy az alább említett pontok megjelenhessenek a Garmin térképeken.
Ez a bányász dolog nagyon is sántít. Itt mindenki csak térképet akar készíteni, semmi mást. Azt viszont egyre jobbat, információ gazdagabbat.

[előzmény: (6671) Old Eye, 2016.08.03 07:46:17]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.02 22:05:08 (6670)

Ha már senkit nem érdekel a téma ...
Akkor legalább azt árulja el egy hozzáférő hozzáértő, mi módon kerül az adott vonalszakasz fölé a Garmin térképeken a szerkesztés alapjául szolgáló trekkek számát kifejező egy vagy két pont?
Ha erre sincs érdemi, a felvetésre koncentráló válasz, akkor tényleg nincs értelme a továbbiakban csinálni bármit is, gondolkodni a legkevésbé. Amennyiben van erre az egyszerű kérdésre válasz, akkor meg sorjázhatnának a további kérdések, de leginkább az, hogy miért ragadtunk le itt?

[előzmény: (6666) alnibell, 2016.07.29 19:28:49]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.29 19:28:49 (6666)

De a lényeg nem az, hogy valamit esetleg hibásan paramétereztek. Hanem az, hogy un. extra paraméterek értékei jelennek meg a térképen és a vonalszakasz fölé vitt kurzor alatt. Azaz kell lennie egy közbülső állománynak, amely segítségével a garmin relatív szűkös lehetőségei ellenére is megjelenhetnek ezek. És ha pár extra paraméter, részben vagylagosan megjelenik, akkor nem látom a változtatás lehetőségét eleve kizártnak.
(Egyébként pedig van olyan túramozgalom, amelynek neve olvasható a Garmin kimeneten.)

[előzmény: (6665) Hev, 2016.07.29 17:25:40]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.28 10:09:26 (6664)

Csak ülök és mesélek ...
Kiválasztottam két extra paramétert, a Track= -et és a Turamozgalom= -t. Az első a kezdetektől, a második az un. típusreform után került be az extra paraméterek közé.
A Track= értéke csak akkor jelenik meg a térképen, ha az 0 vagy 1. Minden más esetben, amennyiben a Felirat= , az Utcanev= , az Utnev= vagy a Turamozgalom= paraméter üres, a Tipus= paraméter értéke jelenik meg az adott útszakasz fölé vitt kurzor alatt.
Amennyiben viszont az adott útszakasznak van neve vagy útszáma vagy turistajele vagy túramozgalomhoz tartozása, akkor ezek jelennek meg automatikusan, esetenként szövegláncként, a térképen és a útszakasz fölé vitt kurzor alatt is, kiegészülve az egy vagy két ponttal, amennyiben a Track= kisebb 2-nél.
Ezekből a következtetésem már nem írom le, meghagyom mindenkinek a lehetőséget.

[előzmény: (6663) alnibell, 2016.07.25 15:28:27]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.25 15:28:27 (6663)

Valami nagyon nem kerek, pedig úgy gondolom, érthetően írtam le az észrevételeimet, ill. a javaslatomat.
Egyszerűen valótlan az állítás, hogy a Garmin kimenetek csak a "Label=" paramétert használnák, jó pár extra paraméter is megjelenik a MapSource alatt és a kütyün is. Pl. kellő nagyítás mellett automatikusan megjelennek az extra paraméter utcanevek, a szerkesztés alapjául szolgáló trekkek számára utaló pontok. Ha a kurzort az adott útszakaszra rávezetjük, akkor ezek az adatok ismétlődnek, illetve a külterületen a legalább 2 trekkes utaknál az út típusa olvasható a kurzor alatt, ami szintén saját extra paraméter.
Innen már csak ismételni tudnám magamat, de ettől eltekintek.

[előzmény: (6662) Old Eye, 2016.07.25 11:43:43]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.25 11:35:14 (6661)
Ilyeneket olvasva, nem is. Ezek ugyanis nem válaszok. Jó esetben piszkálódások, de inkább a lejárató szándék megnyilvánulásai. S ha duzzognék, nem fordítanék rátok egy csöpp figyelmet sem. Ja, és még valami. Mielőtt kérdeztem volna, javaslatot tettem, kétszer is. [előzmény: (6659) R.Guszty, 2016.07.25 11:30:13]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.25 11:30:45 (6660)
Jól teszed, senki nem veszít semmit. Így legalább elmaradnak az értetlenkedő kérdéseid, amelyekre már eleve megvan az olvasható válasz. A kérdés, ill. javaslat pedig mindenkinek szólt, a felhasználóknak is. [előzmény: (6657) Hajo, 2016.07.25 11:23:14]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.25 11:25:56 (6658)
Részedről nem csodálom. Eddig se szaggattad rojtosra az instrángot, hogy jobb legyen a térkép. [előzmény: (6654) R.Guszty, 2016.07.25 10:55:37]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.25 11:07:25 (6656)
Hajo, legalább egyszer olvasd el a jól követhető előzményeket, akkor talán visszafognád magad! [előzmény: (6655) Hajo, 2016.07.25 10:59:14]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.25 08:02:02 (6653)

Az a rövidke "én" azt sugallja, hogy nekem kellett volna, de nem teszem, nincs miért. Hacsak azért nem, mert kavicsot dobtam a pocsolyába.
De mégis, ugyan mi akadálya lenne annak, hogy egy Garmin térkép MapSource alatti nézése közben a kurzor alatt ne csak a turistajelzés, esetenként annak tervezett vagy törölt jellege, meg esetleg az egy vagy két pötty, hanem az adott út típusa is megjelenne szövegesen? Bőven van példa az több tagból álló kiírásra, azaz nem megoldhatatlan. Meg amúgy is, egy színnel kiemelt turistaút eleve hordozza mintegy utcanévként a jelölést, és így miért kell ezt megismételni a vonalra álláskor? Továbbá mi indokolja azt, hogy egy megnevezett burkolattal bíró út a térképen más értelmezésűvé váljon?

[előzmény: (6652) Hajo, 2016.07.25 00:02:49]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.24 21:25:08 (6651)

Jó estét!
Nem kioktatást kértem, csak jeleztem és érdeklődtem.
Továbbá, Hajo, ha csak egy kicsit is figyeltél volna, akkor tudhatnád, hogy a Garmin kimenetekről írtam, meg még azt is, hogy nem a vonalakkal, hanem a föléjük vezetett kurzor alatt megjelenő szövegekkel nem értek egyet. Ezeknek meg semmi közük az említett pár tíz vonaltípushoz.
Harmadrészt, senkin nem kértem számon semmit. Csak megkérdeztem, hogy tényleg annyira érdektelenek az észrevételeim, hogy még csak elutasításra se kerüljenek.
Nos, Hajo, a bejegyzésed minden előzmény figyelmen kívül hagyva csak arra volt jó, hogy felszítsd a már-már kihűlt ellenségeskedést. Erre meg semmi szükség!

[előzmény: (6650) Hajo, 2016.07.24 20:39:24]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.24 12:53:39 (6649)
Tényleg ennyire érdektelenek a megjelenítéssel kapcsolatos felvetéseim, hogy még csak egy elutasítást se eredményezzenek? [előzmény: (6645) alnibell, 2016.07.19 09:51:22]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.19 09:51:22 (6645)

Jó reggelt!
Van még néhány furcsaság a térkép generálásban.
Ilyen például az, hogy a rögzített tulajdonságai szerint kavicsot felületű makadámútból valamiért murvás út lesz a generálás során. (Pl: ID=590021 vagy ID=106305) Az ilyenek teszik értelmetlenné a korrekt paraméterezést. Az emellett eltörpül, hogy mindkét szakasz keskeny műútként van minősítve, holott az egész úton végig elfér egymás mellett két személyautó.

[előzmény: (6644) alnibell, 2016.07.18 19:53:16]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.18 19:53:16 (6644)
Egy kicsit bővebb tartalommal itt jeleztem a témát. [előzmény: (6643) alnibell, 2016.07.18 10:33:22]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.18 10:33:22 (6643)
Garmin térépek MapSource alatt. [előzmény: (6642) Old Eye, 2016.07.18 07:03:04]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.07.17 12:31:53 (6641)

Old Eye!
A napokban próbálkoztál a térkép generálás módosításával. Ehhez kapcsolódva javasolnám azt, hogy a jelzett turistautaknál is jelenjen meg az úttípus a kurzor alatt, ne csak a jelzés nélkülieknél.
Hiába töltöttem le az utak#felületek megnevezésű, kiemelés nélküli állományt, annál sem jelenik meg az úttípus, hanem csak a jelzés szövege a turistautak esetében.

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.07 23:06:11 (6640)
- Ki volt az első - még GPS nélküli - turista? - ? - Ábrahám - ? - Egyszer kereste a fiát: hátIzsák?

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.15 08:32:32 (6630)
Jó, hogy szóltál, Hev! Tudod, a nagy lustaságomban nekem is csak a felsoroltak egy részének átnézésére tellett, aztán föladtam a kutakodással. [előzmény: (6629) Hev, 2016.05.15 07:18:42]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 21:29:11 (6627)

Az alábbi hozzászólás elolvasása után befejezem egy korábban napvilágot látott mondatot: ..., hogy szóba álltam veled.

Valóban sok van, elsősorban az OMP jóvoltából. Az egyikre ránéztem.
Nem kívánok élni az ajánlott lehetőséggel, nem azért, mert kételkednék a jóhiszeműségben, hanem mert nekem megfelel a TuHu térképe, s főleg azért, mert KiVi-től várom a példákat.
Amit a hivatkozott hozzászólás alatt meg lehet tekinteni nem úgy jelöli a bevágást, ahogy azt egy térképen megszokhattunk. Ha a letörések megjelenítésére találtatok megoldást, akkor nyilván a töltések és bevágások jelölésére is lenne szabályos, mindenki számára egyértelmű megjelenítés. Erre vártam példát és nem egy egész térképcsomagot.

És hát tényleg ideje lenne ezt befejezni. Részemről kattant a lakat.

[előzmény: (6626) hadidoki, 2016.05.13 20:01:46]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 15:14:46 (6623)

"(Az adatbázisba benne van az adat, akinek fontos, ábrázoltathatja a térképen.)"
A vitánk egyik elvi alapja épp ez. A felhasználók, úgy általában, nem készíteni akarnak maguk számára megfelelő tartalmú térképet, hanem egyszerűen hozzájutni szeretnének a termékhez, ahogy azt megszokhatták az évek során.

És megint félrevezeted az olvasót.
Soha nem írtam, hogy nem vagyok hajlandó ránézni egy OSM alapú térképre, hanem azt közöltem, hogy nem vagyok hajlandó annak készítésében részt venni. (Az indokát itt nem ismétlem meg.)
Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az a tény, hogy jó néhány hibát fedeztem föl, részben a saját anyag alapján készített részletek, részben a másolt tartalmak kapcsán. Ehhez meg ugye csak kellett látnom is valamit.
Kettőtök munkájáról van tudomásom, de nem kívánok foglalkozni velük. Mindenesetre, ha nincsenek kellően propagálva, csak saját igényt tudnak kielégíteni, és ez megint csak ellentétes a TuHu egyik alapelvével.

[előzmény: (6620) hadidoki, 2016.05.13 11:21:36]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.13 14:54:11 (6622)
Kérlek, ezt ne erőltesd! Éppen azért kértem töltés, ill. bevágásra kidolgozott példát, mert a korábban megküldött képernyő mentés letörést tartalmazott. [előzmény: (6621) BáthoryPéter, 2016.05.13 11:43:29]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.13 10:44:21 (6619)
A bemutatott anyag kb. annyi, mint az, amikor ráírjuk egy vonalszakaszra, hogy bevágásban. Ami aztán meg is jelenik a térképen. De az igazi megjelenítési módja nem ez. [előzmény: (6616) BáthoryPéter, 2016.05.13 10:21:20]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 10:22:15 (6617)

Az MGKE vezetésének hozzáállását a témához többször kifogásoltam, de még csak válaszra se méltattak.
Úgy gondolom, nem tévedek sem kicsit, sem nagyot, ha azt állítom, hogy mindent a személyes kapcsolatok határoztak meg, teljesen figyelmen kívül hagyva a felhalmozott anyag eszmei értékét és a továbblépés többször jelzett akadályát.
Ami történt, előre vélelmezhető volt, de az akarnokság és a közömbösség minden érvet elsöpört.
A jövőjük egyáltalán nem érdekel, azt viszont megint csak érzem, hogy a komoly túra előkészítéshez szükséges itt felhalmozott információk nagy része megy a levesbe. A grafika nem árul el mindent.

[előzmény: (6615) Hev, 2016.05.13 10:04:08]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.13 09:13:09 (6613)
Jó reggelt! Beszédes ábra, ill. kimutatás. Már ami a nagyságrendeket és az objektumok elhelyezkedését illeti. Ugyanakkor tökéletes bizonyítékai a csaknem két éve elindított agitáció igazi céljának. Más. Várom a töltések, ill. bevágások jelölésére utaló példákat. [előzmény: (6611) Hev, 2016.05.12 23:08:27]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 15:20:41 (6603)

OK, finoman fogalmaztál, amikor azt írtad, hogy beleszóltam a társalgásba. Piros pontot ér.
A többi már necces.

Egy röpke percet se fordítottam arra, hogy felidézzem az OSM alapra történő átállással kapcsolatos agitáció változó, olykor naponta módosuló, teljesen ellentétes értelmű tartalmát. És ráadásul nem is rólad szólt a dolog, hisz' akkoriban még neked is más volt a véleményed. Szóval, olyan inget vettél magadra, ami nem neked volt kikészítve.

És hát a múmia. Így utólag, lassan két évnyi tapasztalattal ítéld meg, mi nem úgy alakult, mint ahogy azt előre vetítettem?
A véleményem nem a csökött agyam miatt változatlan, hanem mert azt tartottam és most is vallom, hogy a több mint egy évtizednyi idő alatt, többek által, sokak részéről igényelt tartalommal kitöltött keretet nem szabad sem felhagyni, sem pedig egy új keretben ugyanazt a tartalmat bedolgozni.
Ezt megteheti mindenki magának, de ha már közkinccsé tette és folyamatos igény van rá, akkor nem.
Az elv melletti kiállás, teszik, nem tetszik, igenis gerincesség.

No meg a segítség. Nincs idő a felmérésre, de jó lenne érvényes adatokhoz jutni. Mi ez, ha nem segítség várás?

[előzmény: (6600) hadidoki, 2016.05.12 12:29:43]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.12 09:15:24 (6596)

Érdekes megközelítés. De inkább hamis, mint az elmúlt csaknem két év cikázó - kell; nem kell, mert rossz; meg az emberek se, mert sokkal többen vagyunk; de mégis; majd megbízhatatlan, elavult; de aztán mégis; majd abból meríteni - hozzáállása az OSM honi propagálóinak. Nos, így bújt ki a szög a zsákból. És még innen várni segítséget? Van erre egy kifejezés, de nem írom le.

[előzmény: (6595) hadidoki, 2016.05.12 08:52:37]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.12 08:19:36 (6594)
Nem úgy van az. Ne legelje le a füvet a legelőmről! A választott másolási mód hibáját meg már említettem. (Nem fogom részletezni.) [előzmény: (6593) hadidoki, 2016.05.12 07:27:59]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 17:19:31 (6587)

Jó napot, Güszi!
Értsd másként, mint amit valójában jelent a jelentős rész, és máris megszűnt az ellentmondás.
Jó párszor leírtam, aki mindennel foglalkozik, az valójában semmit sem gondoz igazán. De ez legyen az ő bajuk. Meg az is, hogy a korábban tapasztalható másolási kedv megcsappant, és amit átmásoltak az sem mindenütt sikerült elfogadhatóan. Szerintem, s ezt is írtam már, a mostani hozzáállással soha nem fogják elérni azt a szintet a terepi utak, objektumok vonatkozásában, mint amit a TuHu még így leszegényítve, kiherélve is képvisel.

[előzmény: (6586) Güszi, 2016.05.11 16:27:03]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.05.08 06:46:46 (6576)
Úgy vélem, hogy a szakmai jellegű témák kapcsán napok óta tapasztalható abszolút csend tökéletes igazolása annak, amit a TuHu-val kapcsolatban írtam öt napja. [előzmény: (6575) alnibell, 2016.05.05 18:35:13]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.05 18:35:13 (6575)

Pedig volna mit javítani, módosítani a kimeneten is.
Például szerintem hasznos lenne, ha a böngészés során egy-egy vonal fölött mozgatva a kurzort nem csak a turistajelzés vagy a kevés track-re utaló 1 v 2 pont jelenne meg a kurzor alatt, hanem mindenkor az út típusa is, mint a turistajelzés nélküli utak esetében. Sokkal informatívabb lenne a térkép.
Ehhez viszont hozzá kellene nyúlni a kimenet gyártóhoz is, de az meg a forrás hiányában nem lehetséges.

Azzal meg eddig sem, és most sem értek egyet, hogy mindenki azt csinál, amit akar. Én megpróbáltam előre tisztázni a nézeteket, de többnyire eredménytelenül. Az értetlenség vagy az érdektelenség, gyakran a kötözködő mellébeszélés mindig útját állta az egységes álláspont kialakulásának.

[előzmény: (6574) Güszi, 2016.05.04 17:44:11]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.04 17:13:34 (6573)

Azt írtam, hogy kétkedve ugyan, de elhiszem hadidoki állítását. Persze jó lenne látni bevágásról is egy példát, meg egyet egy töltésen futó útról/vasútról.

Egyébiránt pedig:
A TuHu fórumán a szakmai jellegű témák kapcsán hosszú ideje tapasztalt érdeklődés hiány vagy közömbösség, továbbá az MGKE vezetése által a TuHu iránt tanúsított magatartás azt mondatja velem, hogy a TuHu gyakorlatilag megszűnt élni, már csak pár közreműködő próbálja, minden fejlesztési lehetőség nélkül, valahogy életben tartani.
Szomorú, de ez van.
Nem vagyok jóstehetség, de ezt már majd két éve előre láttam, hogy így lesz.

[előzmény: (6572) KiVi, 2016.05.04 12:05:46]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 19:55:42 (6567)

Ej, ej, már régen obsitos vagyok, már elfelejtettem a harcos múltat.
Úgy tűnik, Hadidoki, Te tudod, milyen is a halott csókolgatás, én nem művelem e tevékenységet.
De szerkesztgetek, javítgatok itt-ott, nem rosszabbul, mint Ti. Sőt, még jobbá is szeretném tenni.
Arról meg meg vagyok győződve, hogy még a másolás se megy tökéletesen odaát, de ez legyen az OSM és mint alapadat felhasználó, az OMP baja. De ebben nem segítek.

[előzmény: (6566) hadidoki, 2016.04.28 12:20:19]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 11:26:45 (6564)

1) Kételkedve bár, de elhiszem.
2) Hol volt még az OSM, amikor a felvetések, köztük az egyik teljesen kidolgozva, megtörténtek, és az egyiknél csak a MapEditet kellett volna kis mértékben módosítani?
3) Igen, büszke vagyok arra, amit itt csináltam. És semmi nem vesz rá arra, hogy átnyergeljek egy olyan táborba, amelynek egyik honi vezetője, eszközök nélkül, cserbenhagyta azokat, akik a munkájukkal tartalommal töltötték meg az általa kifejlesztett keretet, és amely különösebb ráfordítás nélkül törekedett ezen tartalom saját célú felhasználására. Továbbá, a felhasználókat nem a TuHu maradó tagjai hagyták cserben.

[előzmény: (6563) hadidoki, 2016.04.28 11:00:25]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 10:16:14 (6562)

Aha, az a kötözködés, ha jogosan elvárható teljesítését számon kérik.
Továbbá, kaptam nem a feladathoz passzoló ásót, és nem kaptam egyéb szükséges szerszámot.
De ez lényegtelen. A lényeg alább kiemelve olvasható, és ez teljesen független tőlem. Illetve csak annyiban, hogy én kérdeztem rá. Persze, ha a lényeg minduntalan elsikkad, mindig másról írunk, beszélünk, akkor egyrészt üres szócsépléssé válik a diskurzus, másrészt mindig lesz annyi erő a kérdést elfedni akarók táborában, hogy a kérdezőt ellehetetlenítsék.

Én itt szeretnék szerkeszteni, teszem is néha. De sokkal nagyobb lenne az ambícióm ehhez, ha megvalósulhatnának azok az elképzelések, amelyek az itteni munka eredményét jobbá teszik és amelyek véghezvitelét a közömbösség, az értetlenség mindeddig megakadályozta.
S hogy példa is legyen még 2013-ból:
- töltések, bevágások, éles letörések jelölése (ehhez a MapEdit módosításán túl hozzá kell(ene) nyúlni a kimenet generáló applikációhoz is)
- helység POI-k és felületek összerendezése, egyszerűsítése, kerületekkel és névrajzi elemekkel kiegészítve (ez csak a MapEdit-en belüli kisebb módosítást igényli) Ez utóbbira van mintaállomány is, és nagy nehezen, felszólításra volt is, aki ránézett és jónak minősítette. (De hát nem a megfelelő likból jött az ötlet ...)

[előzmény: (6561) Juju, 2016.04.28 09:40:26]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 08:17:42 (6560)

Tipikus esete két személy közötti társalgásban, hogyan kell a lényegről elterelni a figyelmet úgy, hogy közben egy harmadik személyt minősítenek.
Olahtamas, a kérdés nem az, hogy megvan-e a szaktudás valaminek a véghezviteléhez, hanem az, hogy az ahhoz szükséges eszközöket végre átadja-e jogos tulajdonosának az, aki azt már évek óta jogtalanul birtokolja?
A szaktudást meg lehet szerezni, de eszközök nélkül még az oly képzett, tapasztalt agysebész is csak barmolni tudna, bármilyen jó is a szeme, ügyes a keze.

ad. #6559
Hadidoki, megint nem voltál figyelmes vagy szándékosan ferdítesz. A kiollózott fél mondat bekezdése így kezdődik: "S abban is tévedsz, hogy a sebeimet nyalogatom." Ennek megfelelően teljesen fölösleges tevékenységet végzel. Ezt még az idézet is alátámasztja, hisz' ez van benne: " ... ha tényleg ..."

Igen, kár a gőzért. Elsősorban azért, mert soha nem vita, érvek ütköztetése folyik, hanem szinte mindig csak a mellébeszélés, a terelés.

[előzmény: (6558) olahtamas, 2016.04.28 06:12:04]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 22:28:52 (6557)

Rosszul emlékszel.
Abban a csomagban, amit némi gúny kíséretében megkaptam, a legfrissebb fájl 2009. szeptemberi. Azaz nem a most aktuális tuhu-s MapEdit verzió forrásállománya. Ezen túl semmi más nem érkezett, pedig - és ezt úgy vélem nem kell igazolni - még más is szükséges ahhoz, hogy a MapEdit-ben végrehajtott kiegészítések, módosítások adta lehetőségek a kimenetre is hatást gyakorolhassanak.

Akkor is jeleztem, hogy nem az az eljárási mód, hogy nem az illetékes szolgáltatja ki az anyagokat. Annak kell a lépést megtennie, aki jogtalanul tartja vissza azokat a forrásállományokat, amelyek a TuHu bármilyen gyors vagy lassú fejlődéséhez, de akár csak a minimális korrekciók végrehajtásához elengedhetetlenül szükségesek.
Szóval, maradjunk annyiban, hogy az állításod hamis. Nem kaptam meg a szükséges forrásállományokat. De nem is nekem kellene azokat visszaszolgáltatni, hanem az MGKE-nek.

S abban is tévedsz, hogy a sebeimet nyalogatom. De ki nem állom, hogy a szervilizmus, az ismételgetett, több helyről jövő hamis állítások próbálják a közösséget befolyásolni, jó ideje inkább ellenem hangolni. Így nem marad más, mint a tükör ismételt elővétele. Meg különben is, számodra miért lenne bosszantó, ha tényleg a sebeket nyalogatnám? (Egy hadidokinak el kell azokat látni és kész. Bocs'!)

Az előzőből újra ide másolok egy nem tőlem származó idézetet:
"... az állandó menedzsmentet nem helyettesíti projektek sorozata."
És most nézz körül az új működési területeden. A projektek sorozatát látod.

[előzmény: (6556) hadidoki, 2016.04.27 19:05:05]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 16:12:05 (6555)

Nem, nem volt felesleges. Egy lényeges dologra rávilágított.
Nevezetesen arra, hogy követed a fórumot. (Nyilván más is így van vele.) Az érdemi kérdésekre ugyan nem reagálsz, de ha meglátod a vörös posztót, máris szükségét látod megszólalni.

De legyen itt, ugyanabból az időszakból, egy másik idézet csokor is, amely némileg alátámasztja az előzőt:
"- a projekt kinőtte a spontán "menedzselődést",
- demokrácia rend nélkül - anarchia,
- a wikink nem működik, így csomó kérdésben nem jutunk dűlőre,
Kicsit jobban meg kellene szerveznünk magunkat - anélkül csak stagnálunk.
... az állandó menedzsmentet nem helyettesíti projektek sorozata."
Az pedig, hogy elmúlt több mint 3 év azóta, semmit nem változtatott a helyzeten. Illetve az egyéb más események csak rontottak rajta.

És zárásul még egy idézet tavaly januárból:
"Persze, átadom az egyesületnek, ha kérik. Nem is emlékeztem, hogy az egyesület még nem kérte el tőlem az eddig stratégiai fontosságúnak tartott termék készítéséhez nélkülözhetetlen eszköz forráskódját."

[előzmény: (6554) hadidoki, 2016.04.27 15:25:01]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 11:35:52 (6551)

Kapcsolódva egy idézet a térképszerkesztés topic 2013. január 02-án kelt bejegyzéséből:
"S legfontosabbként: egy ilyen lélegzetű, ennyi közreműködőt foglalkoztató, s főleg nagyon sok felhasználót kiszolgáló projektnél megengedhetetlen, hogy egyetlen ember hozzáállása döntsön a projekt további sorsáról, a szükségesnek ítélt módosítások véghezviteléről!"

[előzmény: (6550) alnibell, 2016.04.27 08:20:30]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 08:20:30 (6550)

Aha. És meddig működött az a csapat, amellyel érdemben tudott együttműködni? 2011-ig? Kikből állt?
És miért tartja még mindig magánál a fejlesztői eszközök forrását? Még mindig olvasható a fejtegetés, amely szerint addig jó, amíg magánál tartja azokat, hogy jó pozíciója legyen az MGKE-vel szemben. (Időpont: 2010/11 fordulója)
Nincs több kérdés.

[előzmény: (6548) Hajo, 2016.04.26 23:45:06]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.26 17:01:42 (6547)
Megnéztem K.A-nak az OSM alapú tájfutó térkép készítéssel kapcsolatos minapi előadásáról felvett videót. Elhangzott egy mondat, amely szerint a megszerzett tudást meg kell osztani egymás között. Ez nagyon is OK, sőt! Csak egy bibi van vele, a TuHu kapcsán nem így cselekedett. Utólag sem.

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.18 08:02:46 (6521)
Jó reggelt! Nem kellene a weblap bemutatkozó sorait, a valós helyzethez igazodva, átírni? Már alig van igazság tartalma az ott írtaknak.

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.03.02 19:03:15 (6509)
Azt, hogy válaszoltál, külön köszönöm! Az én kütyüjeimen a TuHu fél évvel korábbi, illetve az OMP 2014. decemberi CE térképe van. Az utóbbi az Alsó-Ausztriai barangolásokhoz. Igaz, egyre ritkábban. [előzmény: (6508) Csuhás, 2016.03.02 12:57:01]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.03.01 10:59:12 (6507)
"Jó egy évvel a váltás, ........ után, érdekes lenne megszondázni, hogy az egyesület játékosai milyen forrásból szerezték be a kütyüre telepített térképet, illetve azt, hogy melyiket használják általában?" Nos? [előzmény: (6499) alnibell, 2016.02.14 21:27:27]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.02.14 21:27:27 (6499)

A TuHu aktív tagjai elől 2011-től elbitorolt fejlesztő eszközök eleve lehetetlenné tettek mindenféle fejlesztési elképzelés megvalósítását. De még a próbálkozás lehetőségét is.
Jó egy évvel a váltás, jobban mondva a szabad rablás lehetővé tétele után, érdekes lenne megszondázni, hogy az egyesület játékosai milyen forrásból szerezték be a kütyüre telepített térképet, illetve azt, hogy melyiket használják általában?
Mert - szerintem - az alább említett "erősen fejlődő kimenetek" közül vajmi kevés érdekelheti őket, szóba jöhet az OMP által generáltak, meg két hajdani tuhus saját kimenetei. Azt nem gondolnám, hogy a többség maga generál térképet magának.
És a többiek? Ők még kevésbé. Ők az eszi, nem eszi, nem kap mást elvének megfelelően vannak kiszolgálva.
De hogy ehhez egy egyesület vezetése, mint a tulajdonos képviselője asszisztáljon ...

[előzmény: (6498) cseremoha, 2016.02.14 18:51:18]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.01.31 20:17:11 (6491)
Nos hát igen, jól meg kell fontolni, hogy mit is válaszoljanak. De valószínűbb, hogy ugyanúgy el lesz mismásolva a kérdés, mint az összes eddigi. [előzmény: (6490) alnibell, 2016.01.24 09:42:54]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.24 09:42:54 (6490)

Jó reggelt!
Egy évnyi tapasztalás után megfogalmazta-e magának a döntéshozó testület, s ha igen hajlandó-e megosztani véleményét a tavaly éveleji döntéséről, amely pontosan meg nem határozott módon szabaddá tette a TuHu 3 térképi adatbázisát és amely az itteni munkát, elsősorban a kapacitás vesztés miatt, nagyrészt csak javításokra redukálta? Ugyan mit nyert vele a felhasználók többsége?

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.12.17 18:16:28 (6440)
- jobb klikk a képernyő alján az Avast ikonján - a felbukkanó menüből kiválasztani az avast! védelmek kezelése pontot - egy újabb felbukkanó választékból pedig pl. a Kikapcsolás a számítógép újraindításáig megnevezésűt aktiválni. [előzmény: (6439) A Tengerész, 2015.12.17 17:55:14]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.05 21:08:14 (6422)

Mindig volt és továbbra is lesz majd látszatmegoldás.
Az adatbázist birizgálhatják kívülről is, sőt akár bele is nyúlhat, ha akar, akinek, ki tudja miért, meghagyták ehhez a jogosultságát, de a döcögve frissülő raszteres térkép iránt érdeklődő csak regisztráljon, különben mehet, ahová akar.

Az egész elnökségi hozzáállás az ellentmondások sorozata.
Korábban a regisztrált felhasználó hozzáférhetett az adatbázishoz szerkesztési céllal. Ezt bőven elég lett volna megadni - ha már úgy döntöttek, ahogy - az OSM felől érdeklődőknek is, de nem, nekik korlátlan lehívhatóságot tettek lehetővé, valakinek meg még ennél is többet.
Ezzel szemben az egyszerű felhasználó még az online böngészésből is ki van zárva. Ez nem furcsa, ez nevetséges.

Árulja el valamelyik kompetens személy, miért nem volt elfogadható a javaslat, amely szerint a tavaly decemberi állapotú adatbázisok 1-1 másolatát kapta volna meg az OSM nevében eljáró Kolesár András? Miért hagyták meg a teljes, minden korlátozás nélküli hozzáférés lehetőségét számára, és miért nem kérték el tőle a TuHu fejlesztési eszközeinek általa jogtalanul birtokolt forrásállományait?

[előzmény: (6421) cseremoha, 2015.12.05 18:42:09]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók