turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 191208 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.05 17:47:14 (79292)
Bizony a 67-es útra simán kiadták az engedélyt, nem törődve az ott évek óta haladó turistaúttal :)
[előzmény: (79290) bigmick, 2024.02.05 11:35:25]

Chubbyhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.05 15:37:26 (79291)
Vannak pedig csodák. Az M31-gyel párhuzamosan, az erdőben futó sárga kereszt + Mária-út a gödöllői hév vágányait keresztezi anélkül, hogy lenne kiépített gyalogos átjáró (legalább egy labirintkorlátos védelemmel), miközben a Gödöllő felől érkező vonat ívből bukkan fel egy lejtőből, azaz nem is igazán belátható. Ködben főleg nem az. Közel van oda a Teleki Pál Cserkészpark, sokszor szállnak le-föl a cserkészek Szentjakabon ebből kifolyólag. Hát még ha eltévednek, vagy szándékosan a turistautat kerülve a vágányokon bóklászva rövidítenek! Volt már meleg helyzet ebből...

De a nagycenki hársfasort is megemlíthetném, amit kettévág a vasút. Ha a fasor egyik oldaláról át akarsz jutni a másikra, ugyancsak meg kell másznod a zúzottkő ágyazatot, mert átjáró ott sincs. De a piros sáv ott vezet át. Legalább mindkét irányba hosszan és egész jól belátható a pálya, de nem egy komfortos érzés ott botladozni...
[előzmény: (79290) bigmick, 2024.02.05 11:35:25]

bigmickhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.05 11:35:25 (79290)
Hát, őszintén először nem is akartam elhinni, hogy egy gyorsforgalmi úton vezették keresztül a turistaútvonalat. Azért firtattam, hogy egyáltalán létezik-e még a piros jelzés, mert nehezen akarózott elhinni, hogy valaki erre így engedélyt adott.
[előzmény: (79289) Hev, 2024.02.05 07:54:40]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.05 07:54:40 (79289)
... annak ellenére, hogy a terület kezelője nem támogatta, és meg is adta a javaslatát! Nyilván aki jóváhagyta az átfestést tuhu térképet használt hiszen azon nincs probléma, meg út és körforgalom sem. :-) Pedig a felüljárós útvonal nem is csúnya.
[előzmény: (79288) olahtamas, 2024.02.04 23:32:38]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.04 23:32:38 (79288)
Az MTSZ hivatalos nyilvántartása szerint létezik:
https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/130/?extent=1981904.72%2C5868714.791%2C1984197.8309%2C5869788.4924%2C102100
[előzmény: (79286) bigmick, 2024.02.02 21:33:19]

Mr Zergehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.03 06:36:45 (79287)
A Google streetview segít. Keletről indulva: az Orci patak híd korlátján, a körforgalom bejáratánál a villanyoszlopon (+egy felkiáltójeles figyelmeztetés), utána a körforgalom déli oldalán és tovább a falu felé a villanyoszlopokon látható. 2023 nyári felvételek.
[előzmény: (79286) bigmick, 2024.02.02 21:33:19]

bigmickhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.02 21:33:19 (79286)
Ez mondjuk jogos.
De most már tényleg érdekelne, hogy a valóságban mi a helyzet? Létezik még a piros jelzés egyáltalán, és ha igen, akkor merre vezet? Az OSM-en szoktam javítgatni, ha valahol durva eltérést látok a valóságtól.
[előzmény: (79285) Hev, 2024.02.02 10:00:55]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.02 10:00:55 (79285)
Valóban, de az OSM-en van út és van körforgalom is, míg a tuhun nincs se út se körforgalom!

[előzmény: (79283) bigmick, 2024.02.01 22:43:05]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.02 09:59:39 (79284)
Nekem 10 éve nincs rá lehetőségem, neked pedig van.
[előzmény: (79281) Kokó, 2024.02.01 18:27:09]

bigmickhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 22:43:05 (79283)
Sajnos az OSM-en is pontosan ugyanúgy, a körforgalmon át vezet a Piros jelzés :(
[előzmény: (79280) Hev, 2024.02.01 18:19:20]

Mr Zergehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 21:33:47 (79282)
Az OSM térképen van egy menüpont: Nyilvános GPS-nyomvonalak
Ha ezt bekapcsolod akkor mutatja a trackeket.
[előzmény: (79279) Kokó, 2024.02.01 16:16:25]

Kokóhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 18:27:09 (79281)
Kár, hogy az általad ismert hibán nem szeretnél javítani.
Persze a TuHu-nak nincs jövője. :(
[előzmény: (79280) Hev, 2024.02.01 18:19:20]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 18:19:20 (79280)
Nyilván igazad van, de pld. itt a 67-es kétszer kétsávos gyorsforgalmi út körforgalmában vezet a regionális piros jelzés. Nézd meg ezt a szakaszt a tuhun.
[előzmény: (79279) Kokó, 2024.02.01 16:16:25]

Kokóhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 16:16:25 (79279)
Próbáltam rávilágítani, hogy a TuHu csiganyál alapú és a másikról meg nem lehet tudni. Talán csak én gondolom, hogy az autóval járt főutak ritkán turistautak. Ennyi.
[előzmény: (79278) Hev, 2024.02.01 15:07:42]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 15:07:42 (79278)
Volt egy kesser vélemény, legjobb tudásom szerint reagáltam rá és javasoltam olyan térképet ami - szerintem - pontosabb. Éppen az a gond, hogy a változások nincsenek felvezetve! Az pedig elgondolkodtató, hogy többek között hiányzik a teljes 67-es út Kaposvártól a Balatonig. Ennyi.

"Az utóbbi 2-3 évben -szerintem- olyan beloggolások lettek térképre téve, amik abnormálisak. Bocsánat, de néhány félőrült, teljesen járhatatlan terepen rövidít, légvonalban rárepül a célra és aztán felkerül ez a térképre! Jobb esetben jelölve van, hogy nem látható, vagy nehezen megtalálható ösvény/út. Ha a helyszínen letervezel ezek alapján egy ládázós túrát, akkor lesz meglepetés! "
[előzmény: (79277) Kokó, 2024.02.01 13:41:57]

Kokóhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 13:41:57 (79277)
Az autóutak talán ritkábban változnak, de a gyalogos útvonalak gyakrabban.
Az a kevés ember csiganyál alapján rajzol, az ezer pedig ki tudja mit használ.
[előzmény: (79276) Hev, 2024.02.01 08:32:07]

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 08:32:07 (79276)
A hír igaz, hiszen ha egy térkép aktualizálása nem történik meg akkor az a továbbiakban már nem térkép. Sajnos a turistautak.hu térképe tartalmilag kissé szeszélyes és területileg is nagyon eltérő. Több éve elkészült autóutak hiányoznak róla , pedig azok illetve a kerítésük sok földutat átjárhatatlanná tett. Esetenként időszakos vadcsapások rákerülnek mint ösvény és persze a terepen ez nem járható.
Korábban volt egy olyan szolgáltatás amivel meg lehetett nézni, hogy egy adott útvonal mikor is került a térképre, és az esetleg egy évtizede berajzolt ösvényeket a tervezésnél jobb figyelmen kívül hagyni.
Ez volt az a térkép ahol csak kattintani kellett és minden fontos információt megkaptatok. Látszik a tetején az utolsó aktualizálás!

https://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster

Én is javaslom az OSM alapú turista térképek használatát, telefonra, GPS-re, PC-re, mindenre, hiszen nagy tartalmi különbség van egy 10 ember által frissített ország térkép és egy 1000 fős aktualizáló csapat munkái között.

pld. innen:

https://www.openhiking.eu/hu/a-terkeprol
[előzmény: (79274) Kincsvadászó Kalózok, 2024.02.01 06:25:34]

Mr Zergehozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 07:48:23 (79275)
Velem is előfordult hasonló, hogy a térképen lévő út eltünt, benőtte a bozót, de a drasztikus változás azért nagyon -nagyon ritka.
Viszont egy jó támpont lehet ha a túra elött megnézed a tervezett utat az OSM és a turistautak térképen is. Ha mindkettőn ott az út, akkor az a valóságban is ott lesz. Ezért a Garmin-on is mindig ott van mindkét térkép.
[előzmény: (79274) Kincsvadászó Kalózok, 2024.02.01 06:25:34]

Kincsvadászó Kalózokhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.02.01 06:25:34 (79274)
A random GPS-es navigáció és útvonal tervezés mellett javaslom, hogy otthon is tervezd meg az utat PC-n, alternatív megoldásokkal, még előre! Sőt, én az előbbi posztolóval ellentétben annyira nem javaslom a friss térképeket. Az utóbbi 2-3 évben -szerintem- olyan beloggolások lettek térképre téve, amik abnormálisak. Bocsánat, de néhány félőrült, teljesen járhatatlan terepen rövidít, légvonalban rárepül a célra és aztán felkerül ez a térképre! Jobb esetben jelölve van, hogy nem látható, vagy nehezen megtalálható ösvény/út. Ha a helyszínen letervezel ezek alapján egy ládázós túrát, akkor lesz meglepetés! Nem lesz olyan út, időben teljesen elcsúszol majd a túráddal stb. A túristautak, a főbb ösvények, útvonalak nem változnak azért egyik napról a másikra! Ha egy 3 éves túristautak térképpel mész, azon még nincs annyi trollkodott útvonal. De ez csak az én véleményem, tapasztalatom természetesen.
[előzmény: (79271) Cindamba, 2024.01.22 17:06:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | általános | válasz erre | 2024.01.31 20:03:59 (7748)
Igen, időnként megáll a gyártás mostanában. Úgy néz ki, hardverhiba.
[előzmény: (7746) fehérkút, 2024.01.05 17:54:27]

hinia luxhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.27 12:19:48 (5089)
Köszönöm! Az e-mailt is. Sajnálom, hogy nem lesz már elérhető. A gusty féle térképet is használom régóta.
[előzmény: (5088) Juju, 2024.01.26 22:59:41]

Jujuhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.26 22:59:41 (5088)
Beszéltem vele, sajnos nem, a gc oldal változott úgy hogy ezzel nem működik. De van másik helyette, nézd meg az adatlapomon. Ha az megfelel, mailban át tudom küldeni a kódot (ide nem lehet beilleszteni)
[előzmény: (5087) hinia lux, 2024.01.26 20:50:35]

hinia luxhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.26 20:50:35 (5087)
Nem lehetne valahogy megoldani, hogy a Sylverrat féle térkép ismét látható legyen a felhasználói felületeken? Nekem eléggé hiányzik, jó volt nézni, hogy merre jártam már, és merre vannak még felfedezetlen területek. Ebből a szempontból jól átlátható volt.

Marton Zolihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.01.23 13:55:27 (79273)
Tud abban segíteni valaki, hogy a web.archive.org-on kívül milyen lehetőség van megtalálni egy weboldal korábbi változatát? Egy törölt logot keresek, illetve a felhasználót aki logolt egyet majd pár hét múlva törölte.

Hevhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.01.22 17:57:07 (79272)
A gyárilag beállított térképek elavultak, csak a helyet foglalják. Mindenképpen friss térképet kell használni és olyat ami tartalmazza a hazai jelzett turistautakat, az a lényeg, hogy OSM alapú legyen.

pld. innen tudsz letölteni, mivel folyamatosan frissítik érdemes legalább havonta friss térképet felrakni, amit lehet azt kártyára, ha sérül az adat könnyebb megszüntetni a hibát.

https://www.openhiking.eu/hu/letoltesek

Egyéb olvasnivaló:

https://turistautak.hu/garmin.php


[előzmény: (79271) Cindamba, 2024.01.22 17:06:35]

Cindambahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2024.01.22 17:06:35 (79271)
Sziasztok!
Még sosem volt GPS-em. Ez az első, eddig telefonon appból ládáztunk.
A hu. oldalról, melyik gpx. formátumban érdemes letölteni a láda listát Garmin Etrex 32x-re?
Illetve az alapmemóriába érdemes lementeni vagy micro SD-re?
A gyárilag beállított térképéket mellé érdemes mást térképet is letölteni? (Wordwide DEM Basmap, NR; Topoactive Europe 2020.10, South West és North East; Garmin DEM map Eu 2017.20;Digital Globe
Köszönöm a segítséget.

Vacsapehozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2024.01.21 22:32:39 (11038)
Ha valakinek megvan -vagy esetleg arra jár és eszébe jut rögzíteni- a 23-as út új nyomvonalának a 21-es út és az első körforgalom közötti szakasza akkor ne tartsa magában.

Kokóhozzászólásai | POI | válasz erre | 2024.01.19 17:13:20 (6916)
Sziasztok! A geoládák oldalain gyakran használunk útpontokat. Azonban van néhány ikon amiket nem tudunk normálisan megjeleníteni, pedig a térképeken láthatóak ilyenek. Például a megálló, kereszt, emlékmű vagy a szobor ikonja tűnik elérhetetlennek. Az elmúlt napokban a GC oldalon próbálkoztunk megtalálni a megoldást, de sajnos nem jártunk sikerrel.
Van valakinek ötlete, hogyan lehet bővíteni vagy lecserélni az ikonkészletet úgy, hogy a coord-formátum eredménye a ládaoldalon, a térképen és a GPS-en is azonos tartalmú legyen?
Előre is köszönök minden segítséget!

Kovacs Benihozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.19 08:03:26 (5086)
Köszönöm.Az ékezetes betűt nem kezeli ellenben a geocaching.hu-val.
[előzmény: (5085) Fazék, 2024.01.18 21:03:26]

Fazékhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.18 21:03:26 (5085)
1. megoldás: Lépj be a geocaching.hu-ra, és az oldal alján lévő [tursitautak.hu] linkre kattintva "lépj át" a turistautak.hu-ra

2. megoldás: változtasd meg a jelszavad, hogy ne legyenek benne magyar ékezetes karakterek. (Ha most sincsenek, akkor ez nyilván nem nyert :) )
[előzmény: (5084) Hokuszpok, 2024.01.18 20:52:49]

Hokuszpokhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2024.01.18 20:52:49 (5084)
Sziasztok! Segítséget kérnék hova forduljak a következő problémámmal. A geocaching.hu oldalra a felhasználó nevemmel és jelszavammal be tudok jelentkezni, de a turistautak.hu-ra hibás felhasználónév vagy jelszó!-val elutasít. Segítségeteket előre is köszönöm.

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2024.01.06 00:11:45 (7747)
Nekem most sikerült, a tegnapelőtti rajzolásomat már hozza.
[előzmény: (7746) fehérkút, 2024.01.05 17:54:27]

fehérkúthozzászólásai | általános | válasz erre | 2024.01.05 17:54:27 (7746)
Elképzelhető, hogy nem lehet térképet letölteni?? Ezt (Garmin, domborzatárnyalással és 5 m szintvonalakkal) próbáltam!

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.12.28 07:33:52 (5083)
Kicsit tág a kérdés, mert rengeteg helyről lehet térképet letölteni!
pl.: https://osmand.net/list.php
Hozzá geoládákat meg innen lehet letölteni:
https://zotyo.hu/navitel/osmand.htm
[előzmény: (5082) shitateya.lak, 2023.12.27 11:54:12]

shitateya.lakhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.12.27 11:54:12 (5082)
Sziasztok! Horvátország térképet hol tudok letölteni? Megyünk a Papukba és azt írja ki a GPS hogy nincs út a ládához!

Kiss_Karolyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.12.23 01:08:24 (5081)
Köszönöm. Nem hittem volna, hogy ilyen gyorsan választ kapok, tekintve a kérdés-válaszok gyakoriságát :)
Kellemes ünnepeket!
[előzmény: (5080) radpeter, 2023.12.22 21:43:59]

radpeterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.12.22 21:43:59 (5080)
Töltsd le a garmin.hu oldalról a topoguide térképet és telepítsd fel, akkor is ha nincs kódod. Az viszi magával a mapsource programot is. Ez a legegyszerűbb megoldás, amennyiben a 11-re települ.
https://garmin.hu/topoguide_frisites
[előzmény: (5079) Kiss_Karoly, 2023.12.22 17:57:42]

Kiss_Karolyhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2023.12.22 17:57:42 (5079)
Sziasztok!

A MapSource-ról kérdeznélek benneteket. Lehet, hogy a BaseCamp már teljesen kiváltja, de én mióta GPS-em van ezt használom elsősorban. A legutóbbi időkig tudtam használni, még a Win10-en is. A gépre eddig SylverRatnak egy régi bejegyzése alapján tettem, ami mindig működött. Most az új Win11-es laptopomon már nem működik. Mindent ugyanúgy csinálok, de ez a hibaüzenet dobódik fel:



Van remény, hogy működésre bírjam, mit csinálok rosszul, vagy már egyszerűen nem is megy Win11 alatt?

Köszönöm a választ!

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.14 07:30:37 (73510)
Első körben trackeket érdemes csinálni, aztán jöhet a rajzolás.
Az utcák vonatkozásában viszont az openstreetmap sokkal jobban áll, érdemes olyan alkalmazást használni, aminek OSM alapú a háttere.
Ráadásul az OSM-hez van pár egyszerű applikáció, ami segít az adatok felvitelében.
pl. Nagyút utcái már fent vannak, de pl. házszámozáshoz és egyéb pontosításokhoz a street complete egy jó játék:
https://play.google.com/store/apps/details?id=de.westnordost.streetcomplete&hl=en_US
[előzmény: (73509) büfés, 2023.12.13 19:18:25]

büféshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.13 19:18:25 (73509)
Köszönöm. Egyenlőre sötétség ... de olvasgatom
[előzmény: (73508) Hev, 2023.12.13 08:37:12]

Hevhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.13 08:37:12 (73508)
Ja, és ez nem jelentkezés a kérdésedre, csak egy link.
[előzmény: (73507) Hev, 2023.12.13 08:35:42]

Hevhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.13 08:35:42 (73507)
Ez valamikor így műköött, lehet, hogy már van változás.
https://turistautak.hu/documents.php?id=terkepszerkesztes
[előzmény: (73506) büfés, 2023.12.12 09:39:07]

büféshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.12 09:39:07 (73506)
Sziasztok! 3 éve költöztem Hevesmegyébe Nagyútra. A napokban vettem észre, hogy nincsenek az utcák felrajzolva a tuhu. térképre. Én szívesen megcsinálnám, ha valaki segítene, hogy miként kezdjek hozzá. Ha akad itt jelentkező, akkor szívesen nekilátnék.
Köszönöm...

nbokanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2023.12.08 15:33:32 (79270)
Így nézegetheted a távolabbi ládákat:
https://support.garmin.com/en-US/?faq=yY7BAVCXQh6sbEAyXs63l7
https://support.garmin.com/en-US/?faq=YuT9pva4lD7OlhnkRpk308
[előzmény: (79269) fehérkút, 2023.12.01 09:47:47]

Hevhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.07 22:39:52 (73505)
A 83-as 2x2 sávos autóút is jól néz ki a térképeteken. A kerítés miatt az is sok korábbi jól járható földutat elvágott.
https://tervezo.heyjoe.hu/#14/47.5196/17.5296/alap-turajel
[előzmény: (73504) BáthoryPéter, 2023.12.05 11:54:49]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.05 11:54:49 (73504)
A turistautak.hu lábléce szerint a térképi adatbázis ODbL licenc alatt van, vagyis kompatibilis az OSM licencével. Tehát nyugodtan átvehetnétek onnan is a geometriát.
[előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.02 11:04:57 (73503)
Folytatom.

A második trekk:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=45768

Ez később készült.
A 014-es PONT-tól a régi 67-es úton mentünk Somogytúr határáig.
A Somogytúr határában épült körforgalom felmérése nem szerepelt a tervek között, talán majd kora tavasszal ez is megtörténik:-(

Innen az R67, hasonlóan az előző szakaszhoz lényegében a 67-es út, annak alábbi szakasza:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=44754&route=119420,765183
Kb 2,5 km hosszú.

Visz határában kihajtottunk, ezzel be is fejeztük a felmérést (018-as PONT).

Visz felé a KIHAJTÓ és Visz felől a FELHAJTÓ Balatonszemes felé ezzel OK.


Később kiderült, hogy gondok vannak a régi 67-es út Somogybabod és Gamás közötti szakaszával.
Sikerült mindent felmérni, és a javítás meg is történt. Szerintem nem lebecsülendők ezek az apróságok.


Somogybabod és Mernyeszentmiklós között az R67-es nyomvonala teljesen új, részben párhuzamos a régi 67-es úttal.

Nem tudom, mit tartogat számomra a jövő, ha sikerült felmérni, akkor ezt is feltöltöm.
[előzmény: (73502) Güszi, 2023.12.02 10:39:49]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.02 10:39:49 (73502)
"Tegyél fel tracket, berajzolom."

Az R67-es út Somogytúr - Visz - Balatonszemes közötti, kb. 10 km hosszú szakaszának felszerkesztéséhez feltöltöttem két trekket.
Az első:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=45767

Ez a trekk még akkor készült, amikor átadták a keleti nyomvonalat, és elkezdték felújítani a nyugatit.
Itt tehát csak annyi a változás, hogy két párhuzamos vonal lesz, a jelenlegi a nyugati, az új a keleti.
Az új pálya oda-vissza volt járható, tehát országútként funkcionált.

Visz határában akkor épült a csomópont.
A trekk első szakasza (008 - 009 PONT-ok között) az alábbi országút módosítását teszi lehetővé:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=86755&route=679034,119426,119427

Az első vonal szerintem nem változik, kb. a 679 034 és 119 426 vonalak közötti csomópontból indul DÉL felé a FELHAJTÓ.


A POI a pálya két "ága" között van.


A trekk (019-től ÉSZAK felé) végig párhuzamos a 67-es út alábbi szakaszával:
https://turistautak.hu/itiner.php?from_id=42617&to_id=44754&route=765174,766716,766717,765161,765162,314878
Az út kb. 7.5 km.

A 87 km POI-tól kicsivel észak felé a 819 022 - es vonal törlendő.
Kicsivel északabbra a 808 799-es vonal szintén.
A 90 km POI-tól kicsivel észak felé híd épült, az út (443 875 - ös vonal) azon vezet keresztül.


Mivel nagy volt a forgalom, a körforgalom felmérésével nem is próbálkoztam, de ha idén is lesz tavasz, akkor erre terveim szerint sor fog kerülni.
Az R67 Visz és Balatonszemes közötti szakasza meglátásom szerint felszerkeszthető.

Feltöltöttem egy másik trekket is, erről a következő hozzászólásban...
[előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Hevhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.01 18:13:47 (73501)
A tőled megszokott személyeskedés átlépte azt a határt ami alá már nem megyek, de nem fogsz ott unatkozni.
[előzmény: (73500) Lipták Roland, 2023.12.01 13:02:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2023.12.01 13:02:01 (73500)
Nem egészen világos, hogy minek finnyogsz hogy nincs berajzolva, ha nem azt várod, hogy valaki megtegye. Szvsz bűntudatkeltéssel itt nem mész semmire.

Természetesen megnéztem a tájegységet.
Ami trackről beazonosítható, az be van rajzolva most is. Ami hiányzik, arról nincs fent track.
Ahol két útpályás lett az út, az sehol nincs tracken jelölve. És műholdképeken sem látszik a legfrisebb állapot ( kb. az látszik, ami most be van rajzolva ). Ahol csatlakozások megszűntek, vagy áthelyeződtek, nincs tracken jelölve.

Tehát, még egyszer:
Tegyél fel tracket, berajzolom.
Vagy esetleg sértegetés helyett kérdezd meg fodor8peter-t, hogy nem rajzolná-e be? Neki van helyismerete.
[előzmény: (73499) Hev, 2023.11.30 22:28:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók