turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 12:11:17 (44252)
Csak hogy gyorsítsunk.

- Czeglédi-forrástól induló szekérút végéből csíptem.
- Kecskevárra menő ösvény Track=1
- Kecskevárra menő ösvény becsatlakozását a turistaútra arrébb tettem, beszúrtam + 1 pontot a turistaútba hogy a szemben lévő bejáratlan út maradhasson ahol van. Terepen nem pont így néz ki, majd célszerű lenne pontosítani ha valaki arra jár.
- Vaditató ikont kicseréltem boksára. Talán egy mészégetőre hasonlít leginkább, és víz úgysincs benne.
- ID=578897 nyomvonalhoz egyelőre nem nyúltam. Ha a saját rajzolásaim jónak ítéltetnek, a következőnél igazítok majd rajta.

Feltöltöttem, a régieket töröltem.
Kérek szépen ellenőrzést.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 11:05:32 (44251)
"Sok barlangász is használja ám ezeket a térképeket!"

Ja. Pl. én. :-)
Bár ahogy én a NP-ot ismerem, nem nagyon tetszene nekik ha sok barlang lenne rajta a térképen.

"Irányelvként: 50 m-nél hosszabb, vagy 20 m-nél mélyebb"

Nem hiszem, hogy ez annyira fontos lenne.
Vannak nagy barlangok, jelentéktelen, eldugott bejárattal, amit akkor sem veszel észre, ha ott állsz mellette, és vannak kis lyukak, amiknek a bejárata baromi látványos, csak mondjuk még nem bontotta meg senki, viszont az átlag halandóban rögtön felmerül, hogy ezmiez?
Szóval én szembeötlőségi faktort venném figyelembe. Persze a nagy közismert barlangok nem maradhatnak le, de azok már úgyis fenn vannak.
[előzmény: (44249) Juju, 2010.12.28 10:44:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 10:51:14 (44250)
Ezen nem veszünk össze.
Abban az adatbázisban, amiből véletlenül átkerült, Galuzsnyatetői-zsomboly néven szerepelt. A barlangoknak jellemzően többféle elnevezésük van, többféle írásmóddal. És nem okvetlenül a "hivatalos" az, amit a barlangászok használnak. :-)
Ha gondoljátok, nagyon szívesen feltöltöm a barlangos adatbázist, bár térképre pakolás előtt muszáj szűrni, mert közel 1000 barlang van benne, és olyan lesz tőle a térkép mintha madársöréttel lőttek volna rá. :-)
És ez csak kb. a fele a bükki barlangoknak, én magam is tudok pár olyat, ami kimaradt belőle.
Szűrni meg leginkább csak úgy lehet, ha az ember kimegy terepre és megnézi, hogy van-e helye a turistatérképen.
Azt viszont be tudom vállalni, hogy amikről tudom, hogy látványos, jó tájékozódási pont, és / vagy közel van az úthoz azokat berakosgatom. Láttam továbbá pár névtelen barlangot és zsombolyt a térképen, ezeket jó eséllyel meg tudom nevezni.
[előzmény: (44247) Juju, 2010.12.28 09:50:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 10:26:43 (44248)
"Amikor trackelsz, javasoljuk, minden útkeresztezôdésben klikkolj egyet."

Jó lenne, szeretném is így csinálni, de nem nagyon megy.
Általában nem egyedül túrázom, és a társaságból csak nekem van PDA-m. A többieket nem érdekli, nem műszaki népek. Ha minden elágazásnál megállok pontot menteni meg kommentelni, egyszerűen otthagynak. Az ő szemükben csak megtöröm a haladás ritmusát ( ez tulajdonképp igaz is ).
Direkt, egyedül trekkelni nagyon ritkán tudok, szóval túra közben vagy ez van vagy még ez sem.

"Például ezeken a helyeken hiányolom az útkeresztezôdések koo-it:"

Jogos, de lásd fenn. Ami emlékezetből van, az tuti hogy ott van. Nagyon jellegzetes volt és könnyű volt megjegyezni a helyét. Illetve, ha precíz akarok lenni, eléggé vizuális típus vagyok és az adott helyszínhez tartozó "képen" ott van. Ha nem vagyok benne teljesen biztos, nem csinálok ilyet.

"Hol is vana Kecskevárra vezetô út kezdôpontja?"

Jó kérdés, agyaltam rajta egy darabig magam is.
Tudniillik be volt jelölve egy bejárandó út abba a végpontba, ahová bekötöttem az ösvényt. Ezt persze töröltem. Vele szemben még mindig megvan a párja, ami valóban ott volt a helyszínen, és ott is pont szemben van.
Viszont, ha a track nyomvonalra teszem az utat, akkor nem klappol, hisz nem lesznek szemben.
Azt gondoltam, hogy azon a részen maga a szekérút, amiről lementünk, is legalább 3 m széles, a GPS is simán hajíthat 5-6 m-t, szóval inkább berajzolom így, aztán majd lehet pontosítani ha legközelebb valaki arra jár.
Te mit tanácsolnál?

"- mérlegeld a helyszínen, a térképeinken nem szereplő út mennyire fontos."

Nekem az a véleményem, hogy ami járható, vagy tájékozódási pontként használható, az legyen rajta a térképen. Egy erdészeti traktorút, ami 30 éve ott van, az fontos. Pl. ha el kell érned a buszt, és arra rövidebb. Egy vadcsapás is fontos, ha más nem vezet az adott helyszínre. Pl. Kecskevár.
Igyekeztem, és igyekszem eszerint eljárni.

"Rajzoltál egy 1570 m hosszú szekérutat"

Pedig de. :-)
Nézd meg szintvonallal; az egy völgyfő. Kicsit szét van járva a vége, ahol megfordulnak az erdőgazdasági gépekkel, és kész. Nincs az utolsó szakaszon se 0-ás ösvény, se másmilyen. Átvághatsz az erdőn, vagy visszafordulhatsz.
Visszább, Ny felé volt egy pár elágazás, valamelyik minden bizonnyal csatlakozik a 852-es POI-hoz, de ezek túl sűrűn voltak hogy megnézzem vagy rögzítsem mind.
Az esetleg reális lehet, hogy a rajzolt utat visszább vágom, mert a felső, kevésbé járt szakasza már nem volt annyira határozott. Így később, ha felkerül a 852-es ponttal való kapcsolat, lesz értelme a berajzolt szakasznak.
Hmmm?

"Nem tudom, mit változtattál az ID=578897 csapáson."

0x83-ról ( gyalogút ) levettem 0x81-re ( csapás ), mert embermagas gaz nőtte be. Járható, de elég nehezen. Nyáron inkább sehogy, de azt nem próbáltam még. :-)
A nyomvonalhoz nem nyúltam, de szívesen javítok rajta.

"A Galuzsnya-tetői zsombolyt töröltem"

Hiba volt, máskor jobban vigyázok. Bár az sem nagy baj, ha marad, ez egy hivatalos barlangkoordináta.
Valahogy meg kellene oldanom, hogy láthassam a barlangos adatbázisomat is túrázás közben, meg mentsem a poi-kat is, és ezek külön legyenek. Mert amúgy szét kell szedni később, és akkor becsúszhat egy-egy ilyen.

"A Kecskevárra vezetô ösvény Track paraméter értéke esetünkben csak 1."

OK, javítom.

"Nem rajzolsz rosszul, csak kapkodsz."

Köszi!
Bár én inkább szórakozottságnak nevezném. :-))
[előzmény: (44246) Old Eye, 2010.12.28 01:10:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 00:28:59 (44245)
Off.
Holnap reggel frissen visszatérek.
Bonszoár.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 00:26:31 (44244)
No.
Feldobtam a javítást.
Az Old Eye által kreált lapon töltöttem föl, remélem, megérkezik.
A megye paramétereket beírtam. A Galuzsnya-tetői zsombolyt töröltem, turisztikai szempontból irreleváns.
A használt trackek:
upload/2010-12/25541/2010-11-07 10m cut.mps
upload/2010-12/25540/2010-11-13 3m cut.mps
A vaditatót rátok bízom. :-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.28 00:00:35 (44243)
Nyugodtan, csak tessék-tessék, folyvást-folyvást. Várom a kritikát. Nem vagyok én cukorból, bírom az őszinteséget.
Túléltem a szigorlataimat, a záróvizsgát, jópár idióta főnököt, majd pont azért csuklom össze, mert segítetek abban, hogy elsajátítsam, ami érdekel?!
Férfi vagyok vajon, vagy csirke?

:-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 23:52:21 (44242)
"N48.131801 E20.568833 miért ér véget a rajzolt utad? A trekk tovább tart."
Mert nincs tovább út. Viszont vissza nem fordultunk, mert erősen sötétedett. Töltöttem a zsákutca paramétert.

"N48.043540 E20.625958 - POI esetén a Megye= paraméter töltendő, a Telepules= akkor, ha van létjogosultsága.
N48.010554 E20.615778 - szintén"

OK.
Javítsam, és töltsem fel újra, vagy javítod? Nekem mindkettő megfelel, utóbbi esetben természetesen mély köszönetem. Persze egyébként is. :-)

"N48.015822 E20.619204 - vaditató: biztos, hogy a nem iható forrás a legjobb erre? Nem jobb a vadetető POI vaditató felirattal? (Tényleg kérdés, nem kötekedés, hisz' Te láttad, nem én.)"

Ezen én is sokat agyaltam, küldenék egy képet, de benn van a céges gépen. Ez egy kunyhó nagyságú, és méretű, kőből rakott cucc, jó nagy medencével a belsejében. A homlokzata terméskő, jó 2.5-3 m magasan rakva, a teteje föld.
Víz már jó régen nincs benne, de az útról jól látszik, mi több, magára vonja a figyelmet. Te mivel jelölnéd?

"N48.05091 E20.64793 - zsomboly kimaradt"
Hoppá, ez hogy kerül oda...?
Valszeg a barlangos POI-listámból keveredett át valahogy. Bocs.
[előzmény: (44238) -bj-, 2010.12.27 23:31:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 23:28:33 (44237)
Thx.
Még vagyok.
[előzmény: (44236) Old Eye, 2010.12.27 23:25:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 22:16:49 (44231)
Igen, a folyamatot az előírás szerint csináltam, le is szedtem a térképet és a trackeket is, sikerrel.
ld. #44160
Aztán elkezdtünk vitázni a nyilvánvalóról.

Férfiak. :-))
[előzmény: (44227) Hev, 2010.12.27 22:07:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:58:26 (44220)
OK.
Akkor most már csak azt súgja meg valaki, hogy miért is próbál meg mindenki arról győzködni egész nap, hogy bármikor lekaphatom a trackeket, nem kell a térkép letöltése előtt eszközölni a dolgot...? :-)

Persze a http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=bukk link segítségével tényleg megy a dolog, meg akkor is, ha kézzel átírogatom a címsorban az upload-ot download-ra, de valljuk be egyik sem villan kapásból az ember agyába, ha egy ilyenbe fut. :-))
[előzmény: (44219) Hev, 2010.12.27 21:50:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:41:14 (44214)
Phew, már kezdtem azt hinni hogy tényleg olyan hülye vagyok, mint amilyennek hisznek. :-)
Még mielőtt valakiben felmerülne, a Firefox és a Zinternet Exporer is ugyanezt csinálja, szóval nem böngészőfüggő.
[előzmény: (44213) -bj-, 2010.12.27 21:32:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:32:22 (44212)
Hogyisne.
Hogy valakitől kapjak a pofámra, hogy nem olyat töltögetek föl, ami odavaló. :-)
[előzmény: (44210) pgyp, 2010.12.27 21:30:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:30:51 (44211)
Mél ment.

http://turistautak.hu/regions.php
utána
(katt) bukk
[előzmény: (44207) -bj-, 2010.12.27 21:25:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:27:33 (44208)
Oh, hát ez jó. Most már csak tetszőleges helyre fel kellene töltenem.
Milyen kár hogy egyet sem tudok, mert nem tartok a weben semmit. :-(
Valami gyors tipp ahová nem kell regisztrálni...?
[előzmény: (44203) -bj-, 2010.12.27 21:19:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:21:00 (44205)
A link működik, ez tény.
Nade - mint említettem volt - mezei kattintgatásokkal sehonnan sem tudtam eddig megközelíteni.
Be tudom linkelni valahogy a képernyőmentést, vagy nyomjam mailben?
[előzmény: (44202) -bj-, 2010.12.27 21:14:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:04:21 (44201)
Na ez tökéletesen működik.
[előzmény: (44198) Hev, 2010.12.27 20:13:14]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 21:03:47 (44200)
OK, hogy tudok képet linkelni a hsz-hoz...?
[előzmény: (44196) -bj-, 2010.12.27 20:03:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 19:40:47 (44191)
Ha majd nagy leszek, lehet hogy nekem is menni fog. :-)
[előzmény: (44190) -bj-, 2010.12.27 19:39:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 19:33:18 (44189)
Spongyát reá. :-)
[előzmény: (44187) kimici, 2010.12.27 19:28:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 19:30:40 (44188)
Az általad megadott linkről is csak egyenként tudom elérni a feltöltött trackeket.
Legalábbis nem leltem módját, hogy egyszerre többet is leszedjek.
De voltaképp mindegy, technikai részletkérdés. Nem hal bele senki, ha nem derítünk fényt az igazság minden aspektusára.
Én mindenesetre megtanultam a leckét, először trackek letöltése, aztán jöhet a térkép.
Az "upload"-ot pedig nem írom át "download"-ra, mert lesz kapsz. ;-)
[előzmény: (44184) pgyp, 2010.12.27 19:08:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 19:18:55 (44185)
#44164
Csak én vagyok hülyegyerek, ha nem olvasom el az előzményeket gondosan...?
:-/
[előzmény: (44183) kimici, 2010.12.27 19:06:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 18:39:14 (44182)
Na jó, az tényleg működik, ha kézzel átírom az "upload"-ot "download"-ra az elérési útban.
De ez nem annyira lehetőség mint inkább trükközés.
[előzmény: (44180) Hev, 2010.12.27 18:15:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 18:26:28 (44181)
Onnan, hogy kipróbáltam.
Ha én már zároltam a tájegységet, akkor én, a jelenlegi jogaimmal már nem tudom egyben lehúzni a trackeket.
Zárolás előtt, igen. Egyenként utána is, igen. Sőt, feltölteni is tudok, ha akarok. De az egész, egyben, az nem megy. Nem engedi. Lehetőség sincs rá. Most. De, majd ha feloldottam a zárolást, akkor lesz megint.
[előzmény: (44180) Hev, 2010.12.27 18:15:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 18:07:08 (44179)
Csak egyenként lehet a trackeket letölteni.
Úgy viszont igen, lehet.
Persze, ha valakinek van elég haja. :-)
[előzmény: (44178) -bj-, 2010.12.27 17:56:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 15:25:08 (44175)
Vettem, nyugtáztam. :-)
[előzmény: (44174) -bj-, 2010.12.27 15:07:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 15:04:41 (44173)
Túrázni egészségesebb. És élvezetesebb is. :-)

"- Kértünk téged, ugyanarra a track lapra tedd fel a rajzolásaidat. Csináltam neked egyet. Ezt használd tovább. A többit töröld!"
OK. Jogos. Ez valahol kiesett a cache-ből. Töröltem a többit. Köszi!

"- Kértünk téged, tömörítsd a rajzolásdodat. Tömörítettem. Most ez egyszer."
Tömörítettem. Legalábbis nekem itt a vinyómon van egy 4.1 megás .zip fájl, amit csatoltam. Ezek szerint feltöltéskor a track lapon nem szabad bejelölni a .zip file kitömörítést. Ugye jól gondolom?

"- Kértúnk téged, amikor ellenórzést kérsz, jelezd, hol van a rajzolásod. Ne kívánd, hogy kitaláljuk, hova dugtad. Kb ilyesmi:"

OK, így lesz.

Még egyszer köszi a türelmet!
[előzmény: (44170) Old Eye, 2010.12.27 13:37:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 13:01:14 (44169)
Feltettem a térképet, kérnék szépen egy ellenőrzést.
Addig is elmentem havat lapátolni, egy darabig offline leszek... :-)

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 13:00:10 (44168)
Egyelőre kis lépésekben haladnék.
Előbb legyenek jók a saját rajzolásaim, majd csak aztán nyúlok a máséba.
Főleg egy olyan paraméterhibánál, amiről nem tudom, hogy mit akart vele a rajzoló.
[előzmény: (44167) kimici, 2010.12.27 12:53:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 12:46:53 (44166)
Ja, hogy varázslattal... :-)
[előzmény: (44164) pgyp, 2010.12.27 12:40:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 12:45:48 (44165)
Ne látatlanba kritizálj: Légy Férfi.
Mindjárt feldobom a kész térképet, tessék szíves azt köpködni. :-)

Megmondom, mit csináltam. Az előzőleg megcsinált térképről, ahol illesztve voltak a polyline-ok, átmásoltam a cuccost ( ügyelve, hogy ami esetleg "alatta" lenne azt előtte töröljem a duplikáció elkerülése végett ).
Aztán megnéztem, hogy van-e kapcsolódás a csomópontoknál ( "elhúztam" a csomópontot, és ha vitte magával az összes vonalat, akkor rendben lévőnek ítéltem, utána persze undo-ztam a mozgatást ). Mindenhol megvolt a kapcsolódás.

Ráengedtem a Lektort is, rendben van ( illetve furamód talál extra paraméter hibát "csak a változtatásokat" beállítással, de nem az én rajzolásomban ).
[előzmény: (44161) pgyp, 2010.12.27 12:29:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 12:36:10 (44163)
Nem, nincs.
Csak, hogy nincs jogom feltölteni. És sehol egy gomb, vagy mező amihez hozzá lehetne nyúlni.
[előzmény: (44159) -bj-, 2010.12.27 11:05:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 12:34:50 (44162)
OK, kezdem átlátni.

Valóban, nem polygon-okkal dolgoztam, hanem polyline-okkal amire viszont magyarul nincs jó szó. Esetleg ( nyitott ) poligon ( i-vel )? Vagy vektorlánc? Mindegy, nem vagyok egy Grétsy László. :-)

A többit - jelentem - hűen követtem. :-)

Úgy látszik, nem bírom a kritikát?
Nem azért kérdezek vissza, mert kötekedni akarok, hanem mert meg szeretném érteni a dolgokat. :-)
[előzmény: (44158) Old Eye, 2010.12.27 08:30:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 12:25:43 (44160)
Tudom én, nem is kételkedtem ebben egy percig sem. Agresszívnak látszom...? :-)
Köszi, de inkább feloldottam a zárolást, majd zároltam megint és megcsináltam szabályosan. Ha rendesen csinálom, kisebb az esély hogy megint elkövetek valami hülyeséget. Tanulópénznek fogom fel a dolgot. Amúgy meg működik a copy-paste ( kipróbáltam, illeszti a csomópontokat rendesen, viszi a paramétereket is ), nem kell újrarajzolni mindent.
[előzmény: (44157) pgyp, 2010.12.27 08:30:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 01:10:55 (44156)
Hát... Egyesével, kézzel esetleg menne a leszedegetés. De ezt kerülném, mert kissé macerás. Amúgy a térkép letöltő oldalon már csak annyit kapok, hogy nincs jogosultságom a feltöltésre, ami igaz is, bár nem ez a szándékom.

Az .mp file-ban én poligonokkal dolgozom - amiket viszont nyilván trackekből hoztak létre. Vagy nem?
Fogtam az .mp file-t, hozzáadtam a trackjeimet meg a poi-jaimat, és aztán ezekre megrajzoltam amit gondoltam. Majd kitöröltem a szamárvezetőként használt nyers trackeket és pontokat. Ott maradt a szerkesztett infó, szerves részeként a térkép egészének. Láthatóak, szűrhetőek a változtatások. Vagy nem?

Mind1, nem akarok vitázni, nyilván nem látom még át teljes mélységében a dolgokat, de próbálkozom erősen. :-)
[előzmény: (44152) Old Eye, 2010.12.27 00:40:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 00:40:42 (44153)
Úgy már inkább...
Na jó, feloldom a zárolást, oszt' holnap is lesz nap ( illetve ma... ), akkor nekiállok megint. Mosmá' csörög a pizsama...

Jó éjt, és köszi a segítséget!
[előzmény: (44151) kimici, 2010.12.27 00:34:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 00:27:28 (44150)
Újrakezdeném én, de akkor vajon mennyiben lesz jobb a helyzet?
[előzmény: (44148) Old Eye, 2010.12.27 00:22:03]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.27 00:24:11 (44149)
Ahum.
Nagyjából így törpént.
"Well maybe I didn't say every single tiny little syllable, no. But basically I said them yeah... basically." :-)

Letöltöttem szerkesztésre a térképet, de a trackeket nem jelöltem be hozzá. Utólag meg már nem műxik a track letöltés.
Viszont garantáltan csak a saját trackjeimet és útpontjaimat haszáltam, azokat, amiket kicsivel korábban löktem föl.

A többi viszont stimm.
[előzmény: (44146) kimici, 2010.12.27 00:05:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 23:53:34 (44145)
Köszi!

A szóban forgó track-eket feltöltöttem korábban a Bükkhöz, és szöveges kommentben hivatkoztam meg a térkép feltöltésekor. Azt hittem, ez így elég lesz.
Arra gondolsz, hogy a használt trackekkel és az útpontokkal együtt mentsem le a térképet, és úgy töltsem föl?
[előzmény: (44141) Old Eye, 2010.12.26 23:24:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 23:45:14 (44144)
De jó, hogy lemarad minden a kacsacsőr után. :-(

Szóval jisoráz:

Ismeretlen Extra paraméter: 3 db
Hurok csomópont: 0 db
Hiányzó Track paraméter: 0 db
Extra paraméter hiba: 0 db
Hibás Zsakutca érték: 0 db
Egyirányú zsákutca ? : 0 db
Túl rövid szakasz ( kisebb mint 6m ): 0 db
Túl rövid TZ ( kisebb mint 20m ): 0 db

Az ismeretlen extra paraméter olyan helyen van, aminek még csak a környékén sem rajzoltam, úgyhogy azt inkább nem bolygatnám.
Amúgy alighanem a "Numbers" paraméternél van az eb elhantolva.

[előzmény: (44143) Lipták Roland, 2010.12.26 23:38:40]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 23:38:40 (44143)
Ez lett a végeredmény:

Ismeretlen Extra paraméter: 3 db
Hurok csomópont: 0 db
Hiányzó Track paraméter: 0 db
Extra paraméter hiba: 0 db
Hibás Zsakutca érték: 0 db
Egyirányú zsákutca ? : 0 db
Túl rövid szakasz (
[előzmény: (44134) Hev, 2010.12.26 22:33:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 23:14:22 (44140)
Köszi! Futtattam.


De nekem kicsit mást mondott:

Ismeretlen Extra paraméter: 3 db
Hurok csomópont: 0 db
Hiányzó Track paraméter: 0 db
Extra paraméter hiba: 0 db
Hibás Zsakutca érték: 2 db
Egyirányú zsákutca ? : 0 db
Túl rövid szakasz (
[előzmény: (44138) Hev, 2010.12.26 23:02:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 22:55:50 (44137)
Ez jó ötlet, bár nem ismerem ezt a szoftvert. Hivatkozik rá valahol a leírás, csak nem vettem észre?
Hogyan tehetek szert rá?

Ennyi hiba? Ennyit nem is rajzoltam. :-)
[előzmény: (44134) Hev, 2010.12.26 22:33:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 22:24:29 (44133)
Elolvastam a leírást. Megint. Lehet, hogy valamit kihagytam, vagy félreértettem. Van ilyen.
OK. Kérdezek. Pontosan mi a gond?

Köszi!
[előzmény: (44132) kimici, 2010.12.26 22:15:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 22:05:53 (44130)
A TuHu-s Mapedittel csináltam, azzal is mentettem el. Itt nekem ugyanez a Mapedit simán nyitja mind a lementett térképet, mind azt, amit feltöltöttem bezip-elve.
Az adatlap jogos, rutinból nyomtam a Bükkre. Feltöltöttem ugyanezt az "egyéb" tájegységbe, hátha ez okozta a gondot a feltöltéskor.
A track feltöltésre úgy tudom az .mps is javasolt formátum. De szivesen feltöltöm konvertálva, ha szükséges.
[előzmény: (44127) kimici, 2010.12.26 21:30:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 19:45:55 (44125)
Sziasztok,

Dobtam fel ellenőrzésre egy Bükk térképet. Megteszitek, hogy megszakértitek?

Előre is köszi!

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 20:00:12 (43333)
"Ha épp most nem dolgozol a tájegységben feloldhatnád a zárolást."

Nem dolgoztam. Úgyhogy feloldottam. De mind1, spongyát rá, ebből is tanultam. :-)

"Az összes trackkel arra gondoltam, hogy amikor rajzolsz, akkor lásd a tájegység összes addigi trackjét, a feltöltött mp-ben nem voltak benne a hivatkozások, ezért gondoltam, hogy nem használtad azokat szerkesztéskor."

Valóban nem használtam őket, egyelőre a saját track-jeimet gondoltam szerkeszteni. Feltétlenül letöltsem a többi tracket is? Persze nyilván vannak előnyei, de szükséges-e?

"A berajzolt trackeket nem kell ellenőrzéshez pluszban feltenni, hivatkozhatsz rájuk a track-adatlap számával is."

Persze, csak nem mindegyiket töltöttem föl korábban. És #43308-ban ezt kérted. Ezentúl előbb feltöltöm, aztán rajzolok. Világos.

"Újra kell majd rajzolnod."

Mind1, nem egy nagy meló ( most már ) a TuHu-s mapeditek közt működik a copy-paste.

"Először is olvasd át mégegyszer ezt!"

Akartam szólni, hogy ez a linkelés dolog nem nagyon megy, legalábbis Firefox alatt. Adatbázis-hibát jelez. De azért megtaláltam. :-) Az a link viszont ékezetes betűket tartalmaz, nem lehet rendesen másolni.

"Az extra paraméterekhez csak egy-egy számot írtál be, gondolom ez a track paraméter akart lenni, helyesen úgy kell magadni, hogy Track=1"

OK, értettem.

"A zsakutca paramétert nem töltötted"

Jogos. Éreztem én, hogy kellene, próbálkoztam is, de nem ment. Az a baj, hogy rajzolni a gályán szoktam, ha van egy időm, internetem meg csak itthon van. De most már leszedem offline-ba az összes leírást.

"Az Ódorvár alatti ösvény általában valóban nem követhető, de minden évben arra megy a No megálljcsak! tt néhány távja, ezért nem kellene törölni"

Tudom én, hogy van olyan Bükktérkép ( ezredforduló utáni! ) ami oda egyenesen jelzett turistaösvényt jelöl. De azért valahogy jelezni kellene, hogy csak akkor van ösvény, ha taposol magadnak.
Én balszerencsémre túrát vezettem arra ( volt a csapatban néhány idősebb ember, egy tériszonyos és egy asztmás is ), mit mondjak, érdekes eset volt. Az a rész, amit töröltem, az tényleg nem létezik. Fentről sem. Egyáltalán. Még egy vadcsapás se. Nem is ott másztunk fel négykézláb, mert kidőlt fák koronája és égig érő susnyás borítja a terepet.

"A pontoknak nem kell megadni a track paramétert, ott a település és a megye paramétereket kell megadni"

OK.

"Útpontokkal kommentezhetnéd a trackeket"

OK.

"3m-re szűrd meg a trackeket (a track űrlapon is van rá lehetőség)"

Rendben. A 10m-es logolású tartaléktrack maradhat úgy?

"-Az egy helyben ácsorgások miatt keletkező track gombolyagokat töröld légy szíves, feleslegesen növelik a méretet és zavaróak is szerkesztés közben"

Rendben. Szűrjem, vagy csak vágjam le? Mert ha vágom akkor ugye szakad a track. Persze rajzolásnál annyira nem lényeg. Szűrni tudom? GPS Trackmakerrel próbálkoztam már ilyesmivel, de eddig még nem jött össze.

-Ne zipben töltsd fel a tracket vagy ha igen akkor kérd a "bontsuk ki a .zip fájlt (egy feltöltéssel egy vagy több fájl is feltölthető így)" opciót
-Ne gpx-ben töltsd fel a trackeket mert ugyanaz gdb-ben vagy mps-ben töredéke helyet foglal
-A felesleges (nem úton megtett, agyontrackelt) és rossz minőségű részeket töröld"

OK.

"A trackeket átalakítottam a fentieknek megfelelően, nézd meg, hogy milyenek lettek"

Megnézem, köszi!

Köszönöm mindenkinek a segítséget, a jóindulatot és az építő jellegű kritikákat!
Már csak annyit szeretnék kérdezni, hogy akkor most pontosan mit tegyek ( ennyi kavarás után :-) ), hogy a track-jeim és a POI-jaim lassan megjelenjenek a térképen?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.07 22:58:17 (43315)
Hhhhh.
Khm.
Kezdem nagyon hülyének érezni magam.
Akkor most mit tegyek...?
[előzmény: (43314) zayd, 2010.11.07 16:31:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.07 12:13:54 (43312)
Bocs, a zárolást tényleg elfelejtettem feloldani. De most megtörpént.
[előzmény: (43311) filemaneger, 2010.11.07 09:14:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.07 00:46:39 (43310)
Megvan.
Amit most nem tettem föl ( de a térképhez csatolva volt ), azok már egyszer fel voltak töltve, de nem, vagy nem teljesen lettek felszerkesztve, illetve pontosítottam a szerkesztésen.
Ezek:

2010-08-15.mps
2010-05-30_11-25-24 jav.mps
2010-05-23_10-34-56.mps

Arra gondolsz, hogy az egy útvonalra felvett összes tracket használjam? Ezt tettem. Persze csak ott, ahol ugyanarra mentünk. :-)
Néhol vannak olyan pár m-es vagy pár 10 m-es eltérések, ahol tudom, hogy a tracket felvevő rövidített egyet, ezeket a szakaszokat viszont nem vettem figyelembe a rajzolásnál. Én direkt mindig az úton / ösvényen mentem, hogy legyen referencia.
[előzmény: (43308) zayd, 2010.11.06 19:16:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók