turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Arti (junior) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1313 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | következő


Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 20:54:34 (33343)
Igen, például a Balaton körüli kerékpárút is jelezve van, bár nem minden kereszteződésbe böknek táblát. Az egyértelmű helyeken nem. Legalábbis én eddig ezt tapasztaltam.
Ha minden egyes festésnél jeleznénk, hogy itt ilyen-meg-olyan festés van, akkor tényleg a valóságot adnánk vissza. Ez a térkép szerintem használhatatlan lenne olyan helyeken, ahol gyenge a festés.

Jelen esetben (szerintem) a Poo és oo is kerékpárutat jelez. Annak ellenére, hogy fizikailag egy helyen fut a két jel, logikailag független egymástól.
[előzmény: (33338) Old Fairy, 2009.09.24 18:48:33]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 17:37:21 (33334)
Hát, vagy 20km-et tettem meg az új P Poo-n. Néha mindkettő, néha csak egyik-másik volt felfestve. Sőt, ahol más jelzésekkel együtt haladt, ott nem nagyon törekedtek arra, hogy a már meglévő festések alá/felé fessék az újat.
A bajom az, hogy a raszteresen jelenleg Balatonkenese északi részén egyik méterről a másikra P Poo-ból oo lesz. Így megszakad az oo, s aki raszteresen az oo-n szeretne tervezni, az megszívja...
[előzmény: (33333) Old Eye, 2009.09.24 17:34:10]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.24 17:30:25 (33331)
Balaton körüli kerékpárúttal kapcsolatban. Egy új festés van a Balaton északkeleti részén, mely egy részén együtt halad a Balaton körüli kerékpárúttal. Jelenleg Balatonfűzfő és Balatonkenese között csak P Poo van feltüntetve.
Kérdés: ez nem zavarja meg a nagy oo-t a Balaton körül? Nem kellene P Poo oo-t írni?

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.23 23:00:30 (33323)
A tuca biztos rossz. A Bitond és Botond pedig logikusnak tűnik. Így kijavítottam őket.
Biztos, hogy nem hívtak valakit Bitond-nak és róla nevezték el az utcát? :)
[előzmény: (33317) partizán, 2009.09.22 10:37:27]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.21 20:27:36 (33301)
Újszentgyörgy a poligon (falu) neve.
[előzmény: (33298) hegezoli, 2009.09.21 19:12:32]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.15 20:49:18 (33175)
Igaz, hogy Wiki-n még annak idején azt írtam, hogy érdekel a dolog, de közben megváltozott az életem. Végeztem az egyetemen, s beálltam dolgozni. A munka mellé már nehezebb bezsúfolni a családot, ismerősöket, hobbijaimat, stb... Így csak a rajzolgatás maradt. Sajnos.
[előzmény: (33163) baggio, 2009.09.15 20:13:26]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 20:37:39 (33132)
Én pár10 rajzolás után találkoztam az "itt nincs út" problémával. Ekkor a Balatonfűzfő mellett megépült 710-es út miatt átalakítottak pár kereszteződést és kialakítottak körforgalmakat is. Volt egy nagyon régi track, mely még a régi állapotot mutatta és nem volt még feldolgozva. Nekiálltam, s a következőt láttam:
Felmérésekkel...
Felmérések nélkül...
Itt sokat segített volna egy "itt nincs út" pont az egyik felmérésben...

Tehát, "Nem minden track, ami annak látszik..."

Egyéb, a képeken látszik egy buszmegálló a semmi közepén. Azt még nem mérte be senki újra?
[előzmény: (33127) kimici, 2009.09.14 19:39:07]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 17:02:02 (33102)
51420, 369917 és 379060. Melyik a jó? :)
[előzmény: (33101) Arti (junior), 2009.09.14 16:57:19]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.14 16:57:19 (33101)
Kérj róla itinert úgy, hogy mindig csak egy ID marad bent. Az itinernél kis térképet is kapsz megjelölve az aktuális vonalat. 3 itiner után biztos lehetsz a dologban.
[előzmény: (33096) bpeti68, 2009.09.14 14:55:40]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.13 17:11:23 (33073)
Buszmegállós kérdés. Veszprémben egy buszmegállót kétféleképpen neveznek. Helyi viszonylatban Almádi u., míg helyközi viszonylatban Veszprém, VERTIKÁL. Most akkor mi legyen?

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.13 09:02:17 (33067)
Köszönöm, hogy átírtad a paramétert.
Egy észrevétel. A Kőszegi-hegység újdonságai közé belinkeltél egy adatlapot a Budai-hegységből. Miért is?
[előzmény: (33040) Fgg, 2009.09.11 20:19:29]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.12 22:07:41 (33060)
Szokás, így.
[előzmény: (33059) kimici, 2009.09.12 22:01:34]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.12 20:53:25 (33057)
Mi a különbség a két parkoló pont között? (0x2f0b és 0x4d00)? A Balaton tájegységen most változtattam meg az összeset a megfelelőre...

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.11 19:49:02 (33039)
Fgg! Zárolod a Kőszegi-hegységet. Ha olvasod, akkor az ID=566510 vonalnál az Utnev paraméterből tedd légyszíves át az Utcanev paraméterbe a tartalmat. Köszönöm. Ha nem olvasod feltöltés előtt, akkor majd web-en átírom, ha végeztél.

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.10 20:56:31 (33001)
Vacsape!
Ezt nézegesd meg, mert ha már lesz feltöltési jogod, akkor neked kell reagálnod a szerver üzeneteire.
[előzmény: (32982) Old Eye, 2009.09.09 23:22:39]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 21:26:15 (32919)
Hónaljig érő halász gumicsizmában végig kell sétálni, és akkor felkerülhet. :)

Na jó, nem. Ha tudod, hogy nagyjából ennyire van, akkor be lehet rajzolni. A hidak segítenek a pontosításban, ha vannak keresztben rajta.
[előzmény: (32918) törölt nick 14, 2009.09.07 20:42:24]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 21:22:28 (32883)
Van egy ilyen track-em. Ez a törlésig feldolgozatlan lesz. Az adatlap az other tájegységben van, ahogy a friss rajzolók éppen aktuális rajzolásai is. Ezeknél nem látom értelmét a feldolgozottságnak. Ha valaki megnézte a rajzolást, akkor töltse fel, de ne állítsa feldolgozottra, mert ha legközelebb rajzol az illető, és rátölti az új fájlt, akkor azt hisszük, hogy az már fel lett töltve, s így nem lesz megnézve. A feldolgozottságot visszavenni a friss rajzoló nem tudja.
[előzmény: (32881) pgyp, 2009.09.06 20:46:48]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 20:39:12 (32880)
20561 adatlap van. Ekkora értéknél 1db adatlap feldolgozottsága nem oszt, nem szoroz. Persze ez csak az én véleményem. Ha Ő így szeretné látni, akkor nem görgetek eléje semmi akadályt...
[előzmény: (32878) olahtamas, 2009.09.06 20:20:10]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.06 20:05:17 (32873)
Ott tudod letölteni, de jelenleg Te zárolod a tájegységet. Így ha oda kattintasz, akkor ezzel a feltöltési ablakot kapnád, de valószínűleg nincs feltöltési jogod. Nem tudom, hogy ilyenkor mi jelenik meg, de valószínűleg az, amit írtál. Ha dolgozni szeretnél, akkor mindig a zárolt fájlba dolgozz. Bár, amíg nem nézték át az előző rajzolásodat, addig szerintem ne rajzolj többet abban a tájegységben. Ezt csak azért mondom, mert egy nagyobb rajzolás átnézéséhez is több idő kell.
[előzmény: (32872) Vacsape, 2009.09.06 19:59:36]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.31 17:50:05 (32617)
Szoktam ilyet is: Utcanev=Gyalogos felüljáró
[előzmény: (32616) urbalazs, 2009.08.31 17:45:02]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 20:58:56 (32544)
Kell az oldal, de csak az legyen rajta, hogy "ötletelünk, lásd a vitalapon".
[előzmény: (32541) olahtamas, 2009.08.30 20:53:37]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 20:57:40 (32542)
Hát, lényegében értem, hogy mit akartok elérni az archiválással. De azért lenne kérdésem is.

Tfh (tegyük fel, hogy) van egy falu, amit valaki felmért 3 éve. Tfh az archiválás 2 évre visszamenőleg érvényes. Ekkor eltűnik a településen futó track. Jön egy második felmérő, aki szintén bejárja a falut, de az utcaneveket is feljegyzi. Letölti a track-eket, generáltatja az mp-t, s elkezd rajzolni. Látja, hogy a falu Track=1-es, de fogalma sincs arról, hogy melyik adatlap tartozik a felméréshez. Lehet, hogy az első felmérő nem a falu nevét adta meg az adatlap nevének, hanem mondjuk "Faluk az Isten háta mögött". Nem fogja megtalálni az első felmérést, nem fogja látni a régi track-et, nem tudja a két track közé húzni a vonalat.

Szerintem tájegység letöltésénél legyen egy kapcsoló, mely belefűzi az mp-be az archivált track-eket is.
[előzmény: (32540) olahtamas, 2009.08.30 20:33:23]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 19:51:09 (32532)
Tervezett, bővebben itt.
[előzmény: (32529) Stimm, 2009.08.30 19:34:12]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 17:42:50 (32526)
Azaz Numbers0 és Numbers1.
[előzmény: (32525) Arti (junior), 2009.08.30 17:42:17]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 17:42:17 (32525)
Olvastam, s mégsem szükséges megszakítani. Egy köztes pont betevésével már Numbers1 és Numbers2 használatával más sűrűségű utcák is megoldhatók darabolás nélkül. Tévedtem, bocsánat.
[előzmény: (32524) Andreas, 2009.08.30 17:27:01]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.30 15:52:59 (32523)
Például a Numbers paramétereket egy az egyben használhatatlanná tenné...
[előzmény: (32522) kvte, 2009.08.30 15:14:25]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 21:17:02 (32346)
Írt már valaki Andrásnak?
[előzmény: (32266) Fgg, 2009.08.26 14:19:05]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.27 20:41:10 (32344)
Általában a zebrák Afrikában vagy az állatkertben vannak. :)
Amennyiben a kijelölt gyalogos átkelőhelyeket fel szeretnénk tüntetni, akkor keresztbe az úton walkway-t használunk szerintem. De honnan-hova húzzuk őket? Megrajzoljuk az összes járdát? Teljesen felesleges és a 6 méteres szabály is gondot okozna szűkebb utcákban.
A Bridge nagyon zavaró lehet, főleg, ha a kereszteződés mind a négy becsatlakozó ágán van kijelölt gyalogos átkelőhely.
Ezek általában útkereszteződésekben vannak, s így mindenki tudja, hogy egy útkereszteződésnél biztonságos(abb)an átkelhet az úton.

"a kijelölt gyalogos átkelőhelyet berajzolni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem" :)
[előzmény: (32342) olahtamas, 2009.08.27 20:02:11]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 18:15:32 (32276)
A raszteres beállt, mint a gerely?

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 18:13:47 (32275)
Ja, és tanultam az esetből, legközelebb figyelni fogok. Bocsánat.
[előzmény: (32274) Arti (junior), 2009.08.26 18:13:26]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.26 18:13:26 (32274)
Igen!!! Üss még! :)

Elkezdtem a Balatont keletről megkerülő P és Poo túrát felmérni gyalog. Alsóörs és Felsőörs között már megvan, már csak 60km van hátra. Választhatom ezt büntetésnek?
[előzmény: (32263) pgyp, 2009.08.26 10:43:35]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 21:06:05 (32215)
Hopsz, egy kicsit széles lett... :(
[előzmény: (32214) Arti (junior), 2009.08.24 21:05:37]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 21:05:37 (32214)
Érintett ID-k (ez alapján kérhetsz itinert és szakasztulajdonságokat is):
452570,452569,393246,393245,393267,393266,376712,376711,376710,376709,376708,376707,376706,376705,342490,432918,432917,88739,376696,376695,376700,376699,312167,348706,463818,348704,348703,331353,331352,328290,505008,505007,505006,505005,88730,348710,388880,388879,388878,348712,348711,294461,294460,294476,294477,348662,427744,427745,427746,99311,112696,112697,64163,348647,348648,348726,348727,294478
[előzmény: (32212) pgyp, 2009.08.24 20:55:51]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 21:14:43 (32140)
Nem kell. A táblázat felett van egy checkbox. Abból vedd ki a pipát, s máris látszik az összes létező vonaltípus.
[előzmény: (32139) Old Eye, 2009.08.22 21:09:46]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 20:41:14 (32137)
Ez a raszteresen is megoldható, s nem kell le-, majd feltölteni. Csak jog kell hozzá.
[előzmény: (32135) Old Eye, 2009.08.22 20:31:26]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 19:43:44 (32129)
Ezt én követtem el...
[előzmény: (32128) Old Eye, 2009.08.22 19:40:32]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 18:05:49 (32125)
Ezeknek a piros-pontoknak viszont nem örülök:
http://kepfeltoltes.hu/090822/gerce_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
A TZ csatlakozik az utcákhoz, mégis piros-pontot kapott. Miért? :(

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.22 10:35:25 (32120)
Köszönöm. :)
[előzmény: (32119) Fgg, 2009.08.22 06:40:18]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 23:34:23 (32117)
Megcsináltam, feltöltöttem. Holnap kiderül, hogy hogyan sikerült.
Az előzményben lévő lépésektől eltérően én nem töröltem a saját poligonomat, mert eltűnt, amikor vágattam.
[előzmény: (32116) Fgg, 2009.08.21 23:08:05]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 21:39:49 (32109)
Hm, ilyet se láttam még. A Kisbér, Ete, Szák, Kocs, Tata, Környe, Kecskéd, Dad, Császár és Vérteskethely települések által határolt részen nincs szintvonal. A környékükön hirtelen megszakadnak a szintvonalak.

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 21:19:54 (32108)
Erről a gyümölcsösről lenne szó? Javítás az előzmény alapján, mert nem település poligon.
Szegény Szergény település kilógó része pedig kuka?
[előzmény: (32107) Fgg, 2009.08.21 21:00:08]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 20:50:02 (32106)
Oli_b a "bakonyi betyár". A bakony tájegységből portyázgatva meglátogatja a szomszédos tájegységeket, majd visszavonul. :)
[előzmény: (32105) tibbi, 2009.08.21 20:46:10]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 20:37:49 (32100)
Hm, wiki gyanús a kép és a javítás módja. Vagy ott van már, csak én nem olvastam?
[előzmény: (32098) Fgg, 2009.08.21 20:30:24]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 20:19:53 (32095)
Hát igen. A rutin, meg az évek. Elárulod gyorstalpalóban, hogy hogyan javítod? :)
[előzmény: (32094) Fgg, 2009.08.21 20:14:56]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 20:08:40 (32092)
Ilyet még nem láttam (igaz van még mit tanulnom):
http://kepfeltoltes.hu/090821/romand_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Raszteresen és mp-ben jó.

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.21 16:10:21 (32087)
Hiába másolod át a koordinátát, nem lesz jó. Kerekítési hiba miatt egy "hangyalábszárszőrátmérőnyit" odébb kerül. Hogy biztosan egyezzen az egyik végpontja a másik kezdőpontjával, ahhoz össze kell érniük.
[előzmény: (32086) 2009.08.21 15:46:47]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.20 20:57:51 (32078)
Mire beírtam, végeztél...
Na, majd a mai felmérésem megrajzolásánál javítom, ha addig senki se rajzol.
[előzmény: (32077) Arti (junior), 2009.08.20 20:56:45]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.20 20:56:45 (32077)
Tibbigeo!
Látom, hogy a Bakonyt rajzolod, lenne egy észrevételem: ID=119284
Elég rosszul van rajzolva az illesztés, ezért az útvonaltervezés eltéved. Javítanád?

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.19 21:46:13 (32073)
No, tehát. Az első idézetedet ide tettem. Ha nem lelnéd, akkor keress rá a buszfordulóra.
A második megjelent a feltöltés hibaüzeneteinél. Egy P, Q vagy R alakú vonalnál mit történik? Nem feltétlenül Téged kérdezlek, nem is az 5000 forintos kérdés, szóval bárki válaszolhat. :)
[előzmény: (32072) tibbi, 2009.08.19 21:32:39]

Arti (junior)hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.19 21:07:21 (32070)
Hm, egy P alakú szakaszra is jön ez az üzenet? Azaz mit írjak magyarázatnak?
Egy szakasz önmagába tér vissza (pl O, P, Q, R alakú).
Kritikus hiba! az éjszakai Garmin kimenet gyártása az ilyen hiba miatt elakad, ha nem kerül javításra!
[előzmény: (32069) Arti (junior), 2009.08.19 20:59:55]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók