turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:30:34 (46981)
Még nem mertem törölni, hátha ez egy NOI, de sosem értettem a NOI lényegét, ilyeneket automatizálni kéne és nem az mp-ben szerepeltetni.
[előzmény: (46978) -bj-, 2011.04.06 20:19:41]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:01:29 (46973)
Az ilyen POI-k mire jók?

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 20:19:38 (46926)
Más nevében is tölthetsz már fel!
[előzmény: (46922) Hev, 2011.04.04 18:27:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 10:06:43 (46844)
Miért zip? Miért nem a telepítő (exe)?
[előzmény: (46843) Old Eye, 2011.03.31 09:41:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.30 15:45:29 (46836)
Gondolom új MapSource-öd van. Töröld a %user%\Application Data\GARMIN\MapSource\TileCache tartalmát, háta!
[előzmény: (46835) yano6ard, 2011.03.30 15:04:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.30 13:18:51 (46834)
A Mecsekben más paranormális jelenségek is vannak, fura a background és egyes zoom szinteken fura -egy pontba mutató- vonalak vannak...
[előzmény: (46828) yano6ard, 2011.03.30 11:29:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 23:28:54 (46808)
Ill. olyan is lehet, hogy valakinek csak trekk kell de mp nem. (Ez mondjuk régebben volt gyakori, pl. akkoriban sokan voltak aki térkép nélküli gps-re akartak trekkből csiganyálat varázsolni.)
[előzmény: (46806) pgyp, 2011.03.28 23:24:41]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 23:27:37 (46807)
OFF Nézz át a Geoláda-élet topikba és rájössz, hogy miért vannak baljós érzéseim. Az ott tényleg csak játék lenne, ez meg itt komoly.
[előzmény: (46782) Old Eye, 2011.03.28 20:43:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 10:34:01 (46779)
megvétózza azokat a javaslatokat
Ez új, nem tudtam róla, hogy Alapszabályban rögzített vétójogot kapott! Tényleg?
[előzmény: (46768) Old Eye, 2011.03.27 21:56:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.27 20:12:07 (46765)
TuHu képviselôjeként
Ez mit jelent a gyakorlatban?
[előzmény: (46764) Old Eye, 2011.03.27 19:56:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 10:45:54 (46753)
Én se, így ha tényleg András adta neki akkor biztos tud valamit! ;)
[előzmény: (46749) tibbi, 2011.03.26 09:29:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 10:05:04 (46696)
Azt meg nem tudja a szerver elintézni ha már kész az új tájegység?
[előzmény: (46692) Old Eye, 2011.03.20 23:07:28]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 23:01:22 (46691)
Tájegység daraboláshoz nem lenne jobb eszköz az mpwiz?
[előzmény: (46678) Old Fairy, 2011.03.20 20:35:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.17 10:47:26 (46597)
Letöltés beállítva, jó tanulást!
[előzmény: (46587) nagyszabolcs, 2011.03.17 00:13:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 23:06:59 (46450)
A Zsakutca mióta kötelező? (Ha nem zsákutca az adott szakasz.)
[előzmény: (46448) kimici, 2011.03.12 21:31:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 20:27:59 (46445)
Bőkezű vagyok, ha kérik! ;)
[előzmény: (46444) tibbi, 2011.03.12 19:45:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 19:14:15 (46443)
Csak Te! ;) Én csak ha kéri. (Általában később mint a feltöltésit.)
[előzmény: (46436) tibbi, 2011.03.12 13:11:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.07 21:04:59 (46384)
az MGKE is benne van a bizottságban
Ez érdekes, először hallom. Ahogy nézem a listát inkább az adott embernek szólt a meghívó, nem a szervezetnek, csak ki kellett tölteni azt a rubrikát is és jobb híján ez lett.
[előzmény: (46382) Hev, 2011.03.07 20:17:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 11:35:39 (46265)
Mióta én is kerülöm azóta szebbek a napjaim...
[előzmény: (46264) pgyp, 2011.03.01 11:31:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.28 20:07:19 (46250)
Az omp kimeneten nincsenek geoládák. (Direkt.)
[előzmény: (46247) Hev, 2011.02.28 18:29:27]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 14:52:34 (46142)
Biztos, hogy kell ide ennyi POI?
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 13:44:43 (46134)
András kísérletezik vele, valószínűleg annak a folyománya.
[előzmény: (46128) FTom, 2011.02.25 13:34:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 13:30:24 (46127)
Az adatokat gyakorlatilag már most is bárki lenyúlhatja. (Mint ahogy volt is rá példa, hogy árulták a tuhut.)
A szerkesztő rendszer pedig András kezében van, ezt nem egyszerű lenyúlni. De ennek az őrzésére nem biztos, hogy az MGKE a legjobb szervezet. (Főleg ha egyre jobban nyílik, akkor pár év alatt teljesen más erőviszonyok lehetnek és a közgyűlés szembemehet a szakosztállyal.)
[előzmény: (46122) Hev, 2011.02.25 13:17:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 13:25:43 (46125)
(Sőt, legutóbb már KiVi bábja is lettem...)
LOL :) Ezt eddig nem is tudtam.... :P

Mindazonáltal az eb szerintem itt van elhatolva: a geocaching tömegsport-jellegű tevékenység, a tuhu szakmai projekt
A kettő ugye úgy nőtt össze, hogy mindkettőnek András volt a fejlesztője és így volt egyszerűbb. De ez minden bizonnyal egyre jobban szét fog válni s ha ezzel együtt ellenségeskedés is lesz az MGKE-n belül akkor nem sok jóra lehet számítani...
[előzmény: (46121) Old Fairy, 2011.02.25 13:10:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 11:22:46 (46113)
Ezt a fórumot legyetek szívesek hagyjátok békén! Maradjon meg a térképszerkesztők fórumának!
[előzmény: (46112) Mikulás, 2011.02.25 11:14:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 23:02:18 (46099)
Spamszűrő. ;)
[előzmény: (46098) Old Fairy, 2011.02.24 23:00:12]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 22:55:53 (46096)
Jaa, bots, megvan a hiba! A host fájlban tiltva van a geocaching.hu... :P
[előzmény: (46092) Old Fairy, 2011.02.24 22:51:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 22:42:49 (46088)
Sőt, a linkelt oldalon sem jelenik meg semmilyen tartalom.
[előzmény: (46087) KiVi, 2011.02.24 22:40:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 22:40:53 (46087)
Tagi? Ha jól tudom még tag vagyok, de semmi ilyenről nem tudok. Pedig a tuhu ügyeit követem napi szinten.
[előzmény: (46086) Old Fairy, 2011.02.24 22:36:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 15:11:01 (46019)
"Autópályák, autóutak egymással való keresztezésekor biztosítani kell a hálózat folytonosságát, ezért az elágazó irányokban az egyik irány -jellemzően a fontosabb- végig autópálya vagy autóút, a másik irány lehajtó."

Lehet, hogy picit félreérthető, a "keresztezésekor" helyett legyen "elágazásakor". Azaz a T jellegű csomópontokban legyen folyamatos, az X jellegűekben mindenképp az.

De ha folytatódik m6, akkor vsz. lehajtó + autópálya combo lesz itt is...
Így van, ha folytatódik akkor át kell rajzolni. Ráadásul itt mindenképp, mert a Pécs felé menő irány most keresztezi a leendő pályát, ezt fizikailag is el kell bontaniuk.
[előzmény: (46017) Kurdi_Robert, 2011.02.23 14:44:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 11:36:11 (45968)
Bocs, de nagyon nehezen tudom értelmezni, hogy mit is akarsz.
Ha wikiben leírt elvekkel egyetértesz akkor nincs is vita. Ezek alapján jelenleg az M6-M60, M0 régi - M5 rossz, az M6-M8 jó.
[előzmény: (45943) Kurdi_Robert, 2011.02.21 19:47:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 16:19:38 (45930)
arra a csomópontra (m6-60) nem biztos hogy pont odaillik a javasolt rajzolási metódus

Miért is? Most gyakorlatilag nincs is ott csomópont, annyi történik, hogy egy pár száz méteres szakaszon egy sáv van csak. Ez szerintem semmiképp sem indokolja, hogy ne autópálya típussal legyen rajzolva. Majd ha átépül, akkor újra kell rajzolni, addig is a valóságot kell ábrázolni.

A wiki lapon az elveket próbáltam leírni, azokat kéne megvitatni!
[előzmény: (45925) Kurdi_Robert, 2011.02.21 13:00:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 11:07:34 (45921)
Elolvastam egyszer, de nehezen tudom dekódolni. Pl. azt nagyon nem értem, hogy mi köze a sebességnek az úttípushoz. Autópályára is be lehet állítani KorlatozasSebesseg=60 -at ha ennyivel járható.
[előzmény: (45868) Kurdi_Robert, 2011.02.19 20:01:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.16 16:02:52 (45774)
Köszi! (Azért remélem, hogy lesz tuhu míting, ahol nem csak virtuálisan lehet.) :)
[előzmény: (45773) olahtamas, 2011.02.16 15:53:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.16 14:55:55 (45771)
Igen, de azt én is kérek. :)
[előzmény: (45761) Hev, 2011.02.16 12:39:12]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.16 11:00:08 (45760)
Lehet, csak kérni kell. (Najó, most megelőlegeztem a kérést. :-)) )
[előzmény: (45752) Hev, 2011.02.15 22:17:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 15:37:17 (45732)
Vagy csak én értek félre valamit s az, hogy Település van írva a poligonra, az nem azt jelenti? (mint a tundra, indián rezervátum...) De akkor mit?
Igazából el kéne felejteni a Település nevet, definíció szerint a beépített területet jelöljük ezzel.
[előzmény: (45730) Gáspár Norbert, 2011.02.13 15:27:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 15:22:12 (45729)
Pl?
[előzmény: (45728) Gáspár Norbert, 2011.02.13 15:19:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.10 10:54:43 (45679)
Inkább maradok az http://openmaps.eu/ -nál. ;)
[előzmény: (45677) herrbert74, 2011.02.09 23:08:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 23:09:11 (45646)
Látom ebből káosz lesz. Azaz nekem mindegy, ha lesz és ráérek akkor benézek.
[előzmény: (45645) olahtamas, 2011.02.08 22:18:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 19:13:52 (45535)
:)
[előzmény: (45531) Hev, 2011.02.04 16:54:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.02.02 11:09:05 (45492)
Hajrá!
[előzmény: (45491) sawkuk, 2011.02.02 11:07:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 13:50:07 (45425)
1914-ben úgy tűnik még nem volt szó rá, a Révaiban se futópálya, se kifutó. A repülőtér szó alatt sem említi:
Repülőtér, a repülőgépek indulása és érkezése számára alkalmassá tett terület. Teljesen sík és akadálymentes. Az ideális R. nagysága 1 km2. Alakját rendesen úgy választják meg, hogy hossztengelye az uralkodó szél irányába essék s így a repülőgép fel- és leszállását — amely lehetőleg mindig a szél ellenében történik — megkönnyítse. [...] 11. Jelzőkészülékek, amelyek által a R. fölé érkező pilóták megtudják, hogy melyik R. felett vannak, ennek mely részén szállhatnak le s odalenn milyen irányú szél uralkodik. Az állomás nevét a földre vagy az épületek tetejére festett 4—10 m. nagyságú betűkkel, a leszállás helyét s a szél irányát ugyancsak nagy, több méter hosszú és széles fehér nyilakkal jelzik. Éjjel ezek ki vannak világitva s magának a R.-nek helyét is különféle, már igen messziről kivehető világítási hatásokkal jelzik (égő máglyák, világító tornyok stb.)
[előzmény: (45423) Vgyuri, 2011.01.31 13:05:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 13:14:19 (45424)
De egyébként mi megegyezhetünk egymással, hogy magyar szavakat használunk és nem hunglist :-)

Úgy mint trekk, nód, véjpont, poi, poligon, bekgráund, tájpszet, téjépé... :-))
[előzmény: (45421) Vgyuri, 2011.01.31 13:00:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 11:18:43 (45420)
Legyen fel és leszállópálya! :)
[előzmény: (45418) tibbi, 2011.01.31 10:59:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 21:39:03 (45406)
Úgyvan! (RWY = runway = futópálya) Mindenesetre a köznapi beszédben a kifutó gyakoribb. (Az jó kérdés, hogy hova futnak ki. :D )
[előzmény: (45404) olahtamas, 2011.01.30 21:35:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 21:37:27 (45405)
Ezt még Andrástól lestem el. :)
[előzmény: (45403) -bj-, 2011.01.30 20:41:31]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 20:40:04 (45402)
+
[előzmény: (45401) attila42, 2011.01.30 20:18:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 17:42:12 (45389)
S a repülővel érkező turista? ;) De az OMPAeronak komolyan is jó ha pontos reptér adataink vannak!
[előzmény: (45385) tibbi, 2011.01.30 16:01:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 21:51:43 (45356)
Jah, a raszteren már látom, hogy ez OK! :)
[előzmény: (45355) KiVi, 2011.01.29 21:51:01]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók