turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 07:45:55 (6859)
OK, legyen.
Támogatom.
[előzmény: (6858) Kolesár, 2006.09.13 07:24:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 07:21:30 (6857)
OK, de ezt egy friss hírként élem meg.

Ugyanezt a kérdést feltettem az Szfvár-Csór közti szakasz viszonylatában is, és ott sem valósult meg az ötlet.
[előzmény: (6856) Kolesár, 2006.09.13 07:13:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 07:02:52 (6855)
Most erre nem tudom mit mondjak.
Mikor elkezdődött az egész kétvonalasdi, akkor megkérdeztem, azt mondtátok, csak akkor indokolt a két vonal, ha viszonylag nagy távolság van a két pálya között, széles a sövény, vagy villamos hegyek vannak közötte.

Inotához nem tudok hozzászólni, valamit elnézhettem.
[előzmény: (6854) Kolesár, 2006.09.13 04:13:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.12 21:42:38 (6852)
András,

Kíváncsiságképpen leszedtem a Bakonyt zárolás nélkül, és meg van rajta Veszprémtől egészen Várpalotáig a 110-es sebesség határ.
Szfvár után tényleg nincs rajta, mindenki gyorsabban megy, de alighanem nem legális.
Ugyanígy a Szfvári új elkerülőn is 90 van, de itt is ez a legális.

Szóval a paraméterezés megtörtént, de a kanyarodási dolgokban igazad van.
[előzmény: (6850) Peter68, 2006.09.12 21:20:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.12 21:23:09 (6851)
JA, még egy.
Gyenge kísérleteim voltak már a 110-es szakaszok határainak bemérésére, de mindig elkéstem a pont nyomással.
A sebesség korlátozás feltüntetéséhez erre is szükség lenne.
[előzmény: (6848) Kolesár, 2006.09.12 18:18:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.12 21:20:54 (6850)
Hát igen. Ebből a szempontból bangára le van maradva a Bakony, mióta be lett vezetve a kanyarodás tiltási vonal, meg egyéb nyalánkságok, nem is rajzoltam Dunántúli térképet. :-(

De talán ezzel a témával függ össze, hogy erősen gyűjtöm mostanában a település határ POI-kat.
A kérdésem az lenne, hogy hova tegyem.
Gondolom egy olyan kategória kellene neki, ami nem jelenik meg a térképen, legalábbis a kimeneten nem.
Viszont a rajzolóknak szólóban éppen ott lenne a helye.

Várom a javaslatokat, addig is gyűjtögetek minden falu táblát amerre csak járok.
[előzmény: (6848) Kolesár, 2006.09.12 18:18:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 22:05:56 (6835)
Jé, itt nálunk kb. 1 méter a legszélesebb kerékpárút.
Na ezt úgy kell elképzelni, hogy a széles járdából kb. 2/3-nál húzták meg a sárga csíkot.
Tele vagyunk olyannal is, mikor kb. fél méter van leválasztva az utcából, ez jellemző a Velencei-tó körül is.
[előzmény: (6834) papa71, 2006.09.11 21:32:31]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 09:40:16 (6822)
Jó fej vagy, cseremoha pár nappal ezelőtt tolta fel hosszú idő után.
[előzmény: (6821) Kletyo, 2006.09.11 09:33:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 08:17:38 (6817)
A PPC új, ettől a múltkor elzárkóztál.
[előzmény: (6816) Kolesár, 2006.09.11 08:08:20]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 07:57:36 (6815)
András, én már régóta mondom Neked, hogy akik itt vannak, azok nem az ágyban párnák között hónuk alatt internet kapcsolattal rendelkező PC-n akarnak utat tervezni, hanem kinn a terepen.

OK, nincs ráhatásunk a Garminra, de mivel a tuhu még nem dobta piacra az útvonaltervezős GPS-eit, így ez van, ezzel kell együtt élni.

Személy szerint engem nem hatnak meg az otthon végezhető dolgok, mert az esetek túlnyomó többségében otthon még azt sem tudom, hogy merre vet a sorsom egy túra alkalmával.
[előzmény: (6812) Kolesár, 2006.09.11 07:43:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.11 07:54:19 (6814)
Meglepő módon a http://www.cgpsmapper.com oldal download szekciójában van.
A Personal Editiont keresd.
[előzmény: (6810) Garkhalt, 2006.09.10 23:56:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 13:32:07 (6776)
Te tovább bírtad mint én, már rég feladtam.
Előttünk mások már megoldották ezt a dolgot, bízom benne, hogy előbb-utóbb elmondják, hogy hogyan kell csinálni.
[előzmény: (6773) Kletyo, 2006.09.08 12:55:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 12:39:35 (6771)
Találtam benne egy pdf-et, ami azt mondja, hogy Lambert koordináta, de ilyent nem találok a MapEditben.
Valószínűleg valami komolyabb GIS progival kellene átfordítani.

Erdélyben Feri is küzd rendesen a helyi specialtásokkal.
[előzmény: (6770) Peter68, 2006.09.08 12:34:20]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 12:34:20 (6770)
Hát ez valami szörnyű koordináta rendszerben van.
Egyébként én sem találom a felület típus kódokat. :-(
[előzmény: (6767) KiVi, 2006.09.08 12:12:00]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 12:25:17 (6769)
A file névből ítélve, ez a régi verzió.
Állítólaga 2000-es felmérés jóval pontosabb.
[előzmény: (6768) KiVi, 2006.09.08 12:17:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 12:05:55 (6766)
A MapEdit beolvassa.
[előzmény: (6762) KiVi, 2006.09.08 11:48:38]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 12:05:21 (6765)
Behajtják rajtad az elkészítés költségét.
[előzmény: (6764) Kletyo, 2006.09.08 11:56:22]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:38:58 (6761)
Végülis nem tűnik legyőzhetetlennek, de most nincs kedvem hozzá.


Sok sikert!
[előzmény: (6760) Peter68, 2006.09.08 11:37:23]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:37:23 (6760)
This file is protected
and can only be downloaded after signature of an agreement with EEA
Applicants who already have a user profile can log in as usual
Applicants without a user profile can create a user profile


Hmm.
[előzmény: (6759) KiVi, 2006.09.08 11:35:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:28:11 (6758)
Nagy hacker ez a Kletyo. :-)))
[előzmény: (6755) KiVi, 2006.09.08 11:12:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:27:35 (6757)
Hát igen.
A rutin meg az évek azért igenis számítanak. :-)
[előzmény: (6756) kepenu, 2006.09.08 11:12:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:02:10 (6754)
Meg azt is látom rajta, hogy ha nem jelentkezel be, akkor innen semit nem fogsz tudni megszerezni. :-(
[előzmény: (6753) Peter68, 2006.09.08 11:01:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 11:01:16 (6753)
Ezen a Legend képen az látszik, hogy a Fertő-tó el van vágva az országhatárral, valószínűleg csak az a darabja lesz meg.

Meg az is látszik, hogy részben nem olyan színű, mint a többi tó, így elképzelhetőnek tartom, hogy más típusú felület. Ezért maradhatott ki a feltöltött anyagból.
[előzmény: (6751) KiVi, 2006.09.08 10:33:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 10:57:21 (6752)
Próbáld meg, de alapvetően a CLC felhasználási joga országonként egy szervezet kezében van, és András tőlük igényelte meg.
Így Ő tölük kapta meg az anyagot.
Ha nem tette fel, akkor valószínűleg az egy olyan felület elem, ami vagy nincs benne a csomagban, vagy megtartotta magának.
[előzmény: (6751) KiVi, 2006.09.08 10:33:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 10:20:21 (6750)
A trackek között van az otherben a gyűjtenény azt hiszem.
[előzmény: (6749) KiVi, 2006.09.08 10:13:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 22:38:48 (6746)
Azt hiszem tudok egyet.

Írj neki, hogy színezze át.
[előzmény: (6745) papa71, 2006.09.07 21:21:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 20:51:18 (6743)
Még mindig ezzel küzdesz cimbora?
[előzmény: (6742) papa71, 2006.09.07 20:50:23]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 19:05:26 (6741)
Az nem megoldás, hogy átmenetileg kitolod a határt, feltöltöd, majd vissza, visszaállítod a határt, és ha már ott van a település, tedd rá a tájegység paramétert.
[előzmény: (6740) Trackman, 2006.09.07 14:39:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 12:52:21 (6735)
Ne bántsátok már! :-)

Többet trackel, mint crackel, így nem támogatnám a névváltoztatást.

(Trackman, remélem értékeledd, hogy Melléd állok.)
[előzmény: (6733) johann g (Lud), 2006.09.07 12:07:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 10:15:08 (6732)
De ez miért olyan nagy újság? Még nem is kell a sorok között olvasni.

Én nagyobb eredménynek tartom, hogy önállóan megtaláltam a www.gisrussa.com oldal folytatását, mert hogy a régi eléggé kihalt, már letölthető anyagok sincsenek.
Arról nem is beszélve, hogy ezt a sikert egy full cirill betűs oldalon keresztül sikerült kiviteleznem jócskán megkopott, a feledés homályába merült orosz tudással. :-)
[előzmény: (6729) sprok, 2006.09.07 08:26:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 10:12:59 (6731)
Igazad lehet.
[előzmény: (6730) kepenu, 2006.09.07 08:31:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 08:17:00 (6728)
Sokáig én sem értettem, hogy miért lényeges kérdés a track adatlapon, hogy kalibrált magasság adatokkal rendelkezik-e egy track, aztán rájöttem, hogy ez az adat csak olyan mazochistáknak való, akik utána akarnak járni, hogy a magasság modell mennyire pontos.
A normál munkában nem túl sok vizet zavar.
Te a rajzolásnál kifejezetten csak a 2D-s vonallal kell, hogy foglalkozz.
[előzmény: (6725) Garkhalt, 2006.09.07 07:06:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 08:14:50 (6727)
Hali,

Van egy shareware változata a mappernek, ami 30 napig ingyen használható.
etp.hu-n most ez karistolja a Garmin anyagot.
[előzmény: (6726) sprok, 2006.09.07 07:56:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 15:46:28 (6717)
Nem zavar, hogy a beidézett 6715 nem Neked szólt?

Egyébként félek, de fejpántra még nem fussa.

Mi bajod velünk?
Válaszoltam a kérdésedre az idézett hozzászólás előtt.
[előzmény: (6716) lmara, 2006.09.06 15:01:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 13:49:35 (6715)
Ez az!

Nem jutott hirtelen eszembe.
[előzmény: (6712) KiVi, 2006.09.06 13:18:14]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 13:49:11 (6714)
Kérdezd meg tőle, hogy miért akar nyomtatni.
[előzmény: (6713) ttamas, 2006.09.06 13:47:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 13:17:35 (6711)
Legegyszerűbben talán a Russa verziót tudod kinyomtatni.

Arról van ugyanis szó, hogy a Garmin térkép nézegetéséhez kell a Mapsource nevű Garmin program, amit GPS-sel együtt lehet megszerezni.

A Russa alapvetően PDA-ra van kitalálva, de a gyártó létrehozott egy PC-n futó progit.
http://www.gisrussa2.ru/downloads/RussaWinSetup.exe
csak oroszul érhető el.
[előzmény: (6710) lmara, 2006.09.06 12:48:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 11:59:25 (6709)
Ez nem közvetlen hiba, amit javítani kell, ezt információként kaptad, hogy egy meglévő utat eldaraboltál valószínűleg többször is, és most nem úgy néz ki, hogy egymással összeérő szakaszok lettek, hanem pl eldaraboltál egy utat, és a töréspontot szét mozgattad és rajzoltál közéje valami új vonalat.
Így az eredeti szakasz nem ér össze egymással. Így alakul ki az, hogy 4 olyan végpont van, ami nem ér össze az eredeti ID-val feltöltött szakaszok egyikével sem.

Azt hiszem jó bonyolult lettem, de ha párszor nekiugrasz elolvasni, biztos derengeni fog valami.
[előzmény: (6707) cseremoha, 2006.09.06 09:57:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 07:51:41 (6698)
Valahol, talán a trackek között van egy polygon gyűjtemény, de meg mondom őszintén, hogy még egyszer sem kerestem.
[előzmény: (6696) laszloistvan, 2006.09.06 01:03:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 07:50:57 (6697)
Az az érzésem, de majd András megcáfol, hogy kifejezetten a tervezős típusú közlekedő utak azok, amik osztódnak, mert a tervezéskor gáz, hogy ne kerüljön bele kétszer ugyanaz a RoadID az útvonal leírásba.
Mivel a vasúton nem tervez a rendszer, így felesleges a 0x14 vagdalása.

Megjegyzem a Garmin és a Russa részéről nem alapkövetelmény a vagdalás, ott semmi nem osztódik.
[előzmény: (6695) laszloistvan, 2006.09.06 00:17:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 20:14:06 (6690)
1. www nem kell bele.

2. Ezt ajánlotta kepenu is.
[előzmény: (6688) papa71, 2006.09.05 18:18:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 15:04:24 (6681)
Hát amit ajánlottál az nem teljesen az a kimondott turista térkép, de reméljük hamarosan túl fog mutatni azon.

Hivatalosan papíron megjelent térképekkel digitális formában sajnos nem segíthetünk.
[előzmény: (6680) kepenu, 2006.09.05 14:04:52]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 08:28:46 (6671)
Miből gondolod, hogy egy ilyen nemes cselekedetet nem lehet engedélyeztetni?
Akár egy határőr is elkísérheti a csapatot, legalább nem tévedünk el.
[előzmény: (6669) ttamas, 2006.09.05 08:26:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 08:21:53 (6668)
Azt hiszem ideje lenne egy országhatár trekkelő túrát szervezni.
El lennénk vele egy darabig.
[előzmény: (6666) olahtamas, 2006.09.05 07:20:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 07:01:50 (6665)
Bocs, hogy beleszóltam, egyáltalán nem tünt kiabálásnak...
[előzmény: (6658) papa71, 2006.09.04 18:15:55]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 16:44:04 (6655)
Nyugi kollega!
Pont az imént mondtad, hogy el vagy havazva.
Minek Neked még az Alföld is. :-)
[előzmény: (6654) papa71, 2006.09.04 16:32:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 15:11:19 (6651)
:-)

Kepenuval vigyázz, mert ha belerondítasz a munkájába, akkor Trackman letöri a kezét. :-))

Lehet, hogy ez a Zemplénre nem igaz, de a Bükkre nagyon.
[előzmény: (6650) Csabesz, 2006.09.04 14:24:31]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 13:58:04 (6648)
Igen, a kérdőjel jónak tűnik.
Annak idején ugye egy szám volt az úton, ami a trackek számát jelezte, de a végén annyira zsúfolt lett tőle a térkép, hogy a végén a pontozást vezettük be.
Én azt mondom, hogy az 1 track és a 2 vagy több track alapján rajzolt utak esetén elég is a pont, mert valószínűleg mást nem nagyon érdekel, csak minket, hogy kell-e még anyag hozzá, de a 0-ás az egy kicsit más.
Ott még nem járt senki, és a Bakonyban voltak kemény 100 méteres hibáink a kalibrált térkép utáni rajzolással.
[előzmény: (6647) johann g (Lud), 2006.09.04 13:53:53]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 11:59:21 (6643)
Van egy ponthatár, hogy mennyinél ne legyen több a polygon pontjainak száma, mert afölött felveszik az egyetemre, és elmegy a térképről. :-))


Szóval szerintem ne sokat szúrjál be újként.
[előzmény: (6641) johann g (Lud), 2006.09.04 11:46:13]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.09.04 11:44:00 (6640)
A polygon mókolások után nem árt szólni Andrásnak, hogy igazítsa meg a szintvonalakat, mert azok a Backgroundhoz vannak vágva.
[előzmény: (6639) kepenu, 2006.09.04 11:21:44]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók