turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7748 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.20 15:42:35 (6898)
Köszönöm, a Börzsönyi Kék elsőre tényleg nem tűnik rossznak, ha hazaérek alaposabban szemügyre veszem a többivel együtt. Kár, hogy a kisvasút novemberben már nem közlekedik.
[előzmény: (6896) Medves, 2016.10.19 22:08:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 23:06:38 (6897)
Van élet a Balaton D-i oldalán is.
Egy szép túramozgalom, ingyenes igazolófüzettel, valódi jelvény díjazással és közeledben is van:
http://termeszetjaro.hu/turamozgalmak/fejerkotol_tundervolgyig
[előzmény: (6892) Tamy, 2016.10.17 17:10:53]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 22:08:12 (6896)
Pár hete írtam egy összefoglalót 5 kisebb túramozgalomról, hátha megtetszik valamelyik.
(Talán a Börzsönyi Kéket ajánlanám neked a szempontjaid alapján jó szívvel)

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141013421&t=9012640
[előzmény: (6892) Tamy, 2016.10.17 17:10:53]

kectamhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 18:47:34 (6895)
igen, irj nyugodtan emailt vagx hivj fel
[előzmény: (6893) littlet, 2016.10.17 19:32:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.17 20:17:06 (6894)
Ha minden jól működik akkor ebből a 82 főből válogathatsz. Adatlapjukon van email cím.
[előzmény: (6893) littlet, 2016.10.17 19:32:15]

littlethozzászólásai | válasz erre | 2016.10.17 19:32:15 (6893)
Van itt valaki Budapestről, akinek van MGKE tagsági kártyája?

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.17 17:10:53 (6892)
Sziasztok!

November első hetére tervezek egy 3-5 napos vadkempinges gyalogtúrát valamerre. Még csak most kezdett el motoszkálni a fejemben a gondolat, hogy menni kellene valamerre, ezzel kapcsolatban ötleteket és jelentkezőket is szívesen fogadok. Veszprémi vagyok, a Bakonyt és a Balaton-felvidéket eléggé bejártam már, illetve bringával többé-kevésbé az országot is, ezért olyan helyre vágyok, ahol lehetőleg még nem jártam (bringával nem megközelíthető), és ha egy mód van rá ne a kéktúra útvonalán legyen, mert azt valamikor majd egyvégtében szeretném bejárni. Többnapos gyalogtúrákban nem rendelkezem túl nagy tapasztalattal, nagyjából napi 25 km-re gondoltam. Az ország másik végére azért most nem szeretnék átutazni, talán lehetne a Pilis - Visegrádi-hg., vagy a nyugati részen valami (Őrség, Kőszegi-hg., Soproni-hg.).

littlethozzászólásai | válasz erre | 2016.10.13 05:22:54 (6891)
Üdv a fedélzeten!
Elég egy fórumba írnod!
A látogatók látják a fórumok listáján, mit te is, hol jelenik meg új hozzászólás, akit érdekel a téma, megnézi.
Old Eye fórummoderátor

Aki használ(t) 'Garmin Oregon 600' típusú készüléket írja meg kérem a tapasztalatait. Leginkább természetesen az érdekel, miben rossz a termék. Jelenleg egy 'Oregon 450' típusú eszközt használok, s mivel nekem is - mint sok más tulajdonosnak - kitört a bekapcsológomb 'gumírozása', így ezt a típust senkinek sem ajánlanám. Találkozott már ilyennel valaki az 'Oregon 600'-nál?

jamesonhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 21:14:36 (6890)
Sziasztok! Új vagyok még az oldalon, kis segítséget kérek. Analóg térképet szoktam használni. Az svg-print exportjait kicsit kiegészítem és kinyomtatom.
Viszont elég macerás a kiexportált formátumokat kiegészíteni pár utcanévvel/poival.
Mit ajánlotok, hogy hatékonyabban tudjak készíteni saját térképeket?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 17:03:48 (6889)
Most látom, már két napja frissült a raszteres!
Fairy!
Mi az akadálya annak, hogy gyakrabban indíts a frissítést?
Az lenne a legjobb, ha a Garmin kimenetek készítésével egy időben, csütörtök hajnalonként futna!
Mert így a természetjárók és a játékosok nemcsak friss térképet tölthetnek le kütyüikre, hanem friss raszteresen is tervezhetnek hétvégi túráik előtt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.05 08:13:11 (6888)
http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (6887) DomokosPeterPal, 2016.10.03 13:41:47]

DomokosPeterPalhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.03 13:41:47 (6887)
Sziasztok! Tudna valaki segíteni, hogy iPhone-val hogyan tudnám használni turistautak.hu térképét.
Telepítettem a telefonra a GPS KIT alkalmazást, de nem tudom a pontos URL-t. Több verziót is találtam már régebbi hozzászólásokban, de egyik sem működik. Lehet, hogy letiltásra vagy korlátozásra került az adatforgalom?
Előre is köszi, ha tud valaki segíteni!
Doma

Kisdecsohozzászólásai | válasz erre | 2016.09.23 18:31:04 (6886)
GPX
[előzmény: (6885) szebi, 2016.09.23 05:15:14]

szebihozzászólásai | válasz erre | 2016.09.23 05:15:14 (6885)
Sziasztok!
A Locus Map programba milyen formátumban lehet áttenni útvonalakat?

perempehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 12:24:40 (6884)
a tiszta telepítés segített.
[előzmény: (6880) kolmad, 2016.09.19 10:41:19]

sütikhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.20 06:01:02 (6883)
windows 7 ultimate 64 bit. Eddig kettő gépre feltettem, de már azokra nem emlékszem, hogy honnan töltöttem. Lehet, hogy az op rendzerrel lenne a baj.
[előzmény: (6882) Old Eye, 2016.09.19 22:04:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 22:04:15 (6882)
Milyen op. rendszered, hány bites géped van? Nem mindegy.
[előzmény: (6881) sütik, 2016.09.19 18:48:17]

sütikhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 18:48:17 (6881)
Sziasztok! Segítséget szeretnék azzal kapcsolatban, hogy a Mapsource-t, milyen módon tudom feltelepíteni. Az egyik oldalon valami reg fájlt kell létrehoznom és aztán frissíteni, ezt próbáltam, sajnos nem megy. Esetleg valakinek van van tapasztalata?

kolmadhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 10:41:19 (6880)
Az új Omp_Orux_V7.zip render csak valamelyik verzióváltástól működik, mert az réteges render. Próbáld meg frissíteni az Oruxot, vagy csinálj egy tiszta telepítést.
A Tuhu-s rendernél talán az a gond, hogy mindent nagyon piciben látsz, így nem különülnek el kellőképpen az úttípusok. Próbáld meg a térképi elemek nagyítását. (Általános beállítások / Térképek / Mapsforge beállításai / Mérték arány / 0.5)
[előzmény: (6874) perempe, 2016.09.18 21:00:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 10:22:03 (6879)
nekem nem tetszik annyira. turistautak esetén nincs szaggatott vagy pontozott vonal, egységesen vastagabb pirossal vannak jelölve. (nem tudom megkülönböztetni az ösvényeket és a földutakat.) különben a Tuhu se rossz annyira, az legalább működik.

A turistaút kiemelés, az valóban piros, a szokott módon, de ez a földutak alá van betéve; az út eredeti típusának megjelenését nem befolyásolja. Nálad igen...? :-O
Sőt, 2.-es típusú rendertémánál különös hangsúly van azon, hogy a különféle erdei út típusok egymástól erősen eltérő megjelenést kapjanak ( vastagság / szaggatás ). Ez a turistaút-kiemeléseknél sem változik.
Nálam nagyszerűen működik.



az új rendertéma csak nekem nem megy a telefonomon? (más telefonokon minden oké?)

Azt mondtad, a TuHu rendertéma megy.
Ha az OMP rendertémára gondolsz, abban az OMP tud segíteni.
Telefontól nem függ, esetleg Orux verziótól igen, de nem hiszem, hogy az lenne a gond.
[előzmény: (6876) perempe, 2016.09.18 21:41:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 09:51:20 (6878)
a régi (Omp_Orux_V4.zip) is jobb a turistautak.hu-n linkeltektől, az új (Omp_Orux_V7.zip) nem is megy (Samsung S3 Galaxy).

Az OMP renderek az OMP térképekhez valók!
Más adatbázis, más típuskészlet, más gyártási paraméterek.
Ha véletlenül működik is, semmi sem garantálja hogy helyes lesz a megjelenítés!
[előzmény: (6874) perempe, 2016.09.18 21:00:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.19 07:08:59 (6877)
Köszönjük! Most már világos!
Mondhatjuk, ízlések és pofonok...
Nem véletlen, hogy Rolandék kétféle rendertémát kínálnak, lehessen választani, melyik kezeli szemnek kellemesebben, jobban a térképobjektumokat.

Okostelóddal nincs semmi baj. Nézs meg, friss-e a letöltött OruxMaps verziója, a kipróbálandó rendertéma megfelelő helyre lett-e felrakva.
[előzmény: (6876) perempe, 2016.09.18 21:41:56]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 21:41:56 (6876)
nekem nem tetszik annyira. turistautak esetén nincs szaggatott vagy pontozott vonal, egységesen vastagabb pirossal vannak jelölve. (nem tudom megkülönböztetni az ösvényeket és a földutakat.) különben a Tuhu se rossz annyira, az legalább működik.

az új rendertéma csak nekem nem megy a telefonomon? (más telefonokon minden oké?)
[előzmény: (6875) Old Eye, 2016.09.18 21:18:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 21:18:37 (6875)
Kedves perempe! Kérlek, légy tárgyilagosabb!
Mi az hogy nem jó? Ami jobb, miben jobb a másiknál?

Az is kérdés, térképszolgáltatók termékei kompatibilisek kell lenniük egymással? Azaz esetünkben egy szolgáltató térképeihez simán kapcsolhatók-e más szolgáltatók segédfile-jai?
[előzmény: (6874) perempe, 2016.09.18 21:00:18]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.18 21:00:18 (6874)
próbáltam az Oruxmaps programon a rendertémákat, de nem jók. a régi (Omp_Orux_V4.zip) is jobb a turistautak.hu-n linkeltektől, az új (Omp_Orux_V7.zip) nem is megy (Samsung S3 Galaxy).

tekanhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.04 08:11:25 (6873)
Mikor lesz mar ennek vege???
[előzmény: (6872) alnibell, 2016.09.02 09:54:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.09.02 09:54:40 (6872)
Nem tudom, létezik-e egy közösségi oldalon egy hozzászólót az itt tapasztalhatónál még határozottabban lekezelő, ill. nyilvánvalóan a mielőbbi önkéntes távozását sarkalló mód, mint ami itt követhető nyomon, immár nagyon hosszú ideje.

Az elmúlt alig több mint egy hónapban 3 közérthető, az itteni munkát érintő kérdést tettem föl, előbb általánosan, majd konkrétan megcímezve. Ezek közül kettő megválaszolása semmiféle fejtörést nem igényelne, egy talán egy keveset.
Nem személyesek, tárgytól eltérőek vagy azzal ütközőek voltak a kérdések, szigorúan a közös témára vonatkoztak.
De egyikre sem kaptam választ. Még elutasítót vagy kitérőt sem. Egyáltalán semmilyent.
Néhány kibic a maga, a tárgyhoz egyáltalán nem kapcsolódó, módján beszólogatott, végül az egész egy fenyegetésbe torkollott.

T. Old Eye!
Előttem emberként megbuktál.
Az, hogy a hozzád és hozzám viszonyítva ifjoncok esetenként hogy nyilvánulnak meg, a senkit, ill. semmit nem tisztelő habitusuknak tudom be, de azt, hogy a hozzád intézett, kizárólag a tárgyra vonatkozó kérdéseket sorozatosan figyelmen kívül hagytad, már nem tudom nem lekezelésként értelmezni.
Te ugyanazt csinálod, mint korábban az egész elindítója. Mégy a saját feje után, ha jó, ha nem.
S mivel nem hajlok a "jó szóra", figyelmedbe ajánlom ezen topic aug. 26-án kelt néhány, nem tőlem származó, bejegyzését, meg emlékeztetnélek a jó egy évvel ezelőtti letöltési nehézségekre, mielőtt tovább folytatnád a mostani tevékenységedet. (#6806-6807, #6811-6812, #6814 és #6816)
[előzmény: (6868) alnibell, 2016.08.31 05:30:13]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 21:55:13 (6871)
Az augusztus 28-án frissült raszteres térkép egyes csempéi - pl. azok, melyek a Felső-Tisza tájegységet fednék le - nem jelennek meg a legjobb nagyításnál, azaz 1000 m-es skála esetén.

Travishozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 19:14:39 (6870)
thx!

új térkép, theme letöltve > ok

[előzmény: (6869) Lipták Roland, 2016.08.31 08:20:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 08:20:57 (6869)
Done.
[előzmény: (6823) Travis, 2016.08.26 15:48:37]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 05:30:13 (6868)
Tedd úgy, Miklós, ha azt tartod szükségszerűnek.

Csak előbb oldd föl, legalább magadban, ezt az ellentmondást:
K.A. be nem fejezett projektjének fejlesztésébe nem érdemes energiát fektetni.
(Csak egy új ficsörnek látom értelmét - tetszés szerinti térképrészlet kinyomtathatóságának, a kiváló külalak miatt)."


Egyébiránt pedig csak arra adj - legalább most az egyszer - választ, hogy az úgymond feléleszteni kívánt projekt milyen haszonnal jár, milyen lehetőségeket kínál azon túl, hogy nézegethető a raszteres kimenet?

Aztán folytatásként itt a másik feladvány:
"Fontos azonban az, hogy a processz újra tegye dolgát, azonnal frissítse a térképet a szerkesztők feltöltött munkái alapján.
Szükség van rá. Ezért, nekünk, szerkesztôknek hozta létre Kolesár.
Rajta vagyok a témán. "


Az előző kérdésem megválaszolása után döntsd el, hogy megéri-e, esetleg naponta többször, lefuttatni a raszteres térkép generálását, akadályozva ezzel az egyéb, mondjuk épp a szerkesztési tevékenységet?

Nem úgy érzem, hogy szükségünk lenne K.A. projektjére, s különösen nem a szerkesztők oldaláról nézve, és a jelenlegi hibáival együtt meg végképp nem. A szerkesztők ugyanis már a munkájuk során elvégzik annak ellenőrzését. S hogy Kolesárnak a projekttel nem a szerkesztői munka támogatása volt a célja, abban teljesen biztos vagyok.

Teljességgel hamis az a hangsúlyozott állításod, amely szerint nem érdekelnek a megújulás irányába tett lépések.
Annyi a különbség köztem és az itt +1-ezők között, hogy én megpróbálom összefüggéseiben nézni a dolgokat, és azok alapján igencsak aggályos egyazon szerveren futtatni a szerkesztési munkák előkészítési munkarészeinek előállítását, az új, ill. módosított térképi elemek beépítését az adatbázisba, beleértve a jogosultak részéről a közvetlen adatmódosítás lehetőségét is, elvégezni a heti rendszerességű vagy gyakoribb kimenet gyártást, illetve az ad-hoc jelleggel indítandó raszteres térkép generálást.
Ennyi, csak ezekről írtam eddig.
Majd megemlítettem, hogy lenne egy közbülső megoldás. Menjen a raszteres térkép generálása egy másik szerveren, akár egy adatbázis másolat alapul vételével. Már csak azért is, mert ez a folyamat nem zajlik le ripsz-ropsz.

Kedves Old Eye, rajtad a sor, tedd azt, amit jónak, ill. szükségszerűnek vélsz!



[előzmény: (6866) Old Eye, 2016.08.30 23:36:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 02:22:38 (6867)
Kedves szerkesztők, túrázók, érdeklődők!

Sokan használják egyesületünk geoládázást és túrázást támogató szolgáltatásait, sokan jelentkeznek kérdéseikkel ad hoc választott fórumokon, nehéz eligazodni.

Ezért létrehoztunk egy új fórumot MGKE szoftverei, új fejlesztései névvel.
Hisszük, az egy helyen összegyűjtött anyag sokak segítségét szolgálja.

Egy füst alatt áttekinthetőbbé tettük a fórumok listáját.
A fórumokat témájuk szerint csoportosítottuk -
- térképszerkesztés
- speciális témák
- egyéb, nem szorosan MGKE profiljához kapcsolódók

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 23:36:14 (6866)
+1

alnibell!
Vedd észre, elmozdultunk a holtpontról!
Tetszhalott funkciók kelnek életre, új fejlesztések jelennek meg. Régi, még a OSM-nél dolgozó volt kollégák is egymást támogató, segítő hozzászólásokkal jelentkeznek - a turistautak.hu megújulásáért!
Ami téged egyáltalán nem érdekel!
Ha tovább hangoztatod igyekezetünk hiábavalóságát, kérni fogom fórumhozzászólási jogod megvonását!
[előzmény: (6865) Hajo, 2016.08.30 19:44:44]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 19:44:44 (6865)
Nem szeretnél inkább pihenőbe vonulni, ahogy már jelezted korábban?
Jobb lenne mindenkinek azt hiszem...

+1
[előzmény: (6858) alnibell, 2016.08.30 16:04:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 19:23:32 (6864)
Úgy tűnik amikor próbáltam, alacsonyabb volt a terhelés.
Most nekem sem megy, de ha javítom a timeoutot pl. 125 másodpercre, akkor megcsinálja.
[előzmény: (6862) Hev, 2016.08.30 18:25:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:38:59 (6863)
A raszteres legutóbbi, tegnap előtti frissülése óta lehetséges, hogy a POI-k oldalán a kis térkép a korábbitól eltérő léptékben jelenik meg? Nekem úgy tűnik, hogy minden POI helyzetét jelző kis nyíl kb. 25 m-el el van csúszva É-felé. Persze lehet, hogy ez felbontás függő de csak most tapasztalok ilyet.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:25:40 (6862)
Nekem ennyi Mária jött ki:

"An error occured during the execution of the overpass query! This is what overpass API returned:

runtime error: Query timed out in "query" at line 13 after 33 seconds.
"
[előzmény: (6860) olahtamas, 2016.08.30 16:53:45]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 17:30:01 (6861)
OK.
Azt hiszem Te sokat tudsz arról, amivel az elmúlt két évben "ügyködtem", de talán tudok újat mondani.
Remélem, itt nem minősíti senki OFF-nak, de ha igen, akkor keresek más fórumot.

A két év alatt addig jutottam, hogy 3 szintű nyilvántartásra van szükség.
Nevezzük első szintnek!
Turistaút-csomópontok és közöttük lévő útvonalak, jelzéssel, hosszal, és fel/le információval.

Még nem sikerült megszámolni, hány csomópont van, de több ezer.
Ezek jelenleg a TUHU adatbázisában vannak, nyilvánosak, ha az MGKE hozzájárul, áttehetők bárhová.
Ezen a szinten tehát általam elemi szakaszoknak nevezett útvonalak vannak, ahogy írtam, több ezer.

A második szint a szakasz, mely sajnos, nem objektív, de többé-kevésbé definiálhatók ismérvei. Megyén belülinek kell lenni, az TUTI, és nem szerencsés, ha 20 kilométernél sokkal hosszabb. Természetesen fontos ismérv, hogy azonos a jelzés.
A szakasz tehát elemi szakaszokból áll, általában 5-8, néha kevesebb.
Határa, ha lehet település, vagy kiemelt csomópont.

Ez azért fontos, mert a virtuális irányító "táblák" a szakaszok végpontjainak távolságát mutatják, "előre-hátra". Természetesen mutatják a következő csomópont távolságát is.

Végül, nevezzük legfelső szintnek, vannak az útvonalak, melyek jelzése azonos, és pontosan definiálva van a kezdet és a vég.
Ebből jelenleg van 260, ennyit sikerült azonosítani, általában MTSZ-es forrás alapján, megyei szervezetek, egyéb szervezetek, na és végül a TUHU a forrás.
Az OSM térképén nem találtam olyan útvonalat, melyet ne azonosítottam volna a fenti források alapján, olyat, mely nem létezik, vagy hibás, találtam bőven. Természetesen figyeltem, hogy változik az OSM, szorgalmasan "követte", ha trekk alapján javítottam a TUHU adatbázisát. Számtalan példát tudok.

Végül a célról.
Ez röviden a virtuális irányító táblák rendszere, melyet jó lenne térképre "ültetni", de eleddig nem láttam, hogy bármely jelenlegi szolgáltatás fel lenne erre készítve. Fontos szempont az erőforrás, és a platform függetlenség.
Mindezt azért írtam össze, mert nemrég értem el a "kritikus" 90%-os készültségi fokot, még 2 tucatnyi útvonal "bontás" hiányzik, de ez már-már ujjgyakorlat.

Fontos, hogy az útvonalak, és a szakaszok a lehető legpontosabbak legyenek, na és az sem utolsó szempont, hogy hiteles legyen az információ. Ezt nem garantálja se a TUHU, se az OSM.

Van egy csomó szolgáltatás a nyílt rendszerben, de engem a fentiek érdekelnek, ennek alapján kell dönteni, milyen bázison tovább. Andrásnak két éve elmondtam, hogy elkezdtem a munkát a OKT-val TUHU alapon, természetesen ott kell befejezni. Most annyi a változás, hogy közel a befejezés a 260 útvonal vonatkozásában is.

Na, én leírtam, ami annak kapcsán állt össze bennem, hogy már látom a PROJEKT végét, van remény, hogy a szakaszok is publikusak lesznek, még 2016-ban.
Nem kell hátsó szándékot keresni, egész egyszerűen össze kell raknom a táblázatokat, és ez nem egyszerű feladat.
Hamarosan tehát lesz válaszút, de ne sértődjön meg senki, nekem most a legkisebb problémám az, hogy az OSM korszerűbb, és rugalmasabb, mint a TUHU.
Én egy speciális "felületen" képzelem a digitális térképhez hozzáférést, az lenne a jó, ha ennek megvalósíthatóságáról beszélnénk, én nyitott vagyok.
[előzmény: (6859) olahtamas, 2016.08.30 16:44:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 16:53:45 (6860)
Csak egy gyors hasra ütött példa, hány Mária van Somogy megyében :)
http://overpass-turbo.eu/s/i6A

Persze ennél sokkal bonyolultabb lekérdezéseket is lehet csinálni, de azt még nekem is tanulnom kell.
[előzmény: (6859) olahtamas, 2016.08.30 16:44:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 16:44:33 (6859)
Nem tudom, hogy mi a megoldás, kétségtelen, hogy a szerkesztők egy része OSM a másik TUHU adatokat szerkeszt, de azért van a két csapatban átfedés is.
Még az is lehet, hogy mindkét rendszert érdemes párhuzamosan életben tartani, így ha bármelyik kiesik egy időre, akkor is van mihez nyúlni, és ha valahol különbség van, az meg felhívja a figyelmet, hogy megvizsgálandó, melyik a jó.

A befektetett munkád eredményét jelenleg a turistautak.hu rendszere zárja magába, és az adatok kinyerésére kevésbé nyílt, mintha OSM-be lenne konvertálva. Az eszköz amit használsz, azt nehézkes kezelni, bár egy percig sem állítom, hogy az OSM könnyebb, de sokkal rugalmasabb és nyíltabb. Mindenképp érdemes megismerni a rendszereket és az ismeretük birtokában választani a célszerűbbet az adott feladatra.
De azt is megértem, ha valaki ragaszkodik a megszokott programokhoz, és nincs kedve/energiája újat tanulni.
Én a magam részéről belevágtam a tanulásba és talán már kezdek belerázódni, így tudok gondolkodni, az egyes feladatok térinformatikai alapú megoldásán is.
[előzmény: (6856) Güszi, 2016.08.30 14:38:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 16:04:35 (6858)
"A gondolkodás sem kötelező de néha ajánlott. "

Ezzel fenntartás nélkül egyetértek.

Csakhogy mielőtt leírnék valamit, azt mindig átgondolom. Lehet, hogy nyelvtanilag vagy a megfogalmazásában hibásan kerül a posztok közé, de még soha nem kényszerültem arra, hogy 180 vagy akár csak pár fokos fordulatot kelljen tennem a későbbiekben.
És ebben alapvetően az a meghatározó, hogy gyakorlatilag soha nem ellenérvek sorakoztak föl az álláspontommal szemben. Azok elmaradtak, jött helyettük más, ugyanúgy, mint most.

Még hogy elmagyarázzák százszor, egyszer sem. A jelzett igényt tudomásul veszem, de semmiképp nem tartom a többség igényének. A többség régóta hallgat, korábban se szólt, vagy mert nem érdekelte a téma vagy mert nem akart belefolyni a diskurzusba.

ad. #6852) Lipták Roland
"Ha valamiről nem tudsz, az nem okvetlenül azért van ám, mert szándékosan eltitkolják előled. Hanem pl. azért is lehet, mert semmi közöd nincs hozzá, és fel sem merül, hogy bevonjanak. Mondjuk pl. azért, mert a részvételed semmilyen hozzáadott értéket nem képviselne.

És ezen felesleges megsértődni; engem sem vonnak be sem a törvényhozói munkába, sem a rákkutatásba, sem a Tesco üzletpolitikájának kialakításába. Pedig van véleményem mindegyikről, és tök okosakat tudnék szerintem mondani. És mégsem esik rosszul."


A végére először.
Nos, engem sem izgat, ha nem kapok részletes vagy akármilyen szintű tájékoztatást a helyi kórház szervezési sémájának változtatási szándékáról vagy a MÁV menetrend összeállítási szempontjairól, de itt nem is ilyesmikről van szó. Van viszont egy közös témánk.

Azt írod, semmi közöm hozzá.
Azért ezt egy kicsit átgondolnám. Meg azt is, hogy tudnék-e hozzátenni valamit.

Úgy emlékszem, hogy egyedüliként írtam le, tettem közzé itt a továbblépést szolgáló elképzeléseimet, amelyek során közöltem azt is, hogy mit miért. Hagytam időt a felvetéseim megvitatására, mielőtt hozzáfogtam volna a megvalósításuknak. Nem váltottak ki nagy érdeklődést, de különösebben nem vitatta azokat senki.
Jó, ne nevezzük eltitkolásnak a háttérben folyó ténykedést, de az attól még mindaddig fedésben marad, amíg a végeredmény napvilágra nem jut. Az alkalmazott fejlesztési módszer alapja lehet a bizalmatlanság vagy rosszabb esetben a megvetés, mint ahogy azt eggyel korábban jelezted.
[előzmény: (6855) Hev, 2016.08.30 14:14:40]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 15:19:20 (6857)
"...ha van egy WEB-lap, melyen a legfrissebb állapotot nézegethetem, minden előfeltétel nélkül."

Rendben is lenne akkor, ha a legfrissebb állapotot tükröző kimenet előállítása nem akadályozná éppen az adatbázis friss állapotának létrejöttét.
Továbbá, arról a kimenetről egyetlen adat sem nyerhető ki, csupán áttekintési lehetőséget biztosít.

"A szolgáltató frissít "helyettem", én nézegethetek, kicsinyíthetek, nagyíthatok tetszés szerint, nem kell "közvetítő alkalmazás", mely akár a MapSource, akár a MapEdit."

Ha jól történik a térkép generálás. De, Güszi éppen az előzőekben olvashattad, hogy nem így van. Vagy nem minden nagyítási szinten azonos a tartalom vagy éppen meg sem jelenik a változás.

És volna közbülső megoldás. Tessék az aktuális adatbázis egy elkülönített másolatát felhasználva elkészíteni az ellenőrzési célzatú raszteres kimenet előállítását, és akkor nem lesz semmi ellenvetésem ellene.
[előzmény: (6853) Güszi, 2016.08.30 11:52:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 14:38:50 (6856)
Természetesen ismerős, nézegetem is az OSM térképeit.
De leginkább járok a terepen:-)

A gondom az, amit már többször is megfogalmaztam, hogy nincs "mögötte" olyan csapat, amely biztosítaná, hogy a gyors frissítésnek "tartalma" is legyen, azaz változzon is az adatbázis. Hiába a frissítés, ha a változások nem jutnak el a térképet szerkesztőkhöz.

Nemrég láttam, hogy egy útvonal változás át lett vezetve a TUHU adatbázisán, trekk alapján.
Pár napon belül "átvette" az OSM és ott már látszik az új útvonal.
De hol van az "önálló", TUHU-tól független forrás?

Az lenne a megoldás, hogy ha azt szeretném, hogy lássam a befektetett munkám eredményét, akkor "álljak át" én is?
[előzmény: (6854) olahtamas, 2016.08.30 12:50:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 14:14:40 (6855)
Mindenkinek lehet véleménye és egyáltalán nem kötelező mindenkinek azonos véleményen lenni. Nyilván nem nagyon vitatható, hogy én is szerettem a turistautak.hu-t bővíteni és ennek megvédése érdekében a végsőkig is elmentem. Igaz akkor sem az lépett akinek - szerintem - kellett volna, hanem valójában a jogaival visszaélő senki elvette az egyik kedvenc elfoglaltságomat. Nyilván ezzel másokat is megfosztott valamitől de azt is tudom, hogy mások meg kárörvendően szemlélték ezt.

Én már pályán kívülről nézem a dolgokat és valóban dühítő tud lenni, hogy valaki nem képes felfogni, hogy egyedül áll azzal amit képvisel és rajta kívül mindenki más véleményen van.
Nyilván nem lenne bonyolult megérteni, hogy a többség bármennyire kicsi is nem fog egy szöges ellentétet képviselő véleményt figyelembe venni és még energiát sem érdemes arra pocsékolni, hogy ezt századszorra is elmagyarázzák.

A gondolkodás sem kötelező de néha ajánlott.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 12:50:13 (6854)
Régen fontos volt, hogy akár "kenyérpirítón" is megnézhető legyen egy térképrészlet.
Számomra most is fontos, egyetértek veled ebben a kérdésben.
Kell egy olyan lehetőség, amellyel akár mobiltelefonról, kevés internet használattal is meg lehet nézni egy friss térképrészletet.
Az ilyen 1-2 hetes frissítésű kimenetek már nem versenyképesek ebben a kategóriában.

Bár gondolom már ismerős, de azért megemlítem, hogy a http://friss.openstreetmap.hu/ 5 percen belüli frissítéssel működik.
Pedig az itt leírt kimenetgyártó motor van az mögött is, csak nincs véglegesen testre szabva a tuhu adatokhoz.
[előzmény: (6853) Güszi, 2016.08.30 11:52:16]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 11:52:16 (6853)
"Másrészt pedig a MapSource alá behívható teljes térkép állomány összesen 92 MB-nyi tárigénye igazán nem nevezhető fölöslegesen lefoglalt tárhelynek. Ennek a frissítése gyakorlatilag egy-két percen belül lezajlik."

Tiszteletben tartom a véleményedet, szerintem felesleges:-)
Megértem azt is, hogy a frissítés időigénye nem nagy, de ez is felesleges, ha van egy WEB-lap, melyen a legfrissebb állapotot nézegethetem, minden előfeltétel nélkül.
A szolgáltató frissít "helyettem", én nézegethetek, kicsinyíthetek, nagyíthatok tetszés szerint, nem kell "közvetítő alkalmazás", mely akár a MapSource, akár a MapEdit.

Nem próbálok senki meggyőzni arról, hogy én látom jól. Ha valaki tesz azért, hogy ez a szolgáltatás működjön, akkor annak örülök (meg is köszönöm, és segítek, ha tudok), ha valaki szerint ez a szolgáltatás felesleges, azzal megpróbálom megvitatni érveimet, miszerint miért nem felesleges. Ennyi történt.
[előzmény: (6848) alnibell, 2016.08.30 10:09:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 11:32:42 (6852)
Te már régen eljátszottad nálam a partneri lehetőséget

Esténként vizesre is sírom a párnám a veszteség fölött érzett bánatomban. Néha még a fejemre is hamut hintek.


A tények nem ismerete meg nem az eleve tudatlanság, hanem azok elhallgatásának a következménye.

Ha valamiről nem tudsz, az nem okvetlenül azért van ám, mert szándékosan eltitkolják előled. Hanem pl. azért is lehet, mert semmi közöd nincs hozzá, és fel sem merül, hogy bevonjanak. Mondjuk pl. azért, mert a részvételed semmilyen hozzáadott értéket nem képviselne.

És ezen felesleges megsértődni; engem sem vonnak be sem a törvényhozói munkába, sem a rákkutatásba, sem a Tesco üzletpolitikájának kialakításába. Pedig van véleményem mindegyikről, és tök okosakat tudnék szerintem mondani. És mégsem esik rosszul.
[előzmény: (6851) alnibell, 2016.08.30 10:57:07]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 10:57:07 (6851)
Te már régen eljátszottad nálam a partneri lehetőséget.
Most sem érveltél, csak az ellenszenvedet nyilvánítottad ki. Erre futja. Nem az én bajom.
Szórakoztatásra nem is tartok igényt, sem Tőled, sem mástól.
A tények nem ismerete meg nem az eleve tudatlanság, hanem azok elhallgatásának a következménye. És ez itt többszörösen bevett gyakorlat.
[előzmény: (6850) Lipták Roland, 2016.08.30 10:38:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 10:38:20 (6850)
Az MGKE-vel nincs dolgom, ők semmibe vesznek, mint ahogy eddig is.

A TuHu is, csak nem vagy hajlandó tudomásul venni. Ezt sem.


Lásd a legújabb fejlesztést, ami a szabad hozzáférés nélkül nem valósulhatott volna meg.

Ez egy borzalmas ostobaság, láthatóan fogalmad sincs a tényekről ( nem, nem fogom elmagyarázni, mi és hogyan történt; se rád nem tartozik, se kedvem nincs hozzá, hogy szórakoztassalak ).
[előzmény: (6848) alnibell, 2016.08.30 10:09:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 10:18:45 (6849)
Felőlem lehet akár tolatóvágány is, de ez igencsak részletkérdés.
Leírtad a valós okot, kedves Old Eye, a szerver fölösleges (nagy) terhelésének minimalizálását. Ez OK.
De nem az lenne inkább a megoldás, hogy feltétel függő lenne a generálás indítása, azaz annak figyelése, hogy az előző óta történt-e feltöltés? (K.A. projektje eredetileg pont így járt el.) Ez szinte mindenkinek megfelel(het)ne.
[előzmény: (6847) Old Eye, 2016.08.30 09:52:36]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók