turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.08.11 00:19:55 (48599)
Semmi gondot nem okoz ha a TZ-t nyújtja meg valaki s módosítja a típust majd paraméterezi. Persze az se hiba ha törli a TZ-t s új vonalat rajzol. Az egyetlen hiba ha a TZ-ből kiindulva húz új vonalat, azaz ha két szkaszból fog állni az egyébként összetartozó út.

A Track paraméternél sem kell feltétlenül a trekkek számát nézni, én inkább kb. így használom:

0 - biztos, hogy van út, de nincs trekk, pontatlanul berajzolva
1 - kevés vagy rossz trekk, de navigációra már alkalmas, pontosítandó (de pl. kaphat ilyet egy nyílegyenes utca is ha a két vége útponttal felvéve csak épp közte nincs trekk).
2 - alapvetően pontos, több mérés megerősítette, kár hozzányúlni
3 - túltoltuk :)
[előzmény: (48594) Old Eye, 2011.08.10 20:59:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.08.01 11:09:07 (48444)
Jól számolom, hogy eddig 4-en vagyunk a találkára? Ebből következőleg inkább egy baráti beszélgetés lesz mint komoly döntéseket hozó fejlesztői értekezlet.
[előzmény: (48431) Old Eye, 2011.08.01 08:10:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 20:28:52 (48419)
Viszont olyat is észre vettünk már, hogy innen került adat a NG-ra. :)
[előzmény: (48417) Arti (junior), 2011.07.31 19:37:31]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 13:01:27 (48404)
Hajrá! :)
[előzmény: (48403) yano6ard, 2011.07.31 12:46:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.30 20:52:13 (48391)
Akár Szekszárd környéke is lehet, úgyis el kéne néznem arra is egy picit. Várjunk még jelentkezőket, aztán nézünk egy helyet!
[előzmény: (48390) olahtamas, 2011.07.30 20:37:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.30 20:08:38 (48389)
Jó ötlet az ebéd, valami olyan hely kell ugye ahol pár laptopot is be lehet üzemelni. Ragaszkodjunk a városhoz vagy jó a környék is? Ki akar és tud még jönni?
[előzmény: (48388) olahtamas, 2011.07.30 19:45:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.30 17:14:59 (48387)
Részemről OK.
[előzmény: (48372) olahtamas, 2011.07.29 17:28:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.25 11:20:21 (48329)
Biztos, hogy nem jó... :S az eleje törlendő
[előzmény: (48328) -bj-, 2011.07.25 11:17:12]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.25 10:44:42 (48327)
Itt (javított link), egy kis tudomány hozzá, a végén ír picit a magasságokról is.
[előzmény: (48325) Old Eye, 2011.07.25 08:03:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 14:07:10 (48071)
Jah, s nem fikázni szeretnék, csak betartani a legfőbb szabályunkat. (Azt rajzoljuk ami a terepen van.)
[előzmény: (48068) Old Eye, 2011.07.08 13:17:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 14:04:51 (48070)
Szerintem nem az a megoldás, hogy hibás adatot viszünk az adatbázisba. Van völgyvonal (0xd4) vonalunk, ezt kell használni. A megjelenítést pedig a kimeneten kell megoldani. Ha most rossz típussal rajzolgatunk akkor a jól megírt kimenet is hibás lesz!
[előzmény: (48068) Old Eye, 2011.07.08 13:17:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 13:05:32 (48067)
A tervező nem, de a 6 méteres szakadás messzitől már nem látszik. Így az egyszeri térképolvasó azt hiheti, hogy hosszában járható a szurdok.
[előzmény: (48063) Old Eye, 2011.07.08 12:09:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 12:02:03 (48062)
Feltéve ha tényleg van ott járható ösvény.
[előzmény: (48060) Old Eye, 2011.07.08 10:54:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 22:16:07 (48046)
Részemről tökéletes Pécs környéke és aug. 15. ;)
[előzmény: (48045) olahtamas, 2011.07.05 22:09:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 18:12:50 (47982)
De mit lehet csinálni ezekkel a felméretlen, de berajzolt több kilométeres P turistautakkal?

Végig kell menni rajta egy GPS-el és aztán beállítani a track=1-et. :)
[előzmény: (47981) Old Eye, 2011.06.23 17:36:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 16:18:14 (47869)
Már régóta ilyen, sőt van ahol kajakot javasol! :)
[előzmény: (47867) Trackman, 2011.06.15 14:16:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.06.08 16:26:40 (47817)
Beállítottam a letöltési jogot, mivel a régi nicken is csak az volt.
[előzmény: (47815) Noeuddebois1, 2011.06.08 11:20:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.21 14:07:03 (47734)
Ez így is van, a határvonal is meg a kövek is a helyükön vannak. Csak kicsit sűrű a kősorozat...
[előzmény: (47730) alnibell, 2011.05.20 22:14:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 20:13:34 (47726)
határköveket is (mindet!)
Ezt látva azért először elkerekedett a szemem, hogy jól látok-e, s kell-e ez nekünk...
[előzmény: (47721) pgyp, 2011.05.20 08:25:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.20 20:10:06 (47725)
Javaslat elfogadva.
[előzmény: (47724) Hev, 2011.05.20 17:40:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.18 11:27:07 (47706)
Háát, ezeket a NOI-kat még mindig nem sikerült megemésztenem...
[előzmény: (47705) urbalazs, 2011.05.18 00:11:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.17 10:46:12 (47699)
Mindazonáltal bizonyára nem véletlenül alakult ki és terjedt el közöttünk a tuhu kifejezés.
[előzmény: (47698) olahtamas, 2011.05.17 07:34:04]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 23:04:20 (47689)
http://www.turistautak.hu/wiki/tuhu_vagy_turistautak.hu
[előzmény: (47688) Hev, 2011.05.16 22:42:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 11:49:12 (47683)
Egy "Moszkva tér" POI-t lehet, hogy le kéne bökni a tér közepére, a népek pár évtizedig még így fogják hívni, keresni...
[előzmény: (47675) urbalazs, 2011.05.15 13:32:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.13 12:59:39 (47654)
Hasonlót ír a rendszer is: (2011.05.13. 12:00-ig, adatbázisunk ekkori állapotát tükrözik a Garmin-térképek)
[előzmény: (47652) Old Fairy, 2011.05.13 12:14:29]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 23:10:39 (47617)
Tudunk segíteni, de 0. lépésként tölts fel trekket, olvasd át párszor a wiki-t és pontosítsd, hogy melyik tájegységben akarsz munkálkodni! Hajrá! :)
[előzmény: (47599) szgergely, 2011.05.10 18:34:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 10:11:16 (47477)
Mivel már vannak megyehatáraink, így egyértelműen meghatározható, hogy hova esik egy poi. Fölösleges a paraméter vagy legalábbis fölösleges a kézi szerkesztgetése - főleg Település paraméterből.
[előzmény: (47475) Old Eye, 2011.04.27 00:21:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 14:20:32 (47278)
OK, tehát első körben kéne egy lista, hogy kinek hány pontja van. Ez automatizálható? (Főleg a trekk minőség. Pl. az összes "magam szerkesztem" 7 pontos, ugye?)
[előzmény: (47262) olahtamas, 2011.04.19 07:43:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 23:18:27 (47260)
Kemény dió, de valahogy a végére kell járni. Ez a menet elfogadható a többségnek?
[előzmény: (47259) Old Fairy, 2011.04.18 22:55:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 22:47:21 (47258)
Mikor indul a 6-9 hó?
Bizony jó lenne egy egyértelmű, tiszta licenc, de az első kérdés, hogy ki mondhatja ki a döntő szót erről.
[előzmény: (47257) Old Fairy, 2011.04.18 22:40:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 21:57:15 (47256)
Hivatalosan sose lett a tuhu "bekebelezve", írtuk már párszor, hogy a közös fejlesztő okán (és az egyéb nagy személyi átfedés miatt) lett így. Nem oly rég Fairy írta le, hogy mik az alapvető különbségek a gc (ami az MGKE fő profilja) és a tuhu között. S mivel a személyi átfedés egyre jobban távolodik, így e különbségből adódóan sokkal nehezebb lesz működni. Pl. pgyp státusza se világos, hogy mennyire erős a szava tuhu kérdésekben ill. mennyire akar/kell neki gc kérdésekben állást foglalnia.
[előzmény: (47254) Mikulás, 2011.04.18 20:51:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 20:23:56 (47252)
Azért az is egy érdekes történet, hogy hogyan került a tuhu pont az MGKE "birtokába". (Ha nagyon jogászkodunk akkor ennek a kibogozásával kell kezdeni.)
[előzmény: (47247) Mikulás, 2011.04.18 18:18:38]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.17 22:39:53 (47231)
Nem lenne elég ha az utcanev paraméterben lenne? (Az egy vonalon lévőket csoportosítva, pl.: 5-8 állás)
[előzmény: (47229) olahtamas, 2011.04.17 22:13:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.17 22:36:27 (47230)
Vagy a hiányzó részekre rakjanak szabványos jelet...
[előzmény: (47226) szucsattila, 2011.04.17 21:32:28]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 23:11:53 (47212)
valahol az sincs kitéve hányas állásról indul a busz.
Ezen hogy segít a tuhu? A mai esetben hogyan segített volna a sok POI?

Tiszai pu. vágányai be vannak számozva
Most nézem, tényleg, de ez szerintem még elmegy. Ugyanis nem POI-val van teleszórva hanem a vonalnak van neve. Bár érdekes, hogy miért a peronnak és nem a vasútnak.

Mindenesetre szabványosítani kéne ezeket a kérdéseket, nem tesznek jót a térképnek a partizán akciók.
[előzmény: (47211) olahtamas, 2011.04.16 22:36:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 11:39:56 (47205)
Jelenlegi erőforrásokat figyelembe véve ez sok éves projekt.
[előzmény: (47203) Old Eye, 2011.04.16 08:41:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 11:39:12 (47204)
Ez igaz, ha tömegközlekedés akkor max. vasút, de ott sem POI-zom tele az állomásokat, hogy 1-es vágány, 2-es vágány... Ahonnan megtudod, hogy a csatlakozó járat melyik állásról indul onnan egy úttal nem lehet beszerezni azt az infot is, hogy merre van?
Ráadásul a hatályos térképszerkesztési elveknek sem felel meg, mivel abban az van, hogy az 50 méteren belüli buszmegállókat nem jelöljük külön.
[előzmény: (47200) olahtamas, 2011.04.16 06:18:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 00:18:27 (47199)
Bizony, illetve nem kapta meg végig az elkerülő.
[előzmény: (47197) Old Eye, 2011.04.16 00:07:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 00:18:02 (47198)
Nem sokkal jobb, mindkettő térkép-szennyezés.
[előzmény: (47196) Old Eye, 2011.04.16 00:04:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 23:57:59 (47195)
Jéé, itt három irányba megy a 31-es út!

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 23:51:56 (47194)
Szerintem ez már a paci túloldala. Ide elég 1 db Autóbuszállomás POI és a polygon.
[előzmény: (47193) Old Eye, 2011.04.15 22:19:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 11:59:51 (47182)
Nem haragszok. :) Sőt nem oly rég írtam is alább, hogy ez a "tuhu licensz" úgy keletkezett, hogy lustaságból a geocaching.hu-s elejére be lett írva a turistautak.hu és ennyi. (A szöveg többi részében nincs is nevesítve a tuhu.) S tényleg csak azért van, amit olahtamas ír, hogy ha valaki a térképet árulja akkor rá lehessen szólni. (Volt már ilyen, aki pénzért töltött GPS-re tuhut, persze itt is megideologizálhatta volna, hogy nem a térképért kér pénzt hanem a feltöltésért.)
[előzmény: (47175) grin, 2011.04.15 00:29:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 17:01:36 (47169)
A tuhut is bármilyen nonprofit célra használhatod. Pl. a legújabb Kék Túra igazolófüzethez is felhasználták az itteni adatokat.
[előzmény: (47167) grin, 2011.04.14 16:26:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.14 15:46:00 (47162)
Csak az egyirányúságokkal akarsz foglalkozni vagy mélyebben is? Ha csak az előbbi akkor ahhoz van webes felület, nem kell a rajzolást is megtanulni.
[előzmény: (47160) zsedely, 2011.04.14 14:34:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 17:17:57 (47137)
Csak akkor lesz kompatibilis a licencünk ha ugyanaz. Azaz az a kérdés, hogy használjuk-e az OSM-ét vagy nincs közvetlen együttműködés.
[előzmény: (47130) Old Fairy, 2011.04.13 13:25:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 23:54:21 (47114)
Van mySQL hozzáférésed ugye? Valamelyik táblában benne kell lennie, hogy melyik ID melyikből származik, keress rá! :)
[előzmény: (47113) Old Eye, 2011.04.12 21:34:34]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 20:58:28 (47112)
Nem a rajzolók gondja azok karbantartása.

Hááát, pedig ha működne az ID öröklődés akkor nem kéne a NOI nevezetű szörnyűség...
[előzmény: (47109) Old Eye, 2011.04.12 19:19:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.07 13:31:27 (47018)
Ajaj, akkor itten ezzel még bajok lesznek:
- Jó az úgy ha nem illeszkedik a csomópontra? (Nem is volt ott és most sincs ott.)
- Milyen kimenet használja? (Azaz ha törlöm ki fog először és mikor kiabálni érte.)
- Nem teszi nevetségessé a térképünket ha ilyennel szórjuk tele és meg is jelenik a kimeneten? (Elég mókás útkereszteződés feliratot látni.)
- Nem lenne hatékonyabb az útvonalakat gatyába rázni? (Az ID öröklődés miatt elvileg működnie kéne.)
[előzmény: (46990) olahtamas, 2011.04.06 23:51:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:36:35 (46985)
OK, majd csendben végzek vele. ;)
[előzmény: (46983) -bj-, 2011.04.06 20:34:40]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2011.04.06 20:36:21 (46984)
Úgy, még nem adták át a Tisza-hidat.
[előzmény: (46982) rekasi, 2011.04.06 20:30:34]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók