turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kimici hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1061 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 20:15:34 (38568)
Meg van mi a probléma, mégpedig, hogy a feltöltött filének nincs kiterjesztése és a MapEdit nem látja.
[előzmény: (38567) olahtamas, 2010.03.04 20:13:26]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 20:09:50 (38566)
Nem saját!
[előzmény: (38564) olahtamas, 2010.03.04 20:08:56]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 20:09:25 (38565)
Az a "cache jellegű dolog" már a múltkor szívatott, de most azt is ürítettem.

Ha hozzáfűzöm nem lesz baj?
[előzmény: (38563) olahtamas, 2010.03.04 20:06:27]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 19:24:37 (38562)
Mi van olyankor, ha egy tegnap feltöltött track nem látszik a MapEditben? Mindent ugyanúgy csináltam mint máskor.

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 19:22:27 (38560)
"Én igazi határesetnek azt tekintem pl., amikor egy út kivisz egy mező szélére.
Ugyebár az gyalogosan nem zsákutca, hiszen tovább lehet menni. Ilyenkor nem is teszek Zsakutca paramétert, mert ha valaki azt akarja megnézni, hogy van e esélye a tovább haladásra, akkor ez alapján dönthet."

És akkor logikusan az következik, hogy lesz egy RN.

Ha viszont nincs út sem akkor is lehet gyalogolni, tehát utat sem kell rajzolni, mert ugyebár bárhol lehet gyalogolni, mert azt akarom megnézni. Nem de bár?
[előzmény: (38559) olahtamas, 2010.03.04 18:51:45]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 18:07:20 (38557)
Ja, és ne aggódjatok lesz még benne bőven RN, tehát tudtok kísérletezgetni.

Amúgy viszont, ami valóban zsákutca, az a néhány, atz meg lehet javítani.
[előzmény: (38556) kimici, 2010.03.04 17:59:59]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 17:59:59 (38556)
De akkor is kellene nyomának lenni a track-ben, tehát ha nincs oka, akkor törvényszerű, hogy hagyok egy RN-t? És majd kitalálja valaki, hogy ez valóban hiba, vagy sem. Elhiheted, hogy nem örömömben küszködtem vele órákat.

Mint már lentebb leírtam, hogy én véletlenül rosszul illesztettem és lett 1db RN Majd nem le lett cibálva a fejem, itt viszont kicsit többről van szó, az meg nem hiba?!?

Most aztán, hogy legyen javítsuk, vagy sem ?
[előzmény: (38555) zacz, 2010.03.04 17:42:09]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 17:31:28 (38554)
"Ez nem egészen így van, hiszen ha a rajzoló nem tudja, hogy mi van a helyszínen, mert nem ő mérte fel, vagy nem emlékszik, akkor mi tévő legyen!"

De, valószínűleg a track-ben sem volt semmi, azért nem rajzolt a rajzoló semmit, ez viszont azt jelenti, hogy TZ sem, tehát zsákutca. Ln biztos vagyok benne, hogy Old Eye-nek van igaza: "Az RN egyszerűen rajzolói slendriánság eredménye"

A másik: ha viszont azzal célotok van, hogy benne hagyjátok, akkor esetleg ebbe a topicba be kellene írni, hogy ne dolgozzon az ember feleslegesen.

Üdv!
[előzmény: (38549) olahtamas, 2010.03.04 10:12:17]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 22:02:42 (38545)
Mint mindegyik rajzolásomról, erről is van szerkesztés előtti mentésem, lehet-e vele valamit kezdeni?
[előzmény: (38544) baggio, 2010.03.03 21:23:19]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 20:50:18 (38543)
Nagyon úgy nézett ki, ha véletlenül volt olyan ami mégsem, akkor lehet azt még folytatni.

Nem egyszerűbb lenne azt egy TZ-vel jelölni.
[előzmény: (38542) baggio, 2010.03.03 20:42:20]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 20:42:08 (38541)
"Nyugoccság!"
[előzmény: (38540) baggio, 2010.03.03 20:28:04]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 20:23:25 (38539)
Most viszont Mecsek fárasztott le ... lásd az újdonságokban.
[előzmény: (38538) kimici, 2010.03.03 20:21:32]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 20:21:32 (38538)
Volt egy, de a Kisalföldben még nem volt berajzolva az út, amit berajzoltam így az is jó lett.
[előzmény: (38537) baggio, 2010.03.03 20:09:35]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 16:27:06 (38536)
Nem is azért írtam, csak ez már túl sok volt. Egy-kettőt szó nélkül javítottam már sok helyen. Csak amikor én egyet vétettem akkora probléma volt belőle. Pusztán ezért kívántam megjegyezni. És azért nem is írtam nevet, bár kikereshető.

Üdv mindenkinek.
[előzmény: (38531) Old Eye, 2010.03.02 23:52:20]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 19:39:49 (38529)
Kedves Kollégák!

Most rajzoltam először a Gerecsében tele volt RN-el legalább 10-et javítottam. Az előttem rajzolóknak üzenném, hogy nekem kezdőként majdnem lecibálták a fejem, ha maradt benne.

De azért ÜDV!

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.03.01 17:58:32 (38524)
És kivéve az kimici-é is !!!
[előzmény: (38521) Old Eye, 2010.03.01 15:08:21]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.23 17:12:09 (38477)
Köszi Tipekin & Perseus nevében is!
[előzmény: (38476) pliptai, 2010.02.23 13:12:11]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.22 22:48:58 (38467)
Köszi! Természetesen senkit nem bántottál meg, SŐT örülünk, hogy jelezted a hibát. Sajnos nekem ott nem sok helyismeretem van, de ha senki nem javítaná, akkor ránézek én.

Ha találsz bárhol hibát nyugodtan jelezd és javítani fogjuk.
[előzmény: (38466) Tipekin & Perseus, 2010.02.22 22:30:41]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.22 21:56:25 (38464)
Ok
[előzmény: (38463) Tipekin & Perseus, 2010.02.22 21:55:48]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.22 21:54:22 (38462)
Vagyis javítani fogjuk.
[előzmény: (38461) kimici, 2010.02.22 21:53:28]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.22 21:53:28 (38461)
Pont jó helyt említetted.

Légyszi sorold fel a hibás utakat és javítani fogyjuk.

Köszi az észrevételt.

Üdv!
[előzmény: (38459) Tipekin & Perseus, 2010.02.22 21:45:12]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 21:54:01 (38438)
Ok, köszi!
[előzmény: (38437) baggio, 2010.02.19 21:41:33]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 20:48:54 (38436)
A folyó poligonból ki kell vágni?
[előzmény: (38435) baggio, 2010.02.19 20:47:40]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 19:38:54 (38431)
Igen beugrató kérdés volt, de látom figyelsz! :-)))
[előzmény: (38430) tibbi, 2010.02.19 19:30:53]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 19:28:55 (38429)
Tiszalöknél és Kiskörénél nem találtam semmit.
[előzmény: (38428) kimici, 2010.02.19 19:28:02]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 19:28:02 (38428)
Az melyik tájegységben van?
[előzmény: (38427) tibbi, 2010.02.19 19:19:49]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 19:08:26 (38426)
olahtamas, pgyp, baggio!

Ti mit gondoltok, hogyan kellene berajzolni a duzzasztóművet? Netán ipari terület?
[előzmény: (38425) kimici, 2010.02.19 19:00:20]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.19 19:00:20 (38425)
Old Eye!

Érdekes, Tiszalöknél megnéztem semmilyen jelölése nincs a duzzasztóműnek. Valahogy csak kéne jelölni ?!? A Keleti főcsatornának viszont érdekes eleje van. Van egy kis poligon kavarodás.

camenzind kolléga ha gondolod javítsd.
[előzmény: (38415) kimici, 2010.02.17 22:54:30]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 22:54:30 (38415)
Megnézem, de már csak holnap.

Köszi! Üdv!
[előzmény: (38414) Old Eye, 2010.02.17 22:41:28]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 22:19:07 (38413)
Fogalmam sincs, nekem a track-ben egy poligon körvonal van és valójában is úgy néz ki, mivel a felméréskor én is ott voltam.
[előzmény: (38412) Old Eye, 2010.02.17 22:12:27]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 22:05:25 (38411)
Hogyan rajzoljak be egy duzzasztóművet ? POI-ként zsilipként megoldottam. De poligonként hogyan?

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:50:53 (38408)
Ha valakinek szükséges szóljon és feloldom a zárolást, de ha nem kell akkor rajzolok abban is, ha már letöltöttem.

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:48:13 (38407)
Szóval meghülyült a böngészőm, de érdekes csak ennél a tájegységnél. Töröltem a "cache" mappa tartalmát és jó lett.

Köszi mindenkinek és üdv!
[előzmény: (38406) kimici, 2010.02.17 19:40:58]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:40:58 (38406)
Láttam, próbáltam vagy 5*. Megpróbálom újra.
[előzmény: (38405) baggio, 2010.02.17 19:39:20]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:38:18 (38404)
Mindent úgy csináltam mint máskor.
[előzmény: (38403) pgyp, 2010.02.17 19:37:03]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:28:47 (38400)
Emberek!

Mi van olyankor, ha letölteném szerkesztésre a Körösvidéket, és le is jön, de nem zárolódik?

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 19:00:49 (38252)
Oké!

Üdv!
[előzmény: (38251) z-S-z, 2010.02.01 18:58:53]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 18:48:47 (38250)
Helló z-S-z!

Van a Körösben Jankuly Iminek egy feltöltése részben Szeghalmon. Kérdésem, hogy befelyezed a rjazolását vagy csinálhatom?

Üdv!

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 18:34:52 (38246)
Egyetértek veled, én csak javaslatot írtam. Lásd 38244 hozzászólásomat.
[előzmény: (38237) olahtamas, 2010.02.01 17:50:54]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 18:28:09 (38244)
Jogos valóban igaz, hogy sok szabad tájegység volt, csak én is úgy vagyok mint te, hogy szeretném a sajátot és a mieinket berajzolni. De függetlenül ettől várok türelmesen, feldolgozom a trackjeimet. És továbbra is javasolnám a tájegység darabolást.

Üdv!
[előzmény: (38236) baggio, 2010.02.01 17:38:10]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 18:22:10 (38240)
Igen kisebb területrészre gondoltam.
[előzmény: (38233) 2010.02.01 17:23:50]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.02.01 17:17:59 (38232)
Talán kellene megoldást találni arra, hogy egyszerre többen tudjunk rajzolni, ugyan is egyre többen vagyunk rajzolók és tájegység pedig ugyan annyi.
[előzmény: (38230) 2010.02.01 17:06:22]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 19:11:42 (38130)
OK, ha oda kerülök én is megcsinálom, amit találok, csak a múltkor nem volt időm, és most láttam, hogy ott ügyködsz.

Üdv!
[előzmény: (38129) pgyp, 2010.01.27 18:58:43]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 18:48:11 (38128)
pgyp van Szolnokon egy poligon átfedés, ha gondolod igazítsd meg.

Üdv!

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 17:58:08 (37717)
+1
[előzmény: (37708) baggio, 2010.01.18 16:33:28]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.14 22:39:36 (37514)
+1

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 21:34:59 (37384)
Köszi, kicsit átfutottam rajta.

De azért érdemes volna kirakni.
[előzmény: (37383) urbalazs, 2010.01.10 21:27:19]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 21:11:42 (37380)
Észrevétel:

Az illesztés piros x méretét meg kellene növelni.

Az "átlátszó felületek" eszközhöz hasonlóan kellene egy olyan eszköz amivel az utak megjelenítését is át lehetne kapcsolni egy vonalassá, rajzolás és illesztés szempontjából szerintem jobb lenne.

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 20:30:01 (37374)
Köszönet!

Nagyon jók lettek az új típusok és a nevük is magyar az már hab a tortán. Csak azt hiányolom, hogy a tanya nem kapott külön poligon típust.
Viszont ahogy átnéztem pl.: a körösvidéket lesz egy csomó manuálisan javítandó.

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 17:30:14 (37362)
Naccerű !!!
[előzmény: (37358) Kolesár, 2010.01.10 14:24:55]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók