turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 16:32:33 (55654)
A felírat mezőbe nem írunk ilyet: "Lépcső". A vonal típusából egyből látszik, hogy az lépcső (ID=833654), legközelebb javítsd!
[előzmény: (55653) Bryan, 2012.06.25 16:29:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 16:29:22 (55653)
Nálam a MapAudit nem talált polygonos hibát a tájegységben (pontosabban egy red navaid itt: 47.313876 21.304304). Tudnál koordinátát küldeni/írni a hiba helyéről?
[előzmény: (55652) Kiss_Karoly, 2012.06.25 16:02:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 20:09:48 (55623)
Ok, köszönöm!
[előzmény: (55622) Hev, 2012.06.23 20:08:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 19:49:06 (55621)
Térképrajzolóként tudatában vagyok annak, hogy egy polyline-t hogyan kell megszakítani.

Egy vonalat (ebben az esetben kerítés) irányát (merről merre halad) egy pont ismeretében te hogyan határoznád meg helyismeret nélkül?
[előzmény: (55620) ttb, 2012.06.23 19:18:47]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.23 18:35:41 (55619)
Megnézem!

Átküldenéd e-mailben, hogy pontosan melyik szakaszon is kellene javítani (tüntesd fel, hogy mely szakasz nem járható ezentúl!)? Megjelölhetnéd egy gdb file-ban, hogy a kérdéses kerítés merről merre tart nagyjából és akkor azt is felrajzolnám.
[előzmény: (55618) diego, 2012.06.23 18:23:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.20 08:55:53 (55594)
Nyugodtan felhasználhatod :)
[előzmény: (55593) FTom, 2012.06.20 08:48:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.20 08:27:20 (55590)
Hova és mit töltöttél fel (ha esetleg egy már valaki által korábban berajzolt track-et módosítottál volna, akkor azt a jövőben ajánlom kerülni!)?
[előzmény: (55588) Vgyuri, 2012.06.20 07:35:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.20 01:33:58 (55587)
A körforgalom (ID=841721, 841766, 841767, ID=841768) az mp file-ban teljesen jó, lehet hogy valami nem jól futott le a kimenetgyártáskor.

A parkoló polygonjaid (és a hozzá tartozó parkoló POI-k) nálam látszanak (mind tuhu, mind omp alatt), ugyanez a helyzet a temető polygonjával is (a tuhu-s térképen teljesen beleolvad az azt körülölelő ipari terület polygonjával látszatra, de ott van, én éppen ezért is használok omp-s térképet).
Hasonló lehet a helyzet az épületek polygonjával is (próbáld ki az omp-s Közép Európa térképet, látni fogod a különbséget).
[előzmény: (55586) csp187, 2012.06.19 22:57:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 15:07:07 (55578)
"En ugy gondoltam, hogy..."

A gondolataidat legközelebb oszd meg a rajzolóval is a track-adatlapon, különben félreértések adódnak, lásd ezt és a korábbi hozzászólásokat. A GE-ről való puskázást kerülni kellene a jövőben!
[előzmény: (55577) Vgyuri, 2012.06.19 14:56:29]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 12:01:25 (55555)
Korábban már talán volt erről szó, ez a térkép erősen béta, ennek megfelelően használjuk (ha tévedtem volna, elnézést!).
[előzmény: (55554) zakany, 2012.06.18 11:30:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 20:56:05 (55549)
Rendben, átneveztem "Halom"-ra a kérdéses POI-t, köszönöm a segítséget!

cseremoha: leveledre hamarosan válaszolok!
[előzmény: (55548) Hev, 2012.06.17 20:46:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 11:57:46 (55545)
Rendben, ezeket is módosítottam.
Névtelen-halom: ez jó kérdés, bajnak szerintem nem baj, de majd a rutinosabbak megmondják, ha hibás lenne így.

A továbbiakban majd a POI topikban folytassuk, mert a téma inkább oda illik jobban.
[előzmény: (55543) Vgyuri, 2012.06.17 11:22:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 11:50:51 (55544)
Igazad van!
[előzmény: (55542) Vgyuri, 2012.06.17 11:01:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.17 09:37:27 (55541)
Módosítottam.

A 55315 hozzászólásban kértem, hogy add meg a magasságát ennek és még néhány másik pontnak is, de nem reagáltál rá semmit, így kénytelen voltam "tippelni".
[előzmény: (55540) Vgyuri, 2012.06.17 09:01:15]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.16 19:10:33 (55530)
A szekérút - földút kérdést érdemes lenne tisztázni (s akár képekkel illusztrálva rögzíteni azt a wiki-ben), mert ahány rajzoló annyiféle álláspont. Szerintetek?
[előzmény: (55529) Arti (junior), 2012.06.16 18:59:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 06:26:57 (55512)
+1
[előzmény: (55509) Juju, 2012.06.15 00:20:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.14 12:28:33 (55504)
Az első önálló feltöltéseimnél én is leizzadtam egyszer-kétszer :D
[előzmény: (55502) zakany, 2012.06.14 12:19:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.14 06:30:04 (55493)
Teljesen jogos! Nem tudom, hogy honnan vehettem ezt (lehet hogy valahol így láttam).
[előzmény: (55492) tibbi, 2012.06.13 23:09:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 22:44:33 (55490)
És figyelni kell arra is, hogy a körforgalnak vonalai egyirányúak legyenek!
[előzmény: (55489) csp187, 2012.06.13 22:40:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 20:35:04 (55484)
Letöltöttem a szerverről (a track-adatlapodról) és azt tömörítettem ki. Úgy néz ki, hogy a hanyagolnom kell a sugarsync használatát a mapauditnál.
[előzmény: (55481) Old Eye, 2012.06.13 20:05:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 20:33:21 (55483)
Valószínűleg azzal lehetett a gond (sugarsync-et (is) használok). Ezeket a programokat otthon is és a munkahelyen is használom, s mindkét helyen ugyanazokat a file-okat használom (amit az egyik gépen módosítok az adott könyvtárban, az a másikon is frissül és fordítva).
[előzmény: (55480) Old Eye, 2012.06.13 20:03:47]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 19:59:16 (55479)
Nem, tökéletesen értelmezted! Nem tudom miért, de nekem a mapaudit nem talált semmit. Teljes törlés majd kitömörítés után viszont megtalálta már nekem is ezeket. Javítom!
[előzmény: (55478) zakany, 2012.06.13 19:09:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 18:56:48 (55477)
Nekem most a mapaudit nem talált semmi ilyesmit. Hol találtad ezt a hibát?
[előzmény: (55476) zakany, 2012.06.13 17:30:47]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 11:52:13 (55474)
Íme a hely, ahonnan a Roland által korábban említett tartalom letölthető. Használja mindenki egészséggel :)

Köszönöm Roland a munkád!
[előzmény: (55448) Lipták Roland, 2012.06.11 13:05:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.12 14:49:15 (55466)
Levél ment!
[előzmény: (55461) Lipták Roland, 2012.06.11 21:28:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.11 17:18:21 (55455)
Szia Roland,

engem is érdekelne :)
OMP és TuHu vágással, mp és img formátumokban. Ha kell, akkor erre tudnék neked adni 5 GB helyet a sugarsync oldalán! Ezt utána akár meg is lehetnek osztani úgy, hogy akinek kell, le tudja onnan tölteni.
[előzmény: (55448) Lipták Roland, 2012.06.11 13:05:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.08 14:00:51 (55407)
Meg lehetne azt tenni, hogy ezeket az "egyéb közút"-akat átállítjuk "utca (0x93)" típusúra (amilyen azon a részen az összes rajzolt út van rajzolva és akkor nem lenne ennyire félrevezető a térkép a kérdéses szakaszon.

Bennem felmerült egy kérdés: az egyéb közút (0x9b) mapedit-ben vastagabban látszik mint az utca (0x93), a térképen pedig ez pont fordítva van. Ezzel kellene tenni valamit. Érdemes lenne egyébként?
[előzmény: (55406) zakany, 2012.06.08 13:49:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.08 13:26:00 (55405)
Én értem, hogy mit akart írni: halaszkiraly egy olyan utat mért fel, ami igazából már be van rajzolva, fel lett mérve.
Az "egyéb közút (0x9b) (pl.: ID=124443, ID=124440, ID=124441, ID=124442, ID=124445, ID=124454, ID=124519) mapsource alatt ugyanúgy néz ki a tuhu térképén, mint a TZ (felmérendő út (0xd1)).
[előzmény: (55402) majormezei, 2012.06.08 13:11:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.07 13:39:12 (55369)
A szerver üzenete:

"A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 8 db érintett vonalból 23 db lett.
Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését..."


A kérdéses te file-t (és a hozzá tartozó leírást) törölt a tanulórajzod oldaláról és a berajzolt track-et állítsd feldolgozottra.
A track-edet billentsd feldolgozottra, a tanulórajzod track-adatlapját pedig módosítsd ennek megfelelően.

Néhány tanács: a vonalak ívelését (plusz node-ok beszúrásával) és a track-re igazítást még gyakorolni kell, de már sokkal jobb, mint a korábbi rajzolásban :) Fog ez menni! Túl könnyelműen emeled bizonyos esetekben a "track=" paramétert, 2-3-4 track-re én személy szerint még nem adnék 2-es paramétert egy vonalnak.
Összességében szép munka!
[előzmény: (55368) Bryan, 2012.06.07 11:51:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.07 11:51:44 (55368)
Nézem az also-tisza te-t is!
[előzmény: (55149) Szem, 2012.05.28 14:45:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 11:57:25 (55334)
Ez durva!
[előzmény: (55333) Vgyuri, 2012.06.06 11:34:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 11:12:52 (55330)
Ha az Alföld "közepén" egy magaslat tetején vagy, akkor ott nem kellene "10-20 méteres ugrások"-nak lenniük.
[előzmény: (55328) Vgyuri, 2012.06.06 11:07:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 11:04:28 (55327)
Ha ez neked nem tartana sokáig megírni, baj nem lenne belőle :)
[előzmény: (55316) Old Eye, 2012.06.06 10:38:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 11:03:34 (55325)
tibigeo a track-adatlapon található képre gondolt. Törölhettem volna anno én is, de elfelejtettem.
[előzmény: (55320) Vgyuri, 2012.06.06 10:58:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 11:02:38 (55324)
Nem szükséges a méterre pontos magasságot megadni, bőven elég azt amit a gps rögzített akkor, amikor leszúrtad az útvonalpontot akkor! A POI-k túlnyomó részének ezen adatai inkább csak tájékoztató jellegűek (ha ez esetleg mégsem így lenne, elnézést kérek!) :)
[előzmény: (55317) Vgyuri, 2012.06.06 10:47:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.06 10:02:47 (55315)
1.: Basa-halom: te hoztad létre a POI-t Basahalom néven, szerkeszteni is tudod (nevét, koordinátáit, amit szeretnél).
2.: Kamarás-halom magassága szerepel a POI adatlapján
3.: ok, javítottam, a földdepót nem rögzíteném külön POI-ba, teljesen feleslegesnek tartom

Amit kérek:
az újrafeltöltött track-ben van néhány régi POI, amiknek a magasság adata hiányzik:
- Hegyes-halom
- László-halom
- Szántay-halom
- Nagysándor-halom

és van néhány új POI, amiknek szintén hiányzik a magasság adata:
- Szepes-halom
- Névtelen-halom
- Mérföld-halom

Ha ezeket átküldenéd nekem e-mailben (ne terheljük ezzel a fórumot), akkor javítanám amit kell.
[előzmény: (55300) Vgyuri, 2012.06.05 20:55:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 20:32:44 (55276)
Köszönöm! Ezzel jól el fogok játszani majd ;)
[előzmény: (55275) Old Eye, 2012.06.04 20:27:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 20:16:57 (55274)
Csak a "Kerepes Kistarcsa" polygont átküldenéd? Ebből és a mostani Kistarcsából csinálnék egy Kerepes polygont, ez is jobb lenne, mint a jelenlegi helyzet :)
[előzmény: (55273) Old Eye, 2012.06.04 20:13:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 19:51:51 (55271)
Egy kicsit más: Attibati trackjét rajzolom, s eközben vettem észre: a gödöllői tájegységben hiányzik Kerepesnek a település polygonja. Tudja valaki esetleg, hogy volt-e egyáltalán neki, vagy valaki véletlenül törölte?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 19:48:47 (55270)
Teljesen igazat adok mindkettőtöknek :)

Azért is használom a kütyüt így, mert többnyire amikor használom akkor pulzusmérő övet is használok (bringázás közben), akkor meg érdemes így használni, hogy használhatóbb legyen a rögzített adat (ehhez egy példa: 160-as pulzussal megállok egy lámpánál, állok 2 percet. 0 métert mozogtam közben, a pulzusom meg lemegy 100-ra. Ha nem idő alapú lenne a track-rögzítés, akkor az egészben lenne egy hirtelen ugrás.)
[előzmény: (55269) Old Eye, 2012.06.04 17:23:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 16:53:26 (55268)
Ezzel természetesen tisztában vagyok.
[előzmény: (55267) tibbi, 2012.06.04 16:23:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 13:56:57 (55265)
Itt a tuhu-n bőven elég a 3-4 méteres pontsűrűség (én az idő alapú track-rögzítést használom (1 pont/1s), hely van a gps-en bőven, ezt a továbbiakban lehet szűrni igény szerint a mapsource-el).
[előzmény: (55264) ID24, 2012.06.04 13:35:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 12:03:27 (55263)
A lényege nagyjából ennyi: ha legközelebb track-et töltesz fel, a nyomvonalat szűrd meg 3-4 méterre, hogy kisebb helyet foglaljon a szerveren a track (a felesleges pontokat ilyenkor törlöd a nyomvonalból, lásd a Hogyan trackeljünk? leírásban).
[előzmény: (55262) ID24, 2012.06.04 11:51:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 10:35:45 (55260)
Egyébként érdemesebb lenne mégis csak egy új track-adatlapot ennek létrehozni, mint egy már feldolgozottat módosítani!
[előzmény: (55259) Bryan, 2012.06.04 10:20:15]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 10:20:15 (55259)
Néhány kérdés a track-el kapcsolatban:
1. A Basa-halomnak ténylegesen ez a neve: Basahalom? Ez tényleg az úttól 7 méterre van?
2. Egyik halomnak sem látom a magasság adatát kitöltve. Így nem is fog az a térképen megjelenni, csak N/A értékkel (openmaps-es térképen).
[előzmény: (55252) Vgyuri, 2012.06.04 07:45:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 09:10:41 (55257)
Küld el nekem hogy mit/min szeretnél változtatni és akkor javítom (én nem ragaszkodom egy új track-adatlaphoz).
[előzmény: (55254) Vgyuri, 2012.06.04 08:28:44]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.29 14:56:03 (55164)
Én úgy csinálnám ahogy írtad, a kanyarodás tiltást lehúznám, módosítanám, majd a kt-t vissza a helyére. De lehet, hogy van ennél egy egyszerűbb megoldás is. Majd a rutinosabbak elmondják.
[előzmény: (55163) zakany, 2012.05.29 14:28:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.29 14:08:16 (55162)
A budai-ban azért van ez, mert a kérdéses szakasz (ID=117389) egyéb közút (0x9b, vonal) vonal típussal van rajzolva, míg az összes többi a közvetlen közelében kiemelt utca (0x94, vonal) vonal típussal. Szerintem ha tudod, akkor a mostani rajzodban módosíthatnád is annak típusát akár.
[előzmény: (55157) zakany, 2012.05.28 23:19:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.29 13:25:55 (55161)
Hamarosan átküldök néhány képernyőmentést ezekről (a teljesség igénye nélkül, csak néhány példát küldök el), mindegyik file neve a hely koordinátája lesz, ahol én a helyedben módosítottam volna még a nyomvonalon. A feltöltött file-ban ezeket korrigáltam, de érdemes megnézned az általad módosított és még a tanulórajzod oldalán található file-ban.
[előzmény: (55160) Szem, 2012.05.29 12:38:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.28 22:24:44 (55156)
Igen, pont ezekre gondoltam. Néhol rakhattál volna egy-két plusz node-ot, itt-ott jobban a track-ekre húzhattad volna a már meglévő vonalakat.
[előzmény: (55153) Szem, 2012.05.28 20:28:38]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók