turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 16:21:19 (65888)
Ez nem gyalogos, egyelőre azokat gyüjtögetjük, paraméterezzük.
[előzmény: (65887) TuraBAZIS.hu, 2013.12.31 16:13:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 15:28:40 (65883)
Mi lenne, nincs track :-) Hukkk...
[előzmény: (65881) olahtamas, 2013.12.31 15:19:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 15:13:34 (65879)
Én a visszaminősítésről beszéltem.
[előzmény: (65877) olahtamas, 2013.12.31 14:51:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 14:38:28 (65875)
Úgy látszik időnként tudatosítani kell, hogy a track adatbázisban nincs feltöltve minden olyan track ami rajzolás közben használatban volt! Olyan területeken ami a rajzoló számára ismeretlen, - pld. sosem járt arra - sokkal nagyobb hiba a track paraméterek vissza 0-sa mint az, hogy egyáltalán nincs kitöltve. Szerintem.
[előzmény: (65874) Hev, 2013.12.31 14:29:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.31 14:29:29 (65874)
Ami nincs az még nem biztos, hogy hiba, sőt!
Persze most van Lektor és társai ami kigyűjt bizonyos hiányokat, a használata nem kötelező és amikor lászlóistván kezdte a turistautak.hu felépítését és a kimenet gyártását ezek még nem is léteztek.
Ő így szeret rajzolni és ezen nem kíván változtatni, ezzel nem ront el semmit, munkájával hozzá tesz a közös értékeinkhez, és jó tudni, hogy szerintem benne van az első ötben akik sokat tettek azért, hogy legyen turistautak.hu! Ha valaki találkozik kitöltetlen paraméterrel és tudja a megoldást akkor majd csendben kitölti, én is így teszek.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.30 09:38:39 (65845)
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster
Ez a térkép leállt, nagy a valószínűsége, hogy ez így is marad. Kizárólag az OMP-s online térképeket érdemes használni. A feldolgozás után kb. 2 nappal ott már látható.

Ezek viszont folyamatosan frissülnek, tehát a GPS-ben is látható már másnap.
http://turistautak.hu/garmin.php
[előzmény: (65844) nepster, 2013.12.30 08:55:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.29 23:32:59 (65842)
A rastermap2 még nem publikus változat, igaz nem titkos.

A Permalink a régi rastermap-on is ott van.

http://openmaps.eu/rastermap?zoom=15&lat=47.54628&lon=18.26386&layers=B0FT
[előzmény: (65840) olahtamas, 2013.12.29 23:01:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.29 22:38:33 (65839)
Rossz helyen kerested.
[előzmény: (65834) nepster, 2013.12.29 22:19:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.28 13:52:51 (65831)
Hogyne, ezt megtanulod , a gyakorlatban bemutatod, hogy tudod alkalmazni és ha többen azt mondják, hogy mehet, akkor csinálhatod.


Azzal kezd, hogy elolvasod hogyan lehetek térképszerkesztő! és a folyamat lépéseit követed!
[előzmény: (65830) vajko1970, 2013.12.28 12:53:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.26 20:01:30 (65829)
1. Kezdetben lett tévedésből rossz helyre rajzolva

Én erre szavaznék. Néhány esetben én is találkoztam olyan zarándokuttal a környékünkben ami 0 trackes úton volt berajzolva pld. valami más forrás alapján. Ilyenkor ha később lett trackelve a környék akkor annak alapján lehet pontosítani.
De ha már takarítod a környéket akkor azt az Erdészeti út felíratot is le lehetne szedni. Az ilyet én legalábbis nem szoktam beírni, rengeteg ilyen út van.
[előzmény: (65828) pockok, 2013.12.26 17:30:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.26 15:19:56 (65827)
Az OMP fórumon irja Czege kolléga, hogy végig trackelte a Mária-utat, nem tudom hova töltötte fel, de talán még meg van neki.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.26 11:48:01 (65824)
Kérdés még az út fizikai léte és a Mária-út helye.

A fizikai lét eldöntésére van egy jó módszer :-)
Köztudott, hogy a Mária-utat asztalon tervezték nagyrészt a turistautak.hu térképén. Az út gondozói itt szerkesztők, korábbi hallgatólagos megállapodás alapján nem bántjuk a zarándokutak jelzéseit viszont felhívjuk a figyelmüket ha problémás szakaszt találunk. jelenleg ez annak tűnik. Az út berajzolóit is meg szabad keresni hátha van még információjuk.
Az OMP-n van önálló térkép a Mária-útról az tekinthető hitelesnek, de ettől még a 0-s track jelentheti azt, hogy nem ott van az út hanem vele párhuzamosan ahol track is van.
[előzmény: (65820) pockok, 2013.12.26 08:42:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.26 10:29:49 (65823)
http://mariaut.hu/tart/farticle/134/523/1
[előzmény: (65820) pockok, 2013.12.26 08:42:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.21 11:59:25 (65792)
nagyjából jól teszed ha nem bántod ezeket, DE szerintem logikusan ha egy 1 trackesnek rajzolt csapás, ösvény, gyalogút 2-3 éves és a környezetében van olyan út amin viszont több track is megy akkor az DEL.
nem szabad elfelejteni, hogy a térkép rajzolás sok éve megy régebben több volt a kevésbé pontos GPS így vannak olyan utak is a térképen amelyek amiítt kerültek oda, hogy a GPS 20-30 m-el arrébb mért valaki pedig külön útként berajzolta. Ha ezek szekérutak vagy annál szélesebbek akkor érdemes ránézni a Google fotókra, segíthet a döntéshozásban!
[előzmény: (65791) pockok, 2013.12.21 09:52:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.12 21:12:15 (65777)
Képzeld magad a GPS-szel járó túrázó helyébe.

Elképzeltem :-) minek töltenék kéktúra tracket a GPS-re hiszen eleve rajta van a teljes útvonal és ha valaki az OMP-s változatot használja akkor ráadásul szép kék kiemeléssel.
Amúgy ezeknek a pontoknak semmi köze nincs a pecsételőhelyekhez.
Ezek a pontok illetve a közte lévő szakasz adatai arra jók, hogy ha azokat pld. MapSorce alatt a térképre töltjük látjuk, hogy az adott szakaszon megadott táv és szint adat mettől meddig van számítva. A saját túraterv elkészítéséhez otthon a meleg szobában lehet használni de terepen már semmi szükség nincs rá.
Én sokat túráztam olyan GPS-el ami nem térképes volt - Geko 301 - , ott van értelme előre feltölteni az útvonalat hiszen más tájékozódási mód nincs de azért ez már nem jellemző.
[előzmény: (65775) Old Eye, 2013.12.12 20:33:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.12 20:04:04 (65774)
Ez nagyon nem természetbarát megközelítés hiszen pontosan azt a lehetőséget veszed el, hogy bárki bárhol ki és becsatlakozhasson! Mellesleg nem az RP-DDK hívatalos honlapja ajánlotta hanem én, mivel azt is én csináltam.
Lényeg az, hogy a személyes véleményedet tiszteletben tartva én nem értek egyet a 25-30 km-es darabolással.
Magadnak úgy csinálod ahogy jólesik de egy tartalom szolgáltatásnál ez így nem megengedhető. Szerintem.
[előzmény: (65772) Old Eye, 2013.12.12 19:49:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.12 17:49:13 (65769)
Az RP-DDK teljes útvonalán léteznek azok a pontok amik alkalmasak a túramozgalom útvonalán ki/be szállásra.
97 szakaszra bontottam, de tudni kell, hogy ez 2011-es állapot elképzelhető, hogy van olyan amelyik útvonal változás miatt már nem aktuális! Egy próbát megér.
[előzmény: (65768) Old Eye, 2013.12.12 17:08:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.10 16:01:04 (65748)
Mivel másnak működik így nálam lehet a gond, amúgy mi az a MIME, de csak ha nem túl bonyolúlt :-)
[előzmény: (65747) Old Fairy, 2013.12.10 15:53:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.10 14:54:41 (65743)
Ez két éve így van, és több ezer km is ennek megfelelően van feltöltve!
Nem új találmány az eredeti wikiben is benne volt.
A másik kérdésre RP-DDK a helyes paraméter a Turamozgalom= , a K= esetében pedig DDK
[előzmény: (65742) pockok, 2013.12.10 14:46:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.10 14:37:00 (65741)
Ennyit látok amikor a felső szerkesztés linkre kattanok:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/yQNnPzhpj6Vj-VtyqSfemin_-nEemTbFGI0uS60NF4o?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/dxsimxF9MhYF0E5waTJv_yn_-nEemTbFGI0uS60NF4o?feat=directlink
[előzmény: (65731) Old Eye, 2013.12.10 09:08:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.09 22:11:23 (65729)
Nézd ez nem sértődés kérdése, rengeteg tanösvény van a turistautak.hu térképen, az OMP-s kimenetek már rendesen megjelenítik azok nevét is.
Mivel szerettük volna rendbe tenni ezeket is és a túramozgalmakat is, elkezdtük gyüjteni azokat a listában ami már rendben van. De csak azokat!
Ez nem egy tanösvény lista arra van sok egyéb hely és néhány még hiányzik is a listából mert a wiki nem működött.
Old Eye készített egy ellenőrző rendszert amit Ő is hibátlannak jelez azok kerülhetnek a wikibe. Természetesen ő is csak azt tudja ellenőrizni amiről tud, tehát a korábbi egyeztetések alapján neki jelezd először ha úgy véled, hogy egy tanösvényt rendesen felparamétereztél és minden pontja is megvan POI-ban.
Ha ebben a listában hibátlannak látszik akkor beírjuk, addig nem.
http://www.oldeye.hu/TuHu/Audit/Turamozgalmak.htm

Ha hibás akkor itt látszik, hogy hol a hiba, ezeket javítani kell:
http://www.oldeye.hu/TuHu/Audit/PLN/TuramozgInterrupts.htm
[előzmény: (65727) sw09fl, 2013.12.09 21:38:36]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.09 22:02:33 (65728)
Akkor pontosítom, nekem egyik lapon sem működik a felső szerkesztés link, csak azt tudom szerkeszteni ahol a jobb oldalon is van, azok működnek.
IE 9-et és Firefox 25.0.1-et próbáltam.
Mindkettőné ugyanazt az üzenetet irja ki: index.php-vel mit akarok csinálni.
Lehet, hogy ez valami beállítási gond nálam?
[előzmény: (65726) Old Eye, 2013.12.09 21:19:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.09 20:36:06 (65724)
A helyzet változatlan azaz csak olyan oldalt tudok szerkeszteni ami a korábbi wiki-ben létezett, újat nem.

pld. ezt nem: http://turistautak.hu/wiki_new/T%C3%BAramozgalmak
[előzmény: (65723) Old Eye, 2013.12.09 13:57:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.09 13:10:56 (65722)
Megtörtént.
[előzmény: (65721) Old Eye, 2013.12.09 11:58:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 23:45:08 (65720)
Nem értem, sem a Túramozgalom= paramétert nem töltötted ki sem a pontjai nincsenek feltöltve. Akkor miért írtad a listába, oda van írva, hogy ha kész akkor vesszük a listára. Utcanévből meg törölni kell.

Itt minden le van írva:

http://turistautak.hu/wiki_new/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29

http://turistautak.hu/wiki_new/T%C3%BAramozgalmak
[előzmény: (65718) sw09fl, 2013.12.08 22:41:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 19:13:17 (65716)
A megjelenítésben a fontosabb kell előre ezért a beírás is ennek feleljen meg.

http://turistautak.hu/wiki_new/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29
[előzmény: (65714) pockok, 2013.12.08 18:28:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 16:07:54 (65712)
A RÉGI wikiben még megvan:
http://www.turistautak.hu/wiki/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29
[előzmény: (65711) Hev, 2013.12.08 16:04:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 16:04:19 (65711)
http://www.turistautak.hu/wiki_new/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet

Ez nekem most üres, pedig korábban itt volt szépen összszedve, hogy melyik paraméterbe mit kell írni.
[előzmény: (65710) Hev, 2013.12.08 16:01:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 16:01:35 (65710)
Az új wikiből eltünt az az oldal ami a vonalak paraméterezésének listáját tartalmazta?
( Amelyiknek a végén volt korábban a túramozgalmak listája)
Vagy máshova került és nem találtam?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 14:25:44 (65708)
Nem , sajnos az újat most sem tudom szerkeszteni így ahogy sikerült átmásolni a régi helyen tényleg jobb törölni.
Fent megjelenik a Szerkesztés linkje de a jobb szélen nem. Ha fönt kattintok rá akkor ide irányít a link:

http://turistautak.hu/wiki_new/index.php?title=T%C3%BAramozgalmak&action=edit

- majd hibaüzenet, hogy az index.php-vel nem tud mit csinálni.

Én ezt is átraknám az elejére:

Túramozgalom

Magyarország területén kiírt gyalogos útvonalkövető túramozgalmak nevét kell ide beírni
a paraméter maximális hossza 100 karakter lehet. Fonódó mozgalmak esetén a km-ben hosszabb van előbb több mozgalom nevének beírása esetén az elválasztás egy sima ','-vel történik, szóköz nélkül
a túramozgalom neve a hivatalosan elfogadott rövidítés, ha van ilyen, ha nincs akkor a kiíró szervezet által megadott elnevezés. ( OKT, RP-DDK, AK, DDK, DDP)
a regionális és megyei mozgalmaknál mindenképpen javasolt, hogy a paramétert egy valaki vigye fel, természetesen ha ismeri a pontos útvonalat bonyolult, hosszú nevű mozgalmak nevét egyeztessük a fórumon és utána kerüljön felvitelre ez a paraméter használható a nevesített zarándok utak, nevesített tanösvények megjelölésére is nem használható teljesítménytúrákhoz a későbbiekben a bármely más paraméter mezőbe beírt túramozgalom megnevezéseket a szerkesztők folyamatosan eltávolítják.(pl.: az Utcanev= paraméterből)
a teljes hosszúságban felvitt mozgalmak nevét a wikiben egy listán tároljuk, folyamatosan aktualizálva

[előzmény: (65703) Bryan, 2013.12.08 13:26:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 14:21:49 (65707)
Nem , sajnos az újat most sem tudom szerkeszteni így ahogy sikerült átmásolni a régi helyen tényleg jobb törölni.
Fent megjelenik a Szerkesztés linkje de a jobb szélen nem. Ha fönt kattintok rá akkor ide irányít a link:

http://turistautak.hu/wiki_new/index.php?title=T%C3%BAramozgalmak&action=edit

- majd hibaüzenet, hogy az index.php-vel nem tud mit csinálni.
[előzmény: (65703) Bryan, 2013.12.08 13:26:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 14:14:22 (65706)
Csak olyat vigyél be a listába ami egyértelműen kész a térképen Turamozgalom= paraméter kitöltve és minden pontja POI-ban rögzítve, Old Eye nyilvántartásában hiba mentesen szerepel.
Ezért lenne jó, ha csak azok töltenék fel akik magát a túramozgalmat/tanösvényt is térképre vitték.
[előzmény: (65705) sw09fl, 2013.12.08 14:07:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 10:49:21 (65700)
http://www.turistautak.hu/wiki_new/Le%C3%ADr%C3%A1sok

Az 5. Egyéb menűnél az első. Ha ezt tudod szerkeszteni akkor tedd át ide az egészet, ne csak a listát, hanem a felette lévő magyarázó szöveget is. De a régit még ne töröld!
[előzmény: (65699) pockok, 2013.12.08 10:38:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 10:26:51 (65698)
Csak a régit tudom, az új oldalt ahova ezt át kellene tenni azt nem.
[előzmény: (65696) Bryan, 2013.12.08 10:14:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.08 10:06:29 (65695)
http://www.turistautak.hu/wiki_new/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_(Vonalak)

Az új wikiben Old Eye létrehozott egy külön oldalt azért, hogy az egyre szaporodó listát el tudjuk különíteni. Oda Kellene átmásolni azt ami eddig van és később ott folytatni.
Ez lenne az:
http://www.turistautak.hu/wiki_new/T%C3%BAramozgalmak

Én nem tudom szerkeszteni. A felső részben le van írva, hogy miként javasolt a kitöltés, eddig így történt talán célszerű lenne továbbra is így használni.
[előzmény: (65693) Bryan, 2013.12.08 09:52:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 22:00:20 (65690)
A karakter gondot ha több mint 100 lenne, úgy lehet csökkenteni, hogy a 'tanösvény' szót nem szükséges kiírni. Én is találkoztam hasonlóval. Az elválasztás egy sima ',' szóköz nélkül.
[előzmény: (65688) Bryan, 2013.12.07 16:19:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 14:22:08 (65685)
Fejlesztése, frissítése leállt, belátható időn belül nem lesz újabb, nem ajánlott a használata.
[előzmény: (65683) M.Sasa, 2013.12.07 13:49:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.07 13:28:19 (65681)
Ha esetleg a mai frissítés érdekel itt megtalálod: http://turistautak.hu/garmin.php
és még máshol is, amúgy naponta van frissítés.
[előzmény: (65680) M.Sasa, 2013.12.07 12:38:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 11:48:49 (65668)
:-)
[előzmény: (65667) Güszi, 2013.12.04 11:41:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 08:42:20 (65666)
Igy igaz, térkép szerkesztő kolléga egyik már feldolgozott trackjében szerepelt egy olyan szakasz ami nem volt mégsem berajzolva de nagyjából megfelelt a változásnak. Mivel Güszi kolléga - még - nem rendelkezik GPS-el igy más formában egyeztetve próbáltuk a tényleges helyére terelni a kéket. Talán majd megérjük, hogy akik arra járnak kontrolálják és igy pontosodik az útvonal.
[előzmény: (65664) Güszi, 2013.12.04 08:03:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.04 08:38:09 (65665)
A gyakorlati okát nem látom. Mire a térképünkön látható addigra más forrásból már értesülünk róla.
A hívatalos kiírásban az elmúlt időszakban rendszeresen közzé tették a változások helyét, leírását, térképét.
pld, ez a legutóbbi: http://termeszetbarat.hu/cikk/kisebb_valtozas_a_ddk_utvonalan

Az online térképeink döglöttek ahol a módosítások hatását meg lehetne nézni az mint tudjuk nem működik.

Aki GPS-re tölti nyilván saját érdekében frissít mielőtt elindul így ha már át van vezetve nálunk a változás akkor azt látja is.
[előzmény: (65662) Old Eye, 2013.12.03 23:33:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.01 17:24:24 (65647)
Nem tudom mit javítottál de az biztos, hogy az RP-DDK jelzése nem Z ill. Koo hanem sima KÉK sáv.
[előzmény: (65644) pockok, 2013.12.01 16:18:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.12.01 04:51:29 (65642)
Köszi, töröltem.
[előzmény: (65640) törölt nick 42, 2013.11.30 22:26:18]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.28 12:45:46 (65629)
A kérdéses szakasz utolsó módosítójának ID-jét irtam be, ha nem Ő volt akkor persze az ejnye ejnye visszavonva. :-)
[előzmény: (65628) karathl, 2013.11.28 11:53:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.28 08:57:07 (65625)
RP-DDK-t Szombathely szélén megfoltoztam, 74637 kollégának: ejnye-bejnye!
[előzmény: (65620) Old Eye, 2013.11.27 23:30:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.27 22:50:44 (65619)
Tábla vagy jelölés lehet, hogy nincs de a "turisztikai atrakció" a Töbörsor feltehetően ott van és azt a helyet kellene megjelölni ahonnan ez biztonsággal látható is. (Szerintem.)
[előzmény: (65618) Old Eye, 2013.11.27 22:34:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.27 21:57:22 (65617)
Tanösvény nyilván van. Egy adott pont feltehetően annyira egyértelmű a terepi adottságok és az indító tábla térképvázlatán, hogy külön nem tartották szükségesnek megjelölni a pontos helyet. De az is lehet, hogy az a mondandó nem köthető egy adott koordinátához.
Én simán kitenném a 2. állomás helyére is a tanösvény állomás POI-t ez még meg is könnyíti a tanösvényt gps-el járók dolgát hiszen tudni fogják, hogy hol a Töbörsor.
[előzmény: (65616) Old Eye, 2013.11.27 20:12:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 19:41:16 (65610)
azaz a hónap elejétől, köszi, hogy észrevetted!
[előzmény: (65607) Nargoth, 2013.11.26 19:28:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 19:40:25 (65608)
http://turistautak.hu/properties.php?id=881541
[előzmény: (65607) Nargoth, 2013.11.26 19:28:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.26 19:28:07 (65606)
Úgy látom megelőztél, gondolom véletlenül el lett húzva egy útpont?
[előzmény: (65601) Old Fairy, 2013.11.26 19:20:59]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók