turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 22:55:50 (47259)
Szerintem a térképszerkesztők, a track-feltöltők és a POI-feltöltők - egy súlyozott szavazással. Az MGKE pedig "ratifikálja" a szavazás eredményét. Viszont ez a szavazás még nagyon messze van: először jó lenne egy kis kutatást végezni, hogy egyáltalán milyen licenszek jöhetnek szóba. Utána vitatkozgatni arról, hogy melyiknek mi az előnye, mi a hátránya. Közben kimunkálni egy igazságos súlyozást a szavazáshoz (Pl. 1 térképszerkesztés= 1.5 track feltöltés= 10 POI, vagy valami hasonló). És kb. akkor jöhetne a szavazás.
[előzmény: (47258) KiVi, 2011.04.18 22:47:21]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 22:40:52 (47257)
Igaz: szerintem nem a legjobb megoldás egy tömegsport egyesületen belül működtetni ezt a kifejezetten szakmai tevékenységet - de próbáljuk meg, hátha működőképes a konstrukció. Mondjuk hat- kilenc hónap alatt már látszania kell valaminek - ha addigra az derül ki, hogy nem megy, akkor ráérünk kitalálni, hogy hogyan és merre tovább.
Viszont a licensz-kérdést ettől függetlenül jó lenne rendezni: ez a bizonytalan (szerintem ex lex) helyzet senkinek nem jó.
[előzmény: (47256) KiVi, 2011.04.18 21:57:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 20:45:14 (47253)
Szerintem ezzel nem nagyon jutnánk előrébb.
Fontosabb az, hogy:
- az adatbázis egyben maradjon (ne kezdjük szétcincálni, hogy "Ezt én rajzoltam! Ezt meg én! Ez az én track-em és nem adom! Ez az én POI-m, stipi-stopi!");
- a licensz egyértelmű, jogilag szabatos legyen (ne barkácsoljunk, inkább nézzük meg, hogy melyik ismert, bevált licensszel tudunk azonosulni);
- biztosítva legyen az adatbázis fejlődése (jöjjenek továbbra is track-ek, POI-k - ne csak rajzolóktól - és, persze, legyenek rajzolók).
(A komolyabb dilemmák akkor jönnének, ha ez a három feltétel nem tudna együtt teljesülni: pl. az egységből engedjünk a fejlődésért vagy a szabatosságból az egységért?)
[előzmény: (47252) KiVi, 2011.04.18 20:23:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 19:29:27 (47250)
Nem olyan egyszerű ez a lekérdezés, de a userlocated mező alapján összesen 897 felhasználó töltött fel POI-t. Száz, vagy annál több POI-t 62 felhasználó töltött fel - ez 31488 db. 77176 db-nál pedig üres ez a mező. Jelenleg összesen 116035 db POI van, ebből 106674 db nem törölt állapotú.
(Hogy ebből mi is következik, azon még gondolkodom :-))) )
[előzmény: (47248) Mikulás, 2011.04.18 18:20:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 18:13:17 (47246)
Amit én rajzoltam, annak a tulajdonosa én vagyok, az MGKE azt ugyan úgy használhatja, mint bárki más.
Persze, ez egyértelmű. Te a jelenlegi jogi nyilatkozat szerint is akárhányszor, akárhol újraközölheted a saját tartalmadat:
[...] Ez nem zárja ki a felhasználó saját hozzászólásának, írásainak, fényképeinek az általa történő további szabad felhasználását.
(Bár ölég pongyola a fogalmazás, azért kibogozható a "jogalkotó szándéka" :-))) )
[előzmény: (47243) olahtamas, 2011.04.18 17:57:51]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 18:08:11 (47244)
Szerintem mindenekelőtt a térképszerkesztőknek kellene dűlőre jutniuk abban, hogy hogyan is képzelik a tartalom megosztását: zárt vagy nyílt licensszel. Jó lenne egy ésszerű hosszúságú (max. 6-8 tétel) lista, röviden összefoglalva az egyes licensz-típusok jellemzőit, hogy valamilyen felfogható értelmezési keretben hangozhassanak el a pro és kontra érvek. Azután jó lenne valamilyen szavazás-féle arról, hogy milyen licensz alá helyezzük a munkánkat. (A szerver ügye és a honlapra kerülő jogi nyilatkozat igazából csak technikai jellegű kérdések, az érdemi döntés után hamar letudhatók.)
[előzmény: (47241) olahtamas, 2011.04.18 17:11:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.17 23:50:50 (47234)
"Neked is igazad van, fiam!" - hogy az ismert viccet idézzem. :-))
Bár pontos statisztikám nincs, úgy érzem, hogy a tipikus turistautak.hu felhasználó egy bakancsos turista, akin valamilyen Garmin GPS lóg. De ettől még nem hagyhatjuk (nem is hagyjuk) figyelmen kívül a többi júzerünket sem. A megoldás a kimenetek további diverzifikálása. Fog ez menni - letisztulnak majd ezek a kérdések.
[előzmény: (47233) Old Eye, 2011.04.17 23:26:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 14:14:23 (47208)
A 2. ponthoz: sok olyan K van, amely nem része a Országos Kék Körnek. Hogy csak a legközelebbit említsem: Ormánsági Kék. :-)
[előzmény: (47207) laszloistvan, 2011.04.16 14:11:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 21:58:21 (47191)
Szerintem sokat kellett várni a buszra és szerette volna hasznosan tölteni az időt. Jártam már én is így. :-)))
[előzmény: (47190) pgyp, 2011.04.15 21:44:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 01:02:24 (47176)
Valószínűleg a KiVi által említett kiadvány esetében volt előzetes írásos hozzájárulás az MGKE részéről. (Egyébként ez most is létező opció: ha valaki tartalmat akar felhasználni, írjon az egyletnek és kérjen engedélyt, hozzájárulást. De ezt nem tartom túl "korszerű" eljárásnak...)
[előzmény: (47175) grin, 2011.04.15 00:29:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 13:30:38 (47131)
Kedves Küldöttünk! :-)
Ha igaz ez ("Az Elnökség és a Felügyelő Bizottság közösen dolgozik a feladaton."), akkor ugye minket is megkérdezel, velünk is egyeztetsz?
[előzmény: (47126) pgyp, 2011.04.13 09:45:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 13:25:57 (47130)
Szerintem az OSM-nél bárminek örülnek, mert jelenleg esélyük sincs sem ennyi track-et összegyűjteni, sem azokat ilyen jó minőségben feldolgozni.
Személy szerint az olyan track-jeimet, amelyek úgy keletkeztek, hogy valamilyen más okból mentem egy adott úton és "bekapcsolva maradt" a GPS, én is különösebb szívfájdalom nélkül ajánlanám fel valamilyen teljesen nyitott licensz szerint. Viszont a kifejezetten felmérési céllal bejárt utakról készült nyomvonalaknál jó lenne elérni, hogy az esetleges bevételből a nálam felmerült költségekre is jusson. Az nem fair, hogy a költségeket csak én, a bevételeket csak más realizálja.
Ugyanakkor az sem kelt bennem jó érzést, hogy mi az egyik közösségi térinformatikai rendszerben feldolgozzuk a track-eket - majd valaki más egy másik közösségi térinformatikai rendszerben elvégzi ugyanazt a munkát. Ez erőforrás pazarlás.
Tehát legjobb lenne valamilyen együttműködést kialakítani - ám ennek elengedhetetlen előfeltétele a kompatibilis licenszek használata. Szóval szedjük össze magunkat és találjuk ki, hogy milyen járatos licensz feltételeivel tudunk azonosulni. Néhány kézenfekvő lehetőség: különböző CC-k, GNU GPL, Apache-típusú, ODL, BSD-típusú - bár ezek egy része inkább szoftverekre készült. A saját felhasználási szabályzat farigcsálását leges-legvégső esetben tudom csak elképzelni - nem tudok szerzői és szomszédos jogok területén gyakorló jogászról az egylet holdudvarában.
[előzmény: (47128) olahtamas, 2011.04.13 12:22:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 09:37:22 (47125)
(Ettől a levéltől függetlenül is) újra előrángatnám egyik vesszőparipámat: rendezni kellene a tuhu licenszét. A mostani az komolytalan: jogi szempontból nem tűnik túl szakszerűnek - egyszersmind szigorúan korlátozó (Pl. oktatási célra, nonprofit célra sem használható fel az MGKE döntése nélkül - viszont nem tudok kialakult döntési mechanizmusról: ki, milyen elvek és körülmények alapján hoz(hat) ilyen döntést?)
Ha van egy normális licenszünk, akkor elég könnyen eldönthető, hogy az mennyire kompatibilis az OSM licensszel. (Egyébként nem biztos, hogy fel kell találnunk a spanyol viaszt: van sok, jól kidolgozott és az évek során már kipróbált licensz pl. CC, GPL, BSD, stb. - talán valamelyik nekünk is megfelelne.)

Pár dolgon még érdemes lenne elgondolkodnunk.
1. Mennyire akarunk elkülönülni és mennyire integrálódni? A szeparatizmusnak szép hagyományai vannak: elég csak megnézni a magyar gc és a .com viszonyát. (Személy szerint nekem a .hu, mint játék, jobban tetszik - de kérdés, hogy mennyire tartható fenn sokáig az a fura állapot, hogy x milliárd ember egy játékot játszik, 10 millió meg egy másikat :-)) )
2. Mennyire akarjuk valóban felszabadítani a felhasználást? Vajon bánjuk-e, ha mi magunk semmit, más viszont komoly pénzeket keres a munkánkból? (Lásd: muemlekem.hu, ahol a játékosok viselnek szinte minden költséget és a honlap üzemeltetője realizál minden bevételt.) Nem hiszem, hogy messze járok az igazságtól, amikor azt mondom, hogy van pár cég az országban, amely a mostani állapotban is 8 számjegyű összeget fizetne a tuhu portálért. Micsoda öröm lenne, ha ingyen megkaphatnák a felhasználás jogát! :-))
3. Mennyire akarjuk, hogy a szerkesztés joga egy viszonylag szűk és elég jól kiképzett körből teljesen (véletlen vagy szándékos "rombolásra" is) nyitottá váljon? Annyiban árnyalnám a képet, hogy az OSM/Wiki-n (mint gyakorlatilag minden wiki jellegű rendszerben) unlimited undo van, tehát visszaállítható tetszőleges korábbi állapot - viszont lehetnek olyan pillanatok, amikor pl. nehezen vállalható állapotban van a kimenet. (Erre is kitaláltak már valakit a wiki-sek: ún. auditált/jóváhagyott állapotokat, amelyekért egy-egy elismert szerkesztő felelősséget vállal.)

Hát, egyelőre ennyivel folytatnám a polémiát. :-)
[előzmény: (47116) olahtamas, 2011.04.13 06:47:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 18:47:34 (47106)
Amikor nálam ilyen volt, azt a tanácsot kaptam, hogy a biztonság kedvéért ne használjam a régi ID-t. (Bár így az azon a szakaszon korábban tervezett tárolt útvonalak, pl. ez :-) megszakadnak, ha jól értem a rendszer logikáját.)
[előzmény: (47103) hadidoki, 2011.04.12 18:41:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 23:02:17 (46934)
Oké, akkor id nélkül másolom be, mintha újonnan rajzolt elem lenne.
[előzmény: (46933) -bj-, 2011.04.04 23:00:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 22:26:57 (46932)
Bocsi, miben maradtunk? A javításhoz simán másolhatom az elmentett modonly-ból a hiányzó elemet id-stől, mindenestől?
[előzmény: (46919) hadidoki, 2011.04.04 17:19:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.04 10:42:36 (46900)
Volt/van/lenne rá lehetőség, hogy ne az éles rendszeren teszteljünk. Talán mond még valakinek valamit az a kifejezés, hogy tuhu homokozó (sandbox)... :-)
[előzmény: (46897) pgyp, 2011.04.04 10:19:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.01 16:09:34 (46860)
Kommunikáció...
[előzmény: (46859) Mikulás, 2011.04.01 16:00:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.01 15:49:26 (46858)
Türelem, türelem. Egy-másfél hónap alatt több fejlesztés lezajlott, mint az azelőtti egész évben. Ráadásul - tudomásom szerint - "hitelbe": sok-sok havi rendszergazdai díjjal tartozik az MGKE Andrásnak.
@pgyp Kedves újdonsült elnökségi tagunk! :-)
Rákérdeznél, hogy megtörtént-e már az elmaradt díjak rendezése? És ha nem, akkor picit megsürgetnéd?
[előzmény: (46857) Kurdi_Robert, 2011.04.01 15:29:32]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 17:21:54 (46823)
Szerintem ez inkább a raszteres kimenettel függhet össze.
[előzmény: (46821) Old Eye, 2011.03.29 16:30:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 10:17:47 (46818)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=gen&message_id=314878

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 09:43:45 (46814)
Az a domain kulisz tulajdona - az ő jóvoltából mutat a gc/tuhu-szerverre. Szuverén joga bármikor megváltoztatni ezt az állapotot.
[előzmény: (46813) rekasi, 2011.03.29 09:40:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.29 09:40:41 (46812)
Küldtem Andrásnak egy sms-t, szinte pontosan ezekkel a szavakkal. :-)
[előzmény: (46811) Old Eye, 2011.03.29 09:27:27]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 20:41:36 (46742)
Bocsi a kényelmetlenségért!
NMEA fájlok voltak 7z tömörítővel csomagolva (ez az egy ilyen kiterjesztésű fájlunk volt). Próbáltam kicsit egységesíteni a sokszínű fájlformátumokon - törölni viszont nem mertem az NMEA-t: többlet adattartalma van a gdb-hez képest (DOP értékek, GSV mondatok).
[előzmény: (46741) zayd, 2011.03.25 20:12:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 10:34:57 (46703)
Nem tudom, az mp-k darabolását - azt hiszem - nem én végzem el. Csak a track-ekkel foglalkozom jelenleg.
[előzmény: (46691) KiVi, 2011.03.20 23:01:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 21:04:15 (46686)
A tájegység kiválasztás automatizálásával (illetve az automatikus darabolással) szemben egyetlen (gyenge) érvem van:
A feltöltött track-eknek egy pici hányada nem kizárólag térképszerkesztési felhasználásra kerül a szerverre, hanem azért, hogy a felhasználó másokkal megossza. Ilyen esetben az automatikus darabolás kellemetlen lehet.
(Egy (gyenge) ellenérvem is van: "Nem erre való a tuhu" :-) )
[előzmény: (46682) tibbi, 2011.03.20 20:53:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 20:35:42 (46678)
Nem történt semmi visszafordíthatatlan.
(Egyénként azért nem vertem nagy dobra, mert az eredeti célom nem a konkrét feladat megoldása volt, hanem a tájegység-darabolás automatizálása. A godolloi csak kapóra jött, mint tesztkörnyezet. Viszont az előkészítés során annyi manuális munkát kellett elvégezni (főként az ilyen-olyan okból hibás fájlok megigazgatásával), hogy már sajnáltam volna kukába dobni az egészet :-)) )
(Szerintem a wiki-be írás önmagában nem sokat ér: szerintem egyikünk sem nyálazza át nap mint nap, újdonságokat keresve. A fórumon viszont megdumcsiztuk Juju-val :-) )
[előzmény: (46664) Old Eye, 2011.03.20 19:52:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 20:26:39 (46675)
András pontosan ugyanezt kérdezte. :-)))
A gpx csak köztes állapot. Vágás után visszakonvertáltam a kiindulási formátumra. (Tkp. nem lenne muszáj gpx-ben dolgozni, de a GPSBabel elég béna dolgokat csinál a polygon paraméter használatakor. A legnagyobb baj, hogy csak útpontokra hajlandó elvégezni a műveletet és a track-> útpont -> track átalakítás - finoman szólva - nem tűnt lossless-nek...)
Viszont a felvetésed elgondolkodtató: talán tényleg érdemes lenne átállni a gdb-ben tárolásra.
[előzmény: (46663) tibbi, 2011.03.20 19:52:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 19:36:03 (46660)
Készítettem egy "vágóélet" felazso leírásának megfelelően. (Bár vicces módon csak a saját vonal megrajzolása után olvastam a javaslatát :-) Egy srófra járt az agyunk a témában.)
Ezzel készült két background polygon. (Munkaneveken: pesti és godolloi-uj.)
Ráeresztettem egy szkriptet a track-ekre, amely a két bg polygonnal megvágja. (Itt adódtak bonyodalmak: pl. hibás fájlok, ezeket megpróbáltam rendberakni.)
Most ott tartok, hogy a gdb fájlokban a trackek színét megpróbálom visszanyerni: a gpx-be alakítás során ez az adat elveszik: a GPSBabel nem írja bele a gpx-ekbe ezt a Garmin extension-t. Ha ezt megoldottam, akkor megkérem Andrást, hogy ellenőrizze és másolja fel a szerverre. ("Több szem többet lát alapon" természetesen bárki megnézheti, aki szeretné.)
Utána már olyan műveletek következnek, amihez én kicsi vagyok :-))
[előzmény: (46657) Old Eye, 2011.03.20 19:11:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.20 19:08:08 (46656)
Természetesen András kezében van a Nagy Piros Gomb :-)
Lényegében az itt található közel kétéves elképzelések megvalósításáról van szó, semmi újat nem találtam ki. :-))
[előzmény: (46654) Old Eye, 2011.03.20 18:15:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 21:31:22 (46639)
Szerintem igen, hátha sürgős rajzolhatnékja támad valakinek a TE-ben. :-)
[előzmény: (46638) kimici, 2011.03.19 21:26:19]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 21:24:12 (46637)
Köszi.
[előzmény: (46635) Juju, 2011.03.19 20:51:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 21:23:58 (46636)
Inkább nem zárolnám: még nem ismert a pontos D-day :-) Rajzolni lehet nyugodtan, csak a régebbi track-ek közötti rendrakással érdemes várni: előfordulhat, hogy az átállás felülírná a változtatásokat.
[előzmény: (46633) kimici, 2011.03.19 20:44:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 20:31:21 (46632)
Bocsi, hogy csak most szólok... Előrehaladott állapotban van a godolloi tájegység kettéválasztása. Lényegében az összes track-et elvágtam egy automatizmussal a majdani tájegységhatár mentén. Hamarosan benyújtom Andrásnak jóváhagyásra. Azt kérném, hogy pár napig szüneteltesd az ilyen rendrakós aktivitásodat, hogy ne tegyünk egymásnak keresztbe. :-))
[előzmény: (46630) Juju, 2011.03.19 16:49:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 09:14:28 (46623)
Nos, megnéztem Firebuggal is: az alsó keresőablak a dowload.php-t hívja meg, ami egy külön településeket tartalmazó táblából dolgozik. Ez utóbbi jelenleg nincs összhangban a poi táblával. Egy példa, illusztálásként: egy, a faluban levő buszmegállóhoz a legközelebbi település Őrtilos.
[előzmény: (46622) Old Fairy, 2011.03.18 08:59:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 08:59:22 (46622)
Szerintem az alsó településkereső valamilyen másik táblából dolgozik. Pl. hev már felvitte Zákányfalut, de onnan mégsem találja meg - míg fentről a search.php megtalálja.
[előzmény: (46621) felazso, 2011.03.18 07:45:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 19:25:13 (46511)
Köszönöm.
[előzmény: (46508) Kolesár, 2011.03.15 19:23:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 19:21:19 (46506)
Szeretnék kérni webes POI-szerkesztési jogot. Lesz itt munka sokunknak :-)

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:32:46 (46496)
Fontosabbnak nem nevezném - inkább csak más jellegűnek. De remélem, hogy pár napon belül már lesz látszatja is :-))
[előzmény: (46493) olahtamas, 2011.03.15 18:29:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:30:03 (46494)
Dehogy! Még két nap van az egy hónapból! :-)) (Van is néhányszor tíz méternyi új út a tarsolyomban - még 03. 17. előtt összeszedem magam és berajzolom.)
[előzmény: (46491) Old Eye, 2011.03.15 18:24:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:12:10 (46488)
Hopp, igen :-))) (Kicsit megijedtem, hogy nem én voltam-e... :-) ) Az adataimból úgy tűnik, hogy Fgg-nél csúszott be a baki - de azért én szívesen helyet cserélnék vele. Pl. ebben a listában :-P
[előzmény: (46487) olahtamas, 2011.03.15 18:03:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 17:50:03 (46486)
2011.02.01 04:40 és 2011.02.02 04:40 között jelent meg először.
[előzmény: (46484) Juju, 2011.03.15 17:09:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:58:32 (46441)
Egyelőre csak annyit: emiatt ne cserélj videókártyát! :-))
[előzmény: (46439) Gáspár Norbert, 2011.03.12 16:50:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.12 18:57:42 (46440)
Elnézést, az egy óra a teljes műveletre valóban kevés - kicsit "hangulatkeltő" volt a hozzászólásom. :-)
[előzmény: (46437) Kolesár, 2011.03.12 14:47:28]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 16:30:34 (46431)
A ma este talán még korai lenne - egyelőre a garmin kimenet és környéke mindennél fontosabb. De a poi-szörny is sorra kerül hamarosan. :-)
[előzmény: (46430) Old Eye, 2011.03.11 16:21:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 14:50:16 (46427)
Rossz konzol előtt ülök :-)))
[előzmény: (46426) olahtamas, 2011.03.11 14:19:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 08:58:48 (46423)
Az új POI típus struktúra átvitele WEBes felületre nem egy napos munka.
Valóban nem. Egy órás. :-)))
[előzmény: (46422) Old Eye, 2011.03.11 07:37:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 18:01:00 (46405)
Ebben talán tudna lépni Hajo: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=307651
[előzmény: (46404) zayd, 2011.03.10 17:54:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 16:45:02 (46402)
Van, aki szereti utólag is nézegetni a logokat, fotókat.
[előzmény: (46401) Old Eye, 2011.03.10 16:42:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.05 21:11:12 (46350)
Nem. :-) (Az a track szerkesztési jog.)
[előzmény: (46349) kimici, 2011.03.05 21:05:02]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók