(Ettől a levéltől függetlenül is) újra előrángatnám egyik vesszőparipámat: rendezni kellene a tuhu licenszét. A mostani az komolytalan: jogi szempontból nem tűnik túl szakszerűnek - egyszersmind szigorúan korlátozó (Pl. oktatási célra, nonprofit célra sem használható fel az MGKE döntése nélkül - viszont nem tudok kialakult döntési mechanizmusról: ki, milyen elvek és körülmények alapján hoz(hat) ilyen döntést?)
Ha van egy normális licenszünk, akkor elég könnyen eldönthető, hogy az mennyire kompatibilis az OSM licensszel. (Egyébként nem biztos, hogy fel kell találnunk a spanyol viaszt: van sok, jól kidolgozott és az évek során már kipróbált licensz pl. CC, GPL, BSD, stb. - talán valamelyik nekünk is megfelelne.)
Pár dolgon még érdemes lenne elgondolkodnunk.
1. Mennyire akarunk elkülönülni és mennyire integrálódni? A szeparatizmusnak szép hagyományai vannak: elég csak megnézni a magyar gc és a .com viszonyát. (Személy szerint nekem a .hu, mint játék, jobban tetszik - de kérdés, hogy mennyire tartható fenn sokáig az a fura állapot, hogy x milliárd ember egy játékot játszik, 10 millió meg egy másikat :-)) )
2. Mennyire akarjuk valóban felszabadítani a felhasználást? Vajon bánjuk-e, ha mi magunk semmit, más viszont komoly pénzeket keres a munkánkból? (Lásd: muemlekem.hu, ahol a játékosok viselnek szinte minden költséget és a honlap üzemeltetője realizál minden bevételt.) Nem hiszem, hogy messze járok az igazságtól, amikor azt mondom, hogy van pár cég az országban, amely a mostani állapotban is 8 számjegyű összeget fizetne a tuhu portálért. Micsoda öröm lenne, ha ingyen megkaphatnák a felhasználás jogát! :-))
3. Mennyire akarjuk, hogy a szerkesztés joga egy viszonylag szűk és elég jól kiképzett körből teljesen (véletlen vagy szándékos "rombolásra" is) nyitottá váljon? Annyiban árnyalnám a képet, hogy az OSM/Wiki-n (mint gyakorlatilag minden wiki jellegű rendszerben) unlimited undo van, tehát visszaállítható tetszőleges korábbi állapot - viszont lehetnek olyan pillanatok, amikor pl. nehezen vállalható állapotban van a kimenet. (Erre is kitaláltak már valakit a wiki-sek: ún. auditált/jóváhagyott állapotokat, amelyekért egy-egy elismert szerkesztő felelősséget vállal.)
Hát, egyelőre ennyivel folytatnám a polémiát. :-)[ előzmény: (47116) olahtamas, 2011.04.13 06:47:17] |