turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 21:53:14 (8495)
:-)
ha Te tudnád, hogy én meg se néztem, hogy mije van...

Egyszerűen arra gondoltam, hogy ha már Trackman koma ennyit kűzdött a szent szövegekkel, akkor legyen valami haszna is.
[előzmény: (8494) tibbi, 2006.12.07 21:31:04]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 17:26:30 (8493)
Lapozz le az oldal aljára, és keresd meg a faq szót.
Bökj rá, és olvasd el, hogy mi is zajlik itt, majd áruld el, hogy miben tudnál segíteni.

Felajánlásodat köszönjük.
[előzmény: (8492) BB, 2006.12.07 16:49:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.07 15:27:12 (8491)
Kedves Barátom!

Erről az út szabdalásról a település táblánál már elég régóta szó van, és pont a sebesség miatt.
András pár hónappal ezelőtt pont azt ecsetelte, hogy micsoda eredményeket ér el a saccolt érkezési idővel, ehhez pedig ez kell.

Szóval ha más nem is változik, ez mindenképpen, így vágni kell.
Ha nem is állítasz be semmit, akkor is vágd el, mert akkor már az SVG-n külön életet él a két része, és bárki betudja állítani.
[előzmény: (8481) Trackman, 2006.12.07 11:36:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 16:22:27 (8450)
Nekem mondod, én főleg tavaly és az év elején rajzoltam, azóta kicsit más elfoglaltságaim lettek, de lassan jövök vissza újra.
[előzmény: (8449) Trackman, 2006.12.06 16:07:43]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 13:43:25 (8381)
OK, de akkor eleve kivetted belőle a típusváltásokat, ha jól értelek.
Az eredeti kérdésedet úgy értelmeztem, hogy ez kell-e bele.

Az nem egészen világos, hogy az új úttípusok bevezetése után is megmarad-e a tuhu-n a típusváltás felsőbb leveleken, ezt majd tisztázni kell.

A szaggatott vonalak nem az erősségeim, Erdélyben minden utat folyamatos vonallal jelöltünk.
De attól még lehet jó. A PDA kijelzője azért még sem egy Garmin. (Onnan ered a szaggatás iszonyom.)
[előzmény: (8378) bigmick, 2006.12.05 12:27:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.05 09:47:20 (8375)
Szia.

Ha tervezős Russa térképpet csinálsz, akkor zavaró lehet a típus váltás.
Mondjuk engem alapból zavar, de úgy látom ezzel egyedül vagyok.

A Russán, ha nem az Level0-n lévő utat jelölöd ki célpontként, akkor nem tervez utat.
Szóval a probléma az alsóbb rendű utaknál van, mert azok már Level1-en váltzonak, így kb. 500 métreres zoomnál már nem a 0-ás típus látszik.
[előzmény: (8372) bigmick, 2006.12.04 23:52:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 22:27:52 (8369)
Szerinted a vagdalás előtt már kapnak ID-t az utak?
Ennek még nem gondoltam utána.
[előzmény: (8367) KiVi, 2006.12.04 22:26:07]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.04 21:44:46 (8365)
A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
POLYLINE id=50101: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 96537, 96538, 96542
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 14 db érintett vonalból 33 db lett.

Ezt csak azért írtam ide, hogy szokd a látványt.
Talán még kérdésed is lesz a szöveggel kapcsolatban. :-)

Szóval fenn van, további jó munkát!
[előzmény: (8359) Bal3, 2006.12.04 14:43:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.03 22:10:58 (8348)
Itt a fórumon jelezz, ha rajzoltál valamit, és rávetődünk, megnézzük.
Bevált gyakorlat, hogy az elkészült munkádat a trackek közé tedd fel a megfelelő tájegységbe.

Jó munkát!
[előzmény: (8347) Bal3, 2006.12.03 18:24:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.03 14:27:35 (8338)
András,

Kérlek állítsd be a letöltési jogot Bal3 kollegának, mert lelkesen nekiállt Páty környékének.
Már rajzolt, akkor én passzoltam át neki a térképet, és a node illesztéseken kívül más hiba nem volt a munkájában.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.01 08:38:17 (8314)
Azért egy kicsit bízhatnál az ösztöneiben, hogy kitalál a nagy pusztából. :-)
[előzmény: (8313) johann g (Lud), 2006.12.01 07:50:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.30 08:23:47 (8293)
Fent van.

Ismételten kezdeményezem Priszi feltöltési jogosultságát.
[előzmény: (8285) Priszi, 2006.11.29 23:02:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.29 06:30:51 (8273)
OK, felment.
------------------------------
A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 14 db érintett vonalból 38 db lett.
------------------------------


Egyben javaslom Priszinek a feltöltési jog megadását.
A rajzai technikailag kifogástlanok, a paramétereket meg ki az aki néha nem felejti el. :-)
Ebben az anyagban az Utcanevek, Track paraméterek példásan ki voltak töltve.
[előzmény: (8271) Priszi, 2006.11.29 00:05:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.29 06:17:34 (8272)
OK, köszi, tényleg volt róla szó.

Megjegyzem a Budai hg-ben is találtam Unknown-t, Páty felett.
[előzmény: (8269) tibbi, 2006.11.28 21:24:28]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 20:08:35 (8267)
Mi baj a Bakonnyal?
Simán le lehet tölteni, ha valami gáz van vele, akkor ez is az, mert lesz aki feleslegesen dolgozik.
[előzmény: (8266) tibbi, 2006.11.28 18:52:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 15:46:51 (8260)
Ha rájöttél majd mond meg nekem is légy szíves.
[előzmény: (8259) BatkaMano, 2006.11.28 15:04:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 14:58:15 (8257)
Ezt most nem értem.
A Mapcenteren ott van a telepítő anyag, (persze csak akkor ha csinált rá az illető mapsetet.) azt már csak telepíteni kell.

Jut eszembe.
Lehet, hogy Te a régi Mapcenterről beszélsz?
Ott tényleg nincsenek mapsetek.
Van egy olyan, hogy mapcenter2. Itt már van mapset, és akár mások térképeiből is csinálhatsz magadnak mapsetet.

Ha a régi mapcenteren találsz egy olyan térképet, ami tervezős, de nincs hozzá tdb, akkor gáz van, mert a free mapperrel nem fogod tudni megcsinálni.

Akkor az a megoldás, hogy felteszed az illető térképet a mapcenter2-re, és mapsetbe rendezed, majd pár óra múlva mehetsz a kész telepítő anyagért.

Házilag én is csak tervezés nélkül tudok bármit megcsinálni. :-(
[előzmény: (8254) SagiK, 2006.11.28 13:04:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 11:57:50 (8253)
A leírást nézve a kezdők fegyvere lehet a program. :-) De hasznos.
Ezzel szemben én a hagyományos módon csinálom ugyanezt, illetve egyből generálok egy telepítő exe-t, és az rakja fel a gépre a térképet.
Ahhoz sem kell túl sok manuális munka.

Azért az érdekelne, hogy az alap problémád az miből adódott, mert ilyen szögletes térképet még nem sikerült csinálnom.
[előzmény: (8246) BatkaMano, 2006.11.28 09:13:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.28 11:54:27 (8252)
Ez a csapat nehezebb dolgokat is megoldott már. :-)
[előzmény: (8249) kepenu, 2006.11.28 10:39:05]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 17:00:22 (8231)
Gyanús, hogy a levelek nagyon nem jól vannak beállítva...
[előzmény: (8230) BatkaMano, 2006.11.27 15:32:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 12:35:20 (8224)
Nem, ha módosítottad a POI-t, akkor a következő letöltéskor már jó helyen lesz.
Ebben az esetben az mp-ben ne csinálj semmit.

Annyit könnyíthetsz a saját helyzeteden, hogy ha már megnyitottad a két mp-t, két külön ablakban, akkor az egyikből copyval tedd át a másikba az érintett vonalat, és utána húzd rá a másik végpontját.
Ha készen vagy, akkor a másolt vonalat töröld ki.
Kicsit egyszerűbb, mint a koordinátákat cipelni.
[előzmény: (8223) Priszi, 2006.11.27 12:31:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 08:11:00 (8211)
Épp az imént raktam fel Priszi Zaláját, elég gyorsan bejutott, szerintem minden OK.
[előzmény: (8209) sophegyi, 2006.11.27 07:31:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.27 08:10:17 (8210)
Hali,

Felraktam, nem volt hiba jelzés.
Gelse vasútállomás POI 2x szerepel, legközelebb adj neki egy Del=1-et.
Előtte próbáld kideríteni, hogy melyik a jobb.

A Kisalfölddel való illesztést megigazítottam, mert volt vagy fél méter hiba benne.
Szerintem nem érdemes tologatni, elég közel van a tájegység határhoz.
Vagy úgy értetted, hogy a Kisalföld vonala nem pontos?
Egyébként írd már le légy szíves, hogy hogyan csinálod az illesztést.

A vasút rajzolása szép volt, elsőre úgy tünt, hogy nincsenek benne felesleges nodeok.
[előzmény: (8206) Priszi, 2006.11.27 00:18:36]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 22:58:29 (8203)
Összekaparom magam, és elküldöm, hogyan csináltam annak idején az országos szintvonalakat, meg hogyan vagdaltam Erdély megyéit.
Nem tegnap volt, úgyhogy elég rendesen gondolkodóba kell esnem.
[előzmény: (8202) KiVi, 2006.11.26 22:45:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.26 14:44:55 (8181)
A track paramétert tuti, hogy tölteni kell, mert azt már elég gáz lenne figyelembe venni a vonaltípusnál.
A Szélesség és egyéb útra vonatkozó paramétereket nem kell.
A behajatás tilalmat és sebesség korlátozást viszont tuti.
[előzmény: (8177) Priszi, 2006.11.26 12:43:35]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.24 21:23:32 (8153)
A konvertálás csak azok számára javallott, akik veszik a fáradságot, és a konvertálás után tüzetesen átnézik, hogy mit is csináltak. Enélkül nagy gubancot tud csinálni, és tényleg ellen javallt.
[előzmény: (8151) KiVi, 2006.11.24 21:17:26]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.24 08:27:02 (8126)
Egyébként pont így fogalmazta meg Trackman is a leírásban.
[előzmény: (8125) laszloistvan, 2006.11.24 08:25:31]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.24 08:23:01 (8124)
Hát igen, aki korán kel megelőz. :-)

Pont ezt akartam én is mondani.
A sebesség korlátozás az egyetlen, amit a település határon állítani kell, a típus marad.
Pont azért, hogy a településen áthaladó "főút" tűnjön ki az egyéb utcák tengeréből.

A település határt pedig ahogy András is írta, kizárólag bemért pont alapján határozd meg, ép eleget csalnak a CLC polygonok ahhoz, hogy ne lehessen pontosan számítani rájuk.
Egyébként e polygonok módosítása a következő a ténylegesen felmért lakott területnek megfelelően.

Én ezt úgy csináltam, hogy bemértem a település utcatábláit, és az alakzatot az ismert pontokhoz igazítottam.

Az útnév paramétert max. a 3 jegyű utakig töltsd ki, a 4 jegyűek nagy átlaga már nem rendelkezik azzal a minőséggel, amit érdemes jelölni. Persze mint mindenben ebben is vannak kivételek.

A feltöltéssel kapcsolatban szerintem csináld azt, hogy tarts meg egy mp feltöltést, és mindig azt a filet cseréld le.
Egyébként ha jól csinálod a dolgod, (ezen az úton haladsz) akkor kezdeményezni fogom, hogy kapd meg a feltöltési jogot. Utána már nem kell ezzel szórakoznod.
[előzmény: (8123) Kolesár, 2006.11.24 06:07:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 13:00:56 (8090)
Nem bírtam ki, megnéztem a berkenyei tavat.
A déli oldalon a walkway éppen eléri az 1 méteres távolságot a vízparttól, az északi oldalon az Unpaved már majdnem eléri a 3 méteres távolságot.

Lelcache, túl precíz vagy.
Javaslom, hogy legalább egy 3 méteres távolságot hagyjál az út és a tó között.
Az északi út is belehalad a tóba?
(Mapsourceom nincs a cégnél, nem tudom megnézni.)
[előzmény: (8088) Peter68, 2006.11.23 12:41:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 12:41:27 (8088)
Egy cimborámnak volt egy okfejtése a minap, hogy mi értelme a 6 tiuzedesnek, miután a Mapsource és a GPS legnagyobb zoomja max. 5 méter.
Ő még azt is kiszámolta, hogy ez képernyő mm-ben mit jelent, de erre most nem térnék ki.

Nem a 6. jegy létjogosultságát akarom megkérdőjelezni, csak azt szeretném érzékeltetni, hogy az 5 tizedes pontosság is elég jó kell, hogy legyen ahhoz, hogy pontosan jelenjenek meg a dolgok.
Generalizálás a Level0-án alig van, ott igenis jól kell megjelenniük a dolgoknak.
Szerintem azt a kerítést igenis beljebb kell lökni, hogy ne az úton legyen.
A léte a mondanivaló, nem pedig az, hogy tutira az út mellett van.
[előzmény: (8085) lelcache, 2006.11.23 12:14:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 12:37:16 (8087)
Hát ezzel ha lehet nem értenék egyet.
[előzmény: (8086) kepenu, 2006.11.23 12:21:41]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 10:13:53 (8081)
Hát nem tudom, hogy ebben az esetben jelentett volna-e vaklmit a webes lehetőség, mert az volt a gond, hogy rövid volt a szakasz. Ha törlöd, akkor szakad az út, tehát a helyére kellett húzni egy másikat.
Ezt meg MapEditben kell csinálni.
[előzmény: (8080) Kolesár, 2006.11.23 09:40:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 08:34:56 (8071)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.

Priszi, végeztél ezzel a feladattal.
[előzmény: (8056) Priszi, 2006.11.23 00:17:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 08:26:10 (8070)
Még egy a Level0-hoz.
Ha megnyilt a térkép, nyomj egy 0-át automatikusan, akkor tuti, hogy mindig Level0-ra rajzolsz.
[előzmény: (8057) Priszi, 2006.11.23 00:20:35]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 08:25:28 (8069)
Bocs a félre tájékoztatásért, akkor legyen így.
Persze szerintem feleslegesen szaggatjuk a vonalakat.
[előzmény: (8063) Kolesár, 2006.11.23 07:51:22]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 08:24:25 (8068)
Gond, igen, mert az adatbázisba nem kerül bele az a vonalad, amit nem Level0-ra rajzolsz.
Szóval a figyelmetlenséggel magadat bünteted, mert rajzolhatsz mégegyszer.

Bocs, hogy a 6 méteres szakaszt nem javítottam ki tegnap, de már alig bírtam kivárniazt is, hogy 20 perc alatt felmásszon a térkép a szerverre.

Mindjárt átnézem a térképet és felteszem.
[előzmény: (8057) Priszi, 2006.11.23 00:20:35]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.22 22:32:30 (8049)
A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 8 db érintett vonalból 16 db lett.
id=92176: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)

Priszi,

Töltsd le újra a tájegységet, és keresd meg ezt a 6 méternél rövidebb szakaszt.
Tervezési hiba miatt nem fog lefordulni a tájegység térképe.
[előzmény: (8047) Peter68, 2006.11.22 22:16:45]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.22 22:18:50 (8048)
Ha jól megnézed, szerintem a régi verziókon is meg fog jelenni. Pont azért, mert S betűvel kezdődik a Label.
Az utána jövő é-t nem tudja kezelni, mivel ilyen jelzés nincsen, így sávot csinál belőle.
[előzmény: (8041) vagesz, 2006.11.22 15:46:47]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.22 22:16:45 (8047)
Hali,

Megnéztem, de kimondottan csak azokat az elemeket, amiket a postodban említettél.
OK, egy apróságra szeretnélek kérni.
Ha egy út átmegy egy vasúton, akkor ne hozd össze a két vonalat node csatlakozásban.
A vasút egyébként nem egy tervezős fajta, de jobb a békesség.
Most szerintem a véletlen műve, hogy éppen nem egy pontban vannak a nodeok. A vasúton és a földúton is pont van egy node a kereszteződésnél, de egy centiméternyit el vannak csúszva egymástól.
Feltöltöm rögvest.
[előzmény: (8010) Priszi, 2006.11.21 22:24:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.21 13:01:50 (7994)
Akkor mégis csak szivacs, mert vagy az egyik előnyét használjuk, vagy a másikat, pedig szeretnénk mind a kettőt.
[előzmény: (7993) kocsi, 2006.11.21 12:50:48]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.21 10:45:54 (7980)
Szerintem figyeld az mp elején lévő verzió számot, és 45 felett ne engedd vissza.
[előzmény: (7979) Kolesár, 2006.11.21 10:43:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 22:46:12 (7944)
Select All polygons, majd Delete.
[előzmény: (7943) tibbi, 2006.11.20 22:45:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.20 08:24:47 (7906)
OK, megtaláltam, csak megakartam erősíteni, hogy "mit akart írni a költő."

Mi készteti az embereket arra, hogy ne váltsanak az új Russára?
Én úgy vettem észre, hogy a 28-as verziónak csak előnye van, hátrányt még nem tapasztaltam.
Ha valahogy rá tudnánk beszélni a felhasználókat, hogy váltsanak, akkor legalább ezt a variánst ki tudnánk ejteni.

A szürke Garminokkal már más a helyzet, mert annak anyagi összefüggései vannak, azt a továbbiakban is kezelni kell.

Támogatom azt a kezdeményezést, hogy a testreszabható készülékekből hozzuk ki azt a pluszt, amit tudunk.
[előzmény: (7905) Kolesár, 2006.11.20 07:01:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 22:25:05 (7904)
Értettem eddig is, hogy miről van szó, csak feltettema kérdéseimet.
Trackman látja jól a lényegemet a 7895-ben.
[előzmény: (7893) Kolesár, 2006.11.19 18:49:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 18:38:30 (7892)
A kérdés, hogy a Russa tud-e mit kezdeni ezekkel a kódokkal.
Csinálok egy tesztet, meglátjuk mit szól hozzá.
[előzmény: (7891) Trackman, 2006.11.19 18:37:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 18:31:52 (7890)
Előbb el kéne, hogy készüljön a rus kimenet...
[előzmény: (7883) Trackman, 2006.11.19 15:41:27]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 18:31:22 (7889)
Van olyan ember, aki PDA-ra tud fordítani egy akármilyen programot?
[előzmény: (7884) Kolesár, 2006.11.19 15:49:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 15:38:44 (7882)
NA látod ilyen nem lesz, ezt már régebben mondta András.
HA lenne, teljesen más szemmel néznék rá.

Esetleg nézzük meg, mit tudnak az új mp-k a PTGMAP-ben. Vagy Opalával beszélni, hogy ugorjon rá erre a megoldásra.
[előzmény: (7879) bregő és andorpapa, 2006.11.19 13:54:02]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 13:44:08 (7875)
Kezdünk elmenni abba az irányba, hogy rajzolás közben lesz a legtutibb a térkép, aztán utána csak visszaesés van.
Az én meglátásom szerint ennek fordítva kellene működnie.
[előzmény: (7873) Kolesár, 2006.11.19 12:51:12]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2006.11.18 18:57:26 (7838)
Segítség!

Mondjátok csak, hogyan tudom az F7-re rátenni a Label értékét?
Egyébkétn semelyik F-re nem tudom rátenni, csak akkor látszik az F6 helyén, ha kitörlöm a hozzárendelést.
Szeretném a Labelt látni az F7 kijelzésén.
Ha a Shift F7-nél beírom, hogy Label, akkor azt Írja, hogy N/A.
A gyorstippben pedig azt látom, hogy Major highway Label=N/A, pedig van neki.

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók