turistautak.hu

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 64357 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

heyjoe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.18 12:17:10 (72453)
Ebben a rendszerben pl. hogyan lehet megkeresni az olyan útszakaszokat, amik pl tartalmazzák a K, K+, K3, és a K↺ jelzéseket, mint pl ez? http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.79372&lon=18.98968&layers=000000B00FFF [előzmény: (72451) 12CX, 2018.01.17 22:46:18]

12CX	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.17 22:46:18 (72451)
Közvetítek. A BRYGO témájáról itt lehet olvasni tájékoztató anyagot.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.10 11:34:45 (72450)
Igen, így valóban benne vannak az új mezők az mp-ben és a korábban feltöltött értékek is ha jól látom benne vannak. [előzmény: (72449) Old Eye, 2018.01.10 00:15:05]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.09 22:42:59 (72448)
A szerkesztésre letöltött MP file-okban a vonalaknál öt új attribútum jelenik meg, elnevezésük alnibell kérésére: 'Blue', 'Red', 'Yellow', 'Green' és 'Other'. Ez egy nagyon hasznos projekt de valami miatt nem látszik a MapEditben az új adatmező! A Balaton te.-ben használtam - volna - de az idézetben írtakból semmit nem látok igaznak!

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 12:46:25 (72446)

Nyilván időközben az 'elnökség' másként döntött. :-)

Én sem vagyok tisztában a jogosultságaimmal. Azt tudom, Fairy mindent elvett mint jogosztó és elvevő, aztán a webeset vissza kértem és kaptam. Aztán ezt ismét nyilván az 'elnökség' döntésére elvették.

pld. az is érdekelne, hogy ki a másik jogosztó/elvevő, mert én csak egyet ismerek, de ő csak elvenni tud.

Ugyanezen okból mint te én is néha letöltöttem mp-t abban a hitben, hogy ez már mindenki számára nyilvános, mint idézted is. Most meg azt hallom, hogy ez csak egy kegyes jog. :-(

A régi raszteres térkép valóban 'kis késésben' van, csak azt nem értem, hogy ha az ezt generáló program az MGKE tulajdona akkor ez hogyan fordulhat elő?
Nyilván nem tőled várom a választ csak elgondolkodtató a helyzet.

[előzmény: (72445) törölt nick 42, 2018.01.09 11:47:36]

törölt nick 42

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 11:47:36 (72445)

Úgy látom adtál nekem letöltési jogot az összes tájegysége. Köszönöm, de ezt nem kértem.
Jogosultságok nélkül a belinkelt helyen szerintem nem lehet MP-t letölteni.

Mért érdekelt az MP-file letöltés?
Jelenleg nem szeretnék térképet szerkeszteni, a turistautak.hu-ról sem akarok adatokat átvenni.
Néha egy út részletes tulajdonságai érdekelnek, (saját célra) de ehhez kell az út azonosítója. Ez nyilvános. pl:
http://turistautak.hu/properties.php?id=985328

Egy út azonosítóját csak a régi raszteres térképen lehet megtudni (egy jogosultságok nélküli felhasználónak), de az régen frissült. Tudom, a háttérben ott vannak az új utak, ki is lehet őket jelölni , csak nem látszanak.

Tehát egy út ID-t akartam néha MP-fileból megtudni.
Lehet, hogy ez a térképszerkesztőkön kívül ez mást is érdekelhet.

Ezért kérdeztem, hogy hol érhetők el az idézetben szereplő, bárki által letölthető tájegység MP file-ok

[előzmény: (72444) Old Eye, 2018.01.09 10:14:07]

törölt nick 42

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 09:05:23 (72443)

Old Eye 2017.03.02 22:02:50 (71709), utolsó hozzászólás

részlet:
"Amikor az MGKE Elnöksége kimondta: A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja, azóta bárki letöltheti a tájegységek MP file-jait is."

A tájegységeket letölteni szerkesztésre tudom hol lehet. (csak jogosultsággal).

De hol érhetők el ezek (az idézetben szereplő) bárki által letölthető tájegység MP file-ok?

Köszönöm

[előzmény: (72439) Old Eye, 2018.01.08 15:08:09]

GSdriver	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 22:45:19 (72442)
Köszi szépen Mindenkinek! Akkor most olvasgatok, mielőtt nekiállok ügyeskedni. Szerintem lenne még egy szakavatott térképész is a közelemben, akit esetleg rá tudnék venni ilyesféle dologra. :)

Tibi KTM

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 21:11:04 (72440)

Sziasztok!
Elromlott az előző számítógépem, és az újra sajnos nem tudom telepíteni a programokat. Elvileg a leírás szerint töltöttem le mindent, de amikor a MapSource (6137-es) programot telepítem, kiírja, hogy "Nem található korábbi térképforrás-telepítés. A telepítés leáll."
Kérek segítséget lépésről lépésre, hogy lássam mit csináltam rosszul.
Köszönöm szépen!

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 14:14:43 (72437)
Odafigyeltem, hogy a végek és a közös szakaszok a már meglévő utakhoz kapcsolódjanak. :) Az oldalról letöltött programban van egy importálás shp fájl betöltése funkció, én azt használtam, mert a gpx-eket nem töltötte be. De oké, akkor más irányból közelítek eztán, egyszerűbbnek is tűnik. [előzmény: (72435) olahtamas, 2018.01.08 13:51:10]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 13:58:20 (72436)
Benne van a wikiben, be is idéztem, ennél többet nem tud senki javasolni, hogy előrébb lépj! Aki a turistautak.hu-t szerkesztette valamikor mindannyian eszerint jártak el. Persze lehet új utakra is várni.... [előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 13:51:10 (72435)

A POI-kat itt fel tudod vinni:
http://turistautak.hu/poi.php?action=add

Nem is kell hozzá térképszerkesztés meg zárolás.

A tanösvény nyomvonala tényleg nem nagy ügy már, csak a vonalak végeit pontosan kell csatlakoztatni a meglevő vonalakra, különben a levegőben lógnak és talán attól lehet a hibás zsákutca paraméter, de ez csak tipp.

Az SHP fájlokkal itt nem érdemes operálni, azt a turistautak.hu rendszere nem kezeli tudtommal.

[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 12:38:35 (72434)
(Nem csak egy útvonal, van benne egy felület is meg hozzá tartozó tereptárgyak helyei) [előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

mkm

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 12:15:16 (72433)

Egy hibát kapok eredményül, hibás zsákutca érték. Én spec nem akartam zsákutcát, úgyhogy nem tudom, mit sikerült, de akkor inkább megkérek valakit, hogy - amúgy tényleg nem egy nagy módosítás - rajzolja be, amit szerettem volna.
Itt vannak a gpx és shp fájlok szöveges és képi magyarázattal
google drive link

off: Hogy miért gondoltam, hogy majd én? Mert apukám térképész és néhány térképet egyedül illetve vele közösen is megcsináltunk, de más környezetben és elcseszni senki más munkáját nem akarom.

[előzmény: (72432) olahtamas, 2018.01.08 10:32:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 10:32:25 (72432)
Üdv a fedélzeten! Az új útvonalak trackjeit a http://turistautak.hu/tracks.php oldalon lehet feltölteni. Ha jelzed itt a fórumon, akkor szívesen berajzoljuk, de az igazi varázsa valóban az a rendszernek, ha az ember saját maga szerkeszti fel az útvonalat, ehhez viszont végig kell tanulmányozni a szerkesztés menetét. [előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:29:24 (72431)

A letöltés szabad, csak aztán a feltöltés ami nem! Nincs megyei bontási lehetőség, csak un. tájegységi.
Nézd meg az alsó-tiszát.

Innen le tudod tölteni az mp-t szerkesztésre, de javasolt a kapcsolódó összes track letöltése is (csak először sok) A gyakorlás kezdetén javasolt, hogy NE zárold a tájegységet mert akkor más sem tud dolgozni.

http://turistautak.hu/regions.php

[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:22:59 (72430)

A megrajzolt térkép visszakerülése a szerverre
Töltsd fel a munkád eredményét a közös adatbázisba. Elsőre nem kapsz közvetlen feltöltési jogot, ekkor töltsd fel trackként az .mp fájlt ZIPpelve other tájegységbe pár megjegyzéssel hogy melyik track került feldolgozásra, hol volt egyéb rajzolási munka stb. Szólj a térképek fórumon, hogy nézzük át és ha jó, akkor feltöltjük.

http://turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_én_is_térképszerkesztő

[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

GSdriver	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 07:58:25 (72429)
Sziasztok! Szeretnék segíteni a Csongrád megyei jelzett utak online térképi karbantartásában és kérni ehhez .mp letöltési jogosultságot. A CSMTSZ vezetőjeként egyik feladatom a megyei utak karbantartása, így minden friss változást gyorsan fel tudnánk vinni a térképre. Köszönöm szépen.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.07 20:32:50 (72428)
A LEKTOR-t érdemes használni. Ha hibát jelez akkor biztos van valami gond. http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996 Megnyitod benne a teljes tájegységet , bejelölöd, hogy csak a változásokat és ha minden zöld akkor ok. Ha nem akkor listázza a hibákat. Ellenőrizni kell a hurkokat, extra paramétereket és szakaszokat. [előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.07 18:12:19 (72427)
Elkészültem, megmutatnám és még nincs feltöltési jogom. [előzmény: (72411) Old Eye, 2017.12.18 20:15:06]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.24 14:07:23 (72426)
Kegyelem teljes, békés karácsonyt mindenkinek!

Vacsape

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 19:58:54 (72425)

Kerülő utat választottam. A régi térképet próbáltam "összegyúrni" az új TYP-el. Letöltöttem a szelvényest ráengedtem az MKGMAP-ot megadva neki a TYP file-t. Bár megcsinálja gmapsupp.img-t, de közben hibaüzenetet dob minden szelvényre és a térképről hiányoznak a tó poligonok -lehet más is de ez tűnt fel-.
A hibaüzenet az első tájegységre: WARNING: input file 96900199.img has different charset type 6.
Itt megakadtam. Esetleg valakinek tippje?

[előzmény: (72406) Old Eye, 2017.12.16 13:01:08]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 16:20:49 (72424)
Kezdetben vedd ki a pipát legalább a feldolgozott trackeknél, de a feldolgozatlannál is ha csak nézelődsz. Gyorsabban betöltődik. [előzmény: (72421) mkm, 2017.12.19 13:31:41]

mkm

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:31:41 (72421)

Igen, a Wiki oldalon található linkről töltöttem le. Nem tudom, talán memóriaszemét, vagy a fene tudja mi lehetett az okat, hogy a Pilist - többször is egymás után - furcsán nyitotta meg, letöltöttem a Gerecsét, megnyitottam szép térképet kaptam eredményül, ami után a Pilist is meg tudtam nyitni szépen. Mutatnék képernyőmentést, mert csináltam, miután harmadjára is ugyanazt az eredményt kaptam, de tulajdonképpen mindegy, mert megoldódott.

[előzmény: (72420) Hev, 2017.12.19 13:29:06]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 13:29:06 (72420)
Az eredeti mapedit nem használható itt, van egy átdolgozott azt használod? http://www.turistautak.hu/wiki/Programok [előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 13:25:19 (72419)
A zárolást a dátumára kattintva feloldhatod. [előzmény: (72418) mkm, 2017.12.19 12:51:54]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 12:51:54 (72418)
És bár nem pipáltam be az állományok zárolását, mégis megtörtént. Fúú, de balfasznak érzem most magam. [előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

mkm

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 12:46:01 (72417)

Köszönöm szépen! Igen, a Wikivel kezdtem, ott írtátok, hogy itt kell kérni és kapni is jogot a letöltéshez.
Letöltöttem első próbaképp a Pilis adatait, kiválasztottam a szerkesztési sablont letöltéshez és a trackeket. Betettem a mp fájlt a mappába, hogy lássa az upload foldert, mégis errort írt ki több alkalommal is megnyitáskor, hogy nem lát gpxeket. Végül sikerült megnyitni a fájlt mapedittel, de az köszönőviszonyban sincs egy igazi térképpel. Egy nagy fehér posztó egy vastag csíkban összegyűlt ponttal és egy-két cimke. Megpróbálom más tájegységgel, de még egy kérdést addig is: shp fájlokat nem tesztek elérhetővé, hogy ArcGIS-ben is lehessen nézni? Nem a végleges térképet akarom elcseszni vele, de abban dolgozom és megismerkedni az állománnyal jó lenne.

[előzmény: (72414) Old Eye, 2017.12.19 06:25:56]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 11:37:19 (72416)

Egyértelműen érdemes fogalmazni, mert nem nyilvánvaló, hogy mit szeretnél!
Amúgy minden állomány szerkeszthető valamilyen formában, csak az nem mindegy, hogy milyen ráfordítással és milyen cél érdekében!

Amennyiben javítani szeretnéd a turistautak.hu térképeit, hogy mások is láthassák munkád gyümölcsét, abban az esetben kellene átolvasni a szerkesztés menetét, és a most már elvileg Old_Eye által megadott jogod alapján az alábbi helyről letöltheted a forrás állományt:
http://turistautak.hu/regions.php

Ha meg csak magadnak akarod felvinni pl. az ismerőseid, vagy más magán jellegű kapcsolataidat a térképre, arra inkább egy saját POI adatbázist érdemes használni.
https://www.garmin.com/us/maps/poiloader

Persze ezen felül még sok felhasználás elképzelhető, ez most csak két kiragadott példa volt.

[előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 09:28:04 (72415)
Érdemes a lap alját is megnézni, ott vannak a szerkeszthetők is! Azoknak, kik inkább maguk raknak össze térképet, szelvények http://www.turistautak.hu/regions.php [előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 00:06:26 (72413)
Köszi, de azért kérem, mert ami letölthető, az nyilván nem megfelelő számomra. Szerkeszthető állományt szeretnék letölteni és hozzá tenni, nem képet. [előzmény: (72410) Hev, 2017.12.18 15:19:47]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 00:03:32 (72412)
Azért kérem, mert szerkeszteni akarom. :) [előzmény: (72411) Old Eye, 2017.12.18 20:15:06]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.18 15:19:47 (72410)
Ezek a térképek korlátozás nélkül letölthetők de be kell jelentkezni. A kék színnel kiemelthez még az sem szükséges. http://turistautak.hu/garmin.php [előzmény: (72409) mkm, 2017.12.18 14:57:02]

mkm	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.18 14:57:02 (72409)
Sziasztok! Szeretnék letöltési jogot kérni Magyarország egyben turista utakhoz, vagy Budai-hegység, Pilis, Visegrádi-hegység, Vértes tájegységekre.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.17 11:28:55 (72408)
Helló, a szűrés nem nagy dolog ha az állomány polish formátumban megvan, de nem akarok másra mutogatni szerintem Lipták Roland bármilyen szintvonalas kimenetet megcsinál :) Nekem is sokat segített. [előzmény: (72406) Old Eye, 2017.12.16 13:01:08]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.17 07:39:16 (72407)

Ha már szintvonalak, akkor fontosnak tartom megemlíteni, hogy szomszédainknál megjelent az első olyan térképkimenet, amely a szintvonalakat a kartografálási szabályok betartásával feliratozza!
Tudom, hogy jelenleg nincs kapacitás ilyesmire, de ha netán valaki nekimegy, akkor ezt is jó szem előtt tartani!

Persze a jelenlegi Garmin kimenetgyártó ha jól sejtem elvileg sem nem alkalmas a fejjel lefelé való számok megjelenítésére, de a jövőt elnézve, hamarosan a mobiltelefonok is alkalmasak lehetnek keményebb terepi igénybevételre (por, ütés és vízállóság, valamint akkumulátor üzemidő tekintetében)

Íme a példa webes megjelenítésre:
https://en.mapy.cz/turisticka?x=18.7045412&y=47.5588712&z=17

Illetve az erre a csempe renderre épülő mobil applikáció:
https://play.google.com/store/apps/details?id=cz.seznam.mapy&hl=hu

[előzmény: (72404) Old Eye, 2017.12.16 08:37:26]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.16 08:51:33 (72405)
Igen a kinézet ami megfelel, de az 5 m-es szintvonal nekem már túl sűrű és felesleges. Azt láttam, hogy külső szerveren van, de azt nem tudtam, hogy a "gyártó" is más. Megnézem az mkgmap-ot, írok vagy kifejlesztek egy szemüveget ami kiszűri az 5m-es szintvonalakat. [előzmény: (72404) Old Eye, 2017.12.16 08:37:26]

Vacsape	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.15 18:32:19 (72403)
Sziasztok! Tudom, hogy nem térkép szerkesztési téma, de az "új" Garminos kimeneten az 5 méteres szintvonal engem nagyon zavar. Nem értek a kimenet előállításához, de fejlődőképes vagyok. Bonyolult lenne magamnak 10 méteres szintvonalasat generálni?

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.05 22:49:53 (72400)
Köszi, majd Old Eye-al megpróbáljuk megoldani, bár egyre kuszább. p [előzmény: (72399) Robi(gyalogtúrák), 2017.12.05 22:28:00]

Robi(gyalogtúrák)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.05 22:28:00 (72399)
Szia Péter! A napokban szerkesztettem a te.-ben.... Minden simán ment. [előzmény: (72396) fodor8peter, 2017.12.05 17:43:50]

fodor8peter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.05 17:43:50 (72396)
Sziasztok! Az Alsó-Tisza tájegységben szerkesztettem, szeretném visszatölteni, de ha rákattintok a tájegységre, a főoldalra ugrik vissza. Van valakinek ötlete, hogy miért lehet ez így? Robi, Neked sikerül? Köszönöm, p

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:54:11 (72395)

Valóban van, de ez nem az.
Az a kettős fehér sáv akkor és ott nekem is fejtörést okozott, mert a gps-t nézegetve az égvilágon semmi változás nem volt a terepen a fehér sávval jelzett részeken.
Szóval a sánc nem ott van, és a fehér sávok nem azt jelzik.
Nyiladék lehetett valamikor inkább, de már nem fedezhető fel, vissza erdősült.

[előzmény: (72394) Hev, 2017.12.01 17:36:37]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:36:37 (72394)

Verebec-várának van központi kúpja, nem is kicsi, vár árka és sáncai is.
http://orszagcsavargo.hu/0312BUKK.HTM
A gerincet keresztező kettős sánc darab normális hiszen a lejtő oldalakon szükségtelen lett volna megépíteni, az esetleges támadás D-felől volt a legkönnyebb. Nem kételkedtem a valósságában csupán a megjelenítést nem ismertem fel.

[előzmény: (72391) olahtamas, 2017.12.01 17:04:32]

Medves	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 17:28:46 (72393)
Engem ezek már mindenhova követnek. :-)) A kéktúrás jelvény megtalálását a Mátrában, az avarban máig nem tudom megemészteni. :-)) [előzmény: (72392) olahtamas, 2017.12.01 17:06:28]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 17:06:28 (72392)
Van olyan egyáltalán, hogy ne találj mindenféle eldugott helyen régi kék jelzéseket ? :) [előzmény: (72390) Medves, 2017.12.01 16:18:26]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 17:04:32 (72391)
Ha valóban vannak ott sáncok, akkor szerintem is térképen a helyük! Én csak azt a kérdést feszegettem, hogy ezek valós sáncok e, vagy csak valaki rájuk fogta :) A település polygonok nem tudom, hogy jöttek a képbe, bár ott sem mindenhol látszik, hogy hol a határ valójában, de legalább az épületek láthatóak műholdképről. [előzmény: (72389) Hev, 2017.12.01 12:45:51]

Medves

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 16:18:26 (72390)

Pár hete jártam arrafelé, elég véleményes hogy azok sáncok-e, mert nem folytatódnak semerre sem, bár kétségkívül valamiféle buckák vannak ott. Szerencsére pontosan ezen a helyen csináltam is pár fotót, mert meglepetés ért!
Ugyanis nekem nem két sáncnak hanem egyetlen mélyútnak tűnt ez a formáció, és óriási meglepetésemre egy általam eddig sehol sem látott, egyetlen régebbi térképen sem jelzett kéktúra útvonal volt felfedezhető, nagyszerűen kivehető jelzésekkel, tehát egy darabig ezek közt a "fehér csíkok" közt vezetett le a kék a Torma-völgybe. De nem tudom mikor élt ez az útvonal.

Persze ettől még lehetett ez valamikor sánc is, ez a képeken is jól látszik, melyeket csak most, csak neked tettem fel. :-))

http://www.indafoto.hu/konfartibi/image/25551497-f1efe8f7/761939

http://indafoto.hu/konfartibi/image/25551499-f685846e/761939

[előzmény: (72389) Hev, 2017.12.01 12:45:51]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 12:45:51 (72389)

Értelek én, de ha van rá lehetőség, hogy a térkép nevesítve jelenítsen meg valamit akkor - szerintem - ezt érdemes megtenni mert a technikai lehetőség adott.
Én is szeretem ezeket a régi földvárakat és jó látni, hogy egyre több kerül a térképekre.

A sáncok rajzolása sem egységes, mifelénk még ilyenek voltak a régi időkben:
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=46.79167&lon=18.07555&layers=000000B00FFF

A logikádat követve a település poligonoknak sem kellene kiírni a nevét mert akit érdekel majd talán megnézi máshol, pld. az OSM térképén :-)

[előzmény: (72388) olahtamas, 2017.12.01 11:07:12]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 11:07:12 (72388)
A [38400] tartalmaz 2 waypointot ami utal rá, nyilván ő járt a helyszínen és az alapján rajzolhatta meg. Akit érdekelnek a régi földvárak, azoknak talán többet látnak ki a terepből: https://www.youtube.com/watch?v=byK170eWQ7o [előzmény: (72386) Old Eye, 2017.12.01 07:19:00]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.01 09:17:35 (72387)
A track szerint sáncok vannak ott nyilván a várhoz kapcsolódóan. A megjelenítésnél viszont nincs neve pedig én úgy emlékszem, hogy poligonnak is lehet nevet adni, az OMP stílusú kimenet pedig akkor írja ki a nevet ha van rajta egy POI, most ismeretlen területnek írja. [előzmény: (72385) olahtamas, 2017.12.01 00:02:32]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók