turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, jekaeff hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3611 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 21:13:14 (56576)
Elég ez a kettő.

Egy napra még ez is sok volt, főleg így két hét kihagyás után. De hát az ember ilyenkor már mindent EGYSZERRE akar... A pulzusmérő mutatott is szép magas pulzusértékeket futás közben. Hiába telt el 2 óra a bringázás után óta - plusz még egy vacsora -, azért még "bennem volt" az a terhelés is. A Polar Running Indexem már kezdett a "nagyon jó" tartományba esni a megfázás előtt, a mai érték viszont max. a "szégyelld magad" kategóriára volt elég. :o)
[előzmény: (56574) 2011.05.02 21:06:35]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 21:04:09 (56572)
Ehhh, erre is akartam írni "javítást" (legalább bétát), de közbejött egy Balatonkör, meg 2 hét megfázás... Örülök, hogy ma végre tudtam bringázni meg futni, nemhogy ezt javítani.
[előzmény: (56568) 2011.05.02 20:48:15]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 21:01:04 (56571)
"Csapásmérő"? Engedélyed is van rá? :o)))
[előzmény: (56569) 2011.05.02 20:51:14]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 18:12:24 (56567)
Tehát a hangsúly nem a kerékpározáson, meg az edzésen van. - Hát, öööööö... ez nem hangzik túl jól. :o)

A kütyübolondság jó dolog, de nem kéne matekleckét kerekíteni egy jó kis bringázásból. Szerintem.
[előzmény: (56564) 2011.05.02 16:05:46]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 18:10:44 (56566)
Gondolom aki felrakja (komolyabb bringásként), az is inkább a pedálfordulat miatt.
[előzmény: (56565) magpet, 2011.05.02 16:40:48]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 11:00:47 (56562)
Ami a sebességet illeti, én küllőmágnes-hívő vagyok (persze csak pontos kerékkerület beállítás esetén). A magasságmérés már érdekesebb kérdés, ott például a Polar eléggé "konzervatívan" mér, hajlamos kevesebb szintemelkedést számolni a valóságosnál (az Edge-et nem ismerem).

De a kérdés igazából az, hogy milyen adatokra vagy kíváncsi és milyen pontossággal (és minek akkora pontosság :o). Az általam említett célvasaknak annyi előnyük mindenképp van a kézi feldolgozással szemben, hogy sokkal egyszerűbb/kényelmesebb a használatuk. Abban a pillanatban, hogy letöltötted az adatokat a kütyüből ott van az összes számolt adat az edzésnaplóban. Nyilván néhány adatot nem fog majd számolni a "készen vett" szoftver, amit te esetleg ki tudsz számolni a track-ből, másokat viszont igen, és precízebben számol a gyári megoldás (pl. kalória, ill az Edge-nél mintha kombinált sebesség-pedálfordulat szenzor lenne - tehát a pedálost nem kell külön megvenni - és eddig nem volt pedálfordulat adatod).
[előzmény: (56560) 2011.05.02 10:42:11]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 09:33:00 (56558)
Szerintem még a 300-as is, ahhoz is lehetett küllőmágnest kapni. De ugye ilyenkor a sebességadat (és ebből következően a távolság is) teljes egészében a küllőmágnestől származik?
[előzmény: (56557) magpet, 2011.05.02 09:17:28]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.02 09:03:24 (56556)
Max. két olyan gyártó kütyüit tudnám mondani, ami ha egyszerre használod a küllőmágnest és a GPS vevőt, akkor a sebességet MINDIG a küllőmágnestől származtatja és a GPS adat csak egy plusz extra, amin megnézheted merre jártál (de nem pontosítja a GPS adatokat a küllőmágnestől vett jel alapján - nem is tudok elképzelni ilyen megoldást). Amennyiben csak GPS-szel használod őket küllőmágnes nélkül, akkor viszont a sebesség is onnan származik.

Ezek a termékek:
- Polar RS800CX bike + G3 GPS szenzor kombináció ill Polar CS600 + G3 GPS szenzor
- Garmin Edge széria (legalábbis GONDOLOM, hogyha küllőmágnest is használsz, akkor a sebesség onnan származik).

Így legfeljebb olyasmit tudok elképzelni hogy TE korrigálod a saját edzéselemző szoftveredben a sebességeket a fenti kütyük adatfájljaiban turkálva. Polar-ban ez szerintem nem túl egyszerű feleadat, mivel a GPX formátumú nyomvonal gyakorlatilag teljesen független a pulzusadat fájltól, így ha csak egyszer is megálltál (és engedélyezve van az Autostart/Autostop), nem fogod tudni "összeszinkronizálni" az adatokat. Garminnál erre talán nagyobb az esély, bár fene tudja...

Másrészt viszont ha ilyen komoly kütyüket használsz, akkor nem sok szükség van saját barkácsolásra, egész tűrhető edzéselemző szoftverek járnak ezek mellé.
[előzmény: (56555) 2011.05.02 08:50:09]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 09:32:01 (56497)
Szerintem azért javul nagyobb sebességnél a GPS vevők "nyugtalansága", mivel hosszabbak lesznek a mozgásvektorok két mérési pont között, ez segít pontosabban megbecsülni a belső feldolgozó algoritmusoknak a mozgásod pontos irányát (és sebességét), amely becsléssel aztán pontosítja a konkrét mérésből meghatározott adatokat.

Vagyis egy apró kis csalással simulnak ki a nagyobb sebességgel rögzített track-ek. Persze ennek ára is van, amely gyanúmról már írtam is: bringás utcahálózat-feltérképező track-elésemnél a hirtelen derékszögű kanyarok mindegyikénél megfigyelhető a "túlsodródás", mintha túlmentem volna az adott kanyaron. Ezért is jártam be minden "T" útkereszteződést lehetőség szerint négy irányból: a "T" tetejének bal oldaláról bekanyarodva, a tetejének jobb oldaláról bekanyarodva, a "T" szárából balra kikanyarodva, a szárából jobbra kikanyarodva. Így a rajzolók előtt (reményeim szerint) szépen kirajzolódott az útkereszteződés valós pozíciója (e négy adat átlagából).

Node visszakanyarodva az eredeti témához: a túra GPS-ek amennyiben arra használod őket amire valók (túrázásra, gyalog), a gyakorlatban meg sem közelítik ezt a 0.05m/s (vagy km/h?) pontosságot a sebesség kijelzésében. Szerintem. :o)))
[előzmény: (56495) Yoss, 2011.04.28 09:05:57]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 08:58:42 (56494)
A GPS sebességmérés pontosságát egyébként általában 0.05m/sec-ben adják meg.

Még mindig doppler-nemdoppler vitán kívül: és ezt ti elhiszitek? Használtok GPS-t? :o)
Mert akkor látnotok kellett volna, hogy ez a 0.05km/h (különösen kis sebességnél) mennyire NEM igaz. Összevissza ugrál az egész, teljesen konstans(nak tűnő) sebesség mellett is.
[előzmény: (56491) Yoss, 2011.04.28 08:03:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 08:40:42 (56482)
Doppler vagy sem: ahhoz ragaszkodom, hogy a fás/fedett környezet ennek is nagyon rosszat tesz és ugribugri értékek keletkeznek tőle a kijelzőn. Legalábbis a CSx-nél. És mindez az átlagolgatás ellenére, ugyanis valószínűleg VAN sebességátlagolás, erre utal a kijelzés lustasága: már régen megálltam mikor a sebesség még mindig nem 0 (kb. 3-4sec alatt cseng le a dolog).

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 23:26:29 (56471)
Én szívesen elfelejteném, sőt vitattam is (mondván, hogy szerintem az utolsó és az utolsó előtti mérési pont távolságából, és a köztük eltelt időből számítja a vevő a sebességet). De szerintem ezért ne robbantsunk ki egy újabb Doppler háborút.

Szokás még emlegetni a GPS vevők pontosságával kapcsolatban, hogy pl. "0.05m/s" a pontossága (60CSx kézikönyv). Legalábbis egyenes vonalú egyenletes mozgás esetén. Magyarán soha. :o)
[előzmény: (56467) KoLa, 2011.04.26 22:47:39]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 20:19:53 (56464)
Akkor biztos itt is átlagolás búvik meg a háttérben.

Egy példa GPS kontra küllőmágnes sebességmérésre. Persze nem teljesen korrekt példa, mivel a GPS-es sebességeket a megtett távolságokból konvertáltam. De ha a pozícióhiba miatt ekkora volt a hiba, a doppler is hibázhatott ekkorát. :o) A sebesség-grafikon minden esetben kék színű. A GPS-es esetekben láthatóan "szőrösebb" a grafikon.

Garmin GPSMAP 60CSx 1sec adatok (3 méterenkénti trackpont rögzítés):


Garmin GPSMAP 60CSx 5sec adatok (1sec adatok 5sec-re átlagolva):


Polar RS800CX adatok:


[előzmény: (56463) magpet, 2011.04.26 19:59:16]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 19:33:37 (56462)
Hmmmm, érdekes kütyü...

De igazából csak a virtuális edzőpartner, amit izgalmasnak találok benne (ami viszont tényleg remek ötlet). Gondolom a kütyünek főleg terepen van értelme, egy országúti bringás nem fog felrakni egy ilyen kistévét a tekeréshez (úgyis ki van táblázva mi merre van) és inkább 1-2 évente cserél lítiumelemet, mint hogy 1-2 alkalmanként töltögessen.

A cikkben elhangzik a doppler csodálatos mivolta, erről én még mindig nem vagyok meggyőzve, hogy az annyira csodálatos (a küllőmágneshez képest). A 60CSx sem olyan nagyon ócska vas, de egyenletes(nek tűnő) tempójú tekerésnél szép nagy ugrások látszanak a kijelzőjén a sebesség mezőben már nem túl sűrű útszéli fasor esetén is, miközben a Polar-omon majdnem egy nagyságrenddel kisebb ugrálások vannak.
[előzmény: (56456) magpet, 2011.04.26 17:29:16]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 19:17:12 (56460)
Bár így utólag belegondolva: lehet hogy azért lehetett gyorsabban görgetni a 60CSx-en a térképet, mert a belerakott microSD kártya írási/olvasási sebessége jobb volt, mint a 60CS beépített flash memória sebessége (tehát valószínűleg nem a processzor lett gyorsabb az újabb modellben).

Még egy fontos előny a 60CSx-nél: nincs 10.000 pontos nyomvonal rögzítési korlát, a memóriakártyára gyakorlatilag bármilyen hosszú track rögzíthető (napi bontásban kerülnek rá a tracklog-ok, GPX formátumban).
[előzmény: (56458) jekaeff, 2011.04.26 19:06:01]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 19:07:48 (56459)
...összehasonlító tesztek:
1.) http://www.patrick-roeder.de/reviews/garmin_gpsmap_60CSx.htm
2.) http://gpsinformation.org/penrod/g60csx/60csx.html
[előzmény: (56457) TelepiBanda, 2011.04.26 18:45:51]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 19:06:01 (56458)
GPSMAP 60CS:
- beépített 56MB memória (nem valami sok), kártyával NEM bővíthető
- kevésbé érzékeny GPS chipet használ (fedettebb helyen hamarabb veszti el a jelet)
- talán lassabban is "görgeti" a 60CS térképeket, egyes korai 60CSx tesztek szerint.
[előzmény: (56457) TelepiBanda, 2011.04.26 18:45:51]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 21:05:51 (56404)
Mert ez mindig egy jól meghatározható időpillanatot jelöl.

Ha azt mondod, hogy "UTC szerint 2011-04-25 00:00:00", akkor tudni lehet, hogy ez melyik időpillanat.

A helyi időkkel mindig csak a kavarás van: van-e nyári időszámítás vagy sem (merthogy elvileg a téli időszámítás a "normális", a nyári az már egy "kreált" valami), ha van akkor mikor kezdődik és mennyivel végződik. Ráadásul az időszámítás változások miatt vannak duplikált és hiányzó időpillanatok is a helyi időszámításoknál. Pl téli időszámításra visszaállítás éjszakáján 02:30-kor megtalálsz egy ládát. Akkor ez most az aznapi első vagy második 02:30-kor történt? ;)

De itt egy picit elegánsabb magyarázat arról, hogy "mifene az az UTC?": Wikipedia

[előzmény: (56403) Vucsi, 2011.04.24 20:55:23]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.24 20:46:06 (56402)
Nyilván azért, mert oda világidő szerinti (UTC, Zulu, stb.) időpontot ír be a kütyü. Mint ahogy teszi azt pl a nyomvonalak esetén is, amit aztán csak a PC-s szoftverek (pl. Mapsource) fordít vissza a saját időzónádra.
[előzmény: (56401) Vucsi, 2011.04.24 20:37:04]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.21 20:41:00 (56367)
Csak simán be kell másolni (Mapsource használata nélkül nélkül) a GPX könyvtárba. Ajánlott formátum ha a ládaleírások is kellenek: Groundspeak GPX.
[előzmény: (56366) oxyura, 2011.04.21 20:38:13]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 19:41:21 (56344)
Olyan a csixnél BIZTOSAN nincs, mivel a belső memóriába NEM lehet térképet tölteni (hacsak nem vagy hacker és cseréled le az alaptérképet).
Ilyet legfeljebb a kártya+belsőmemóriás államnevűeknél vagy a 62/78-as sorozatnál lehet (ha lehet).
[előzmény: (56343) ID24, 2011.04.19 19:38:40]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 19:20:45 (56341)
Csak részben emlékszel jól:

- Valóban nem látszik egyszerre a két memória (a belső és a microSD), mint két meghajtó ha nem háttértár üzemmódban vagy. Sőt egyetlen meghajtóként sem látszik, de a Mapsource-szal ráküldött térkép mégis a kártyára kerül. Ha háttértár üzemmódban vagy, ugyanúgy rá lehet küldeni a térképet de ezúttal mint "meghajtóra" - viszont térkép-rátöltésnél teljesen felesleges ezért háttértár módba váltani, ha anélkül is megy. :o)
- A belső memóriában csupán az alaptérkép, a mentett és aktív tracklog-ok, és a waypoint-ok vannak.
- A waypoint-ok NEM kerülnek rögzítésre a memóriakártyára, ezért azok letöltésekor NE legyen háttértár üzemmódban a kütyü.
- A napi track-ek azonban a memóriakártyára kerülnek. Ezért az egyetlen eset, amikor érdemes háttértár üzemmódra váltani az az, amikor le akarod tölteni a napi track-eket a kütyüről. A belső memóriában ugyanis mindig csak az utolsó max. 10.000 pont lesz.
[előzmény: (56340) ID24, 2011.04.19 19:02:37]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 14:19:58 (56272)
Megoldom. ;)

De leghamarabb vasárnap lehet belőle valami a már említett okok miatt.
[előzmény: (56271) herrbert74, 2011.04.15 14:14:32]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.15 12:43:11 (56268)
Az államnevű Garmin-oknál előfordulhat, hogy a GPX fájl "ömlesztett", nincsenek benne soremelések. Márpedig erre nincs felkészülve a program.

Megoldás lehet:
- Mapsource-al megnyit majd elment GPX-ként (esetleg gpsbabel-lel gpx -> gpx "konverzió")
- Vagy kiadok egy gyorsjavítást, ami ezt megoldja (előfeldolgozás plusz soremelések beszúrásával, mint a CSIXgpx-nél). De ha ez a kérés, nem lesz olyan "gyors" az a gyorsjavítás, mert a holnapi (bringás) Balatonkör miatt millió teendőm lesz ma/holnap.

[előzmény: (56266) herrbert74, 2011.04.15 11:10:23]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 14:45:44 (56146)
Igazad van, az nem is ennyire bonyolult. Csak arra kell figyelni, hogy a Balaton mindig bal kéz felől legyen. :P
[előzmény: (56144) scele, 2011.04.08 14:28:17]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.08 07:43:34 (56130)
A tavalyi nagy körről van egy pár tízezer pontos track-em... Kell? :o)
[előzmény: (56127) scele, 2011.04.07 22:51:22]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.01 11:34:52 (56011)
Álmodozzanak csak:

http://www.hwsw.hu/hirek/46428/galileo-gps-navigacio-europai-unio-muhold-szatellit-europai-bizottsag-unio-tanacs.html

...méghogy működő Galileo 2015-re! :o)))

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 20:16:14 (56001)
Aha, akkor ez lehet az ok. Reméljük kinövi őket.
[előzmény: (55999) zayd, 2011.03.31 20:08:57]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 20:15:29 (56000)
A fullos nevében nincs ékezet, úgy könnyű! :o) Szintprofil működik nálad a fulloson?
[előzmény: (55998) olahtamas, 2011.03.31 20:04:29]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 19:19:50 (55995)
...a ma hajnalban legenerált TuHu térképpel viszont már tényleg nincs profil, se a régi se az új Mapsource-ban.

Nem is beszélve arról, hogy a térképkészletek nevei igen egzotikusak lettek mindkét Mapsource-ban, a mai TuHu térképeket letöltve. Kellett nekem frissítgetni... :o)))))



(...a decemberi nevek még jók voltak mindkét Mapsource-ban)


[előzmény: (55992) jekaeff, 2011.03.31 18:58:39]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 18:58:39 (55992)
Frissítettem 6.16.3-ra, továbbra is működik a profil-rajzolás (decemberi TuHu térképpel).
[előzmény: (55991) Togo, 2011.03.31 18:47:04]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.31 18:36:13 (55990)
Nekem 6.16.2-vel és decemberi TuHu térképpel van profil.

Lehet, hogy beleestél a szokásos hibába: szintprofilt csak a "Turistautak" térképszettnél tudsz kérni, utak#felületek alatt viszont például nem, mert ott szintvonalak sincsenek. Amúgy ha jól emlékszem a Garmin jóformán csak "szívességből" jelenít meg szintprofilt olyan térképekről, ami alatt nincs "rendes" DEM (Digital Elevation Model). Márpedig a TuHu alatt nem csücsül ilyen, helyette szintvonalakkal operál, amit kompatibilitási okokból kezel még a Mapsource (valami régebbi USA topo-térkép helyes kezelése miatt). Egy időben mintha ki is vették volna ezt a kompatibilitási izét, de aztán gyorsan visszarakták a következő verzióban...
[előzmény: (55989) diego, 2011.03.31 18:25:22]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.28 22:36:30 (55951)
Új mapszószban valahogy nem lehet a régi dizájnt előcsalogatni? - Nem lehet, viszont a régi (6.13-as) Mapsource.exe-t bárhova felmásolva a merevlemezre (az új Mapsource megtartásával persze), majd futtatva ismét a régi dizájn fogad. Így párhuzamosan használhatod a régi és az új Mapsource-t, a frissítések csak az újat érintik majd.
[előzmény: (55938) keep, 2011.03.28 12:07:24]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 21:23:47 (55786)
Látom be volt kapcsolva az autópályák elkerülése a GPS-en... :o)
[előzmény: (55783) Old Fairy, 2011.03.21 20:49:32]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 20:15:32 (55779)
Gyalogsági ááááásóóóóóó???

Az utoljára a Ladánkban volt (majdhogynem) szériatartozék. Meg a homokzsák a csomagtartóban. :o)))
[előzmény: (55777) Old Fairy, 2011.03.21 20:06:57]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.16 01:02:05 (55684)
Ha még garis, én biztos bevinném.

Persze előtte törölném róla a TuHu-t, mert az itteni sztorik alapján (vagyis azok írásai alapján, akik vittek már Garmin kütyüt a magyarországi szervizbe) az minden baj okozója. Szerintem előbb utóbb kiderítik, hogy az eTrex-ek gumiborítása is a TuHu miatt válik le immár lassan egy évtizede, vagy a 60CSx bringán rázkódástól kikapcsolódását is az a fránya Turistautak térkép okozza... :o)
[előzmény: (55683) zakany, 2011.03.15 23:19:48]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.13 21:29:01 (55643)
Talán "csak" a szokásos hiba (feltéve, ha hasonlóképp van megoldva az alaplap és az elemérintkezők kapcsolata, mint a 60CSx-nél):

Lásd itt: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=kutyuk&message_id=307751

...tipikusan a bringások nyűgje szokott lenni.
[előzmény: (55639) NOISEm, 2011.03.13 18:50:23]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.09 14:44:51 (55563)
....annyi még kimaradt, hogy a tintásnál számolni kell a száradási idővel is (normál szöveg esetén 10-20 másodpercen belül nem érdemes tapicskolni a frissen kigördült lapot, fotó esetén ez 10 percnél is hosszabb teljes száradást jelenthet a rengeteg festék miatt!) és az eredmény legtöbbször nem "vízálló" (ha nedvesség, izzadság éri elmázolódik).

A lézernél ilyen problémák nincsenek, azonnal fogdosható a kinyomtatott lap és nedvesség hatására sem kenődik (mivel ráégtek a festékszemcsék a papírra). Cserébe enyhe hosszirányú hullámosodás fordulhat elő a lapon az intenzív hőhatástól, de ez simítható ill. magától is simul, ahogy hűl a lap.

A tintásnál többféle anyagra lehet nyomtatni, vannak speciális hordozók, pl. ruhára vasalható matrica (A4-es méretig bármit lehet rányomtatni). Lézernél szinte csak a hagyományos papír jöhet szóba ill. a speciálisan erre a célra gyártott írásvetítő fólia (a normál fólia megolvadna a gépben és tönkretenné azt).
[előzmény: (55561) Gubirobi, 2011.03.09 13:42:45]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.09 13:21:46 (55559)
Először szerintem azt kellene eldönteni, hogy tintasugaras vagy lézeres legyen.

Tintás:
- Sokkal szebb képminőség fotónyomtatáskor, persze csak minőségi fotópapírra (ami persze jó drága, úgyhogy mindenképp olcsóbb és tartósabb is az eredmény, ha fotós üzletben csináltatsz képet)
- Lassabb
- 1.5x, 2x drágább a laponkénti költsége

Lézer:
- Fényképben nem túl erős (ványadt és hamis színek), grafikonokra megfelelő lehet
- Sokkal gyorsabb
- Olcsóbb a laponkénti költség

Tintásoknál sajnos tendencia, hogy egyre nevetségesebb kapacitásúak a tintapatronok. Persze takarékosabban is bánnak a tintával az újabb kütyük, de ENNYIRE azért nem. Régen 25-30 milliliteresek voltak az otthonra szánt tintapatronok, manapság 6-10 milliliteres sem ritka. :(

Persze mindkét esetben igaz (akár tintás, akár lézer), hogy a vásárláskor melléadott tinta csak feleakkora kapacitású (ún. "indulókészlet") a később vásárolandó tintákhoz képest .

A tintásoknál átlagosan 250-400 oldalanként kell új tintát venni, lézernél 1500-2500 oldalanként. Ez lustaság szempontjából ill. vidéken élve szállítási költség szempontjából is érdekes lehet.
[előzmény: (55556) Gubirobi, 2011.03.09 12:47:30]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 12:32:45 (55299)
No, azért vannak érdekességek: "tudja fene miért" a GPX fájlformátumban a dátumozás sorrendje MAGYAR és az óraformátum is 24 ÓRÁS.
[előzmény: (55296) Old Eye, 2011.02.21 12:08:17]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 11:44:28 (55293)
...igen, azt a felületet.

Gondolom ott is olyan "amerikai logikás" a cím megadása mint a csixnél, hogy "rossz sorrendben" kell megadni az adatokat (házszám, cím, város vagy vmi ilyesmi).
[előzmény: (55290) columba, 2011.02.21 11:36:20]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 11:40:44 (55291)
...valamint közel 4000 település részletes, utcaszintű térképe

Forrás: http://garmin.hu/naviguide

[előzmény: (55290) columba, 2011.02.21 11:36:20]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 10:31:58 (55287)
Jól mondod. A "navigációs program" eleve fut az Oregonon, ez csak egy térkép, amit az megjelenít.
[előzmény: (55285) columba, 2011.02.21 10:27:29]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 10:22:26 (55284)
Levágják a szüneteket a hangfájlok végéről? :o)))))
[előzmény: (55282) piret, 2011.02.21 09:33:38]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 07:41:03 (55281)
...meg persze beszélni sem fog tőle az Oregon, beszédhangot csak a direkt autós Garmin kütyük hajlandóak kiadni.

Némi kritika is szokta őket érni "beszédkészségüket" illetően, van akinek például nem tetszik, hogy kissé tagoltan mondja ki a számokat: "Menj tovább két...(hosszú szünet)...száz ötven métert, majd fordulj jobbra."
[előzmény: (55280) jekaeff, 2011.02.21 07:37:05]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.21 07:37:05 (55280)
Lehet kártyásan is venni vagy CD-n.

Illetve a netről letölthető Mapsource-ot is tartalmazó frissítés is megnézhető a PC-n demó kulccsal, csak rátölteni nem szabad a kütyüre, mert akkor zárolja a többi térképet is!

Nem a "jármű" profiltól indul el, ugyanolyan térkép az mint a TuHu, ha mindkettő fent van akkor mindkettő azonnal látszik is (hacsak az egyik térkép "nem átlátszó", mert akkor kitakarja a másikat) alapesetben. Ezért érdemes úgy beállítani az Oregánót, hogy gyalogos módban csak a TuHu látszódjon, autósban pedig csak a Naviguide. Ellenkező esetben duplán szerepelnek majd az utak pár milliméter eltéréssel, plusz az útvonaltervezés is rendesen megőrül.
[előzmény: (55275) columba, 2011.02.20 22:47:34]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.20 20:38:55 (55271)
A Naviguide és az iGO alapjául szolgáló térképadatbázis azonos (tehát amelyik utca bent van a legújabb iGO-ban, az a legújabb Naviguide-ban is szerepel). Csak a szoftver más.
[előzmény: (55270) columba, 2011.02.20 20:02:57]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.20 18:02:02 (55267)
A turistautak térképeknél nincs címre keresési lehetőség (még város szinten sem!). A Naviguide/Topguide-nál van.
[előzmény: (55266) columba, 2011.02.20 17:42:02]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.18 15:08:46 (55239)
Szerintem igen valószínűtlen, hogy tudná az Nroute. Már régóta nem fejlesztik, a Birdseye pedig újkori divat...

Úgy rémlik a Google Earth tud ilyen megjelenítést, amit kérdezel. Bár a középen tartásban nem esküdnék meg.
[előzmény: (55237) mike99, 2011.02.18 15:04:01]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.18 13:53:53 (55234)
Esetleg GMAP-pedometerrel megtervezni az útvonalat (http://gmap-pedometer.com/) majd GMAPtoGPX-szel (http://www.elsewhere.org/journal/gmaptogpx/) gpx fájlt gyártani belőle?
[előzmény: (55233) mike99, 2011.02.18 13:38:04]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók