turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7748 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő


Travishozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 16:04:53 (7048)
itt van sokféle formátumban:

http://www.oruxmaps.com/cs/en/maps
[előzmény: (7047) SpecterPetiHUN, 2017.05.22 12:05:35]

SpecterPetiHUNhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.22 12:05:35 (7047)
Sziasztok!

Van ötletetek, hogy honnan tudnék letölteni a magyarországi TuHu-hoz hasonló térképet Spanyolországról?

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:51:03 (7046)
Nem lep meg, de nem is zavar.
[előzmény: (7045) Hajo, 2017.05.20 20:20:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 20:20:45 (7045)
ez is válasz nélkül fog maradni...
[előzmény: (7044) alnibell, 2017.05.20 17:31:59]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 17:31:59 (7044)
Aha, de előbb szedd össze az utóbbi hónap bejegyzéseit, amelyekben bárkivel szemben követeléssel léptem volna föl! Aztán diskurálhatunk arról, meg másról. Addig viszont csak a kérdés marad, ez megint miért?

Úgy tűnik, ez neked létszükséglet. Pedig biztosan van értelmes dolog is a megoldandók között.
És hogy valamit válaszoljak is, bemásolom azt a levelemetl, amelyet az előző, a TuHu szakmaiságot semmiben nem hordozó bejegyzésed indukált, és természetesen ugyanúgy süket fülekre talált, mint az a kérdés, hogy ki, miért, milyen alapon vonta meg önkényesen a szerkesztési, a POI szerkesztési jogomat? S hogy egyáltalán mi volt az indíték, mi volt ezen lépésekkel a cél?

Akkor az említett válasz nélkül maradt levél:

"Hajo!

Hogy lehet valakiben oly mértékű az elvakult gyűlölet, hogy, gondolkodás nélkül, a legelemibb jog (szólásszabadság) megvonására tesz nyíltan javaslatot?
Most már azt gyanítom, hogy márciusban se más volt a kezdeményező.

Az állítással szemben, nem egyfajta segítség-e, ha konkrét hibára utaló jelzés lát napvilágot, példával illusztrálva? Ez a részemről miért elfogadhatatlan, miért kell minduntalan más (rossz) irányba vinni a jelzést (azonos típusú POI-k eltérő megjelenítése), a javaslatot (ne az éles rendszeren kísérletezzenek), a kérdést (mire jó még az azonnali változás követésen túl)? És miért kell mindezeknek minden alkalommal érdemi válasz nélkül maradnia?

Én gondolkodom, helyetted, helyettetek is. Megpróbálok az alapfunkció zavartalan működése érdekében tenni.

alnibell"


Ja, és még valami.
Nem éppen arra bizonyíték az előzmény hozzászólásod, hogy csupán a vita kedvéért szóltál?
[előzmény: (7043) Hajo, 2017.05.20 11:10:53]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 11:10:53 (7043)
Ha segíteni vagy dolgozni szeretnél, akkor javaslom legyél kissé kevésbé követelőző. (Valamiért előállt az az állapot, hogy nem kapsz választ. Ezen akár el is gondolkodhatnál)
Ha nem segíteni akarsz, akkor inkább javaslom hallgass.
[előzmény: (7041) alnibell, 2017.05.20 07:47:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 09:52:03 (7042)
T. Güszi, várom a jelzett szemléltetést!
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.20 07:47:09 (7041)
Tökéletes példája annak, hogy a TuHu fórumán mi módon zárnak rövidre dolgokat, hogy hagynak eltűnni súlyos vagy kevésbé súlyos kérdéseket, hogy sunnyogják el a jogok önkényes megvonását, egyúttal ékes cáfolata az ezeket tagadó állításoknak.
[előzmény: (7032) alnibell, 2017.05.13 21:25:29]

pgernerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.18 18:25:23 (7040)
Köszönöm, Tamás!
[előzmény: (7034) olahtamas, 2017.05.14 05:34:34]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.17 09:58:46 (7039)
Az olvasó szerint van-e érdemi különbség az alábbi két mondat között:

"... 2015. február 1-től, a turistautak.hu-ra korábban már feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

"A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 08:25:18 (7038)
"Ha emlékezeten nem csal, Te írtad, hogy részedről befejezve."
Így van, így történt. Utána meg egy, s más.
Pl. alig, hogy ezt leírtam ketten a maguk módján kifejezték a szakmai tartalmat egyáltalán nem, de - finoman szólva - piszkálódó véleményüket, tegnap pedig a bennfentes hozta elő a témát. Hát így került elő ismét.
Az olvasásnak, értelmezésnek sokadszor bemutatott módja következtetésre ad lehetőséget, amelyet viszont itt nem fejtek ki.

De másként megközelítve a tényleges témát annyit azért jelzek, hogy ellenőrzési és a majd bemutatásra kerülő másik feladat elvégzésére nagyon nem szerencsés egy olyan eszközt bevetni, annak érdekében a meglévő állományon módosításokat végrehajtani, amely folyamatosan terheli az erőforrást, késleltetve, időnként akadályozva az alaptevékenységet.
[előzmény: (7037) Güszi, 2017.05.14 07:53:11]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 07:53:11 (7037)
"A új raszteres szükségességere csak a rég óta ismert kvázi azonnali változási nyomkövetés lett indokként felhozva. Azon kívül semmi más."

Ha emlékezeten nem csal, Te írtad, hogy részedről befejezve.
Megpróbáltam kifejteni, hogy én miért tartom fontosnak, hogy frissüljön a raszteres.
Leírtam, hogy ilyen módon ellenőrzöm a WEB-es felületen keresztüli módosítás helyességét.

Épp készültem, hogy egy térkép részleten megpróbálom szemléltetni, mire használom még az új raszterest, amikor Te lezártnak minősítetted a diskurzust.
Most sajnos nincs időm, de holnap délután talán lesz, és akkor konkrét példán fogom bemutatni második érvemet.

Nem áll szándékomban senkit se meggyőzni, de nem OK, hogy Te állandóan azt hangoztatod, hogy felesleges az új raszteres kvázi azonnali frissítése, és függetlenül attól, hogy valaki próbál érvelni, Te csak mondod a magadét.
Légy türelemmel, részletesen be fogom mutatni az új raszteres felhasználását!
[előzmény: (7032) alnibell, 2017.05.13 21:25:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:45:40 (7036)
Hehe legalább most már tudom, hogy kell ® karaktert írni :)
Csak azt nem tudom, hogy ez bug vagy feature?
Szóval & reg de szóköz nélkül.
[előzmény: (7035) olahtamas, 2017.05.14 05:37:47]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:37:47 (7035)
A "name=®ion" helyére "name=®ion" kell gondolom a fórummotorban van valami védelem a linkekre.
[előzmény: (7034) olahtamas, 2017.05.14 05:34:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.05.14 05:34:34 (7034)
Hosszat nem lehet keresni, szűrni pedig így lehet pl Börzsönyben amiben szerepel a piros:
turistautak.hu/tracks.php?egylapon=50&any=piros&name=®ion=B%F6rzs%F6ny&submit_text=Mehet
[előzmény: (7033) pgerner, 2017.05.13 22:29:58]

pgernerhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 22:29:58 (7033)
Sziasztok,

uj felhasznalokent a feltoltott utvonalak kozott valogatva feltunt, hogy bar a felirat szerint szurhetoek az utvonalak (az oldal aljan levo mezok segitsegevel), de nalam nincsenek az oldal aljan mezok :) Lapozgatni tudok, fejlec szerint sorba rendezni is, de szurni nem.

Hogyan/hol lehet szurni (pl. adott tajegyseget vagy hosszat keresni)?

Koszi!

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 21:25:29 (7032)
1.) Ugyan miért ne lenne személyes jellegű, ha szólok a kizárásomra irányuló nyílt felszólalás, a pökhendi gúnyolódás ellen, amelyeknek semmi kapcsolódásuk nem volt a szakmai jellegű dolgokhoz, kérdésekhez? Hogyan lehet leírt maondatokat ennyire félreértelmezni?

2.) Egyetlen kérdésemre sem válaszoltál, válaszoltatok. Sem itt, sem privát úton.
A új raszteres szükségességere csak a rég óta ismert kvázi azonnali változási nyomkövetés lett indokként felhozva. Azon kívül semmi más.
(Ez pedig igen drága ár, ha emiatt az alapfunkció teljesülése késedelmet szenved, akadályoztatva van.)

3.) Hazugság, hogy az un. fejlesztés létét tagadtam volna, sőt azt írtam korábban, tegyétek, úgy sem tehetek semmit.
Azt viszont tartom, hogy a meglévő rendszeren semminemű fejlesztést vagy javítást, éppen a "kulcs" hiányában nem lehet véghezvinni. Ezt semmivel nem cáfoltátok. És én mindig erről írtam, nem másról. A többi most is csak terelés.

4.) Szerintem nem volt joga senkinek elvenni a szerkesztési jogosultságomat egy erre vonatkozó előzetes felhívás, a további munkára vonatkozó nyilatkozat kérés nélkül. Ennek ellenére megtetted, ill. az állításod szerint megtettétek, de azt, a kérés ellenére, már nem közölted, hogy kik döntöttek a jog megvonásáról?
Egy, amúgy az átlagot nem rontó, tevékenység alapján szerzett jogról csak lemondani lehet, elvenni csak akkor, ha szándékos károkozáson érnek. Nem gyakoroltál/ gyakoroltatok kegyet azzal, hogy visszakaptam.

5.) Ha az elégedetlenség, hogy a TuHu-val kapcsolatos egyszerű kérdéseimre választ várok, akkor ezt vállalom. Meg azt is, hogy az alap project működését semmi nem akadályozhatja.

6.) A közösség létszámában csökkent, egyúttal teret nyertek benne olyanok, akik eddig soha nem tettek hozzá a TuHu-hoz semmit vagy már évek óta mellőzik e tevékenységet, de szükségét érzik, hogy provokáljanak.

7.) A fenyegetés pedig számomra elárulja, hogy mi is lehet az egyik célod.
[előzmény: (7031) Old Eye, 2017.05.13 19:59:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 19:59:24 (7031)
Örülök, hogy egyet értesz azzal a megállapításommal, hogy Báthory Péternek és a többieknek írt leveleid nem személyes jellegűek. Köszönöm.

Feltett kérdéseidet megválaszoltuk (pl miért van szükség az új raszteresre, legutóbbit, miért nem frissül a Garmin), megalapozatlan állításaidat megcáfoltuk (pl Kolesár elvitte a kulcsot, semmilyen fejlesztés nem folyik). Kérted, szerkeszthess. Szerkesztesz is. Ennek ellenére elégedetlenkedsz. Nem vetted vagy nem akarod észrevenni, megváltozott a közösség, megváltozott a hozzáállás, új területek nyíltak, fejlesztések indultak. Az ember ilyenkor vagy elfogadja az új helyzetet és újrapozicionálja magát, marad vagy elmarad, rajta múlik, hogyan, szépen vagy csúfosan vagy nyomtalan lép le.
[előzmény: (7030) alnibell, 2017.05.13 18:08:03]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 18:08:03 (7030)
Old Eye, miért gondoltad úgy, hogy soha nem derülhet ki mások számára is az igazság?
Linkelem a napokban küldött e-mail üzeneteim hiteles másolatát és az egyikre érkezett választ.

https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69cExfNnZkREFQYTg

Részleteztem az adatokat, hogy mindenki láthassa, kinek küldtem el. Hev-en kívül csak a témában érintettek, jobban mondva az illetékesek kaptak másolatot.

Az előzmények:
hajo az MGKE szoftverei ... topicban megjelent #591 számú,
izsolt ugyanazon fórumhelyen jegyzett, #597 számú hozzászólása, valamint
BáthoryPéter által az általános topicban tett #7026 számú bejegyzése.

Úgy gondoltam, és gondolom most is, hogy a két első hivatkozott hozzászólás reagálást követelt tőlem, de nem egy nyílt fórumon, a 3. nem olyan súllyal ugyan, de szintén választ érdemelt.
Az, hogy Péter itt a fórumon nehezményezte ezt, semmi mást nem jelenthet, mint a lejáratás szándékának kifejezését.

Ennyit a sok ember zaklatásáról, az igazság durva elferdítéséről.
[előzmény: (7029) Old Eye, 2017.05.13 16:05:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.05.13 16:05:42 (7029)
Nem személyes probléma. Tudod jól, alnibell milyen sok emberrel osztja meg ez témában fogalmazott leveleit.
[előzmény: (7028) Hev, 2017.05.12 15:01:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 15:01:35 (7028)
Ha megkérhetlek a személyes problémáidat ne egy nyilvános fórumon rendezd. Köszönöm!
[előzmény: (7027) BáthoryPéter, 2017.05.12 10:28:45]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 10:28:45 (7027)
Ha megkérhetlek, ne írogass nekem "Áruld el" kezdetű emaileket. Nem azért publikus az email címem, hogy zaklató üzeneteket küldj rá.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 09:58:23 (7026)
Az ilyesmi oka általában egy hiba. Miért kell neked mindig bűnbakokat keresni? Megoldódott, örülj neki.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 08:33:09 (7025)
Mintegy 25 perccel később sikerült a letöltés.
Mi volt az oka annak, hogy előzőleg többször is "kijelentkezés" funkcióval bírt a letöltés elindítása?
[előzmény: (7024) alnibell, 2017.05.12 08:04:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.12 08:04:58 (7024)
Miféle rendszer felügyeleti tevékenység folyik itt, hogy minden térkép letöltési kísérletre állandóan kiléptet a rendszer?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.10 09:24:49 (7023)
Egy kis történelem ha valaki még nem ismerné :-)
[előzmény: (7021) alnibell, 2017.05.07 10:35:00]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.09 09:54:54 (7022)
Mond ez valamit?
" Örömmel látom hogy többeknek tetszik a kezdeményezés. Bárcsak ennyien szerkesztenénk is! Jó volna, ha minél többen csatlakoznátok, úgy egy főre kevesebb feladat jut."

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.07 10:35:00 (7021)
A visszakapott lehetőség birtokában leszögeznék két dolgot.
Teszem ezt azért, mert a rájuk vonatkozó, közérthetően megfogalmazott kérdéseimre soha nem kaptam választ.

1.) Nem kérte senki K.A.-tól a térképszerkesztés és generálás szoftvereinek forrásállományát. Így a jelenleg használatos rendszer fejlesztésére, akár csak a legkisebb mértékű módosítására nincs lehetőség.
Az okot (már) nem firtatom.

2.) A nem részletezett un. kisebb módosítások az új, kísérletinek mondott raszteres kimenet érdekében történtek. Az okot és az azzal elérendő célt itt se firtatom. Van róla véleményem, de visszatartom.

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.06 15:18:46 (7020)
Csak félve jegyzem meg, mert előfordult már, hogy én voltam a rossz, amiért szóltam, de hátha...

Veszprémben a Kálmán és a László utca pont fordítva egyirányú, mint ahogy a térkép tervez rajta (kerékpáros TuHu). A László utcába a Csatár utca felől lehet behajtani, míg a Kálmán utcába a Huszár utca felől (OSM-en is hibás, ott kétirányú). A Kálmán és a László utca közös szakasza (az is László utca) kétirányú, az stimmel.

Szentkirályszabadja és Litér között rosszul van berajzolva a bringaút, a Római villaromoknál (nálatok csak egy illegális szemétlerakó szerepel kicsivel mellette) tovább megy az út a földút, majd a K jelzésen, és kb. a 250 m-es szintvonalnál fordul balra (OSM-en ez jó).

jumohozzászólásai | válasz erre | 2017.05.01 18:15:45 (7019)
Szia,

S.O.S. segítségre lenne szükségem a Locus Map pro navigációs programhoz.
Tegnap még működött az útvonal tervezésemnél az automatikus ponttól pontig útvonal felismerés, ma már csak azt írja ki, hogy "Az útvonal nem számítható".
Már újratelepítettem háromszor, az Androidot alaphelyzetbe állítottam és nem működik. Fel telepítettem a free verziót is, de ugyan az.
Találkoztál már ilyen hibával?

Üdv:

Csaba

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.27 21:25:04 (7018)
Zarándok! Zarándokolj! :-(( (Dunaföldvártól É-ra.) Kapu. Ösvény.


daninyunyohozzászólásai | válasz erre | 2017.04.09 16:13:01 (7017)
Kedves Medves! Köszönöm! Kaptam egy másik tippet: Mátrafüred – Máriácska – Kalló-völgy – Gyökeres-forrás – Mátraháza – Farkas-kút – Sás-tó – Mátrafüred, a túra hossza: 11 km, a túra időtartama: 3,5 óra, a túra jellege: Könnyű kirándulás kitűnően jelzett turistautakon, ösvényeken, nem számottevő emelkedőkkel és lejtőkkel. Családok részére is ideális.
Van benne tisztás, kilátó és idősláb-barát a meredekség:-) A jelzések azonban, amiket követni kell, elég "változatosak", nem úgy, mint az általad javasolt kék jelzéses túra. Kicsit megijedtem a sok változó jelzés miatt, hogy vajon mindig megtaláljuk-e. Mi a véleményed erről a túráról? Ismered esetleg?
[előzmény: (7015) Medves, 2017.03.29 17:30:49]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.04 14:18:52 (7016)
Kérdeztem már, de azóta eltelt pár év, hátha...

Az SRTM_HUN-hoz hasonló, szintprofilt útvonalpontok neveivel megjeleníteni képes programot keresek Ausztria (esetleg Dél-Németország) területére. Bár a fenti program is olykor az őrületbe kerget, így is hálás vagyok jekaeff-nek a fejlesztéséért, nagy segítség. Esetleg ha házilag valamiképp egyszerűen bővíthető lenne az adatbázisa, az is jó lenne. A Word-be/fényképszerkesztőbe rajzolgatást/feliratozást ismerem, de ha egy mód van rá kerülném.

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 17:30:49 (7015)
Ha csak a gyaloglást vesszük figyelembe akkor ez a kb 10km nagyjából 3-3.5 óra, nagyon kényelmes tempóban.
A Galyatető kilátó el fog vinni egy fél órát biztosan, kávé, ez-az... én Galyatetőre egy órát terveznék.

Az úton rengeteg a kilátópont, a szájtátós nézelődésre még egy fél órát rászámolnék.
Tollas, foci, piknik... nagyobb rét nem esik útba, de a Vércverés után az erdőirtásnál meg lehet pihenni, plusz egy óra, de ezt már ti tudjátok, ez csupán rajtatok múlik.
Szóval egy öt órát terveznék, de ez így tényleg egy piknikezős családi kirándulás.

Igazából ez az erdőirtás a legnagyobb nyílt terület, talán ez az ami egyedül hiányzik a túrából, egy jó nagy rét.

indafoto.hu/konfartibi/image/24623314-1c0fae6c/742800#nagyitas
[előzmény: (7014) daninyunyo, 2017.03.29 08:30:45]

daninyunyohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.29 08:30:45 (7014)
Kedves Medves! Köszönöm a tanácsot és a túrajavaslatot, és hogy képeket is mutattál...:-)
Az út kb mennyi időt vesz igénybe? Busszal megyünk, így gondolom érdemes a Galyatetőn kiszállni és Mátraházára vezényelni a buszt az érkezés miatt, de nagyjából mennyi idő ez? Kilátó a Galyatető, így ez pipa. Vagy van más kilátó is útközben? Van esetleg útközben tisztás, ahol megpihenhetünk (tollas, foci, piknik)?
[előzmény: (7013) Medves, 2017.03.28 16:08:53]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.28 16:08:53 (7013)
Ebben az albumban van pár kép a szakaszról, a teás poharas fotó után:

indafoto.hu/konfartibi/vercverestol_cserterivarig_a_m/page/2
[előzmény: (7011) Old Eye, 2017.03.28 11:15:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.28 16:07:00 (7012)
A Mátrában a lehető legjobb kedvcsináló túra a Galyatető-Nagy-Lipót-Vércverés-Vörösmarty-th-Mátraháza kb 10-11 km-es, szinte végig lefelé, csupán a Csór-hegynél és Mátraháza előtt van benne emelkedő, az sem vészes.
Végig a kék sáv jelzésen (kéktúra) 965-ről (Galyatető) ereszkedés nagyjából 700-ig. (Mátraháza)
Igazából ezekkel a paraméterekkel másban nem is érdemes gondolkozni.
Idősek, gyerekek bírják jól, gyakran járt út, nem túl erősen ereszkedik, és csodaszép, továbbá gond esetén könnyű kiszállni.

Ez egy igazi, hamisítatlan, jól járható panoráma-út, és ki lehet szállni 5.5 km-nél a kőfejtőnél (buszmegálló), a Vörösmartynál (buszmegálló) Elején, közepén, és nagyjából a Csór-hegyig (kb 7km) végig egy nagy kilátó!
Már két alkalommal vittem ide népesebb családot, nagy sikerrel.
Logisztika busszal, Mátraházáról érdemes felbuszozni a Galyára, van busz elég gyakran, aztán vissza gyalog Mátraházára.
Tulajdonképpen mindent elmondtam. :-)

Ha érdekel összerakok egy albumot erről a szakaszról.
[előzmény: (7011) Old Eye, 2017.03.28 11:15:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.28 11:15:29 (7011)
Kaptunk egy levelet az info@turistautak.hu-ra

Tisztelt Cím!

Ötletre, segítségre lenne szükségem. Egy kb. 50-60 fős baráti társasággal túrázni készülünk az Alföldről a Mátrába május 1-én. Lesznek köztünk 6-7 évesek, de nyugdíjasok is.
Olyan túraútvonalat szeretnénk bejárni, ami nagyjából megfelelne az alábbiaknak:

- idős láb számára is teljesíthető meredekségű (tehát sajnos nem Kékes tető túra)
- időben a hossza ne legyen több 3 - 3,5 óránál
- ha lehet, legyen benne tisztás is, ahol megpihenhetünk (tollas, piknik)
- mindenképpen erdőben vigyen szinte teljesen

extra kívánság lenne, hogy elején-közepén-végén legyen egy kilátó:-)

Több túraútvonalat is láttam a neten, de sajnos nem vagyok otthon, hogy a pl 5-10%-os meredekség a gyakorlatban mit jelent, mert lehet nagyobb meredekség is, ha egy idősebb lábnak meg sem kottyan.
Fontos lenne, hogy az útvonal ne legyen ritkán járt (hiányos túrajelzések, lezárások...), hogy ne essünk pánikba.

Tudnának nekem tippeket adni?

Nagyon köszönöm!

... Csilla
Cegléd


A válaszom:

Kedves Csilla!

Örömmel vettük levelét!

Kiteszem fórumainkra, kérem, nézzen be, remélhetőleg fog tanácsot, segítséget kapni:
https://geocaching.hu/forum.geo?id=off
http://www.turistautak.hu/forum.php?id=gen

Szerintem... a Bükk-fennsík nem lenne jobb? Mátra meglehetősen tagolt terep.

Üdvözlettel
Herczegh Miklós (aka Old Eye)
térképszerkesztő


Aki segítene és fel szeretne venni a kapcsolatot a túraszervező hölggyel, elküldöm e-mail címét.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.21 18:03:07 (7010)

Felhívjuk a természetjárók figyelmét, hogy a Magas-Bakony egyik kedvelt turistaútja, a Pénzesgyőrből a Ráktanya-Augusztintanya(-Hajag) felé felvezető piros kereszt (P+) turistaút kerteskői, kb. 2 km-es szakasza NEM JÁRHATÓ.

http://zirc.blog.hu/2017/03/20/lezart_turistaut_penzesgyorben_turazok_figyelmebe

adessohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 17:05:00 (7009)
Biztos vagy benne, vagy csak úgy gondolod? Más fölállás szerinted nem elképzelhetô? Vagy cask bökte a csôrödet a linkelt szöveg? Pedig téged nem is érint. Nem Te voltál a szabályt mellôzô önkényeskedô.
[előzmény: (7007) adesso, 2017.03.15 00:32:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 08:19:04 (7008)
‘Az ilyen és hasonló esetek ‘rendezési’ módja nem egyedi eset. Az elhallgatás az állítólagos nyugodt légkör megtartása végett már régóta tetten érhető.’

Bele találtál a közepébe, valóban ez itt így működik. Sosem a kis ember nagy munkája volt a lényeg, hanem az, hogy a haveroknak nehogy már kellemetlenséget okozzon valaki. Személyeskedéshez minimum két ember kell, meg is volt itt a kettő bőven, de azokat akik valóban kizárólag személyeskedtek jó havernak kell tekinteni. A turistautak.hu valóban egy jó közösségi térkép volt hasznos és egyedi tartalommal.
Túl sokat nem érsz el az érveiddel, mert egyszerűen le törlik és kész. Ez a megoldás. Érdemi választ kizárólag jogi úton kérhetnél, persze akkor sem kapnál de a becsületeden nem esne csorba.

Egy dolgot kell mérlegelned, érdemes?
[előzmény: (7007) adesso, 2017.03.15 00:32:08]

adessohozzászólásai | válasz erre | 2017.03.15 00:32:08 (7007)
[moderálva: Juju, kitiltott felhasználó másik nickje]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 08:49:31 (7006)
Örömmel olvastam soraidat!
Nemrég kaptunk egy levelet hasonló témában:

Tárgy: Elismerés és köszönet nyilvánítás

Tisztelt Fejlesztők, Üzemeltetők, Stb.!

Kb. 3-4 éve használok túrázásra is alkalmas, jó minőségű Garmin GPS-t és azóta használom a honlapjukról letölthető túrísta úthálózatot felölelő térképüket is kirándulásainkon.

Sajnos kollégámmal nem annyiszor jutunk ki a természetbe, mint ahányszor szeretnénk, de az elmúlt kb. 20 alkalommal a Börzsönyben, a Mecsekben, a Pilisben vagy a Bakonyban tett kirándulásaink szinte mindegyikén volt olyan útszakasz vagy elágazás, ahol a GPS és természetesen a megjelenített túraútvonal nélkül a világ végén, vagy kórházban kötöttünk volna ki.

Többször jelzés nélkül, a számos vadcsapás, erdészeti műút és gépek által kimart nyom között csak az Önök térképe navigált minket, hiszen a papíralapú térképen az utak, csapások jó része értelemszerűen nincs rajta. Olyan is volt, hogy magát az ösvényt, elágazást sem találtuk volna meg a GPS nélkül, vagy olyan is, hogy a sötét erdőben, fiatal és sűrű cserjésben kellett az avarban láthatatlan ösvényt követni, amit csak az Önök térképe tett lehetővé.

Szóval ennyi év után őszinte hálámat szeretném kifejezni munkájukért és azért, hogy a turistautak.hu számos alkalommal tette lehetővé azt, hogy az élvezetesnek induló erdei kikapcsolódás a koromsötét éjszakába nyúlva épségben és szép emlékként fejeződjön be.

Üdvözlettel


Ilyen esetekben érzem, érdemes dolgoznunk!
[előzmény: (7004) Medves, 2017.03.12 21:06:46]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 22:49:14 (7005)
Köszönöm, még a kataszteri térkép a legjobb, ahogy nézem kb. minden rajt van, csak a feliratok kicsik, egyben nem átlátható, sokat kell zoomolni ide-oda.
[előzmény: (7003) haflinger, 2017.03.12 20:47:18]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 21:06:46 (7004)
Ha kritizálni szoktam olykor akkor úgy ildomos hogy a pozitívumokat is említsük meg.
Nagy köszönettel tartozom a tuhunak azért hogy régebbi útvonalakat is fent hagynak a térképen, konkrétan nekem most a Dédestapolcsány-Uppony régi Kohász út Vízköz-tető felé futó meghagyott vonala jött piszok jól, mondhatnám azt is hogy enélkül csak pislogtam volna az erdőben mint hal a szatyorban.
(vagy a víztározóban, hogy stílszerű legyek)
A Vízköz-tető előtt az ösvény gyakorlatilag megszűnik kb 500-600 méteren,és csak az erdő mindenhol, no itt rátapadtam a kijelzőre és egy-két kóbor, megtalált régi jelzés segítségével navigáltam el a mai kék 3 szögig.
De korábban is nagyon jól jött sok helyen.
Köszike!

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=143171887&t=9012640


haflingerhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 20:47:18 (7003)
A 10 ezres topo-térképen elég jó a névrajz, on-line két oldalon lehet hozzáférni:
http://tajertektar.hu/hu/
https://www.mepar.hu/mepar/
Esetleg a régi kataszteri térképek is segíthetnek:
http://mapire.eu/hu/map/cadastral/
Könyvtárban a "Veszprém megye földrajzi nevei IV. A Veszprémi járás" c. könyvet is érdemes lehet megnézni.
Az erdészet honlapján is találtam két térképet a környékről:
http://www.verga.hu/verga2015/wp-content/uploads/2016/04/varvolgyi_kerekparut.jpg
http://vergakozjo.hu/media/pages/1500/MaderspachVkilttrkppage001.JPG
[előzmény: (7001) Tamy, 2017.03.12 13:25:53]

EliasCsabahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 19:31:17 (7002)
Köszi, siker :)
[előzmény: (7000) Hev, 2017.03.11 11:51:07]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 13:25:53 (7001)
Várpalota külterületi részeiről (pl.: Bánta, Józan-dűlő, Bögre) keresek áttekintő térképet. Nem gps-be tölthetőre gondolok, csak egy mezei jpg-re, amin beazonosíthatóak. Köszönöm előre is.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.11 11:51:07 (7000)
Telepítsd innen az OMPHIKING.EXE-t a gépedre, majd azon jelöld ki amit át szeretnél másolni. A kijelölt területek színe megváltozik.
http://openmaps.eu/garmindownload

[előzmény: (6999) EliasCsaba, 2017.03.09 22:04:49]

EliasCsabahozzászólásai | válasz erre | 2017.03.09 22:04:49 (6999)
Sziasztok!

Tapasztalatlan vagyok túra GPS és Basecamp témában csak ma jött meg a készülék (gpsmap64 s), a segítségeteket szeretném kérni.
Szóval letöltöttem az épp aktuális BaseCamp-ot, és futtattam a tuhu-ról letöltött turistautak-utak-feluletek-szintvonalak-garmin-mapsource-setup.exe -t. Basecampban látom a térképeket, de a térképek telepítése nem sikerül. Kiválasztom, mit szeretnék telepíteni lefut a progress bar és az Adatok küldése nem sikerült hibaüzenetet kapom.

Mit csinálok rosszul?
Köszi előre is!

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók