turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.03 09:10:35 (51198)
Kedves Jogosztók! Megfontolásra javaslom a következő hozzászólásomat:
Nem vagyok a kapkodó adminisztratív intézkedések híve, de szerintem a jelenlegi helyzetben herrbert74-nek semmi szüksége a turistautak.hu-s térképszerkesztési jogosultságra. Javaslom a jogosztóknak a felesleges hozzáférések kikapcsolását.
(thread)

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.18 21:05:24 (51020)
Nekem úgy tűnt, hogy most elég elfoglalt - de megkérdezem majd.
[előzmény: (51006) pgyp, 2011.12.17 23:54:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.18 21:03:33 (51019)
Ha zavar a lyuk, akkor foltozd be innen: http://tuhu.orokseg.net/ (Csak az "egy img-ben/u+f+sz" termék javításához jó. Az erdő csúnya cikk-cakkos benne.)
[előzmény: (51017) diego, 2011.12.18 19:28:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 13:52:42 (50984)
Raktam fel egy újat (ugyanoda), amin már vannak szintvonalak. A poligonos hiba továbbra is fennáll.
[előzmény: (50978) Old Fairy, 2011.12.16 12:19:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 12:19:12 (50978)
Igen, közben az is kiderült, hogy miért: nincsenek benne a szintvonalak. Ráadásul az a fura hiba a lyukasztott poligonokkal, amit András javított a tuhu-n futó mkgmap-verzióban, továbbra is benne van a frissen letölthető programban. Ezért csúnya cikk-cakk van az erdő helyén.
[előzmény: (50977) Hev, 2011.12.16 12:08:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 11:35:24 (50975)
Megpróbálkoztam a tájegység újrafordításával. Ha valakinek módja van rá, próbálja ki legyen szíves. (Felraktam zayd zip-je mellé.)
[előzmény: (50974) Old Fairy, 2011.12.16 11:14:43]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.16 11:14:43 (50974)
Csak a tárhely az enyém - a munkát zayd végezte.
[előzmény: (50973) zayd, 2011.12.16 11:05:10]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 09:27:44 (50919)
Itt lehetnek a fájlok: http://tuhu.orokseg.net/
Aki kér ftp hozzáférést, írjon egy emailt.
Közben találjuk ki, hogy mi legyen fent és rakjuk össze.
Majd kérjük meg Andrást, hogy a letöltő oldalt linkelje/irányítsa oda.
[előzmény: (50918) pgyp, 2011.12.14 08:53:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 08:51:29 (50916)
Ha van ilyen igény, tíz percen belül megoldható... Párszáz megát bármikor tudok adni.
[előzmény: (50914) pgyp, 2011.12.14 08:27:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 15:16:23 (50545)
Elnézést kérek mindenkitől: net- és egyéb probléma miatt nem tudtam befejezni a mecseki rajzolásomat. Ma éjjel megcsinálom - holnap reggelre szabad lesz a tájegység.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.08 11:17:35 (50445)
Így van. Nem az a nevünk, hogy turistautakregigarmingpsekre.hu :-)))
[előzmény: (50444) KiVi, 2011.11.08 11:03:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 22:24:32 (50403)
Nem, még csak arra használtam (azt is talán kétszer vagy háromszor), hogy kiderítsem, ki hibázott :-))
Nem vagyok biztos. Illetve inkább: szinte biztos, hogy automatikusan nem megy - humán felügyelet szükséges.
[előzmény: (50396) Old Eye, 2011.11.03 22:05:39]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 21:57:26 (50393)
- Ha jól látom, akkor 2010. október 21. óta.
- Azért mert úgy tudom, hogy nincs napi mentésünk.
- Azzal a céllal, hogy bármilyen korábbi állapot visszakereshető/-állítható legyen.
- Annyiban részlegesen, hogy Megjegyzes és hasonló mezőket nem töltöm le.
[előzmény: (50385) Old Eye, 2011.11.03 21:17:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 21:13:03 (50384)
Egy ideje csinálok részleges napi mentést minden TE-ből. Konkrétan melyikből mikori kellene?
[előzmény: (50382) olahtamas, 2011.11.03 19:31:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.02 11:14:46 (50355)
az azonos típusú és jellegű objektumok az adatbázisba következetesen egységes módon kerülnének be
Használható kiindulási pont a "jó adatbázis" fogalmának meghatározásához... :-)))
[előzmény: (50354) alnibell, 2011.11.02 10:32:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.02 10:11:03 (50353)
Nem "következtetések/feltételezések", hanem leképezési szabályok alapján dolgozik a kimenetgyártó.
[előzmény: (50352) alnibell, 2011.11.02 09:37:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 23:34:48 (50293)
Persze, tudom. Ahogy a záportározónak sincs sok köze a települések ellátásához: inkább a vízhozam kiegyenlítése a célja.
[előzmény: (50292) Old Eye, 2011.10.25 22:31:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.25 22:26:02 (50291)
Hát, azért lehetnek tározók a hegyoldalban is :-))
[előzmény: (50288) Old Eye, 2011.10.25 21:43:03]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 10:00:31 (49966)
De van! Már rajzoltam belőle pár km-t - de csak '*'-gal tudtam jelölni, mert nincs benne a jelkészletben.
[előzmény: (49958) Old Eye, 2011.10.03 09:05:40]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 08:22:12 (49691)
Az egyértelműség a Balinka-Mecsér településrész megnevezést indokolja.
Egyetértek. Itt sérül az "azt rajzoljuk, amit a terepen látunk elve", de egy fontosabb elv (egyértelműség) érdekében.
[előzmény: (49690) alnibell, 2011.09.19 07:49:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 07:23:14 (49689)
Mór és Zirc között nincs ilyen település. Amit pl. Google Maps-en ott látsz, az egy településrész: Balinka része. Ld. pl. itt.
[előzmény: (49687) alnibell, 2011.09.19 06:53:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 03:37:00 (49684)
A települések nevei egyediek (azonosító szerepűek). A településrészek neveitől viszont ne is várjuk az egyediséget - ebbe a hibába egyszer már belefutottunk (POI vándorlás lett a vége).
Azt a fő elvet, hogy "azt rajzoljuk, ami a terepen van", nem kellene fetisizálnunk. Legyen/maradjon ez az irányelvünk, de ne zárja ki, hogy bizonyos részletkérdésekre speciális, ettől eltérő szabályt alkothassunk.
[előzmény: (49681) Old Eye, 2011.09.18 23:13:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.13 18:59:22 (49580)
Szerintem másnap nem lenne rossz - akkor nem kellene kétszer felutazni a központi régióba.
[előzmény: (49578) olahtamas, 2011.09.13 16:20:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 12:58:41 (49498)
Itt a válasz: http://geocaching.hu/forum.geo?id=all&user_id=60 :-))
[előzmény: (49490) Vgyuri, 2011.09.09 11:28:37]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.08 08:38:03 (49422)
A javaslatot támogatom.
[előzmény: (49421) Old Eye, 2011.09.08 07:56:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.02 23:52:48 (49370)
Ez a POI reform reliktuma. :-) Természetesen a 3000 feletti számú település majd idővel "átsorolódik" a megfelelő kategóriába. (Az elejének nekiálltam, de nem volt bennem kitartás/rájöttem, hogy ez automatizálható. :-) )
[előzmény: (49369) bpeti68, 2011.09.02 23:35:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.02 10:10:00 (49354)
És ez a Z földút...
Erre gondolom Fairy tudna választ adni.

Bocsi, de most nem tudom megnyitni az mp-t... Viszont - ha jól sejtem - a Török-vári pihenő és Máriakéménd közötti útról van szó. Két különböző napon háromszor mentem rajta végig (egy biciklis, két autós). Plusz - emlékeim szerint - egyszer Erdőjáró és most yano6ard is felmérte. Szerintem azon az úton egy darabig nem kell igazítani :-))) Viszont amint kijönnek a szubméteres pontosságú túrakütyük, haladéktalanul revideálom az álláspontomat. :-))))
[előzmény: (49353) yano6ard, 2011.09.02 07:57:47]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 18:37:01 (48851)
A cgpsmapper hibája? Nem mkgmap-pel készül a garmin kimenet?
[előzmény: (48842) Trackman, 2011.08.22 16:32:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 23:18:39 (48718)
Szerintem írj nekik egy emailt, hogy figyeljenek oda jobban. (Már lesem is a postafiókomat...)
[előzmény: (48717) Juju, 2011.08.16 23:17:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.12 08:12:30 (48618)
+1
(Talán a személyes találkozó még nem is nélkülözhetetlen, de valamilyen, az általános irányvonalunkat szervezett formában terelgető rendszeres kapcsolattartás nagyon fontos lenne. A fórumon csak tűzoltásra futja.)
[előzmény: (48617) Old Eye, 2011.08.12 07:17:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.10 11:27:15 (48587)
Ebből kimaradnék :-)) Nem láttam jelzést és nem is piszkáltam: amikor letöltöttem, már P PL volt.
OFF: Csak most jutottam el oda, hogy a leges-legelső trackjeimet (2007. június végén vettem a GPS-t) feldolgozzam, a használható részeket berajzoljam. Így kerültem be utolsó módosítóként a Fejérkőre felvezető úthoz./OFF
A biztonság kedvéért dekódolnám a bejegyzésemet: :-)
T+: [...] ; P PL Kereki várnál (É-i részén TM gyalogút-> földút); azaz: Track-szám emelés [...]; a P PL jelzésű úton Kereki várnál (É-i részén típusmódosítás gyalogútról földútra);
[előzmény: (48585) Hev, 2011.08.10 10:39:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.09 21:58:31 (48574)
Nem bántottam a jelzést, csak a típust módosítottam és beírtam Utcanev-be, hogy "meredek lejtő". Tehát továbbpasszolom a labdát az előző módosítónak: 2011-06-30 17:11:52 :-)))
[előzmény: (48565) Hev, 2011.08.09 14:41:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.07 22:05:54 (48551)
Jogos szempont - maga az infó is sokat jelent. (Már az első hozzászólás alapján felvettem a teendőim listájára, csak alacsonyabb prioritással. :-)) )
[előzmény: (48548) tibbi, 2011.08.07 21:53:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.07 21:41:53 (48544)
Nincs is messze! :-)) (Nem a távolság, hanem az időhiány a probléma: ismert okokból a Nyugat-Mecsekben fontos felmérnivalók "keletkeztek"...)
Egyébként nem annyira "pár napja", mint inkább pár hónapja jelezte az új utat. Csak nem volt szimpi a hozzászólás stílusa, ezért nem mozdultam rá. :-P
[előzmény: (48540) Old Eye, 2011.08.07 21:23:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 10:39:13 (48508)
Győzött a helyismeret. :-))
A "bobpályánál" én nyugodt szívvel használtam az utca vonaltípust (Tamási, Simontornya) - szerintem ne cifrázzuk! :-))
[előzmény: (48504) yano6ard, 2011.08.06 07:30:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 10:35:09 (48507)
Valószínűleg van egy programjuk, amellyel közös alakra hozzák az adataikat és abban nem szerepel Munkácsi csak Munkács és Munkácsy. Hasonló jellegű hiba ez: "rét utca" kis kezdőbetűvel...
[előzmény: (48505) Old Eye, 2011.08.06 08:49:02]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.06 01:05:19 (48501)
A rajzolás jó, hiánypótló felméréseket dolgoztál fel a saját házad tájáról - ezt tartom a legjobb kombinációnak. :-)
Pár kérdés/javaslat:
- A beton burkolatú utakat én nem makadámmal rajzolnám, hanem lakott területen belül utcával, azon kívül egyéb közúttal (szélességtől függően). Mesterek! Mi a hivatalos álláspont?
- Remete utca biztos, hogy "kiemelt utca"? Emlékeim szerint nem túl széles 2* 1 sávos utca gyenge forgalommal. (Lehet, hogy nem Te állítottad be - de a kérdés attól még él.)
- N46.345745 E18.681894 - furcsa a csatlakozás, de Neked van helyismereted. :-)
- N46.356102 E18.680825 - talán kicsit jobban "átlagolhatnád" a vonalat, kivéve, ha tudod, hogy a [27943] felmérés rosszabb mint a [27825].
- Rövid völgynek mi a hivatalos helyesírása? Hegyrajzilag Rövid-völgy lenne, de közterület elnevezéseként más írásmód is lehetséges.
Ezek apróságok - a lényeg az, hogy jó úton haladsz.

A szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 14 db lett.


(Az utolsó sor a csomópontoknál történő automatikus darabolást jelzi.)
[előzmény: (48500) Old Fairy, 2011.08.05 23:45:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.05 23:45:14 (48500)
Nézem.
[előzmény: (48499) yano6ard, 2011.08.05 20:50:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.03 22:11:51 (48493)
Bár a raszteresről nem írtam egy szót sem - ebben igazad van: valóban nem tökéletes ez a kimenet. :-)) (Gyanúm szerint ennek az az oka, hogy az adatbázis erősen a garmin kimenetre van optimalizálva ("biased").)
[előzmény: (48488) Old Eye, 2011.08.03 20:20:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.03 19:46:52 (48487)
Na, megpróbálok egy kicsit oszlatni a homályon: :-)))
1. A betöltéskor a MapEdit a sokadik (3. vagy 4.) szinten mutatja a tájegységet. Ha azonnal elkezdünk rajzolni, akkor hibás lesz a rajz, mert az éppen aktuális szintre kerül az elem. Ha viszont bármelyik elem módosításával kezdünk, akkor automatikusan 0. szintre vált a program.
2. A térképünk garmin kimenetének jelenleg max. 5 szintje van. Mi mindent a nullásra rajzolunk és a kimenetgyártó dönti el, hogy hányas szintig látszik. Az normális jelenség, hogy a MapEditben egyre kevesebb rajzi elem látszik a magasabb szinteken - ld. a kütyü.
3. Az útvonaltervezés anomáliái nem biztos, hogy a mi hibánk: ismeretlen algoritmusok futnak mind a MapSource-ban, mint a kütyükben.
[előzmény: (48481) Old Eye, 2011.08.03 15:52:46]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.28 23:49:02 (48357)
Ha jelzed, hogy fent van a track, szerencsés esetben pár órán belül berajzoljuk. Pl. hev, -bj-, kimici figyel napközben - én meg éjjel "őrködöm" :-))
[előzmény: (48356) Mákos, 2011.07.28 23:42:11]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.26 21:12:29 (48348)
Még ennél is komplikáltabb a helyzet: Nadapon több szintezési alappont is van (itt). Ezek közül néhány nálunk is megvan, de sem a típus, sem a megnevezés nem egységes. Szóval van mit igazgatni az adatbázisunkon. :-)
[előzmény: (48347) Kurdi_Robert, 2011.07.26 10:19:16]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.25 21:40:49 (48339)
rendszerindításkor frissülnek; kell, hogy ez az elmúlt években párszor megtörténjen.
Szerintem mostanában nem volt ilyen. Megkockáztatom, hogy az új szerver folyamatosan megy a költözés óta, ami akár 700 napos uptime is lehet.
[előzmény: (48338) Old Eye, 2011.07.25 20:28:57]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.19 21:41:23 (48274)
Végülis én is ezt csinálom, csak a két HDD RAID1-ben van egy Atom processzoros minimál gépben. Pár napja raktam össze, az 1 TB kvázi-NAS kijött nettó 45 ezer HUF-ból. A tuhu mentések (egyelőre tömörítetlenül) kb. 40 GB-ot foglalnak el, pedig csak nyár végén lesz két éve, hogy rajzolok.

No, nem offolok tovább, a lényeget leírtad: menteni, menteni, menteni! :-))
[előzmény: (48273) Old Eye, 2011.07.19 21:15:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.19 21:10:49 (48272)
Évekre! Ameddig a háttértárolód bírja....
Utána meg írd ki CD-re, DVD-re! :-) (Tényleg!)
[előzmény: (48271) Old Eye, 2011.07.19 20:46:20]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.19 13:28:53 (48252)
Gyorsan be is kopiztam a wikibe. :-)))
[előzmény: (48251) Old Eye, 2011.07.19 11:43:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 00:42:07 (48229)
Nem tudom, hogy erre gondolsz-e, de itt a lap alsó felén megadhatsz dátumot is szűkítési feltételként.
[előzmény: (48226) Old Eye, 2011.07.17 22:39:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.17 22:31:12 (48220)
Azt hiszem, hogy csak akkor, ha letöltöd a csomagot. Amikor kibontod a helyére, akkor a fájl dátuma a feltöltés idejét mutatja.
[előzmény: (48218) Old Eye, 2011.07.17 22:27:17]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.16 03:27:36 (48197)
Kedves grin!

Egy rövid leírás a GCAuth-ról: http://turistautak.hu/wiki/GCAuth Nagyon vázlatos, de szerintem bolodogulsz vele. :-)
[előzmény: (47999) grin, 2011.06.29 11:00:14]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.13 09:56:05 (48174)
Nemcsak. A mkgmap eszi az mp-t is. :-)) (Lényegében ugyanazt kapja, mint anno a cgpsmapper. Legalábbis az utolsó infóm szerint.)
[előzmény: (48172) Trackman, 2011.07.13 08:40:03]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók