turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, -bj- hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1056 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 11:20:12 (41663)
A csudába, mégis... :-|
[előzmény: (41662) -bj-, 2010.08.18 11:19:18]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.18 11:19:18 (41662)
Tényleg van, aki azt hiszi, hogy András nem tud ezekről a gondokról. (Egyébként nem ismerem Andrást és szándékosan nem válaszként írtam a hsz-t.)
[előzmény: (41659) alnibell, 2010.08.18 11:05:04]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 22:20:13 (41648)
Én csak a lépcsőnél tapasztaltam.
[előzmény: (41647) kaplee, 2010.08.17 22:11:33]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 20:59:27 (41644)
Nézd meg, hogy a rajzolók milyen gyakorisággal rajzolnak! Aztán tedd hozzá, hogy általában ellenőrizni tovább tart, mint rajzolni!

Én is türelmetlen voltam annak idején. :-)
[előzmény: (41635) Zsigabá, 2010.08.17 17:29:12]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 18:40:29 (41639)
Nem baj, ha nem magyarázom meg?
[előzmény: (41638) kimici, 2010.08.17 18:33:47]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.17 18:29:47 (41637)
Front van? :-)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.16 22:06:58 (41613)
Szelektív hulladékgyűjtő: Szerintem a fölösleges feliratok csak zsúfoltá teszik a térkép olvashatóságát. Ha más egyéb körülmény nem indokolja, de az ikon neve egyértelműen utal a dologra pl.: szelektív hulladékgyűjtő, akkor ha ugyanazt még egyszer kiírni szerintem nem hoz új információt. (hacsak más kimeneten mint ikon nem egyértelmű)

Az omp-kimeneten pl nincs ikonja, egy pöttyöt kap, és kész. Ember rá nem jön, mi az.
[előzmény: (41612) sw09fl, 2010.08.16 22:04:02]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 21:09:23 (41579)
ok
[előzmény: (41577) Zsigabá, 2010.08.12 18:39:59]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 12:59:46 (41566)
Jól.
[előzmény: (41565) Zsigabá, 2010.08.12 12:55:17]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 12:39:02 (41564)
A lépcsővel én sem találkoztam, tapasztalat. Ha viszont Te rajzolsz tavat, ne írd be a CLC-t! Ez arra utal, hogy honnan emeltük át a poligont, nem pedig felmértük.
[előzmény: (41563) Zsigabá, 2010.08.12 12:35:10]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 12:32:52 (41562)
Éééén? Csináld csak! :-)
[előzmény: (41561) Zsigabá, 2010.08.12 12:28:10]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 12:01:01 (41560)
Ja, és az utcanévbe is beírhatod, hogy lépcső, mert nem minden kimeneten lehet a látványt megkülönböztetni a gyalogúttól. Viszont most ezt nem írtam be. Kaplee?
[előzmény: (41559) -bj-, 2010.08.12 11:53:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 11:53:57 (41559)
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 32 db érintett vonalból 109 db lett.


zsigabá!
A lépcsőknek adjál JarhatosagAutoval=D és BehajtasAutoval=D paramétereket is, különben rátervez a Mapszósz!

kaplee!
Ha úgyis rajzolni fogsz, kezdd azzal, hogy ellenőrzöd, nem maradt-e RN zsigabá rajzolásában! Elvileg nem, de most nem töltöttem le újra, rád hagyom.
[előzmény: (41557) kaplee, 2010.08.12 10:44:49]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.12 09:25:19 (41556)
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 33 db érintett vonalból 86 db lett.


Volt két hiányzó Zsakutca= paraméter, ezeket pótoltam.
A Bajor Gizi sétány sétálóutca vagy autózható?

A fabatkát átutaltam.
[előzmény: (41550) Zsigabá, 2010.08.11 19:04:55]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 12:15:33 (41541)
Zsigabá!

Mit csinál maga Somogyban? Rajzol vagy ellenőrzést vár? ;-)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.06 16:00:40 (41474)
Nem teljesen értem: a Debrecen-Józsa környéki utak nálam mapsource (13.7) alatt jól látszanak, még erősebb is, mint a közönséges utcák. Az igaz, hogy a 310040 még erősebben, de az más típussal van rajzolva. Csix-en nem tudom megnézni, mert nincs.
[előzmény: (41473) FTom, 2010.08.06 14:52:16]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.06 11:42:32 (41472)
Van olyan töltésszakasz, amire tudok 5-6 trekket prezentálni különböző napokból. De nem hiszem, hogy van értelme. ;-)
[előzmény: (41471) olahtamas, 2010.08.06 11:28:25]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.06 09:45:44 (41469)
Ez igaz. Azért kérdeztem rá a trekkre, mert szeretném elkerülni, hogy kimicivel ide-oda tologassuk a partot.
(Közepén.)
[előzmény: (41467) olahtamas, 2010.08.06 08:56:02]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 23:06:39 (41465)
Megvárom
[előzmény: (41464) FTom, 2010.08.05 22:30:11]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 22:28:31 (41463)
Érdemes volna, mert igazából csak azzal lehet pontosítani. Én most több helyen visszariadtam. Igaz, nem hegyikecskével voltam, meg akadt némi eső is az előző napokban.
[előzmény: (41459) kimici, 2010.08.05 21:50:47]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 22:06:19 (41461)
A település poligon parti üdülő telepet takar
Nem, ott az sincs. Épp ez a gondom. (Azt gondoltam, hogy a partvonal becsült, csak rákérdeztem.)
[előzmény: (41458) kimici, 2010.08.05 21:49:53]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 21:27:42 (41457)
kimici!

Baj van. Nézd meg, kérlek, a Nagyhegyes 3 trekkemet! A legdélebbi POI-tól (sorompó) dél felé semmiféle település nincs, ráadásul a kfcs keleti partvonala is pontatlan, a trekkem részben a vízben megy, holott a töltés földútja a parttól vagy 5 méterre visz (a trekk nem a műhódak miatt kóvályog, hanem a pocsolyák miatt). Honnan van a trekk, ami alapján rajzoltad?
[előzmény: (41456) kimici, 2010.08.05 20:31:48]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 20:22:29 (41454)
Nem azért írtam, én még trekk-előkészítek.

Valamikor tavasszal nyúltam hozzá a kfcs poligonjához Nagyhegyesnél, mert a töltésen menve a vízben jelzett. Most meg indokolatlanul távol láttam a gps-en nézve a töltéstől a csatornát.

(Gondolom, az illesztési hibát meg tudtad oldani bg-módosítás nélkül.)
[előzmény: (41453) kimici, 2010.08.05 20:03:01]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.05 19:21:02 (41452)
Piszkáld csak a kfcs-t, aztán jövök én... :-)
[előzmény: (41447) kimici, 2010.08.04 22:35:18]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.03 21:33:04 (41417)
Reszemrol rovidesen visszaterek.
[előzmény: (41413) urbalazs, 2010.08.03 20:38:27]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.25 20:19:21 (41179)
haflinger trekkjei mennyit érnek? :-)
[előzmény: (41178) urbalazs, 2010.07.25 20:09:03]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 23:44:32 (41158)
Ha átjön Zalába, csak észreveszem. :-)
[előzmény: (41157) urbalazs, 2010.07.22 23:41:44]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 20:27:07 (41146)
Igen
[előzmény: (41145) bleki71, 2010.07.22 20:24:50]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 18:11:11 (41141)
kaplee!

Látom, betársultál. A N46.464686 E17.013186 környékén a Tesconál játszottál a poligonokkal? Volt ott egy önmagát metsző poligon, ami korábban még nem tett ilyet.
(A megadott két településsel akkor én már nem foglalkozom. A metszést persze javítottam.)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 17:22:12 (41138)
Jóvanna, le lehet szállni a memóriámról! :-)))
[előzmény: (41124) KiVi, 2010.07.22 11:39:47]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 23:34:31 (41115)
Akkor erre térjünk vissza kb. 2 hét múlva. ;-)
[előzmény: (41114) Old Eye, 2010.07.21 23:20:04]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 21:18:51 (41110)
Bocs! Igazából csak másra akartam kenni az elgépelést. :-)
[előzmény: (41109) pgyp, 2010.07.21 21:00:10]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 20:36:50 (41107)
Old Eye!

Vigyázz azzal a Sámsonikerttel! Nem lehet, hogy a KSH gépelte el? Máshol nem nagyon lehet találkozni azzal az i-vel. Ráadásul a KSH-nál is fellelhető i nélkül. (Tegnap én is rávetettem magam, de Kivi gyorsabb volt.)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 20:32:42 (41106)
Ajjé! Egy napra kiteszem a lábam túrázni, és már el is készülsz?
[előzmény: (41102) urbalazs, 2010.07.21 14:16:13]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 18:47:43 (41084)
A repülőtéren mit kell még kezelni? Be van rajzolva, "oszt jó napot!".
[előzmény: (41083) törölt nick 14, 2010.07.20 18:25:25]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 16:14:02 (41081)
Milyen felület legyen a reptér? 0x00b0 mesterséges felület?
[előzmény: (41080) olahtamas, 2010.07.20 15:56:42]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 14:54:46 (41079)
Mindenképp
[előzmény: (41078) KiVi, 2010.07.20 14:44:03]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 14:42:49 (41077)
Tudom, de jelenleg így van jelölve.
[előzmény: (41076) KiVi, 2010.07.20 14:26:06]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 14:24:21 (41075)
A repülőtér somogyba lóg át nem zalába. 0x00bb, katonai terület, label töltve. Én azt gondolom, mindkettőnél ki kell tölteni. A Balatonnál (a tó) is úgy van, nem? De az jó lenne, ha egyforma lenne a típus mindkét te-ben.
[előzmény: (41074) urbalazs, 2010.07.20 13:51:49]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 13:28:56 (41073)
;-)
[előzmény: (41071) urbalazs, 2010.07.20 13:24:55]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 21:49:25 (41059)
Visszatettem és szégyellem magam...
[előzmény: (41058) zayd, 2010.07.19 21:43:28]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 21:05:33 (41053)
Én Zalát elkezdtem, szerintem kb. 28 részletben fogom megcsinálni. Csináld nyugodtan a Balaton, de ellenőrizni biztos nem fogom. Majd urbalazs. :-)))
[előzmény: (41051) kaplee, 2010.07.19 20:52:07]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 20:19:32 (41049)
Hát, ha valami regényt ír... :-)
[előzmény: (41047) Arti (junior), 2010.07.19 20:17:49]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 20:13:22 (41044)
Olyan járdát erőltess, ami nem út mellett halad.
[előzmény: (41043) Zsigabá, 2010.07.19 20:03:25]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 18:49:53 (41039)
Ez a trekk válóok. :-)
[előzmény: (41038) urbalazs, 2010.07.19 18:20:02]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 15:46:22 (41035)
Mert azóta kicseréltem... :-)
[előzmény: (41034) kaplee, 2010.07.19 15:43:15]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 15:35:57 (41033)
Nézd meg, most jónak kell lennie
[előzmény: (41032) kaplee, 2010.07.19 15:25:06]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 13:09:08 (41001)
Zsigabá rendesen el van kényeztetve az ellenőrzések sebességét illetően. :-)
[előzmény: (40995) olahtamas, 2010.07.18 12:03:58]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.18 10:37:47 (40986)
Köszi. Már megnéztem.
[előzmény: (40984) Hev, 2010.07.18 10:27:30]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.17 19:44:07 (40971)
Most a csatlakozásokat nem néztem meg, gondolom, nem rontottad el. Az előbb elsiklott a figyelmem a Herman és a Hüber utcák közötti ösvényen, ami nem kapott Track paramétert. A garázsváros POI-t én nem erőltetném. Amúgy remek.
[előzmény: (40968) Zsigabá, 2010.07.17 19:19:37]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók