turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 14:32:30 (9374)
András,

A region.php oldalon még benne van a listában az alfold nevű éppen megszünt tájegység.
Direkt?
Ezt is lehet le-fel töltögetni?
[előzmény: (9369) Kolesár, 2007.01.08 11:18:46]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 10:13:34 (9367)
Pont azért lett kitalálva a többi tájegység letölthetőségénak lehetősége, hogy ne kelljen az összes érintett tájegységet le-fel pakolgatni.

Ha határt variálsz, akkor előnyösebb, ha egy fileban vannak az érintett objektumok, mintha külön fileokból kellene összedolgozni a pontos csatlakozást.
Persze ez odafigyelést kíván.

Ami szerintem könnyebben megvalósítható talán, hogy a POI-khoz hasonlóan figyeljen egy dátumot, és ne bántsa a feltöltés azt, ami időközben (a letöltéstől számítva) módosult.
Most, ha egy ilyen POI-t akarsz feltölteni a térképpel, közli, hogy időközben módosult, nem frissít.

Ha mégis azt a polygont kellene módosítani, amit nem hagyott, azt utána egyeztetni lehetne azzal, aki időközben egyidőben variált vele.
[előzmény: (9363) johann g (Lud), 2007.01.08 09:00:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.08 07:59:58 (9361)
Azért nézzük meg, hogy a határmódosítással mi mást rontunk el.
Annak idején András azzal keresett meg, hogy a Bakonyt húzzam hozzá a Kisalfőldhöz, mert azt Ő megcsinálta.
Meg kellene tudni, hogy Ő mit vett figyelembe, hogy pont ide tette a vonalat.
(A vasutat biztos nem, mert akkor még nem volt rajta.)
[előzmény: (9360) zacz, 2007.01.08 07:55:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 20:50:25 (9355)
Köszi és Kletyonak is, ez volt a gond, csak azt nem tudom, hogy hogyan kapcsolódott be.

Most már ezt is tudom. :-)
[előzmény: (9344) piret, 2007.01.07 18:44:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 20:40:08 (9353)
Ja, az meg az Elements fül, és ott Edit.
[előzmény: (9351) lelcache, 2007.01.07 20:23:10]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 20:16:04 (9350)
MIben keresed?
A MapEditben vonalra böksz, Properties, Source fül.
Inkább másold össze, mert a sima join annyit tesz, hogy csinál még egy Data0-át ugyanabba az ojjektumban.
[előzmény: (9348) lelcache, 2007.01.07 20:13:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 20:14:23 (9349)
Tudod mit mondok én erre?
Nézz meg egy új lakótelepet, lehetőleg a közepén egy parkkal, és gondosan megtervezett járdákkal.
Egy idő után egy magasabb emeletről nézve, látni fogod, hogy a lakosság számára még sem a legjobb helyen mennek a járdák, és ösvényeket taposnak maguknak. Ha veszi a lapot a tervező, vagy kivitelező, akkor rá egy évre csinálnak ezekhez a nyomvonalakhoz is járdákat, hogy ne a locs-pocsban másszon a nép.

Ugyanezt miért ne ültethetnénk át az erdőbe. (Persze ott kevesebben vannak.)
Ha egy értelmes cél miatt kell azt a 20-50 méter ösvényt a két út közé berajzolni, akkor azt aberajzolás előtt az odavalósiak kifgoják taposni.
Ha nem, akkor elgondolkodtató, hogy rajtad kívül jár-e arra valaki.
[előzmény: (9347) Szab, 2007.01.07 19:37:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 14:52:54 (9343)
Bocs, MN = NG
[előzmény: (9342) Peter68, 2007.01.07 14:52:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 14:52:34 (9342)
60CSx-en tényleg fehér az összes víz?
Vagy a készülékemmel van valami problém?
Mind az alaptérképen az óceánok, mind az MN 4.4 Baaltonja Dunája, mind az utak#feluletek összes vize fehéren jelenik meg.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 14:50:40 (9341)
Aha.
[előzmény: (9340) Trackman, 2007.01.07 14:21:44]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 13:17:38 (9339)
Miért is kéne lassítani?
[előzmény: (9337) Trackman, 2007.01.07 12:51:11]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 12:30:57 (9336)
Kérdés.
Adott a műszeren az utak#felületek és a szintvonalak térkép.
Ha a szintvonalak térkép be van kapcsolva, akkor nem tudom a mutatóval rámutatva kiíratni semminek a nevét.
Ha kikapcsolom, akkor működik.
Mit lehet ezzel kezdeni?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 11:57:37 (9335)
OK, áldásom rá.
Tegnap éjjel és ma összesen 82 db tracket töltöttem fel.
Tavaly májusi volt az utolsó, feltöltésem, és azóta is mindig jött velem a GPS.
[előzmény: (9334) bregő és andorpapa, 2007.01.07 11:22:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:33:20 (9298)
Ez utóbbinak csak örülhetnek azok, akik ezt nem tették meg előbb.

Reméljük beválika felosztásod, és ez a tájegység is kezelhetőbb lesz.
[előzmény: (9297) cseremoha, 2007.01.06 23:31:32]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 22:16:34 (9292)
Ctrl-Z?
Az mit csinál?
NEm a V-re gondoltál?
Az ötlet jó, köszi.
[előzmény: (9290) kepenu, 2007.01.06 21:49:09]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:42:06 (9289)
Mapsource guruk,

Kis segítséget kérek.
Hogyan lehet a track megjelenítést szabályozni?
Nevezetesen arra vagyok kíváncsi, hogy egy adott track alatt van-e út?
Alapból olyan vastgaok a trackek, hogy semi nem látszik alatta. Vagy a vastagságát kellen valahogy befolyásolni, vagy ki-be kapcsolni. Van ilyen?

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:32:39 (9288)
Várjál, még nem jött rá. :-)
[előzmény: (9287) Csabesz, 2007.01.06 21:12:59]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:49:36 (9281)
Mi az, hogy bekerül?
Csak úgy magától?
Ha jól tudom a CLC alapanyagból egyetlen egyszer kerültek be a felületek, egyszerre az összes.
[előzmény: (9280) tibbi, 2007.01.06 20:47:57]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:45:18 (9279)
Az összes háttér akkor segítség, ha határreviziót csinálsz.
Nem kell az összes érintett tájegységet külön letöltögetni és egybe kopizni a háttereket a pontos csatlakozások megcsinálásához.

Viszont ezzel együtt hatalmas csapda annak, aki nem figyel, hogy mit csinál.
Alapszabály, hogy csak azokat szabad visszatölteni, benne hagyni a feltölteni kívánt fileban,. amivel érdemben dolgoztál.
Ha letöltöd az összeset az még nem baj, de ne töltsd vissza feleslegesen, mert lehet, hogy agyoncsapod másnak a munkáját az ország másik végében.
(Ez történt most kepenuval.)
[előzmény: (9277) tibbi, 2007.01.06 20:41:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:42:38 (9278)
Régebben sokszor arrébb mozdult, és ezért nem jön le alapból.
Emiatt került bele a MapEditbe is, hogy automatikusan nem vonszolja az egér a felületeket.

A bajok forrása az szerintem, hogy az elején nem lettek lefixálva és betonba vésve a tájegység határok.
Elképzelhetőnek tartom, hogy most szívnánk rendesen egy-két dologgal, mert hogy pont rossz helyen van a határ, de sokal egyszerűbb lenne a határokat szintvonalakat, felületeket stb. rendben tartani.
[előzmény: (9276) Csabesz, 2007.01.06 20:38:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 19:53:14 (9273)
Egyetértünk.
(Ritka alkalom. :-) )
Én még tovább fokoznám a két pipával, mint ahogy a letöltésben is külön van a saját háttér és az összes háttér.
A feltöltésnél is lehetne külön kérni a sajátot és az összeset.

A "Biztos tudod mit csinálsz"-nak már erősen Windows szaga van, nem?
[előzmény: (9272) Trackman, 2007.01.06 19:49:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 18:36:36 (9268)
Hát igen.
Egymásra vagyunk utalva.
A sok korlátozás között ezt a dolgot elég rendesen el lehet rontani.
[előzmény: (9266) kepenu, 2007.01.06 17:46:16]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 13:07:05 (9259)
Leginkább az őszinteség problémáját...

(A 60CS hányszor tovább ment mikor megálltam csak azért mert fogalma nem volt, hogy hol vannak a holdak.)
[előzmény: (9257) Trackman, 2007.01.06 12:58:37]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 13:06:04 (9258)
Már bocs, de itt nem Micikéről van szó, (Egyébként Moha bát hallgatom) hanem arról, hogy bevallja, hogy nem tud odamenni a kiválasztott jármúvel.

Szerintem ennek nem szabad Micikétől, PDA-tól és cégtől függenie.
[előzmény: (9256) bregő és andorpapa, 2007.01.06 12:45:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 12:33:32 (9255)
Ciki.
Ebben az esetben viszont a saját felhasználóink érdekében csak fel kellene venni ezeket a helyeket is POI-ba a sorompókhoz hasonlóan, nem?

Egy kivülálló példa.
Az iGoval tervezettem egy utat az Olasz tengerpartig, és csak találomra böktem egyet egy falu szélére.
Az iGo közölte velem, hogy autóval nem tudja megközelíteni a célt mert az utolsó mittudomén hány km csak földúton érhető el.

Ezzel szemben a Garmint még a saját térképének korlátozásai sem érdeklik és nem mondja azt, hogy bocs, nem megy?
[előzmény: (9254) Kolesár, 2007.01.06 11:33:35]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 11:24:09 (9253)
N47.508653° E17.750220°
Ez a törés pont, itt van a Behajtani tilos tábla.
A kérdéses út pedig az, ami Dél felé megy innen.
ID=103679
[előzmény: (9250) Kolesár, 2007.01.06 11:07:34]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 10:24:56 (9249)
Leszedtem az mp-t tervezési adatokkal, és abban tök jól benne vannak a pipák a mindenféle négy kerekünek a tiltására.

A Mapsource miért megy be mégis?
[előzmény: (9248) Peter68, 2007.01.06 10:18:51]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 10:18:51 (9248)
A rendszer csak a behajtási tiltás esetén tett Garmin kimenetbe tiltást, mostantól a járhatóság alapján is. Kérdés, hogy a JarhatosagAutoval=C esetén mit tiltson?


Úgy látszik, hogy mégsem, mert én a BehajtásAutóval-t állítottam D-re.
Most a térképen azt látom, hogy ha autóval tervezetetek úgy bemegy mint a szél.
[előzmény: (9247) Kolesár, 2007.01.06 10:08:19]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 09:56:30 (9246)
Jelen esetben megtörtem egy utat és beállítottam, hogy KorlátozásAutó=D
A paraméter neve nem biztos, hogy jó, de a lényeg ez volt.
A Járhatóság maradt A mert jó munőségű útról van szó, csak éppen van rajta egy behajtani tilos.

Megnyitottam az img-t, a Routing fülön semmi nincs beállítva. (A többi úton sincs.)
[előzmény: (9245) Kolesár, 2007.01.06 09:21:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 09:19:24 (9244)
Tudja valaki, hogy a temérdek paraméereink közül mi hogyan hat a Garmin kimenetre?

Tegnap csináltam egy behajtási tilalmat, de a Mapsource nem foglalkozik ezzel az információval.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 21:07:13 (9236)
Nem a gdiplus.dll hiányzik Tőled is?
[előzmény: (9235) Silvius, 2007.01.05 21:06:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 18:44:38 (9230)
Ki rajozlta be a térképre a Tatabánya Pápa közti vasútat?
Elég elítélhető módon volt lusta. :-)

A Kisalföld Bakony határán halad a vasút, és nincsenek beszabva a táéjegységekbe az odaillő darabok.
Az egész hossz a aKisalföld fileban van.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 18:39:29 (9229)
e018n47
Ez az a fok négyzet, aminek az N 47-től 48-ig tart, tehát azok, amiknek az egész tagja 47, E018-019-ig hasonló elbírálás alapján.
Nézz egy térképet, hogy kishazánk melyik foknégyzetekbe esik bele.
[előzmény: (9228) Silvius, 2007.01.05 18:37:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 18:18:02 (9226)
Jóvanna, én a böngészőről beszélek, mert hogy onnan léptem be.
Az nem kérdezett semmit.
[előzmény: (9225) kepenu, 2007.01.05 18:14:39]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 18:12:33 (9224)
Párunknak van jogunk a nevedben feltölteni átnézés után. Ne aggódj felkerül.
Inkább azért aggódj, ha zárolás nélkül töltöd le, mert akkor feleslegesden dolgozol, ha valaki más zárolja időközben.

Az utcát nem érdemes előre szétszedni, ezt a munkát bízzuk arra, aki berajzolja a keresztutcát.
Ha van sarok pontod, akkor megteheted, hogy 0x19 Time Zone vonallal behúzod, hogy ott van valami amit nem mértél fel. Ezt úgy 20 méter hosszan húzd meg.
[előzmény: (9222) Fgg, 2007.01.05 18:03:17]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 18:09:43 (9223)
Tőlem nem kért semmit.
[előzmény: (9221) Silvius, 2007.01.05 17:58:21]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 17:56:11 (9220)
ftp-n bejön gond nélkül. Akár a böngészővel is.
[előzmény: (9219) Peter68, 2007.01.05 17:55:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 17:55:24 (9219)
ftp-n próbálod?

Egyébként a jó ég tudja hányadik cím ez már mióta odajárok, valamiért mindig változik az eleje.
És azt sem tudom, hogy honnan lehet megtudni az aktuálist.
[előzmény: (9218) Silvius, 2007.01.05 17:51:14]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 16:18:42 (9213)
Még egy.
Nem vagyok geodéta, lehet, hogy nem szakszavakat használtam.
[előzmény: (9212) Peter68, 2007.01.05 16:18:02]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 16:18:02 (9212)
AZ SRTM egy projectnek a neve.
Ami született termékként azok 1x1 fokos négyzetek, amik hgt kiterjesztéssel érhetőek el.
Ezeket a fileokat olyan GIS szoftverek ismerik, amik olvasnak elevation fileokat.
Én pl. egy Global Mapperrel nézegettem ezeket.
Kimenetként készíthető vele vektor állomány, pl shp.
Ez már egy leképezés, ami valamekkora hibával, egyszerűsítéssel születik.
A program megpróbál olyan vonalakat képezni, amik azonos magasságon vannak.
A lépcső beállítható.
Ez az shp állomány utána átfordítható akár mp formátumba, ami az itteni nyersanyag formátuma.
[előzmény: (9211) Silvius, 2007.01.05 16:13:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 15:49:57 (9205)
A mi térképünkön viszont remélhetőleg meg lesz, innentől kezdve ez már nem az, amiről én beszéltem.
[előzmény: (9204) bregő és andorpapa, 2007.01.05 15:47:49]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 15:46:41 (9203)
Kérdem én, kit érdekel egy olyan hegynek aneve, amire nem lehet felmenni?
Fontos egyáltalán ezeket jelölni?
[előzmény: (9202) bregő és andorpapa, 2007.01.05 15:28:40]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 11:07:27 (9179)
OK, de legalább a két pöttyel fel kell hívni a figyelmet, hogy az még nincs teljesen a helyén.
Az már más kérdés, hogy ezt a jelmagyarázatoit elolvassa-e a kereső.
De ez már legyen az Ő dolga.
[előzmény: (9178) Silvius, 2007.01.05 11:00:15]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 10:44:14 (9176)
A törekvésed dícsérni való, nem is ez ellen van kifogásom.
Viszont, ha dolgozunk legyen valami értelme.
Ha Te most megjelölöd a hegyet, az jó, de ha valaki ezt a pontot úgy veszi, hogy tuti a hegy teteje, akkor "átverted".

Ezt kellene elkerülni, hogy az a pont amit Te odateszel, félreérthető legyen.

A jó megoldásnak tényleg az tűnik, hogy tényleg a tetejére kerül a pont. A Te kívánságod is teljesül, mert van neve a hegynek, és azok sem tévednek el, akik a pont alapján a hegytetőre szeretnének jutni.

Ez úgy szintén közös munka kell, hogy legyen, mint minden itt. Aki arra jáőr, jelentse be, hogy mi a hegy tetejének koordinátája.
[előzmény: (9175) Silvius, 2007.01.05 10:39:06]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 08:24:54 (9164)
Szerintem a térkép rajolzóknak meg kellene tiltani a TG megvételét. :-)

A turistautak.hu alapvető célja, hogy népi mozgalom szervezésével saját adatokra támaszkodva készítsük el a térképet.
A TG, a Cartographia papírtérképek és egyéb, mások által készített termékeket kizárólag a szerző írásos beleegyezésével szabadna használni.
Kétlem, hogy a TG szerzője adott volna bárkinek ilyent. De ha tévedek, akkor elnézést.

Szóval egy szónak is száz a vége, max. az SRTM adatbázisból a hgt fileokból ingyenes vagy megvásárolt programon készített anyagából szabad szintvonalak alapján bármit berajzolni.
Annyi segítség van, mint ahogy lelcache kollega említette, a turistautak.hu térképein teljesen jól megvannak az SRTM szintvonalak.

A TG a vonalakon kívül ábrázol még egy halom jelölt magasság pontot is, de azok használata már nem javallott, mert hogy azt más forrásból kell megszerezni, és az az érzésem, hogy az már nem ingyenes.
[előzmény: (9162) lelcache, 2007.01.05 05:33:01]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 21:29:25 (9131)
Akkor már keten vagyunk.
Én Szfvár környéki vizeket trekkeltem fel.
Egyszerűen úgy csináltam, hogy a partján végig sétáltam, majd a vonalat "annyival" odébb rajzoltam meg.
Az annyivalt onnan szedtem, hogy hidakon, és más erre alkalmas ojjektumon elmentem a patak fölé, és nyomtam egy pöttyöt.
[előzmény: (9110) tibbi, 2007.01.04 19:57:56]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:58:09 (9106)
:-)
Még szerencse, hogy kb. ugyanazt írtuk.
[előzmény: (9104) bregő és andorpapa, 2007.01.04 17:53:54]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 17:56:08 (9105)
Tévinformációid vannak. :-)
Szerencsére az egyszerű elnevezések nem növelik számottevően a térképek méreteit.
Már többször szóbakerült ez a téma, és a pont információkban mindenki tud segíteni.
A pontok a közösen gyüjtött POI adatbázisból jönnek.
Ha bejelented POI-ként a csúcsokat, patakokat, stb. akkor máris rajta lesznek a térképen.
A probléma abból adódik, hogy hegycsúcsokon nem ritka a kilátó, annak tövében geoláda. így már 3 pontot kellene egy helyen megjeleníteni. ebből csak az lesz, hogy nem fogjuk tudni elolvasni, hogy mik is vannak egymás tetején. :-(
[előzmény: (9103) Silvius, 2007.01.04 17:46:00]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.03 14:23:35 (9086)
Kedves somogyi illetékesek,

A 64-es út Enying és Dég közti szakasza ActiveLog 004 névre hallgat.
Ezt a Russa térkép tesztelése közben vettem észre.

Ha arra jártok javítsátok legyetek szívesek.

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.03 10:17:42 (9079)
A Mapsourcehoz először meg kell csinálnod a preview img-t és a tdb-t.
A Mapsource anélkül nem fog foglalkozni azu img-iddel.
[előzmény: (9078) Ave, 2007.01.03 10:15:15]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók