turistautak.hu

, Arti (junior) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1313 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.30 14:46:07 (40090)
Kiegészítés: a régi úton nem jártam, a héten már nem érek rá. Valamikor azt is megnézhetem, ha lesz időm. [előzmény: (40089) Arti (junior), 2010.05.30 14:44:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.30 14:44:15 (40089)
A tegnapi felmérésem 90%-ban a kéken megy. A maradék 10% TZ-k, magasles megközelítés és földút Királyszentistvánnál. A friss térkép jó, végig a festéseket követtem Litér és Királyszentistván szakaszon. [előzmény: (40088) Hev, 2010.05.30 14:01:31]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.26 19:45:48 (40008)
Kétoldali időhiány. [előzmény: (40007) Ákibard, 2010.05.26 19:31:39]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 19:37:17 (39864)
olshtamas már meg is válaszolta a kérdésem! :) [előzmény: (39863) Arti (junior), 2010.05.18 19:36:14]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 19:36:14 (39863)
Ha jól sejtem, akkor a reform miatt jelenleg ismeretlen típussal kerül bele, s illik neki megfelelő ikont adni. Jól tudom? [előzmény: (39861) tibbi, 2010.05.18 19:31:19]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 19:05:23 (39859)

Amennyiben az mp-ben a POI-nak megadod a Tipus=epulet sort, akkor az meg fog jelenni a web-en az epulet-ek között miután feltöltöd az mp-t. Te leszel a "tulajdonosa", így adhatsz hozzá fényképet is.

Holnap nem kerül fel újra. Csak akkor kerül fel mp-ből web-re, ha új a POI és a Tipus=... sor meg van adva (a ... helyere csak a web-es kategóriás név kerülhet) vagy ha már megvolt a POI és módosítod a Tipus=... sort.

[előzmény: (39857) hadidoki, 2010.05.18 18:55:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.16 16:10:05 (39804)
Köszönöm az észrevételt, átállítottam. Jó pap is holtig tanul. :) [előzmény: (39799) kaplee, 2010.05.16 14:36:54]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 14:04:28 (39796)

Na, csak összehoztuk! :) Majd állítsd feldolgozottra a felméréseket.

Szerver válasza:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 17 db érintett vonalból 38 db lett.

Koordináták: fut egy mapsource is, abban nézem külön a feldolgozás alatt álló felmérést. Mapsource-ban hozzáadok egy új pontot a kérdéses részen, s annak a koordinátái.

[előzmény: (39795) kaplee, 2010.05.16 13:28:55]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 11:29:15 (39785)

N47 10.669 E17 44.321 -> szintén kifelejtetted vagy erre nincs út? Ha nincs, akkor töröld a track ezen részét vagy jelezd valahogy mert egy túlbuzgó rajzoló később berajzolhatja.
Oké javítottam.

Egy Track=1 illene oda. A Track paraméter fontos, így javaslom a következő használatát: MapEdit-ben Nézet menü, Mutasd az adatmezőket, Útnévként (Shift F7) és ide írd be, hogy Track

N47 10.520 E17 43.776 -> még mindig párhuzamos szakasz, kezdek összezavarodni
Itt az a helyzet hogy fakitermelő út és attól függően h mennyire van felázva az út arra lehet éppen kerülni, nem gondolom berajzolni (vagy?) ha kell majd kitörlöm a trekkből és újra feltöltöm.

N47 10.575 E17 42.652 -> és újra csak furcsállom a párhuzamosságot
Ugyanaz mint az előzőnél pocsolyakerülő út. Van szabály rá?

N47 09.764 E17 38.363 -> a végére még egy párhozamosság
Pocsolyakikerülés.

TUHU alapszabálya, hogy a térkép mindig a terep aktuális állapotát tükrözze. Ha most van arra út, akkor legyen a TUHU-n is. Ha holnap valaki arra jár, s látja a térképen a párhuzamos út is ugyanoda vezet, akkor el tudja dönteni, hogy érdemes-e a pocsolyás utat választania.

N47 10.851 E17 39.611 -> ennek a szekérútnak a végén RN lesz. Ha nem megy tovább semmilyen út, akkor Zsakutca=2, ha megy, akkor a végére egy legalább 20m-es felmérendő út kellene.
Itt nem az én felmérésem és rajzolásom van nem tudom mi van arra. Nézd meg a track szerzőjét. Buta vagyok mi is azaz RN?

Kolesár, 2006.08.13 12:39 feldolgozta már a felmérést. Ez alapján Tőle lehetne kérdezni. Sajnos Ő nagyon elfoglalt, kevés esélyt látok arra, hogy még a feltöltés előtt válaszoljon. Így egy a backup mp fájlom alapján javaslom, hogy legyen ez az út felmérendő út típusú.
Nem vagy buta, az RN a "red navaid" nevű pont szleng/rövid változata. Legalábbis a reform előtt még így hívták, most valami árva végpontnak hívják. Jelentheti, hogy egy útkereszteződés vonalai nem érnek össze, vagy egy út egyszer csak véget ér és nem tudjuk, hogy vezet-e tovább út.

N47 08.576 E17 34.471 -> a 8-as alatt átmenő földút jó része csak a "Track 002" alapján lett rajzolva, így Track=1
Oké javítottam.

Az északi zsákutcánál is Track=1.

Ezeket még javítanád és akkor ebéd után fel is tudom tölteni. Köszönöm.

[előzmény: (39779) kaplee, 2010.05.16 10:27:45]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.12 18:52:37 (39707)

Csehbánya környéke:
N47 11.204 E17 46.332 -> a két párhuzamosan futó útból kifelejtetted az északnyugatit?
N47 10.669 E17 44.321 -> szintén kifelejtetted vagy erre nincs út? Ha nincs, akkor töröld a track ezen részét vagy jelezd valahogy mert egy túlbuzgó rajzoló később berajzolhatja.
N47 10.520 E17 43.776 -> még mindig párhuzamos szakasz, kezdek összezavarodni
N47 10.575 E17 42.652 -> és újra csak furcsállom a párhuzamosságot
N47 10.239 E17 42.425 -> vezet ide út?
N47 10.398 E17 41.681 -> lassan már csak strigulázom az általam érthetetlen párhuzamosságokat
ugyanitt -> a makadámút általad felmért része kaphat Track=2-t, s ehhez a becsatlakozó szekérútnál darabolni kell a makadámutat
N47 10.340 E17 39.927 -> itt nincs út?
N47 10.372 E17 40.030 -> ez a gyalogút bőven Track=2
N47 09.743 E17 40.020 -> úgy látom, hogy felmérted a "felmérendő út"-at
N47 10.392 E17 45.213 -> itt is bőven Track=2
N47 10.851 E17 39.611 -> ennek a szekérútnak a végén RN lesz. Ha nem megy tovább semmilyen út, akkor Zsakutca=2, ha megy, akkor a végére egy legalább 20m-es felmérendő út kellene.
N47 09.764 E17 38.363 -> a végére még egy párhozamosság

Ajkarendek és környéke:
N47 08.312 E17 34.343 -> furcsállom ezt a kereszteződést. A felmérések alapján úgy látom, hogy észak-déli irányban simán egyenesen át lehet menni. Minek az a kelet-nyugat irányú 18m-es szakasz?
N47 08.576 E17 34.471 -> a 8-as alatt átmenő földút jó része csak a "Track 002" alapján lett rajzolva, így Track=1

[előzmény: (39706) Arti (junior), 2010.05.12 17:56:26]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.12 17:56:26 (39706)
Összeadtam a track-ek hosszát és megijedtem. Meg időm se volt, de most megnézem. [előzmény: (39655) kaplee, 2010.05.10 18:28:31]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.10 18:03:44 (39650)
Ok-okozat. Biztattalak, hogy bonyolultabb rajzolást is csinálhatsz, s feldolgoztál egy 55km-es és egy jóval rövidebb felmérést is. Sajnos ennyi időm nincs most, így bárki rávetheti magát ellenőrizni. [előzmény: (39648) kaplee, 2010.05.10 14:31:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.08 09:15:58 (39604)
Ne régi térképpel dolgozz. Frissen tölts le egy tájegységet zárolás nélkül próbából. Ha azzal működik, akkor minden rendben. [előzmény: (39603) hadidoki, 2010.05.08 09:11:38]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 22:52:28 (39581)

Eredmény:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 9 db lett.

Szépen töltötted a paramétereket, jó a vonalvezetés. Ha van rá lehetőséged, akkor bonyolultabb rajzolásokat is megpróbálhatsz majd.
Ha még nem tetted meg, akkor az adatlapot állítsd át feldolgozottra.

Egy POI-ért én nem csinálnék új adatlapot. Írd be ide a koordinátát és nevet, s ez alapján berajzolom a Balaton tájegységbe. Ha máshogy nem, akkor lemegyek egyet a Balaton partra és valami ládázás közben csinálok egy felmérést még a hétvégén. Ahhoz hozzá tudom adni, ha az Neked is megfelel.

[előzmény: (39580) kaplee, 2010.05.07 22:26:10]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.07 22:13:47 (39579)
Ha nem emelsz Track számat, akkor nem emelsz. A Te hazai tereped, Te tudod. Szeretnél még rajzolni a tájegységben, vagy töltsem fel? [előzmény: (39576) kaplee, 2010.05.07 19:58:32]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.07 18:27:47 (39571)
Hm, a szőke-kút forrás kilóg a tájegységből. Ha van felmérésed a Balaton tájegységen, akkor abba áttennéd? Ha nincs, akkor darabold tájegységhatáron kérlek. Köszönöm. [előzmény: (39569) kaplee, 2010.05.07 16:42:34]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 18:22:18 (39570)

ID=465862, ID=465863 és ID=465864 szakaszokon is áthalad a felmérésed (Shell benzinkút és McDonald's környéke) és Track=1. Van alattuk egy 2008 év végi felmérés is, kaphat Track=2-t.
Ha jól látom, akkor betettél egy autómosót egyéb típussal. Én 0xa700 típussal (egyéb szolgáltatás) tenném be.

Nem Te követted el, találtam egy RN-t a ID=46594 szakasz egyik végén. Illesztési probléma, javítanád?

[előzmény: (39569) kaplee, 2010.05.07 16:42:34]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 22:13:36 (39546)

Ha az éppen rajzolt felmérés adatlapján be van pipálva a "útkereszteződések bejárva (legalább 20 méter irányonként)", akkor ezekre a szakaszokra MindenElag=1.
Az értelme annyi lehet (ha egyszer meg lesz valósítva), hogy az ország felmértségét lehet vele jelezni. Például, ha van egy olyan kör a térképen, aminek belseje felé nincs út és a kör minden szakaszán a MindenElag=1, akkor a kör belsejében elméletileg nincs út. Így a kör területe feldolgozottnak minősül. Az ilyen területeket összeadva lehet egy százalékos közelítő felmértséget adni.

[előzmény: (39544) kaplee, 2010.05.05 22:00:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.05 20:54:01 (39541)
Látszik, hogy lemaradtam a reformról és csak fél információk jutottak el hozzám. :( [előzmény: (39539) Fgg, 2010.05.05 20:49:09]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.05 20:42:58 (39538)
A Burkolat és Szelesseg fontos paraméter lenne? Tudtommal a vonal típusából kapja automatikusan, vagy tévednék? [előzmény: (39537) Old Eye, 2010.05.05 20:39:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.04 21:14:59 (39518)
Még semmi nem hivatkozott erre az oldalra, s egy idő után már nehéz a fórumban visszakeresni. Betettem a wiki-ben a leírások oldal Egyéb fejezetébe. Továbbiakban innen is elérhető. [előzmény: (39497) Hajo, 2010.05.03 21:57:35]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.04 20:00:58 (39512)
Honnan látsz Te ilyeneket? [előzmény: (39511) pgyp, 2010.05.04 19:56:21]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.04 19:39:25 (39507)
Mikori a térkép? [előzmény: (39506) olahtamas, 2010.05.04 19:34:49]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.04 18:32:25 (39502)
Sajnos passzolom. [előzmény: (39501) Arti (junior), 2010.05.04 17:31:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.04 17:31:00 (39501)
Hogy könnyebb legyen: innen - ide. Megnézem. [előzmény: (39499) sawkuk, 2010.05.04 17:19:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.03 17:33:27 (39490)
Köszönjük az észrevételt, tudunk a hibáról. A típusreform egyik áldozata lett. Még nem ért véget a típusreform, így javítani fogjuk a hibát. Hogy mikorra, az majd elválik. [előzmény: (39486) Panyek, 2010.05.03 08:11:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.02 19:53:48 (39483)
Nézd meg most... :) [előzmény: (39482) Hev, 2010.05.02 19:36:57]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.02 18:14:25 (39479)
Köszönöm, bár nem 100%-ig értem. Annyit látok a friss térképen, hogy a Városgarázdálkodás és Gyermekek Háza poligonja nincs meg, csak a lyuk Szombathely poligonjában. Pedig az mp tartalmazza mindkettőt. Ötlet? [előzmény: (39458) Andreas, 2010.05.01 14:57:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.29 22:20:30 (39439)
Kőszegi-hegységben adtam hozzá pár poligont Szombathelyhez (lyukasztva). Feltöltöttem, a következő letöltésnél ezt kaptam: repeating node in polygon id=66375 at node id=904, omitted Mi lehet ez?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.07 21:29:02 (39072)
Valamelyik ezek közül? 0xab0a magaslat (hegytető, dombtető, helyi magaslat) 0xab0c szikla (kopasz kő, meredek, kiemelkedik) [előzmény: (39071) zayd, 2010.04.07 21:25:10]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 21:01:53 (38864)

Az íratlan szabály az, hogy a kanyarokat legalább három ponttal kell rajzolni. Tehát lehet több is, sőt.
Ha egy vonal több köztes pontot tartalmaz, akkor nő a mérete az adatbázisban.
Ha egy vonal kevés köztes pontot tartalmaz, akkor kevés pontból lesz meghatározva a szintemelkedés a vonalon, ami dombos-völgyes szakaszon nem jó. (Ha két pontból rajzolsz egy egyenes utat és az úton van egy csomó emelkedő és lejtő, akkor (úgy tudom) csak a kezdő és végpont közötti szintkülönbség fog látszódni. Ez kellően félrevezető lehet egy teljesítménytúrán, ahol nem mindegy a szintemelkedés.)

Én úgy csinálom, hogy ha sík a terep, akkor csak ott teszek köztes pontot, ahol az út kanyarodik. Ott annyit, hogy pofás legyen a vonalvezetés. Ez egyénileg más és más. Dombos-völgyes szakaszon viszont elhelyezek köztes pontokat is. A gyakoriság egyénileg más és más.

[előzmény: (38861) filemaneger, 2010.03.24 19:26:45]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.19 06:52:25 (38765)
Többször is olvastam már itt, hogy a Zsakutca lehet 4,8,12. Ez a bizonytalan szakaszvéget jelöli. Történik valami, ha egy bizonytalan szakaszvéget megjelölök így? Kap valami látható dolgot a szakasz vége? Az megjelenik publikus kimeneten is? [előzmény: (38762) olahtamas, 2010.03.19 05:40:09]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.18 22:51:26 (38758)
Az RN kellően irritáló. Irtom is, ha tudom hasonló módszerrel. [előzmény: (38757) Old Eye, 2010.03.18 22:36:06]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.16 20:40:41 (38707)
Én pedig megnyújtom a TZ-t az út vonalán, majd módosítom a típusát. A végeredmény külső szemlélő számára ugyanaz... [előzmény: (38705) pliptai, 2010.03.16 19:22:21]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.10 17:07:26 (38670)
Nincs erre üzenet, újra letöltöttem a tájegységet. Javítani már nem volt időm, ezért írtam a kérésemet. [előzmény: (38668) Old Eye, 2010.03.10 08:32:45]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.09 20:00:20 (38667)
Köszönöm szépen! [előzmény: (38660) Old Eye, 2010.03.08 23:19:38]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.09 17:56:28 (38666)
De jó lenne. Sajnos rövidesen befekszek garatmandula műtétre, úgyhogy én nem az ő táborukat fogom erősíteni egy ideig. Na, majd nyáron... [előzmény: (38665) Old Fairy, 2010.03.09 17:29:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.08 22:34:15 (38659)
A Bakony tájegységbe figyelmetlenségem miatt került egy RN. Mea culpa, ha lesz rajzolni való felmérés, akkor javítom. Ha más előbb rajzol, akkor kijavíthatja. Előre is köszönöm.

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.27 18:49:00 (38507)
Jön a tavasz, kirajzanak a felmérők... [előzmény: (38506) pgyp, 2010.02.27 18:46:10]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.26 18:08:38 (38500)
Az elsőt megnéztem. Szépen dokumentált, nincs vele gond. Nagyjából 30 feldolgozatlan felmérés van abban a tájegységben, előbb-utóbb feldolgozzuk. Én nem vagyok ismerős arra, de ha senki nem veti rá magát és lesz időm a hétvégén, akkor lehet szó róla. [előzmény: (38499) M_ákos, 2010.02.26 17:15:42]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.24 20:07:55 (38480)
Település visszavonva, a település poligont nem akarom megszakítani vezeték miatt. Az erdő viszont irtva van a vezeték alatt. [előzmény: (38479) Arti (junior), 2010.02.24 20:06:54]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.24 20:06:54 (38479)
Erdőben futó elektromos távvezeték nyiladékát hogyan rajzoljuk? Pl: 1. a vezeték áthalad az erdőn, ekkor két részre vágom az erdő poligont? 2. a vezeték behalad az erdőbe (településre), de ott vége van, ekkor az erdő poligonnal körbeveszem a vezetéket? 3. erdőben halad végig a vezeték, onnan nem lép ki, ekkor poligon lyukasztás?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.22 21:58:28 (38465)
Fogalmam sincs, vidéki vagyok. Ha már körútnak hívják, akkor szerintem 0x0094 "kiemelt utca". [előzmény: (38458) camenzind, 2010.02.22 21:28:42]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.22 17:33:01 (38451)
Ha egy országút átmegy egy településen, akkor országúttal kell rajzolni. Végül is országút, vagy mi a fene... :) [előzmény: (38450) camenzind, 2010.02.22 16:37:52]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.08 22:00:08 (38320)
Megoldva. [előzmény: (38310) Arti (junior), 2010.02.07 21:58:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.08 17:35:56 (38318)
Köszönöm! [előzmény: (38275) pliptai, 2010.02.05 10:48:21]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.07 21:58:15 (38310)
383415-re is megtennéd? [előzmény: (38309) Arti (junior), 2010.02.07 21:48:24]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.07 21:48:24 (38309)
Baggio! 416012 ID-s szakasznak adnál K=AK paramétert és K feliratot? Köszönöm.

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.04 22:08:07 (38270)
A tájegység ugyanaz, csak egy kicsit odébb. N48 13.653 E22 04.494 Itt is megszakad az Alföldi Kéktúra, de nem illesztés miatt. [előzmény: (38269) Arti (junior), 2010.02.04 21:43:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.04 21:43:15 (38269)
N47 28.941 E21 43.569 pontban szakad az Alföldi Kéktúra. Ha valaki arra dolgozik beigazítaná a kilógó utat a kereszteződésbe? Köszönöm.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók