turistautak.hu

, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.14 22:28:41 (54321)

Ezt írta: "A Magyar Zarándokút megnyitására 2011. március 31-én került sor Esztergomban és a már létező Mária zarándokúthoz hasonló, de attól némileg komolyabb infrastruktúrát mögé tevő kezdeményezés. Az út nyomvonala mentén fekvő települések önkormányzatainak részvételével külön önkormányzati társulás alakult 2011. november 25-én az Országházban, ami által biztosítottá vált nem csak az út folyamatos fenntartása, hanem egyéb infrastrukturális kiegészítők, így elsősorban az út mentén zarándokszállások kialakítása is.

Az út végig felfestett útvonal jelzéssel rendelkezik."

[előzmény: (54314) olahtamas, 2012.04.14 21:16:57]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 17:10:32 (54304)
Adtam letöltési jogot a Cserhátra, először zárolás nélkül töltsd le, s azon lehet kísérletezni. Aztán az éles rajzoláshoz töltsd majd le újra, de már zárolva. [előzmény: (54303) sct, 2012.04.14 16:51:50]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 15:48:49 (54300)
Igen, jó helyen jársz, első körben ezt olvasd végig: http://www.turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_%C3%A9n_is_t%C3%A9rk%C3%A9pszerkeszt%C5%91 [előzmény: (54299) sct, 2012.04.14 15:47:05]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 15:13:28 (54297)
Igen, rajzolni sokat nem kell. A XXII. Kerületi Önkormányzat alpolgármestere aki küldte ill. érdeklődik erősen, valószínűsítem, hogy ő nem térképszerkesztő. :) [előzmény: (54295) Old Eye, 2012.04.14 14:45:38]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 15:11:48 (54296)
Nem jutunk semmire. Ez hiba, jutni kéne! Főleg, hogy pl. mint alább is említődött a túl sűrű pontozás is hibát okoz a távolság és emelkedés számításban! [előzmény: (54294) Old Eye, 2012.04.14 14:40:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 13:20:35 (54292)
Támogatom a felvetést, tonnaszám találni feleslegesen sűrűn rajzolt utakat. (Ha minden út csak a tényleg szükséges node-okat tartalmazná az szerintem már láthatóan csökkentené az adatbázis méretét ami jótékony hatással lenne a fordítási időkre, letöltésekre, Mapedit betöltésre is.) [előzmény: (54290) laszloistvan, 2012.04.14 09:35:30]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.14 13:16:21 (54291)
Hoppá, ez bug, valószínűleg már reflex-szerűen x-elem. :D Töröltem, tehát szabad a pálya, mostanában nem lesz erre kapacitásom. [előzmény: (54287) olahtamas, 2012.04.14 05:05:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.13 23:28:38 (54284)
A Magyar Zarándokút trekkekre rámozdult valaki? Érdeklődtek, hogy mikor láthatják az útjukat a térképen...

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.13 23:22:38 (54283)

A 40 méteresre durva hibát nem mondanék, városi utcákhoz ideális. Országutakat lehet távolabbról is, turistautakhoz én is közelebbit használok, de 20 méteres alá tényleg felesleges menni, ott már a trekkek kóválygása nagyon elviszi az embert az út fő irányától.
10 méternél közelebbi node-ok tényleg csak extrém esetben indokoltak, a domborzat-profilunk se olyan részletes, hogy indokolná. (Egyébként van arra mért eredmény, hogy a node-sűrűség, hogyan (milyen mértékben) befolyásolja a számított hossz és emelkedés értékeket?)

[előzmény: (54279) tibbi, 2012.04.13 19:41:42]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.13 23:13:57 (54282)
Kérdezzétek meg Peter68-at, szerintem csípőből tudja a választ. :) [előzmény: (54278) olahtamas, 2012.04.13 17:12:47]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.13 15:50:13 (54272)
A GeoView tud domborzatárnyékolást (pl) s Garminra se lehetetlen, nem kell sokat várni rá. :) [előzmény: (54251) ark03, 2012.04.12 17:00:43]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.10 17:34:54 (54213)

Adatbázis szinten teljesen feleslegesek a tájegységek, akinek ilyen csoportosításban kell adat azt egy egységes adatbázisból sokkal könnyebben leszűrhetné. Az itteni tájegységek kialakulásának történelmi okai vannak, a kezdet kezdetén, úgy tűnt, hogy nem lesz teljes országot lefedő térkép a tuhu, hanem mint a papír turistatérképek az érdekes részek külön-külön szelvényekben élnek. Aztán ahogy jöttek az adatok és a térképszerkesztők, rájöttünk, hogy ezeken a területeken kívül is van élet, teljes országot lefedő térkép kell. Innentől viszont csak a fejlesztési kapacitás hiány miatt van szükség rájuk, azaz csak azért mert vannak s nem azért mert kellenek.
Egységes adatbázis esetén fel sem merülhet csatlakozási hiba, tájegységhatár módosítás, background polygon, túl nagy tájegység, ezek nem is kerülnek a szerkesztő elé.

[előzmény: (54210) Old Eye, 2012.04.10 14:54:00]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.10 10:54:03 (54202)
Így van, legfeljebb kicsit átalakul, van ami eltűnik van ami hozzá kerül, de felismerhető marad. :D [előzmény: (54201) Old Fairy, 2012.04.10 10:51:17]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.10 10:51:00 (54200)
Átvesz mindent, csak van amit kikukáz. :) Ezen könnyen lehet segíteni, de nem cél mindent felpakolni minden termékre. [előzmény: (54197) Kurdi_Robert, 2012.04.10 09:43:13]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.10 10:49:38 (54199)
Teljesen, tervben is van véve, hogy átállunk az egész OMP területen fél fok x fél fok méretű téglalap (geoidpalást :D ) szelvényekre. Szerkesztésre indifferens, az adatbázisban csak az országok vannak megkülönböztetve, kimenetgyártáskor dől el a szelvényezettség. [előzmény: (54191) olahtamas, 2012.04.10 06:46:12]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.04.10 10:46:35 (54198)

Az OMP alakulásakor alapvetés volt, hogy a magyar részeket nem rajzolunk, felesleges duplán dolgozni. Ellenben már az alapoktól más volt a megközelítés, a fő cél a kütyükön megjelenő térképek voltak. A rajzolási elvek, módszerek kialakításakor igyekeztünk nem elkövetni újra a tuhu hibáit (pl. tájegységek, rengeteg értelmetlen paraméter, logikátlan úttípusok). Mindenesetre szerintem ott is maradt hiba, nyomokban ott is vannak tájegységek, csak ott országnak hívjuk őket. Ezt már az elején sem értettem, hogy miért jó, aztán lassan kiderül, hogy nem is az. :D (A legfőbb indoka az volt, hogy csak így lehet külön jogokat osztani, de szerintem nem is szükséges, én azon vagyok, hogy aki tud rajzolni az bárhol tud.)

[előzmény: (54190) Old Eye, 2012.04.09 23:19:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.09 22:44:53 (54189)
Igen, mert a sűrűbb részeken kisebb területűek a szelvények. Pl. Budapest is két részre van vágva, a környező hegyek pedig már másik szelvényekben vannak. [előzmény: (54188) olahtamas, 2012.04.09 22:14:07]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.09 21:40:13 (54187)
Én azért csak hosszabb vizsgálódás, tanakodás után mernék ilyen határozott kijelentést tenni. [előzmény: (54186) Old Eye, 2012.04.09 21:21:42]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.09 21:17:57 (54185)
Ki kéne okoskodni az optimális méretet, hogy ne n+1 lépésből érjük el hanem kb. 1-ből. :) (Vagy ha nagy reform lesz akkor feladni a tájegység alapú szerkesztést.) [előzmény: (54184) Old Fairy, 2012.04.09 21:14:02]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.06 23:05:38 (54118)
Majormezeinek Aggtelekre és Bükkre, ark03-nak Bakonyra, Balatonra, Mecsekre feltöltési jog megadva ill. letöltési mindre. Igény esetén bővíthető! :) [előzmény: (54107) Hev, 2012.04.06 21:18:06]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.04 11:45:30 (54049)
Adtam letöltési jogot a Zala tájegységre, jó tanulást! A wikit sokszor olvasd át! ;) [előzmény: (54048) illeskese, 2012.04.04 11:34:45]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.04.02 17:20:10 (54001)
Jogos, nem volt jó a definíció, javítottam! [előzmény: (54000) Old Eye, 2012.04.02 16:08:49]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.29 20:59:55 (53911)
Akkor tényleg hiba van, a kék pöttynek a csatlakozik paraméter hatására kéne keletkeznie. Bár túl nagy jelentősége nincs, a határon ígyis-úgyis nagyon figyelni kell. [előzmény: (53910) Hev, 2012.03.29 19:54:05]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.29 19:45:25 (53909)
Ööö, ez esetben ha jó a rendszer akkor még mindig ott a kék pötty! A vonal Csatlakozik=2 paraméterét kéne átirni! [előzmény: (53908) Hev, 2012.03.29 19:27:07]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.29 11:16:30 (53904)
Köszi, mél ment! Szerencsére nem is kell az összes, remélem pont azokat készítetted amik hiányoznak! :) [előzmény: (53902) Hajo, 2012.03.29 07:12:37]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.28 23:25:04 (53899)
turisztikai jellegû Ezen már túlhaladt a projektünk, hogy csak ilyen információk legyenek a térképen. Most attól turistautak.hu, hogy a legjobb térkép a turistaút-hálózatról (talán) itt található. [előzmény: (53898) Old Eye, 2012.03.28 23:13:43]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.28 23:06:42 (53897)
Pedig még rövidítés is van benne! :) Legyen simán "MK Kht VM-i TI"? [előzmény: (53896) Old Eye, 2012.03.28 22:52:34]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.28 20:05:59 (53882)
Igen, mivel a valóságban folytatódik. S valaki úgy értette a csatlakozik paramétert, hogy olyan utca ami folytatódik. Pedig erre a TZ való. De hogy ki volt ez az jó kérdés... (Letrehozta=3311 Letrehozva=2006-11-11 09:47:07 Modositotta=31045 Modositva=2010-09-09 20:52:14) [előzmény: (53880) Hev, 2012.03.28 20:02:38]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.28 20:02:58 (53881)
A MapEditben lévő saját POI ikonokat ki rajzolta? Megkaphatjuk az OMP-re is?

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.28 20:00:30 (53879)
Valaki a "csatlakozik"-ot "nem zsákutca"-nak értelmezte... [előzmény: (53878) Hev, 2012.03.28 19:55:02]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.24 22:58:45 (53817)
Ezért szoktam én a saját trekk feltöltését követő pár másodpercben zárolni is a tájegységet s elkezdeni a rajzolást. :) [előzmény: (53816) Old Fairy, 2012.03.24 22:57:17]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.24 16:27:42 (53794)
A határt nem trekk alapján hanem az országhatárt leíró jogszabályban lévő koordináták alapján rajzolja pgyp. Most épp a szlovén határnál jár, mindent határt érintő kérdést vitassunk meg vele! [előzmény: (53792) sprok, 2012.03.24 12:20:35]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.20 20:36:52 (53710)
A letöltés óta a módosítottak: ctrl shift m [előzmény: (53709) Szem, 2012.03.20 20:32:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.18 11:31:52 (53667)
Igen, arra, hogy talán belátható időn belül sikerül életet lehelni a dev.php-ba s ott akkor hatékonyan lehet a javaslatokról dönteni. [előzmény: (53666) Arti (junior), 2012.03.18 11:09:06]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.18 11:02:05 (53665)
53543? [előzmény: (53659) Arti (junior), 2012.03.17 13:20:08]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.16 21:05:24 (53655)
Nem tartom elképzelhetetlennek, hogy legalább az OMP-n meg legyen oldva az egységes Bp. polygon úgy, hogy az átvétel után tesszük bele. Ha Trackman erre jár majd kifejti, hogy érdemes-e így meghekkelni arra a pár évre a rendszert míg itt rendeződik a helyzet. Ha igen, akkor biztos jól fognak jönni a polygonjaid! [előzmény: (53654) Andreas, 2012.03.16 20:57:29]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.16 12:05:05 (53642)
Ez kb. olyan mint az üzemi utak kérdése... Mivel nincs gyalogos behajtás paraméter, így tényleg csak megszakítással tudjuk a tervezőt rávenni, hogy ne tervezzen. [előzmény: (53640) Arti (junior), 2012.03.16 11:33:14]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.16 11:30:27 (53639)
"Nem út" típus? [előzmény: (53638) sw09fl, 2012.03.16 08:44:49]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.15 18:55:08 (53625)
Picit hosszabban: már ott bukik a mutatvány, hogy nincs hivatalos térkép. [előzmény: (53624) olahtamas, 2012.03.15 18:51:06]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.15 17:14:56 (53621)
Én pont fordítva látom. A típust teljesen felesleges beleírni, amelyik kimeneten van szép ikon ott sokkal nehezebb törölni a redundáns információt mint az ikon nélküli kimeneten a név mögé tenni a típust is. [előzmény: (53618) Old Eye, 2012.03.15 12:48:17]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 19:16:39 (53591)
Bár most nézem a CE3D-met, ami 1:1-ben ugyanaz a magyar részen mint a Hungary3D s nincsenek geoládák... [előzmény: (53590) KiVi, 2012.03.14 19:13:56]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 19:13:56 (53590)
A Picasa nem jön be, de akkor az bug. (Bár a Hungary3D nem épp a "zászlós" kimenet, a fóliások az inkább támogatottak.) [előzmény: (53589) Vgyuri, 2012.03.14 19:02:55]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 16:50:15 (53584)
Direkt megnéztem a 2 napja frissített OMP-met s nincs rajta geoláda... A picit régebbi tuhun meg van. [előzmény: (53582) Vgyuri, 2012.03.14 16:45:23]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 16:38:38 (53581)
Öhh, jogos, fordítva, az OMP-n nincs! [előzmény: (53579) tibbi, 2012.03.14 15:56:41]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 15:41:20 (53578)
A tuhun szándékosan nincs rajta, ez volt az igény. [előzmény: (53576) Vgyuri, 2012.03.14 15:03:11]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 11:01:41 (53574)
látványosan szeli ketté a LHBP 13L/31R pályát Sőt a 2-es terminált is, de ez így jó, ott a határ a valóságban is. Budapest pedig úgy káosz ahogy van, pl. egységes Budapest polygon hiányában nem is működik a keresés a keresős Garmin kimeneteken... [előzmény: (53572) tibbi, 2012.03.14 10:35:15]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.14 10:58:10 (53573)
+1 [előzmény: (53571) Old Fairy, 2012.03.14 10:17:59]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.13 20:43:25 (53543)

No, azt hiszem megvan a szabályok megvitatásának módja is. Eszembe jutott, hogy létezik a dev.php s megkérdeztem Andrást, hogy az alábbi működőképes-e? A dev.geo tud a költség-hozzárendelős, szavazós fícsört is ami a dev.php igen közel rokona. S a dev.php is tudja, tehát pl. működhet a dolog úgy, hogy a jogosztók kapnak admin jogot, a feltöltési joggal rendelkezők pedig szavazati jogot. Ráadásul így a már meglévő bejegyzéseket is feldolgozhatnánk, életet lehetne lehelni a dev.geo-ba. A fejlesztést igénylő felvetésekre is talán jobban lehetne fejlesztőt találni, ha lenne egy szűrt, megvitatott tennivalós lista.

[előzmény: (53453) KiVi, 2012.03.11 22:12:38]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 21:45:19 (53510)
Van neki. [előzmény: (53506) Old Eye, 2012.03.12 21:34:15]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.12 15:36:14 (53494)
Itt pl. pont ugyanolyan mint a környéke. [előzmény: (53491) Old Eye, 2012.03.12 15:27:33]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók