turistautak.hu

, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 14:00:52 (10231)

CLC= Corine Land Cover.
Ez egy olyan kezdeményezés, hogy digitális formában megrajzolják az ország felületeit.
András megszerezte ennek az adathalmaznak a felhasználási jogát a tuhunak, és beépítettük a térképekbe.
A dolog nem túl egyszerű, és nincs is benne minden.
Azzal, hogy a térképekben régről benne voltak a települések, így azok nem lettek egyszerűen lecserélve, hanem a térkép rajzolóknak "lett kiadva", hogy mindeki nézze meg a saját területét.

A többi felületet András méretre vagdalta, és betette a térképekbe.
Azóta vagyunk ilyen szép színesek.

Röviden ennyi a történelem, de mond mi érdekel még belőle.

[előzmény: (10230) bigmick, 2007.02.08 13:49:32]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.08 09:23:59 (10217)
Bocs, kicsit Off. Nincs véletlenül valamelyőtöknek egy 98-as kiadású Pilis térképe?

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.07 19:29:27 (10207)
Ez jó. Egymástól függetlenül én meg a legvastagabb kéket szoktam használni ecélra. [előzmény: (10195) Kolesár, 2007.02.07 17:43:34]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.07 08:11:08 (10186)
Tudod mit? Nem fogok nevetni, mert olvastam az adataidnál. Azért kérdeztem, hogy mióta vagy hegybéli. :-) [előzmény: (10185) tibbi, 2007.02.06 23:26:17]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.06 22:36:32 (10184)
Hmm. Ha még az Alföldön laknál azt mondanám, hogy jól van, nem is tudod mi van ott, de Pápáról ne tudd, azért kicsit rázós. Mióta élsz ott? [előzmény: (10183) tibbi, 2007.02.06 22:19:42]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.05 14:29:58 (10147)
Ez is egy jó megoldás. Még jó, hogy minden vonal tart legalább az 1-es levelig. :-) [előzmény: (10146) johann g (Lud), 2007.02.05 14:13:54]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.05 13:57:30 (10145)
Cseremoha, A fileban mindig ID=N/A-t keress. Vagy üreset. Ezek azok az új objektumok, amik még nem voltak az adatbázisban. Egyébként nézd meg légy szíves, és szólj, ha rendben van. (Ha nincs rendben, akkor Mickey75-nek szólj.) [előzmény: (10136) cseremoha, 2007.02.05 09:38:02]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.05 08:15:46 (10133)
Ne haragudj, de nem értem. Trackmant biztos, hogy szerkesztés közben zavarja? Ha nem , akkor a paraméterezés utáni 0xc sem fog jobban tetszeni neki a kimeneten. Szerintem bonyolultabb egy paramétert kitölteni, mint egy úttípust kiválasztani. [előzmény: (10129) Kolesár, 2007.02.04 06:25:26]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 20:40:05 (10119)

Hát igen.
Meg kell különböztetni az országjárást a célra törő közlekedéstől.
Ha engem a navi nem arra visz, amerre menni akarok, akkor beiktatok még egy pontot, hogy arra menjen.
Viszont ahol nem ismerem ki magam, ott inkább vezessen, mert anélkül soha nem érek sehova.

Egy cimbi azt mondta, hogy egy földmérő soha nem téved el, maximum terepszemlét tart, de én még földmérő sem vagyok. :-(

[előzmény: (10118) Trackman, 2007.02.02 19:16:37]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.02 18:39:43 (10116)

Sajnálom kedves barátom, de nem értek egyet Veled.
A Hangnavigáció mint olyan nagyon sokat segített már nekem körforgalmak esetén.
A kijáratok tutin lehetnek olyan közel egymáshoz, hogy eltéveszd, ha csak az alapján mész, hogy 50 méter után jobbra.
A kinézet valóban gáz, de miért nem lehetne egy olyan megoldás, mikor nem azt akarod elérni, hogy olyan legyen mint a becsatlakozó utak, hanem szándékosan jelöld másként.
OK, szélességben nehéz illeszteni, de ha valami totál elütő színt választasz hozzá, akkor akár még jól is sülhet el a dolog, mert már messziről látszika térképen, hogy jön egy körforgalom.

A lehajtók viszont lehet, hogy feleslegesek.

[előzmény: (10110) Trackman, 2007.02.02 11:53:02]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 21:42:56 (10096)

Ne jelöld be őket, és akkor nem lesz semmi problémád.
Alapvetően ezek a mapper kimenet paramétereit billegtetik, rajzoláskor inkább ne aktivizáld.

Andrással azon agyaltunk a Bakony kapcsán, hogy hogyan lehetne ellenőrizni a restricte turn vonal kavarásait. Ezért tette be ezeket a checkboxokat.
Ha jól sejtem eredményre még nem jutottunk.

[előzmény: (10094) tibbi, 2007.02.01 21:15:10]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 17:26:17 (10080)
Integfráld be valahogy a böngésződbe, és akkor automatikusan az hajtja végre a letöltést. [előzmény: (10079) kutyu, 2007.02.01 17:25:03]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 17:24:16 (10078)

Bp-Monor között az az ideológiám, hogy a Nodeok igazítása közben véletlenül elvégtad a vonalat, és utólag azt mondtad, hogy Join.
Ilyenkor nem rakja össze véglegesen, hanem azt csinálja, hogy egy objektumon belül két adatleíró sort hoz létre.
Erre az adatbázisunk allergiás, így két külön vonalat csinál belőle.
Ha véletlenül vágsz, akkor próbáld az Undot, de a Joint hagyd, nem érsz el vele semmit.

Ha nem így történt, akkor nem tudom, hogy hogyan jött létre a két adatsor, elvileg olyant nem kaphattál "fentről".

[előzmény: (10076) Fgg, 2007.02.01 17:01:51]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 17:21:45 (10077)
Lényegéban semmi, mindegyik ugyanazt csinálja, de furcsa, hogy Nálad Endlevel az, ami nálam Levels. Végülis ugyanonnan származik az anyag, nem lehet benne eltérés. Hacsak nem András időközben állított valamit. [előzmény: (10076) Fgg, 2007.02.01 17:01:51]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 11:56:54 (10060)
Most már 3 oldalról nyomjáka témát, ideje neki állni. :-)) [előzmény: (10058) Trackman, 2007.02.01 11:55:32]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 11:56:12 (10059)
Kérnék a gondolatmenetem végére egy megerősítést, hogy jól gondolom-e, hogy mi történt. [előzmény: (10057) Peter68, 2007.02.01 11:53:15]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 11:53:15 (10057)

Tévedsz, a 112313 Az már régebben is más vonal volt.
A monori vá-nál eddig is meg volt törve a vonal.
A 112188 tökéletes mása a régi 31426-nek.
Mind hosszban (??), mind node számban (175).
A kérdőjelek azért vannak, mert mindkét fileban 29,81 km a vonal hossza a Mapedit szerint, viszont az extrák között a 31426-nál Hossz=33504, a 112188-nál Hossz=29848

Nagyon úgy néz ki, hogy nem történt vele semmi, viszont a forrás fileok furcsák.
András mindig Levels= sort használ a láthatóság beállítására, de abban a fileban, amiből Fgg dolgozott Endlevel= sor van.
Byteban a két file mérete sem egyezik.

Hoppá!
A feltöltött fileban kettő darab ID=31426 vonal van. (Gondolom Fgg kettévágta a vonalat a monori vá-nál.)
A második multielementes. (Ezt nem teljesen értem, illetve egy ideológiám van rá.)
Ez a vonal folytatása az említett vasútnak, és ezt osztotta szét kétfelé a feltöltő 112313-ra és 112314-re.
Az az érzésem, hogy a feltöltő előbb szétvágta a 31426-ot a kettévágás mentén, majd utána nézte meg, hogy a 112189 multielementes lett, és ezt tovább darabolta 112313, és 112314-esre.
Az adatbázisban achiválva meg van a vonal, de töröltként, térképre nem jön ki.

[előzmény: (10041) johann g (Lud), 2007.02.01 10:01:46]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 08:20:26 (10039)
Hát igen. Nehéz ugyanazt a típust egyszer egy főúthoz, másszor egy utcához illeszteni. [előzmény: (10034) Trackman, 2007.01.31 22:49:11]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 08:19:31 (10038)
Pedig így kell rákeresni. Nem gépelted el? Nem feltételezem a szerverről, hogy nem valós számokat írt ki. Egyébként valahol a másik mellett kell, hogy legyen, mert régen egybe tartoztak. Utána nézek. [előzmény: (10035) Fgg, 2007.01.31 23:13:29]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.01 08:18:13 (10037)
Pár hét múlva tedd fel ezt a kérdést mégegyszer. [előzmény: (10036) Csabi76, 2007.02.01 06:45:06]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 22:41:26 (10033)

Hali,

Megnéztem, feltöltöttem.
-----------------
POLYLINE id=31426: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 112188, 112189
-----------------
Nézd meg légy szíves, hogy nem hiba-e.
Akár még jó is lehet.

Egy megjegyzés.
Össze kellene mérni ezt a Foretrex 101-et valami erősebb modellel, hogy mennyire gáz a trackje.
Sok helyen látom, hogy viszonylag jól együtt haladnak a trackek, de mégsem húzod rá a meglévő vonalat.

Sülysáp mellett láttam egy tavat, amit kicsit körbejártál, de nem rajzoltál be mindent, közben a térképen pont van egy time-zone.

Egyébként nem vettem észre benne rajzolási hibát.

[előzmény: (9927) Fgg, 2007.01.28 02:48:31]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.31 10:59:49 (10024)
Akkor ebből láthatjátk kb. mit csináltam Szfváron, de ez még egyáltalán nem a vége. Nyomom tovább, amint tudom. [előzmény: (10023) Peter68, 2007.01.31 10:59:13]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.31 10:59:13 (10023)
Már tegnap délben. :-) [előzmény: (10014) Reggel, 2007.01.31 08:46:02]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 16:31:11 (10003)
Jé, nem is vagyok egyedül. Lehet, hogy a piros verzió helyett inkább ebből kéne fullos telepítő? [előzmény: (10002) kocsi, 2007.01.30 16:27:08]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 15:49:49 (9997)
Gratulálok. Ez azt jelenti, hogy most már állandóan rajzolni fogsz? :-)) [előzmény: (9992) tibbi, 2007.01.30 15:11:26]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 15:49:16 (9996)
Szerinted ha nem kötötték be, tud azon lenni? [előzmény: (9993) Reggel, 2007.01.30 15:26:12]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 15:47:49 (9995)
Ciki. Nagyon nem szeretem a piros kiemelést, mert elveszik az útminőség információ. [előzmény: (9994) Kolesár, 2007.01.30 15:28:26]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 15:04:28 (9990)

Uraim!

Nagy újságom van. Lefordult a Bakony.
Volt egy túl rövid restricted turn, ami megfogta a dolgot.
Tanulságként mondanám, hogy ezen piros szakaszok hossza sem lehet 6 méternél rövidebb.
Na nem az összhosszra gondolok, hanem száranként.

A dolog szépsége, hogy ez nem okoz szakasz vagdalást, így nem keletkeznek 6 méternél rövidebb utak, nem születik hibajelzés feltöltéskor.

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 15:01:51 (9989)

András,

Régebben kérdeztem, hogy ha nem szeretném a piros turistaút kijelölést a térképen, akkor milyen anyagot használjak.
Erre Te az utak#felületek összeállítást javasoltad, a külön réteges szintvonallal együtt.
Na ezt használom.
Viszont a külön szintvonal réteg hatásaként a nyíllal nem tudok megfogni semmit, max. szintvonalat.

Ez ellen milyen orvosságot tudsz?
Légy szíves ne azt javasold, hogy kapcsoljam ki a szintvonal réteget.

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 11:55:51 (9985)
Hát erre én az életben nem leszek képes. [előzmény: (9984) Kolesár, 2007.01.30 11:52:53]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 11:19:25 (9976)
Ez alapvetően nem probléma, csak a tervező, tehát csatlakozó nodeokat kell figyelembe venni alapesetben az 5.4 méternél. Nézz meg egy szépen ívelt kanyart, abban akár 6 nodeot is találsz 5.4 méteren belül. [előzmény: (9975) vagesz, 2007.01.30 11:06:34]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 09:44:00 (9973)
Elvileg megoldódott a Bakony problémája, én voltam a bűnös. [előzmény: (9972) Peter68, 2007.01.30 09:24:47]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 09:24:47 (9972)
András Mailban elküldte a hibát, de nem értem. (Túl rövid szaksz, de 66 méter hosszú.) Egyenlőre agyalás van, nem sokára jelentkezek. [előzmény: (9971) tibbi, 2007.01.30 08:34:14]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.30 08:10:41 (9970)
Ha jól emlékszem, feldaraboltam az összeset. Nagyon jól jönne az a mapper log... [előzmény: (9969) olahtamas, 2007.01.30 06:55:10]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.29 22:42:39 (9967)
Tibbigeo, Leszedtem a Bakonyt, egy kedves barátom átrágta magát rajta a tervezős mapperrel, nem talált benne rövid utat. Ezek után viszaraktam úgy ahogy volt, és nem kaptam hibaüzenetet. Ha holnap reggel sem lesz jó, akkor Andrást kell megkörnyékezni, hogy nézze meg mi baja van.

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 10:45:39 (9952)

Na azért nem kellene egy 17" TFT miatt, amit egy jó meleg szobában fogsz nézegetni, ahol több lehetőséged is lesz a rövidítés megfejtésére, háttérbe szorítani azokat akik az erdő vagy a város sűrűjében egyetlen információ forrásként használnák a térképet.

Nem támogatok semmi ilyen kezdeményezést.

Egyébként majd nézz meg egy várost, ahol rengeteg POI van ezen a 17"-os képernyőn, és döntsd el, hogy a száz POI hosszú neve mennyire átláthatatlanná tudja tenni még azt a nagy képernyőt is.

[előzmény: (9950) bregő és andorpapa, 2007.01.29 10:37:45]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.27 09:11:45 (9919)

Kezdjük az elején.
A Vonal pontok sorozata.
A pontokat kell egyenesekkel összekötni, hogy megkapd a vonalat.

Ezeknek a pontoknak kell találkozniuk, mikor egyik vonalat a másikhoz kötöd.
Ha nincs pont, akkor hiába huzogatod a legnagyobb nagyításban a vonal végét a másik vonalra, nem lesz csatlakozás.
Ha van pont a csatlakozásnál, akkor a Stick to Neighbours ráhúzza a közeledő pontot a meglévőre.
Úgy működik mint egy mágnes.

Próbáld ki.

Ha közeledsz egy meglévő úthoz egy új vonallal, közelítsd meg a meglévő út egy pontját szép lassan.
Ha elég közel vagy egy ponthoz, akkor egyszerűen ráugrik a pontra a húzott útvég, és a pont jelölő kereszt is nagyobb lesz. Ha ezt látod, akkor kell elengedni a húzott pontot.

Kettes probléma.
Amit beidéztél, ezek a paraméterek a nem módosítandó kategóriába tartoznak.
Amit a sablonok tartalmaznak, azok azok, amik a listában az idézet alatt vannak.

Ebben az idézetben kettő darab van, amit Neked kell tölteni, de az meg nem sablonizálható.
Nevezetesen au Utcanev=
és a Track=

[előzmény: (9917) clown, 2007.01.27 08:29:44]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 20:33:30 (9914)

Uraim,

Azt hiszem elvesztettem a fonalat.
Most milyen progit is "fejlesztünk"?
Egy egyszerű főlap kedvcsinálót?

Biztos, hogy ennyi energiát kell ebbe belefektetni?
Nem elég egy tuti statikus "fotó" kedvcsinálónak?
Miért kell már ennek nagyíthatónak panolhatónak meg egyébnek lennie?

Vagy a GV alternatíváját keressük?
Nekem úgy tünt, hogy többen azt szeretnék itt látni, nem az alteregóját.

Világosítsatok már fel legyetek szívesek.

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 08:27:26 (9894)
Nem vagyok egy webdizájner Tényleg nagyon kezdő a barátunk e téren. Nézzétek meg milyen kinézetet varázsolt az etp-re pár nap alatt. Az ötlet és a kivitelezés mind az övé. [előzmény: (9883) Trackman, 2007.01.25 18:45:44]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.26 08:26:03 (9893)
Nem értelek papa kollega. Az etp-re is "beengedte" a megye választó huncut jscriptedet. :-)) Trackmannek ha jól tudom nem a cuccok ellen van szenve, hanem az elkészítésük irányába. [előzmény: (9889) papa71, 2007.01.25 21:33:23]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.25 17:55:45 (9882)
A lektorált és feltöltött mp-ket tán jó lenne feldolgozottra állítani a trackek között. Persze ez csak az én véleményem. [előzmény: (9881) johann g (Lud), 2007.01.25 17:15:41]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 20:07:38 (9859)
Ez nem automatikus? [előzmény: (9858) raf, 2007.01.24 20:04:02]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 15:57:57 (9852)
Majd az = szünet, = enter kombinációkat fogom keresni. :-) (Én sem tudom, hogy mire való a Label2, pedig arra emlékszem, hogy volt már róla szó. Csak úgy döntöttem, hogy ilyent úgy sem írok.) [előzmény: (9851) tibbi, 2007.01.24 15:18:37]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 15:06:27 (9850)
Egyébként hogy így felhívtad a figyelmem a problémára, hagyd úgy nyugodtan, ha legközelebb leszedem, akkor egy scriptet ráküldök, ami kitöröl minden ilyen érték nélküli sort. Ne szenvedj vele kézzel. [előzmény: (9849) Peter68, 2007.01.24 15:05:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 15:05:20 (9849)
Megmondom úgy ahogy van, nem, mert nem is kerestem. Az extrákat az F gombokról szoktam tölteni, nagyon ritkán nézem az Extra ablakot. [előzmény: (9848) tibbi, 2007.01.24 15:00:46]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 14:58:54 (9847)
Valami ármány lehet itt. Üresen tuti nem írtam bele. [előzmény: (9846) tibbi, 2007.01.24 14:27:08]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 13:31:37 (9845)
Szerintem akkor jársz a legjobban, ha be sem írod, ha nem tudod az értékét. [előzmény: (9842) tibbi, 2007.01.24 13:09:43]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 09:52:33 (9835)
És ha ez hiányzik, nem tud a Mapszósz sebességet számolni, igaz? [előzmény: (9834) Kletyo, 2007.01.24 09:51:11]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.24 09:44:47 (9833)
Van egyáltalán ilyen adat a gpx-ben? Csak egyszer néztem rá egy ilyen logra, de nekem szegényesnek tünt az információ tartalma. [előzmény: (9831) kocsi, 2007.01.23 23:35:03]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.23 22:17:29 (9829)
Köszi, ez jól jött, a kérdéses mp-t N/A tul nélkül kértem le. :-( [előzmény: (9817) Kolesár, 2007.01.23 14:13:04]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók