turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, bregő és andorpapa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1224 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő


bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 15:33:22 (14900)
Azért nem hinném, hogy olyan vészes a dolog. Emlékeim szerint a Pointer helyett a Distance Final pontot használva végig mutatja a ládától mért távolságot. Bár az irányt ez a panel nem mutatja, de ez nem is nagy kár, hiszen elég a térképre ránézni, ott vagy te (álló/mozgó helyzetben fekete körrel/nyíllal jelölve), és a láda, a panelelem pedig mutatja méterben a távolságot, ezek mellett már nehéz elvéteni a lényeget.
[előzmény: (14881) Adept, 2007.02.27 12:16:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 20:34:14 (14758)
Innét kiindulva tudod online megvásárolni. A pdamania.hu Russa fórumában olvasható tapasztalatok szerint korrekt partnerek, gyorsan megjön a kód, nem kell félni tőle.
[előzmény: (14753) pityer, 2007.02.23 19:21:09]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 18:37:15 (14751)
Ha minden jól megy, és nem jön közbe semmi, akkor mostantól ismét elérhető a PDA a természejárás szolgálatában és a Russa enciklopédia a szokásos helyéről. Ha valami nem működne, kérlek titeket, hogy jelezzétek, mert lehet, hogy elfelejtettem valamit beállítani.

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:20:18 (14625)
Hiába, a javíthatatlan optimizmusom! :)
[előzmény: (14621) piret, 2007.02.19 13:11:29]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 13:08:36 (14619)
Hiába, a mezei user értelemszerűen csak azokat a formátumokat ismeri, amit a digitális fényképezőgépből szed le (szigorúan kompakt, no RAW vagy TIFF), az iwiw-es adatlapról tud lementeni, vagy amiben a kedvenc XXX oldala tárolja a képeket, röviden: ez a JPEG. Pedig már a Microsoft Paint is támogat PNG és TIFF formátumot! :)
[előzmény: (14617) piret, 2007.02.19 13:01:41]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:56:48 (14615)
A JPG nem az én bűnöm, nyilván én tömörítetlen formátumban tárolnám az ilyen jellegű anyagaimat (a 250 megás TIFF térképet majdnem gyorsabban tudom megnyitni, mint a 20 megás JPG-t). Ez a kapott anyag átka.
[előzmény: (14612) piret, 2007.02.19 12:51:54]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:43:39 (14610)
Ez igaz, de amíg ez az a formátum, amit mindegyik rendszer és mindegyik program egységesen és lehetőleg gyorsan kezel, addig hiába van tiff, gif, png és még ezer formátum.
[előzmény: (14609) piret, 2007.02.19 12:22:16]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 12:14:35 (14608)
Mire gondolsz?
[előzmény: (14607) piret, 2007.02.19 11:58:14]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.19 11:04:43 (14605)
Mert nem a DC-n kerested! :)
Az ACDSee nem ingyenes, és az újabb verziókat én már nem is komálom, túl sok dolgot tud a progi, amire nincs szükségem, és csak feleslegesen növeli a méretet és a memóriaigényt. Viszont még most is használom mindegyik gépemen a 2.4-es shareware verziót (kb. 1999-ből való, és időnkét figyelmeztet, hogy vegyem meg vagy töröljem, de simán működik, pedig nem crackelt), mert ennél gyorsabban egyetlen programmal sem sikerült még megnyitni a nagyméretű JPG térképfájlokat (itt most 10-20 megára kell gondolni).
[előzmény: (14604) Peter68, 2007.02.19 09:55:52]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 12:32:34 (14574)
Nem kaptam meg, csak azt az e-mailedet, amiben kérdezed, hogy megkaptam-e. Küldd át mégegyszer!
[előzmény: (14572) kutyu, 2007.02.18 12:25:59]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 12:32:16 (14573)
A geocachingre és túrára sok jó program van, ezekről írtam egy összefoglalót. Mivel a szerverem lehalt, ezért ideiglenesen (Bal3 kollégának köszönhetően) elérhető innét: http://href.hu/x/2bcw
A Russáról is csináltam egy kézikönyvet, azt innét lehet letölteni: http://href.hu/x/2bcy
[előzmény: (14571) harisj, 2007.02.18 12:19:18]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 21:22:34 (14549)
Ezer köszönet.
[előzmény: (14548) Bal3, 2007.02.17 21:10:11]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 20:54:09 (14546)
Várjál! A Russa nagyon jó program, ládázásra is alkalmas (.mps Garmin MapSource formátumban kell hozzá letölteni a ládakoordinátákat), valamint kezeli a turistautak.hu ingyenes térképcsaládját. Valószínűleg a haverod crackelt változatot adott belőle, és nagyon sok rosszul feltölrt verzió van, ami szétfagyasztja a PDA-t. Tehát célszerű megvenni a progit, nem kerül sokba. Írtam egy átfogó valamit a Russáról, valamint a PDA-s progikról, amivel túrázni lehet, innét tölthetők le:
http://bregand.zapto.org/tuhu/russa_enciklopedia.pdf
http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.pdf
A két dokumentum jelenleg nem elérhető, mivel itt tartom a kezemben a házi szerverem haldokló vinyóját. Amint lementettem és tudok szerezni egy másik meghajtót, a két fájl azonnal letölthető lesz. Addig e-mailben át tudom őket küldeni.
[előzmény: (14543) tati62, 2007.02.17 20:12:02]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 16:28:56 (14533)
Mindenhol fontos a sebesség. És mindig fontos. Ha GPS-nél lassú a kártya, akkor nem feltétlenül használat közben lesz ez gáz, hanem a térkép rátöltésekor, ami a naponta frissülő turistautak.hu térképek esetében napi kellemetlenséget jelenthet. Ugyanez PDA-nál is igaz: turistatérképek napi rátöltése, mp3 másolása kártyára - ez mind olyan dolog, ahol nem mindegy, hogy 120 Kbyte/s a sebesség, vagy másfél Mbyte. Az én PDA-mban például egy régi Kingston SD van, amire viszonylag lassan lehet másolni. Aztán vettem a fényképezőgépünkbe egy új Kingstont, és kipróbáltam a PDA-val is: jelentősen gyorsabb volt.
A fényképezőgépben viszont nem volt ennyivel gyorsabb (abban is régi Kingston volt). Jó, érezhető volt a különbség, de nem beszélhetünk nagyságrendi különbségekről. Persze nyilván nem is 10-30 megás RAW képeket mentünk, hanem csak 5 megapixeles JPEG-ket.

Szóval GPS vagy fényképezőgép, szerintem mindegy, mindenhová gyors kártya kell (persze a lehetőségekhez és a pénztárcához mérten), mert amire ma azt mondjuk, hogy gyors, holnap már mi magunk fogjuk lassúnak érezni.
[előzmény: (14532) csiba..., 2007.02.17 16:08:58]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 07:12:37 (14498)
Abban remélem egyetértünk, hogy a PNA-k nem valók geocachingre, mivel sem a megfelelő szoftverek nem futnak rajtuk (és ne mondd, hogy a telepítgetés csúnya dolog, mert ilyen alapon az asztali PC is egy szar találmány), sem a meglévő szoftverek nem nyújtanak elég szolgáltatást (a legolcsóbb, legbutább Garmin is alkalmasabb cachelésre, ráadásul a ládák egy jelentős részét akár GPS nélkül is meg lehet találni), így akinek módja van döteni Garmn vs. PDA vs. PNA ügyben, annak nem ajánlott a PNA, a másik két kategóriából érdemes választania.
[előzmény: (14454) Ata72, 2007.02.15 15:05:11]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 11:53:34 (14450)
Ha PDA mellett döntesz, ajánlom figyelmedbe a turista GPS-es progikról szóló irományt: http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.pdf
És ezek közül is a Russát, amiről külön iromány született: http://bregand.zapto.org/tuhu/russa_enciklopedia.pdf
(Pont a hetekben panaszkodott a fórumon valaki, aki PNA-t vett, és már megbánta, mert nem fut rajta a Russa, meg a többi GPS-es progi sem, és az iGO-s cachelés neki sem tetszett.)
[előzmény: (14447) Csab-csab, 2007.02.15 11:04:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 11:50:52 (14449)
Ha valakinek ilyen Mio C510-e van/lesz/ez tetszik/ezt kap/erre van lehetősége stb., el tud menni kirándulni ezzel is.
Ez igaz. Viszont ha még nincs, és dönthet, hogy PDA vagy PNA, akkor a C510 vesztett a P350-nel szemben.

Mit értesz egérmozi alatt? A C510 kijelzője 3.5"-os. A P350 kijelzője szintén 3.5"-os. Ha teljesen lemerül, akkor sincs gáz, mert van backup battery, na meg a WM5.0 óta nemfelejtő memóriája (is) van a PDA-knak. A P350-nek pedig cserélhető az akksija, szemben a C510-zel. Nem kell plusz GPS vevő, mert a P350 ugyanúgy beépített SiRF III-as vevőt tartalmaz, mint a C510. Méreteit tekintve a P350 és a C510 kb. ugyanakkora (110x72x18 mm vs. 110x77x20 mm). Mindkét kütyü 170 grammos a specifikációk szerint. Sérülékenység: mivel egyikben sincs mozgó alkatrész, így az egyetlen komolyan veszélyeztetett alkatrész a kijelző. Mivel mindkettő érintőképernyős, így ugyanolyan kényesek. A MioMap gyakorlatilag az iGO-val megegyező alkalmazás, így a PDA-n futó iGO-val ugyanúgy nem jössz zavarba az európai falvakban.
Mit értesz elkalibráláson? A képernyő kalibrálását? Mert én pl. közel két évig nem kalibráltam a PDA-mat, mégsem mászott el. Múltkor is csak azért kellett kalibrálni, mert hard resetet nyomtam, és ennek kötelező hozadéka a kalibrálás.

Hidd el, nem kötekedni akarok, csak fontosnak tartom a tényszerű értekezést, a kezdőkért.
[előzmény: (14445) Ata72, 2007.02.15 10:12:07]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 08:54:18 (14438)
Semmi baj nincs a Mio C510-zel. Jó készülék, természetes, hogy elvezet pontosan a ládáig, ezt senki nem vonta kétségbe. Miért is tenné? Hiszen a C510-ben is ugyanaz a SiRF III-as vevő dolgozik, mint a legprofibb PDA-ban vagy Garminban (most a guruk tekintsenek el az ilyen-olyan quad-helix témáktól, elvi síkon mozgunk), tehát ugyanolyan pontos. A probléma ott kezdődik, hogy a C510-es készüléken (amint azt az előző hozzászólásomban hosszan ecseteltem) nem futnak a direkt természetjárásra használható szoftverek, így terepen kb. a térképnélküli Garmin GPS-ek funkcionalitását produkálja, ami ha más nincs, megteszi, de ha még vásárlás előtt áll, akkor érdemes elgondolkodni, hogy valóban egy 30 rugós készülék tudását akarja-e megvenni az ember 90 rugóért. Az akkumulátor üzemidejéről pedig gondolom nem kell szót ejtenem. Időnként még a PDA-k 5-12 órás képessége is kevés lehet, a PNA-k pedig a (jó esetben) pár órájukkal pedig teljesen alkalmatlanok a hosszabb terepen tartózkodásra. Mert nem erre lettek kitalálva.

A gond az, hogy ha egy kezdő felhasználó (aki nem ért a dolgokhoz még annyira) megkérdezi, hogy jó-e neki a C510, ha geocachinget is akar játszani, akkor jönnek páran, és azt mondják neki, hogy jó. A srác megveszi a készüléket, majd pár hét múlva elküld minket az anyánkba, mert nem tudja az iGO alá bevarázsolni a turistautak.hu térképcsaládját, nem két kattintás a ládalista import, és méregdrága a pótakksi a készülékhez (ha kapható). Ezzel szemben akinek azt mondjuk, hogy vegyen egy Mio P350-est, az elégedetten fogja használni iGO-val országúton, Russával erdőben.
[előzmény: (14434) Ata72, 2007.02.15 02:33:11]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.15 08:45:39 (14436)
Na várjál egy pillanatot: egy térkép nélküli Garmin az 28 rugó. Egy Mio C510 meg 90 rugó, tehát a klasszikus BMW vs. Trabant összehasonlításnál tartunk. Ha 1 kütyüvel akarja megoldani az autós navigációt és a túrázást is, akkor még véletlenül sem C510-est kell vennie, mivel annak az akksi üzemideje a béka segge alatt van (érthető, hiszen nem erre tervezték). Akkor már érdemesebb egy PDA-t venni, 70 rugóért már kapható a Mio P350, amihez ha megveszed az iGO-t, akkor kb. ugyanott tartasz árban, mint a C510-zel, a különbség annyi, hogy a P350-re fel lehet telepíteni a Russát, a GPSTunert, a BeeLineGPS-t és még egy rakás olyan szoftvert, amivel akát turistatérképeket is lehet használni (pl. a minőségi és ingyenes turistautak.hu térképcsaládot), vagy direkt a geocachingre van kihegyezve. Ilyen felhasználói igények esetén a PNA-knak nincs létjogosultsága.
[előzmény: (14431) LLLLL, 2007.02.15 00:07:50]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 23:58:48 (14430)
Aki iGO-val ládázik, az meg is érdemli... Rosszindulat nélkül mondom. Talán pont egy hete merült fel itt a fórumon ez a kérdés, és arra a következtetésre jutottunk, hogy nagyon macerás a dolog, mivel nem erre lett kitalálva. Pl. még turistatérképek sem tölthetők a PNA-kra, amit mind a Garminokra, mint a PDA-kra gond nélkül fel lehet rakni. Innét kezdve szerintem egyértelmű, hogy aki terepen is használható navigációt akar, annak vagy Garmin készülékben, vagy PDA-ban kell gondolkodnia, természetesen az igényeket és a pénztárca lehetőségeit figyelembe véve.
[előzmény: (14429) LLLLL, 2007.02.14 23:54:58]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 23:08:56 (14422)
A C510 direkt autós navigációra van fejlesztve, ezért például nem is futnak rajta azok a PDA-ra írt GPS-es programok, amiket mi geocachinghez szoktunk használni. Ha szeretnéd terepen is használni a készülékedet, akkor ne PNA-t vegyél (ami csak autós felhasználásra van kihegyezve), hanem PDA-t. A PDA-kon is ugyanúgy fut az iGO, és lehet használni a "terepre" szánt progikat is.
[előzmény: (14411) Csab-csab, 2007.02.14 22:31:07]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 22:11:11 (14385)
Sokan kérdezik, ezért összefoglaltam az alábbi irományban: http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.pdf
Az ott leírt progik közül különösen ajánlom a Russát, amiről külön is írtam egy kézikönyvet: http://bregand.zapto.org/tuhu/russa_enciklopedia.pdf
[előzmény: (14376) gablin, 2007.02.13 19:45:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.11 22:15:06 (14334)
Igen, ez a random rátalálási időt én is tapasztaltam, volt már nekem is 20 másodperc alatt fixem (úgy, hogy kb. 1 napig nem volt előtte bekapcsolva), de én is vártam már 4 percet is. Ilyenkor azt szokták mondani, hogy nem megmagyarázhatatlan a jelenség, csupán lelke van a gépnek... :)
[előzmény: (14333) kricska, 2007.02.11 19:45:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.11 16:04:08 (14324)
Én is a PC Inspector Smart Recovery-t szoktam használni, a nyáron egy notebookhoz kapcsolt kártyaolvasó sikeresen tett értelmezhetetlenné egy 1 gigás SD kártyát, mondanom sem kell, a tulajnak kb. 400 fotója volt rajta lementetlenül. A progival csak pár képet nem sikerült visszaállítani, valószínűleg maga a kártya fizikailag is sérülhetet, de a képek 99%-a ma is ott figyel egy DVD-n, és azóta sámánnak tart engem...
[előzmény: (14321) Bandy, 2007.02.11 15:23:37]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.11 12:21:14 (14307)
Hát, kb. még pár percig lesz ez a hozzászólás itt...

Aki akarta, az eddig is leszedhette, rengeteg helyen megtalálható. Viszont ezen a fórumon nem divat a warezkedés, és szemétség a program készítőivel szemben, hogy nem tud valaki 28 eurót kifizetni ezért a király programért. Elszomorító.
[előzmény: (14306) zsoooc, 2007.02.11 12:14:39]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 19:31:59 (14282)
Adatlapon élő cím van megadva (persze csak akkor él, ha nem dugította el megint valami): http://geocaching.hu/users.geo?id=3311
[előzmény: (14275) kutyu, 2007.02.10 18:22:03]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 17:24:53 (14274)
Azok a BT-s vevők, amik PDA kapcsolat nélkül is tárolják az útvonalat, ún. BT logger néven futnak, és ugyanolyan vételi minőséget produkálnak, mint a többi. A különbség csak az, hogy ezekben van memória, ami drágábbá teszi őket, jellemzően 2x drágábbá. További tulajdonságuk, hogy sokkal kisebb a választék belőlük, mint a sima vevőkből.
[előzmény: (14272) deba, 2007.02.10 16:10:54]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 23:07:47 (14226)
Hát igen, erre a következtetésre jutottam én is. Mondjuk órákon át jelzi, hogy le fog merülni, de ez nem védi a bekapcsolva hagyott készülékben az akksikat. Persze az elemmel tapasztaltakat nem biztos, hogy a NiMH akksikra is érvényesnek kell tekinteni, emlékeim szerint azoknak más a karakterisztikája a lemerüléshez közeli stádiumban. Majd jól kipróbálom az übergaggyer BlueBaby akksikon! :)
[előzmény: (14223) Csigabiga, 2007.02.08 22:56:57]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 23:03:22 (14225)
Nekem is widcomm van, hosszú órákon át kerestem mást is, csak érdeklődésből, de nem nagyon találtam.
[előzmény: (14224) Trackman, 2007.02.08 23:01:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 22:48:45 (14222)
Új és meglepő tapasztalataim vannak a XAiOX Marathon vevővel kapcsolatban: ma már az újratölthető NiMH AA akksival (amit reggel töltöttem tökig) hajtottam a vevőt, és furcsa módon sokkal gyorsabban talált ma műholdat, akárhol is jártam. Tegnap (mikor a gyárilag mellékelt Duracell elem már a végét járta) iszonyúan hosszú ideig kereste egész nap a jelet, ma viszont tényleg gyors volt, városban, rossz körülmények között is. Persze lehet, hogy a műholdállás volt ma kedvezőbb, de reggeltől délutánig akárhányszor bekapcsoltam (kb. 5-6 alkalom), mindig gyorsan adott pozíciót. Lehetséges, hogy az áramforrás töltöttsége befolyásolja a vétel minőségét? Tegnap sikerült teljesen lemeríteni vele az elemet, a jelek szerint nincs beépítve ezzel szemben védelem. Kb. 2 órával a teljes lemerülés előtt jelez a készülék (először villogó, majd állandó fényű Low Battery LED-del), aztán megszűnik a BT kapcsolat, nem világít tovább a GPS LED sem, végül pislákolni kezd a LB LED, és lassan teljesen megszűnik a fénye. Tehát egy bizonyos feszkó alatt nem kapcsol le teljesen a készülék.

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 22:39:03 (14221)
Igen, ez tutira stack kérdés. De ez a HP egyes gépeinél is probléma volt, direkt emiatt írták a 22xx-es szériához a BTfix-et (vagy regfix, már nem emlékszem), ami ezt orvosolta. Mi (az Axim BT hiánya miatt) CF-es BT adapterrel nyomjuk, ezekhez többnyire ugyanaz jár.
[előzmény: (14218) Csabesz, 2007.02.08 21:59:39]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 21:26:14 (14217)
Én valahol azt olvastam, hogy ez a fajta összepárolás elkerülhetetlen ebben a formában a WM2003-as kütyüknél, ezért nem is nagyon kerestem ellene megoldást. Én bekapcsolás után alapból a BT Managert indítom, összelövöm a vevőt a PDA-val, és csak aztán futtatom a navi programot. Ez kb. 10 másodperc minden indításkor, kicsit feleslegesnek tűnik számomra is, de nem zavar annyira.
[előzmény: (14216) Trackman, 2007.02.08 21:13:44]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.07 22:31:20 (14201)
Hát igen, az eredmények egészen érdekes. A jelek szerint a beépített Bluetooth jóval kevesebbet fogyaszt, mint a beépített SiRF III-as. Mondjuk ez várható volt, de én arra tippeltem volna, hogy a különbség nem jelentős.
Az meg már meg sem lep, hogy a beépített vevő gyengébb a külsőnél, ez már a kialakításból is szinte adódik, arról nem is beszélve, hogy a 236-os Holux egy minőségi darab szerintem, tehát ott minden nagyon rendben van.

Köszönjük, hogy megosztottad velünk a teszteredményeidet.
(Más: a XAiOX Marathon további nyúzása során azt kaptam, hogy a vevő a gyártó adatainak megfelelően kb. 20 óráig bírja a mellékelt sima Duracell elemmel. Mostantól akksival folytatom tovább.)
[előzmény: (14197) imitto, 2007.02.07 21:11:59]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.06 15:36:54 (14180)
Beírod a Start menü Futtatás... pontjához, hogy regedit, és a megjelenő ablakban megkeresed azokat a bejegyzéseket, amiket hibásnak jelez a program (a részletes megjelenítést nézd!). Törlöd őket (csak és kizárólag azokat!), bezárod az ablakot, és máris futni fog a MapSource.
[előzmény: (14179) explosif, 2007.02.06 15:25:46]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.06 08:28:43 (14161)
Mit értesz az alatt, hogy rossz a Russád? Az eredeti Russa teljesen jó, és csak 28 Euró. Szóval érdemes megvenni, és akkor nem kell demóval meg ilyesmivel szarakodni. Ha másik programot keresel, akkor ajánlom figyelmedbe a következő írást, ezzel foglalkozik: http://bregand.zapto.org/tuhu/pda-gps.pdf
[előzmény: (14146) vincy, 2007.02.05 22:40:42]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.06 08:26:49 (14160)
Szerintem ez az energiatakarékos módon működik, tehát a vevő egy ideig próbál BT kapcsolatot keresni, aztán amikor pl. fél percig nem lát semmit, akkor a BT sugárzóját takarékra állítja, és csak rögzít.
[előzmény: (14157) P.ISTI, 2007.02.06 08:09:24]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 22:29:37 (14143)
A Russa nem lehet hibás, ha nem "rossz forrásból" származó verziót raksz fel, akkor nem lehet vele gond. Túrázásra pedig jelenleg ez a legjobb program, mert kezeli a turistautak.hu digitális térképcsaládját, mindehhez pedig átlátható, egyszerű kezelőfelület és korrekt működés társul. Ezért használjuk annyian. Vannak más progik is, de a legtöbb területen gyengébbek a Russánál.
[előzmény: (14141) vincy, 2007.02.05 22:20:55]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 22:27:44 (14142)
A Marathon nem tud logot menteni, ez sima vevő. A XAiOX-tól az iTrackU tud menteni, mégpedig 250000 pontot. Valószínűleg másodperc alapú NMEA-t ment, de ez csak feltételezés, nem láttam még a dokumentációját.
Amúgy nem hinném, hogy a Nemerix hibája a műholdlista feledése, ez inkább annak köszönhető, hogy a Marathonon ott spóroltak, ahol csak tudtak, és ezzel áramköröket, valamint egy kis akksit lehetett lespórolni. Egy SiRF III-as is ugyanígy elfelejti a dolgokat, ha a szükséges elektronikát lespórolják.

Ha az ember tutira akar venni, akkor valóban egy bejáratott SiRF III-assal jár a legjobban. A Marathonban az a vonzó, hogy kellően olcsó, és AA akksival megy. Mondjuk a Nemerix chip sem mondható rossznak, csak a műholdtalálási idő messze nem igazolja a cég marketingdumáját. Egyelőre nem szoktam meg, hogy sokat kell várni bekapcsolás után.

(Ma megjött az új táskám, szóval már minden adott egy nagyobb túrához. Még pár nap lábadozás, és a héten jön a XAiOX Marathon túrateszt.)
[előzmény: (14139) P.ISTI, 2007.02.05 21:51:52]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 22:19:41 (14140)
Minden maradt a régiben, csak egy SP2-t dobtam fel erre a gépre. Lefuttattam a qtatom által belinkelt progit, talált két hibát, de nem tudta kijavítani őket. Kézzel töröltem őket a Registryből, és most már megy rendesen a MapSource. Köszönöm mindenkinek a segítséget!
[előzmény: (14133) ÖregTom, 2007.02.05 20:27:49]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 20:08:46 (14132)
Biztos volt már kérdés, de felteszem: Windows XP-s gépen SP1-ről SP2-re upgradeltem, és ez nem tetszik a MapSource-nak. Azt mondja, hogy There is a problem with MapSource registry. Please re-install MapSource and start it again.
A reinstall nem segített. Hogyan tovább?
[előzmény: (14128) magpet, 2007.02.05 13:39:56]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.05 20:07:16 (14131)
És a sebességed mennyi? Amikor a fekete kört látod, akkor a 0 km/h-t mutat a Russa? Gyalog tapasztalod csak a jelenséget? Mert akkor valószínűleg a Static Navigation a hibás (ha SiRF III-as vevőt használsz). A problémáról és annak elhárításáról a Russa enciklopédiának a 48. oldalán olvashatsz: http://bregand.zapto.org/tuhu/russa_enciklopedia.pdf
[előzmény: (14130) vincy, 2007.02.05 19:58:33]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.04 22:20:35 (14126)
XAiOX Marathon (Nemerix chip) - 3. tesztnap: ma végre terepen is ki tudtuk próbálni az új vevőt. Először távolsági buszon tettünk meg 20 kilométert, kanyargós völgyben, a vevő teljesen jó vételt produkált. Geocaching közben sem volt vele semmi gond, ha megállás után elindulunk, akkor a ugyanolyan gyorsan érzékeli a változást, mint a korábbi SiRF III-as vevőm (vagy talán egy hajszálnyit gyorsabban). A nem túl jó vételi adottságokkal rendelkező terepen is teljesen korrekt pontossággal dolgozott a cucc.

A gázos rész: rá kellett döbbennem, hogy a Marathonból a tápellátást biztosító akksi mellett (amit az AA akksival való hajtási lehetőség miatt nem is sajnálok) mást is kihagytak. A műholdlistát eltároló kis áramkörről és a hozzá tartozó belső elemről van szó. A SiRF III-as vevőmet ha kikapcsolás után pár perccel (akár 5-10 perc!) visszakapcsoltam, akkor 3-20 másodperc alatt rátalált a holdakra, ami annak köszönhető, hogy megjegyezte azok legutolsó állását. A Marathonnál ez nem létezik, akár pár másodperces kikapcsolás után is hidegindítással kell számolni, vagyis vételi körülményektől függően valahol 40 másodperc és 4 perc közötti idővel.

Én megszoktam, hogy ha nem használok valamit, akkor azt kikapcsolom. Hát a XAiOX Marathon erősen meg fogja változtatni ezt a szokásomat, ugyanis a SiRF III-nál jól hozzászoktam a villámgyors újracsatlakozáshoz. A Marathont tehát ilyen esetekben nem szabad kikapcsolni. Ami azért nem olyan nagy veszteség, elvégre sima AA akksiról megy, tehát akár a zsebemben is tudok több napra elegendő töltést szállítani hozzá, csak furcsa, hogy ezt a funkciót kispórolták belőle.

A vétel - mint azt fent már vázoltam - jó, nem szakadt meg sehol sem, és kellemes HDOP értékeket produkált a durvább szakaszokon is. Úgy tűnik, hogy a Nemerix chipnek nem is ezzel, hanem a bekapcsoláskor történő műholdkereséssel van több baja. Városban (panelek és egyéb épületek között) sétálva a vevőnek átlagosan 2-3 percre van szüksége a pozíció meghatározásához, a SiRF III-as GlobalSatom ennél kicsit gyorsabb volt hasonló körülmények között. A holdak megtalálási folyamata is más volt, míg a GlobalSat gyorsan adott egy pontatlanabb pozíciót, aztán szépen lassan egyre több holdat talált meg, addig a Nemerix szépen először összeszedi a legtöbb holdat (a magas jelerősségből látszik a programok műhold paneljén), majd amikor már megvannak, akkor adja meg a pozíciót, kapásból eléggé jó pontosságú pozíciót adva.

Összességében a 3 intenzív tesztnap alatt az összes fontosabb felhasználási területet kipróbáltam a Nemerix chipes XAiOX Marathonnal, persze egyiket sem azzal a részletességgel, amivel nagyon hosszútávú következtetéseket lehetne levonni. Majd 1000 kilométer túra és egy nyári, külföldi autós utazás után már tényleg megmondhatom a frankót, de azért már most össze tudom foglalni pár mondatban a véleményemet: tetszik. Főleg azért, mert olcsó volt, és AA akksival lehet hajtani. Ezt szeretem a digitális fényképezőgépben és a zseblámpában is, és ez az egyik legnagyobb előnye szememben a Garmin GPS-eknek: AA akksi. Most végre a navigációs rendszerem vevőegysége is ezzel a "kimeríthetetlen forrással" üzemel. A vételi képessége az elmúlt napok tapasztalata alapján jónak mondható, tényleg csak párszor volt olyan érzésem, hogy gyengébb lenne a SiRF III-nál. Ami erősen rontja az összképet: a műholdak megtalálásának ideje és módja. Amint azt már említettem, a felejtés átka és a lassabb rátalálás kicsit bosszantó azok után, hogy többezer kilométer "SiRF III-azásról" váltottam.

Ha időm (és az időjárás, valamint az egoista módon oly sokat emlegetett térdem) engedi, a következő héten komolyabb túrákra is elviszem, és figyelem a viselkedését. Jelzem majd, ha olyat tapasztalok, amiről eddig nem írtam.

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 22:27:03 (14081)
Én meg anno ajánlottam sokaknak az N szériát, azt gondolva, hogy talán a többi hibával együtt ez is inkább valami szoftveres para... Aztán a többi hibát sem javították ki, ezt sem. Azóta nem ajánlom másoknak.
[előzmény: (14080) imitto, 2007.02.03 22:14:15]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 22:00:43 (14079)
Hát igen, itt látszik, hogy három SiRF III-as készülék mennyire eltérően tud viselkedni. A Fujitsu-Siemens N5xx sorozata csúnyán leszerepelt az érzékenységet tekintve, ez most már biztos. A CSx amúgy valószínűleg azért nem ugrál, mert dolgozik benne egy ügyes filter. Persze az antennája is überkirályság.
[előzmény: (14076) imitto, 2007.02.03 21:52:24]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 21:43:07 (14075)
Vigyázz, mert ha ezt magpet olvassa, akkor tutira végleg elástuk magunkat az ő szemében! :)
Amúgy egy sima pótakksi is elég lenne, nem? Képernyőt kikapcsolod, amikor nem használod?
[előzmény: (14074) imitto, 2007.02.03 21:25:41]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 20:34:35 (14073)
Ez erősen típusfüggő lehet. Rákerestem a neten, a CF-es BT adapterek 50 és 90 mA között mozognak, a CF-es SiRF III-as vevők pedig 90 mA környékén, hogy melyik gyártó mennyivel becsüli fölé vagy alá a valós értéket, azt nem nagyon tudni. Természetesen eltérés lehet a beépített cuccok fogyasztásában is. Én arra tippelek, hogy talán a BT-s eszközzel kicsit kevesebbet zabál a PDA, de nem hinném, hogy ez az akksi üzemidejét jelentősen befolyásolná. Korábban, a SiRF II-esek idejében, amikor a maximum még akár 150-160 mA is lehetett, akkor valószínűleg nagyobb volt a különbség.

Persze egy próbát megér a dolog, így legalább kiderül, hogy mennyi az annyi a konkrét esetben.
[előzmény: (14072) imitto, 2007.02.03 19:37:30]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 17:14:45 (14069)
XAiOX Marathon (Nemerix chip) - 2. tesztnap: volt szerencsém tegnap délután és ma délelőtt tovább próbálgatni az új kütyümet.

- Kétszer volt lehetőségem (jobban fogalmazva kétszer kellett) "lefuttatnom" a lent már említett WC tesztet. Mindkét alkalommal negatív volt az eredmény, sajnos nem sikerült pozíciót fognom a kis ablakkal ellátott mellékhelységben. A SiRF III itt kb. 20%-os arányban lelte meg a holdakat, tehát még párszor "be kell ülnöm tesztelni" a korrekt összehasonlítás miatt (is). 5-7 műholdat ilyenkor is lát, de nem tud belőlük pozíciót adni, a jelerősség padlón van.

- Volt szerencsém még pár buszos-kabátzsebes megmozdulásra, a tapasztalat azt mutatja, hogy a vétel egyszer sem szakadt meg, 4 holdtól 11 holdig mindenhez volt szerencsém (buszon, zsebben is). Ha elkapja a holdakat, akkor városban is jó vétel produkál.

- Az ablak mellett továbbra is 0:40-1:40 között ad vételt, tehát kb. pont annyi idő alatt, mint a SiRF III szokott. A SiRF III-mal szemben viszont kicsit lassabban találja meg a holdakat városban. Furcsa, de a vétel minőségében nem találtam különbséget a kabátzsebes szállítás, és a tenyérben, szabadon szállítás között.

- Az már biztos, hogy 12 óránál tovább bírja a mellékelt ceruza elemmel. A PDA-mat ugyanis ma kellett tölteni, amit pont a vevő érkezésekor töltöttem, és az 10-12 órát megy egy töltéssel. Valószínűleg teljesen korrekt a XAiOX állítása, miszerint 20-24 órán át bírja egy elemmel. Hamarosan áttérek AA NiMH akksikra, van itthon 2 db übergagyi Blue Baby, meglátjuk, hogy meddig bírják Nemerixre kötve.

- Az ON/OFF kapcsoló továbbra is félelem tárgya. A vevő többi része az árhoz képest rendesen van összerakva, de a kapcsoló valahogy nem illik a képbe, logikátlan konstrukció. Persze működik, nincs vele gond, csak mivel két leejtésből kétszer esett ki a kapcsoló, ezért féltem kicsit.

Az előttünk álló héten reményeim szerint lesz lehetőségem terepen, valós túrakörülmények között tesztelni. Vicces az egészben, hogy a vevőváltás azért merült fel bennem, mert új túrazsákot fogok venni, ahol nagyon kényelmesen tudom cipelni a PDA-t (kéznél van), de a jó vétel (trackelés) miatt jó lett volna, ha a vevő magasan van, a zsák tetején. Elegem lett a külső antenna kötöttségéből, arról nem is beszélve, hogy az MMCX csatlakozót nem napi ki-be dugdosásra találták ki, ahhoz túl kicsi és sérülékeny, ráadásul a fél éven belül esedékes telefonváltásom miatt is esedékes volt az upgrade.
A vicces az, hogy először a hátizsákot rendeltem meg (budapesi boltból hozzák le a pécsibe), 3 hete. A táska csak kedden lesz itt, közben én már eladtam a korábbi vevőmet és Németországból (!!!) is ideért az új felszerelés. Szóval ennyit a magyar boltokról...

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 16:54:33 (14066)
Ja, és a WM5.0 óta sok gépnél már a hard reset sem hard reset, úgy kell leimádkozni az adatokat a memóból.
[előzmény: (14065) Balthasar, 2007.02.03 16:46:46]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 15:40:46 (14062)
Hát igen, a 2003-->5.0 upgrade az hardveresen is bonyolultabb téma, alig pár kütyüt tudok mondani, ahol erre volt lehetőség. És ennél is kevesebbet, ahol működött is rendesen. Ha jól emlékszem, a Dell Axim x50-es szériánál volt hatalmas 5.0-ra frissítési hullám, aztán meg hatalmas 2003SE-re dowgrade-hullám...
[előzmény: (14059) Balthasar, 2007.02.03 15:10:56]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.03 11:48:05 (14056)
SiRF III-as vevőt szeretnél? Mivel nagyon nagy a kínálat, az árak is rettentően eltérőek. A legolcsóbb SiRF III-as BT vevő mostanában azt hiszem a Haicom HI-406 BT, ez bruttó 22 körül kapható, és a Navibe GB732 sem drága, bruttó 25-ért fogható. Noname kategóriában 22-26 rugó körül kapni, de ezekről értelemszerűen nincsenek tapasztalatok, mert egyelőre kevés a felhasználó. Aztán ott vannak a márkásabb, drágább cuccok, Holux, GlobalSat, Royaltek, ezek már 30 fölött vannak, sokan használják őket, így van róluk tapasztalat bőven a neten.

Szóval fontos lenne tudni, hogy mire kell a vevő és mennyi pénzed van rá. Mert ha csak autóba kell, akkor nem lényeg a nagy üzemidő, ott a szivargyújtós töltési lehetőség. Ha viszont erdőbe kell, akkor a nagy kapacitású akksi mellett fontos lehet a pótakksi kérdése is. Vannak olyan vevők, amibe eredeti és utángyártott Nokia akksit lehet rakni. Ez azért praktikus, mert egy utángyártott kb. 800-900 mAh-s akksit már 3 rugóért megkapsz (szemben az egyedi akkumulátorokkal), és azzal kb. 10 órát tudod használni a vevőt, vagyis a gyári 6-10 órát még 8-10 órával tudod megdobni, ami már biztosan bőven elég. Több ilyen vevő is van, a legolcsóbb talán a XAiOX Diamond SiRF3, amibe gyárilag s bicós akksi van (1100 mAh), és sima Nokia akksival lehet használni. Mindez 28 rugó bruttóban.

Minden az igényektől és a pénztárcától függ.
[előzmény: (14055) bicsi, 2007.02.03 11:21:57]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók