turistautak.hu

trackelés
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 10213 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.19 10:00:46 (10213)
Köszönöm. Közben - igaz más gondolatmenet alapján -, de én is erre jutottam. Ezek az utak a feltöltött track-jeimen már szekérutak. [előzmény: (10212) olahtamas, 2013.06.18 06:35:52]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.18 06:35:52 (10212)
Egyértelműen szekérút, hiszen szalonautóval nem járható, viszont egy terepjáró simán elmegy rajta, ha mentésre van szükség pl. [előzmény: (10211) pockok, 2013.06.17 22:37:48]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 22:37:48 (10211)

Sziasztok!
Szerintetek az alábbi - sajnos nem túl jó - képeken lévő utak milyenek legyenek? Egykor szekérutak vagy földutak voltak, de kezdi őket benőni az erdő. Pl. ma a nem terep biciklimmel nem nagyon akaródzott bemenni, de emlékszem, hogy a télen, a vegetáció-mentes időben simán tudtam rajtuk futni, nem ért a lábamhoz semmi.
Ha akarom, van két keréknyom, egy traktor még el is tudna menni, de látszik, hogy itt csak gyalogosok járnak néha.

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.12 20:04:51 (10210)
Egy kis trackelni való (ha esetleg még nem lenne fent a tuhu-n): http://greenfo.hu/hirek/2013/06/03/tanosveny-a-soroksari-botanikus-kertben

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 15:45:43 (10209)

Köszönöm.
Jelenleg - többek közt - ez a terület foglalkoztat: http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.252031&lon=16.611128&zoom=256&arrow=0

Az Erdészeti Információs Központ és környéke. Itt több dolog is van, amit le kellene választani az Arborétumból, mert nem az.
Amelyik objektumba be tudok menni (Saághy park, Arborétum), azt körbemérem, a magántulajdonban lévő kastélyt és az erdészeti telepet - ami e kettő közé ékelődik - pedig a többi mérés és az utca elvileg pont "kiadja", így utólag be tudom rajzolni.
Most erre jutottam.

[előzmény: (10208) hev, 2013.06.07 14:15:32]

hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 14:15:32 (10208)

Körbejárás és sarokpontok bemérése. DE előzetesen érdemes pontosítani, hogy konkrétan miről van szó, mert egy egy nagyárúházat pld. - szerintem - teljesen felesleges igy ábrázolni, egy POI is bőven elég. Parkok, temetők, arborétumok, bekerített területek esetében van nagyobb jelentősége.
Más - égből jövő forrást - nem használunk a jogtiszta alapadatok érdekében.

[előzmény: (10207) pockok, 2013.06.07 13:46:53]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 13:46:53 (10207)

Kérdezem, hogy poligon szerű tereptárgyak (pl. épületek, bekerített területek) trackelésére van-e valamilyen kialakult, jól bevált módszer?
pl. főbb pontok bemérése, körbejárás szorosan mellette, esetleg valamilyen műholdas, vagy egyéb alaprajz (szabad?) utólagos körberajzolása.
Eddig egy ilyen mérésem volt, akkor a sarokpontokat fogtam és utólag korrigáltam, a körbejárási track-et is figyelembe véve., de nem vagyok teljesen kibékülve ezzel a módszerrel.
A térképen látok egész komoly épületeket is.
A napokban lenne néhány ilyen esetem. Van olyan is, amit nem lehet teljesen körbejárni.
Milyen módszert javasoltok?

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 15:12:34 (10206)
:) [előzmény: (10205) Nargoth, 2013.06.05 14:47:42]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 14:47:42 (10205)
Ugyan, tudtam én, hogy megoldjátok ti azt! :) [előzmény: (10204) Bryan, 2013.06.05 14:46:24]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.05 14:46:24 (10204)
Még aznap feltöltöttem az openmaps-ra a kérdéses track-et. Talán gyorsabban berajzolnák ott, ha legközelebb egyből oda töltöd fel (az itteni rajzolóktól nem várható el, hogy az ország határain kívül eső trackeket feltöltsék az openmaps-ra). [előzmény: (10193) Nargoth, 2013.06.03 09:27:44]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 22:51:20 (10203)
Köszönöm. Amit akarok, arra ez pont jó. A térképek tényleg nem frissek, viszont a POI-k igen. [előzmény: (10201) hev, 2013.06.04 21:15:51]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 21:27:53 (10202)
Ezzel az az egy probléma, hogy nem a mai állapotot rakja rá, az idei rajzolásból semmi nincs rajta. :( [előzmény: (10201) hev, 2013.06.04 21:15:51]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 21:15:51 (10201)
Nagyon könnyedén, itt megtalálod, ami kell hozzá: http://www.turistautak.hu/wiki/MapSource [előzmény: (10200) pockok, 2013.06.04 20:41:31]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.04 20:41:31 (10200)

Meg lehet valahogyan oldani, hogy pl. MapSource alatt lássam a Google műholdképet, vagy be tudjak tenni alá valamilyen szkennelt raszteres képet?
E szerint a leírás szerint: http://blog.sancho.hu/2009/10/muholdas-terkep-garmin-oregon-colorado.html
közvetlenül a Dakotára tudok tenni rasztert, de ezt már nem tudom visszaolvasni a MapSource-ba - vagy csak nekem nem sikerült.
Bármilyen más megoldás is jó lenne, amivel a monitoron tudnám nézni együtt a TUHU/OMP térképeit valamilyen raszterrel.
Elsősorban még felméretlen utcák és objektumok keresgéléséhez kellene.

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 14:31:00 (10199)
Nyomvonal memória: 10000 pont, 10 menthető A 10000 pontot túllépi a nyomvonalad, szűrd meg 10 m-re akkor be kell hogy férjen 55 km-en az kb. 5500 pont. [előzmény: (10197) clouse, 2013.06.04 13:39:05]

hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 14:26:42 (10198)
Valószínüleg korlátos a GPS, túl sok pontból áll a nyomvonalad, szűrd meg, több fokozatban, vagy vágd darabokra és akkor talán mutatja. A készüléket nem ismerem. [előzmény: (10197) clouse, 2013.06.04 13:39:05]

clouse	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 13:39:05 (10197)
üdv. a következő lenne a problémám: rátöltöttem egy nyomvonalat a gpsemre viszont amikor meg akarnám nézni a térképen akkor csak egy darabját mutatja meg az útvonalnak. pl. 55 km-es útvonalból csak 15km-t mutat. Miért csinálja ezt? A gps-em egy foretrex 401-es. Ui.: az olyan nyomvonalaknál ahol útpontok is vannak ott mutatja az útpontokat de nem köti össze őket

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.04 05:52:32 (10196)
Köszi a felmérést! Máskor azért ha lehet kerüljük a fájl nevében a speciális karaktereket! [előzmény: (10195) iz11, 2013.06.03 23:12:05]

iz11

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 23:12:05 (10195)

És a N47.78473 E18.99733 környékén nem láttál K+ jelzéseket még ?

Ma bejártam a tervezett K+ jelzést is.

A József-forrástól dél felé 335m-es szakaszon:
Vannak K+ jelzések, de némelyik alig látható.

A József-forrástól észak felé 4,5 km-es szakaszon:
Nincsenek K+ jelzések.

A József-forrásnál az útjelző tábla mindkét irányba K+ jelzést mutat.

Ide:34555 feltöltöttem a tervezett részeket is.

[előzmény: (10190) olahtamas, 2013.05.26 23:41:52]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 10:12:42 (10194)

Köszönjük!
Egyszerûbb, ha magad kettévágod, a rajkai szakaszt ide, a kisalfödibe küldöd, a határon túli meg az OMP-nek.
OMP rendszere tájékoztatást küld track-ed feldolgozásának állásáról.
Itt - ha érdekel - szemmel tarthatod a track adatlapján, berajzolása után feldolgozottra lesz állítva és látni is fogod, ki vitte fel az adatbázisba.

[előzmény: (10193) Nargoth, 2013.06.03 09:27:44]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.03 09:27:44 (10193)
Van egy kis kerékpárút pontosításom Rajka-Pozsony között. 'Other'-be feltöltöm, utána elrendezitek OPM-en?

iz11	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.27 08:58:22 (10192)
Most ezt nem figyeltem, itt csak megfordultam. Az útjelző tábla, arra csak K jelzést mutat. De majd megnézem a tervezett K+ szakaszokat is. [előzmény: (10190) olahtamas, 2013.05.26 23:41:52]

iz11	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.27 08:45:16 (10191)
Hamarosan [előzmény: (10189) Bryan, 2013.05.26 21:40:26]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 23:41:52 (10190)
És a N47.78473 E18.99733 környékén nem láttál K+ jelzéseket még ? [előzmény: (10187) iz11, 2013.05.26 21:03:31]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 21:40:26 (10189)
Uram! Mikor láthatjuk első rajzát? :) [előzmény: (10187) iz11, 2013.05.26 21:03:31]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 21:10:21 (10188)
http://esr.fsf.hu/smart-questions_hu.html [előzmény: (10184) alnibell, 2013.05.26 20:49:02]

iz11

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 21:03:31 (10187)

Ma végigmentem a K+# jelzésen oda-vissza.

-1. szakasz:2395m K+ Végig jó jelzések, nincs áthúzott, vagy befeketített. A nyugati végpontján még útjelző tábla is van.

-2. és 3. szakasz: 249m K+ , 520m K+ Végig jó jelzések, keleti végpontján csak az első jelzés befeketített , a nyugati végpontján normál jelzések.

-4. szakasz: 407m Zq Itt egyértelműen megszűnt a K+. A keleti végpontján és a közepén van egy-egy befeketített K+ jel, minden máshol csak Zq. Gondolom a K+ ra festették az új Zq-t.

Tehát nyugatról-keletre haladva (lefelé,mint tegnap én) ,semmi sem jelzi hogy megszűnt a K+ jelzés.

Keletről-nyugatra haladva(felfelé) ,Zq leágazása után csak az 1db befeketített utal a megszűnésre.

Plusz van egy új dózerút is (3 szakasz végén, kelet felől) onnan is jöhet bárki.

Majd töltök fel track-et.

[előzmény: (10166) Old Eye, 2013.05.26 08:15:22]

tibbigeo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 20:50:33 (10186)
Kérlek, hogy ne tedd, mert hasznos tagja vagy ennek a társaságnak. [előzmény: (10184) alnibell, 2013.05.26 20:49:02]

tibbigeo

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 20:49:02 (10185)

Kis fejlesztéssel megoldható lenne ez is. Regisztráció>>Readonly státusz, ÉS link a FAQ/GYIK-re.
Ha történne ebbe az irányba való elmozdulás, akkor nekem már megérte, hogy ismét én voltam az ügyeletes bunkó.

OFF

Anno, amikor internetről még nem is álmodhattam, a számítógéppel is csak ismerkedni próbáltam, nem volt túl sok ismerősöm, akitől kérdezhettem. Nem mondom, hogy elhajtottak a hülye kérdéseimmel, de arra "ösztönöztek", hogy magam próbáljam megtalálni a megoldást. Volt néhány kellemetlen pillanatom emiatt, de megérte, mert megtanultam "annyi halat fogni", ami nekem elég volt. Máig hálás vagyok érte. Azóta itt van a gugli is, így sokkal gyorsabban lehet megtanulni "horgászni".

ON

[előzmény: (10180) Old Eye, 2013.05.26 19:37:58]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 20:49:02 (10184)

Ez :-( ezt váltotta ki: "... Segítőkészek vagyunk - de hülyék nem."
Így akkor sem üzenünk senkinek, ha nem tetszik az előző szövege. Aki így reagál az nem hülye, nem, az más.

Aztán lehet ily módon önérzeteskedni: "Még egy kérés: Megtennéd, hogy nem ugatsz be nekem? Nem vagyok a kispajtásod, úgyhogy leszel szíves leakadni rólam!Köszönöm.", de ezzel meg csak ráerősít az előző, nem kifejtett jelző helytállóságára.

Lehiggadva ugyan meg lehet próbálni menteni a dolgot a #10183-ban, csak egy kicsit elkésett. Ugyanis ezzel kellett volna kezdeni, de a 3. pont nélkül, és máris nem kellene úgymond leakadnom senkiről.

De megteszem. Elköszönök a társaságtól.
Itt a fórumon nem fog a továbbiakban egytelen sor sem megjelenni tőlem. (A +1-eket meg amúgy is rühellem.)
Ha bárkinek van kérdése hozzám, e-mail-en felteheti, ott válaszolok.
A jogosítványaimról nem mondok le, teszem a dolgom a legjobb belátásom, tudásom szerint, de csöndben.

[előzmény: (10177) tibbigeo, 2013.05.26 18:39:19]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 20:10:07 (10183)

Azt próbáld meg megérteni, - és ezt minden sértődés vagy harag nélkül írom - hogy:
1. akik itt szakmai tanácsokkal, a saját tudásukkal, tapasztalataikkal segítenek, a szabadidejükben, ingyen teszik ezt (de ez nem azt jelenti, hogy az idejük értéktelen - csak nem kell fizetned érte).
2. a készüléked - különösen egy régebbi, ismertebb darab - és a kérdésed nagy valószínűséggel nem egyedi, jó eséllyel megválasztolták már az elmúlt évek alatt - tehát a válasz ismert. létezik, hozzáférhető. Nem kell újra felfedezned, kitalálnod - elég, ha megtalálod.
3. a személyre szabott, névre szóló segítség nem olcsó mulatság: mérnöki szintű tudással felvértezett szakemberek várják, hogy hozzájuk fordulj, valószínűleg ötszámjegyű zseriórabérért. Nem hinném, hogy annyira fontos neked a "Kedves Zoltán!" kezdés, hogy ezt meg akarnád fizetni. És ha ebben nem tévedek, akkor fogadd el, hogy egy utalást, linket kapsz és magadnak is tenned kell a megoldásért (jelen esetben: legörgetni...) Ha ironizálsz, sértődékenykedsz, csak magadat zárod ki egy hozzáértő és segítőkész közösségből...

[előzmény: (10179) andras70, 2013.05.26 19:32:40]

yano6ard	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 19:54:46 (10182)
csak RTFM... majd annyi sem... Igen, a BAN még annyi sem. Az csak három betű. ;-) [előzmény: (10180) Old Eye, 2013.05.26 19:37:58]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 19:44:02 (10181)
Minden segítséget megkaptál, 05.14-én ugyanebben a fórumban leírtam a megoldást, erre utalt Tibbigeo. [előzmény: (10179) andras70, 2013.05.26 19:32:40]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 19:37:58 (10180)
Csak elsô alkalommal meg kell mondani nekik, hol a faq, hogy keressék meg, amire szükségük van. Ha újra kérdezôsködnek, a válaszunk már csak RTFM... majd annyi sem... [előzmény: (10178) olahtamas, 2013.05.26 19:23:09]

andras70	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 19:32:40 (10179)
Sajnálom,hogy ilyen indulatokat keltettem.Mint új GPS tulajdonos azt hiszem másfelé fogok segítséget kérni.:-(

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 19:23:09 (10178)
+1 Jó volna itt is pár hét readonly státus, bár szerencsére nem túl gyakori az ilyen hirtelen triviális kérdés, a fórumozók többsége azért vissza tud olvasni 1-2 hetet. [előzmény: (10177) tibbigeo, 2013.05.26 18:39:19]

tibbigeo

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 18:39:19 (10177)

Több fórumon a regisztráció után egy bizonyos ideig nem lehet hozzászólni, csak olvasni. Ez a néhány nap/hét elég szokott lenni arra, hogy megtalálják a keresett információt, megoldást. Szinte biztos, hogy korábban másoknál is előfordult már az adott probléma, és a megoldás dokumentálva van, csak meg kell keresni. Az offtopic jelzése sem kirívó udvariatlanság.
Peace!

[előzmény: (10175) alnibell, 2013.05.26 17:42:46]

Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 17:58:17 (10176)

Ember! Olvasol is vagy csak írsz?!
A válasz, amit kapott a következő volt:
Szia! Olvass vissza ugyanitt 05.14-ig. Kérlek, hogy az esetleges további kérdéseidet a "Kütyük" topicban tedd fel, mert ez itt OFF volt.
Üdv!
Ez mindent tartalmazott, amire a kérdezőnek szüksége volt a problémája megoldásához. (Persze, nem szájbarágva és előemésztve - de minimális saját munkával megszerezhetően.)

Még egy kérés: Megtennéd, hogy nem ugatsz be nekem? Nem vagyok a kispajtásod, úgyhogy leszel szíves leakadni rólam!Köszönöm.

[előzmény: (10175) alnibell, 2013.05.26 17:42:46]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 17:42:46 (10175)
Valószínűleg nem ironizált, csak, mint egy "újfelvételes" elszontyolodott. Joggal. (Ugyan honnan tudhatná, hogy ki által, mikor, mi iródott itt, akár másutt, amikor csak a napokban kapcsolódott a társasághoz?) Ha segíteni nem akarsz, akkor ne kioktass, hanem maradj csendben! És nem csak hülye nem leszel, de ellenszenves sem. [előzmény: (10174) Fairy, 2013.05.26 16:46:43]

Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 16:46:43 (10174)
Ironizálsz? Ha igen, felesleges: pontos, használható választ kaptál. (Csak halkan kérdezem: ugye nem azt várod, hogy a más által korábban már feltett kérdésre ÚJRA leírjuk a választ, csak Neked?! Segítőkészek vagyunk - de hülyék nem.) [előzmény: (10173) andras70, 2013.05.26 14:09:43]

andras70	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 14:09:43 (10173)
Köszönöm mindenre kiterjedő segítségedet!:-( [előzmény: (10172) tibbigeo, 2013.05.26 14:04:28]

tibbigeo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 14:04:28 (10172)
Szia! Olvass vissza ugyanitt 05.14-ig. Kérlek, hogy az esetleges további kérdéseidet a "Kütyük" topicban tedd fel, mert ez itt OFF volt. Üdv! [előzmény: (10171) andras70, 2013.05.26 13:23:04]

andras70	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 13:23:04 (10171)
Sziasztok! Hozzájutottam egy etrex venturure HCkészülékhez.Szeretnék feltölteni rá néhány teljesítménytúra Útvonalat.Sajnos akárhogy próbálom a mapsurce programmal mindig lerövídíti az útvonalat. Megpróbáltam több részre feldarabolni de így is rövidít.Az lenne a kérdésem ,hogyan kell beállítani a szűrőt hogy teljes vagy több részletben lehessen feltölteni.

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 09:40:53 (10170)
vegyelemzés :-D [előzmény: (10169) olahtamas, 2013.05.26 09:33:59]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 09:33:59 (10169)

Azt tudom, hogy gyakori.
A dilemma az inkább, hogy mennyire tüntessék el!
Hev-nek szoktam mondani, hogy amíg a Kereki várnál még messziről látszik a régi jelzés, addig ne csodálkozzunk, hogy arra rövidítenek az emberek a nem kívánt útvonalon.
De más esetben is zavaró lehet a régi jelzések jelenléte, hiszen bárki betévedhet az erdőbe, és akkor egy ilyen régi jelzés "elviheti" rossz irányba.
Szóval szerintem a megszüntetett útvonalakat lehetőség szerint le kellene szürkíteni.
Nyilván, ahova már bemenni is reménytelen, ott azért nem kell, de ne a túrázónak kelljen vegyelemzést tartania, hogy egy feltalált jelzés hány éves, és vajon megszűnt e már a státusa.

[előzmény: (10168) Old Eye, 2013.05.26 09:14:49]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 09:14:49 (10168)

Aztán a másik dilemma, hogy ha egy jelzés megszűnik, akkor mennyire szürkítsék le a régi jelzéseket?
Gyakori az a jelenség, hogy ez esetekben a megszûntnek itélt útszakasznak csak két végén szürkítik/törlôkeresztezik a jelzéseket (néha faágakból emelnek torlaszt), de végig az úton virítanak. Még az OKT vonalán is találkoztam ezzel a megoldással (Szanda-vár és Szanda/Szandaváralja települések között, Naszály-csúcs és Katalinpuszta között a Rockenbauer Pál emlékoszlopánál).

[előzmény: (10167) olahtamas, 2013.05.26 08:26:16]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 08:26:16 (10167)

Nehéz az ilyen eseteket kezelni.
Amíg fent vannak a fán a jelzésekből, addig a K+# -el tudjuk csak ábrázolni, hogy elvileg megszűnt jelzésről van szó.
Én már javasoltam a K+#_ bevezetését, de nem volt nagy sikerem vele :)
Itt még az lenne a nagy kérdés, hogy vajon a másik útvonalon felfestették e, az új útvonalat?

Aztán a másik dilemma, hogy ha egy jelzés megszűnik, akkor mennyire szürkítsék le a régi jelzéseket?

[előzmény: (10166) Old Eye, 2013.05.26 08:15:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.26 08:15:22 (10166)
Köszönjük! Itt tényleg megszűnt a K+ , csak Zq maradt - Úgy értsük, a K+ le van szürkítve vagy törlôkeresztezve? Tényleg megszűnt a jelzés, és csak kint maradtak a felfestett jelek? - Ez már politika, nem érint bennünket. Ha kinn vannak a jelzések, megtartjuk. [előzmény: (10165) iz11, 2013.05.26 01:30:48]

iz11

hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 01:30:48 (10165)

Jártam a törölt K+# jelzésen, Dunabogdánytól délre, egy rövid szakaszt kivéve.
A helyszínen semmi nem utalt arra, hogy megszűnt volna.(Nyugatról kelet felé haladva.)

-1 Széles földút, vegig jelzések:2395m K+

-2 Itt sajnos nem jártam:249m K+

-3 Végig jelzések (a kelet végén, lehet hogy van egy lefestett jel):520m K++

-3 Itt tényleg megszűnt a K+ , csak Zq maradt:407m Zq

Vannak geotaggelt képek és track is, a hiányzó részt is megnézem majd.

Tényleg megszűnt a jelzés, és csak kint maradtak a felfestett jelek?

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.05.23 11:58:51 (10164)
Örülök :-) (Az volt a kérdésed, hogy lehet GPX-bôl GDB-t csinálni) [előzmény: (10163) ini, 2013.05.23 11:52:11]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [partnerek] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
Az itt található anyagok előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használhatók fel. jogi tudnivalók