turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-el
[ english
térképszerkesztés
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 63627 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 13:00:51 (72484)
Ott a pont :)
https://www.dropbox.com/s/h9m93z55ytuu2is/tuhuheight.png?dl=0
De https alatt ugyanúgy javítani kell a http-n behívott google js-t.
És az Openlayer 2-ről is illene áttérni egy aktív verzióra, a kettest már évek óta nem fejlesztik.
[előzmény: (72483) BáthoryPéter, 2018.01.22 11:28:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.22 11:28:57 (72483)
A CSS-ben lehet valami elszúrva, 0 pixel magas a térkép. Ha átírom a #map magasságát, látszik és működik minden.
[előzmény: (72480) Old Eye, 2018.01.21 21:30:43]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.21 21:39:18 (72482)
Ha a https://heyjoe.hu/tuhu/ oldal forrását kimásolod, és feltöltöd akarmi.html-be, rögtön láthatod, hogy működik, bárhol.
[előzmény: (72481) heyjoe, 2018.01.21 21:36:54]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.21 21:36:54 (72481)
Nyilván nem php probléma, miért lenne az?
Ott van lejjebb egy link, amit gyorsan összedobtam, látszik, a csempék elérhetőek, tehát nem szerver oldali, hanem a js megjelenítés a gond.
[előzmény: (72480) Old Eye, 2018.01.21 21:30:43]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.21 20:57:47 (72479)
Ha valakinek tuhu rasztere elvonási tünetei lennének:
https://heyjoe.hu/tuhu/
[előzmény: (72478) heyjoe, 2018.01.21 15:33:20]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.21 15:33:20 (72478)
https://www.dropbox.com/s/uw039iwh3a4p73r/httpstuhu.png?dl=0
[előzmény: (72477) heyjoe, 2018.01.21 15:22:45]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.21 15:22:45 (72477)
A https://terkep.turistautak.hu/ címen ugyanúgy a http://maps.google.com/maps/api/js?v=3&sensor=false script van meghívva, ezért természetesen a böngésző ezt nem fogja betölteni. Egyedül a képek lehetnek http protokoll alatt.
A forrásban át kell írni https://-re azt is, vagy pedig protokoll-relatívra, hogy a böngésző https:// esetén a biztonságos szkriptet, egyéb esetben pedig a hagyományos http://-t töltse be
https://www.paulirish.com/2010/the-protocol-relative-url/
[előzmény: (72476) Old Eye, 2018.01.20 12:16:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.20 11:02:40 (72475)
... és még az írásellenőrző sem.
[előzmény: (72474) Hev, 2018.01.20 11:01:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.20 11:01:29 (72474)
Az ÚJ raszteres térkép semmijen variációban variációban és egyik böngészővel sem látható.
[előzmény: (72473) Old Eye, 2018.01.20 10:55:37]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.01.20 09:58:11 (72472)
Szia O',
Köszi a tájékoztatást.
Infó:
Ez sem működik. Chrome, IE11, Edge alatt sem.
Sem https:... -el sem www..., sem www nélkül.
[előzmény: (72471) Old Eye, 2018.01.20 09:50:18]

12CXhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 18:56:13 (72464)
Csak röviden.
Éppen az egyedi kóddal ellátott egymáshoz tartozó vonal szakaszok rendszere tenné, teszi azt leherővé, hogy a kóddal, mint kulccsal ki lehet gyűjteni a vonalas objektumok azonosító ID-it, amelyek viszont biztosítják a térképen (nem a MapEdit-ben) való megjelenítés lehetőségét.
A nyilvántartás táblázata meg közreadható, az nem öncélú. Ezáltal a felhasználók száma sem korlátozott.
Az viszont tény, hogy a kódolás, a kulcsok beírása a BRYGO mezőibe most csak a MapEdit-ben történhet, ami meg nem is baj. Sőt, inkább előny. Meg az is, ha nem minden szerkesztő foglalkozik vele.
[előzmény: (72459) heyjoe, 2018.01.18 14:49:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 17:24:45 (72463)
Sajnos ahány megye, annyiféle nyilvántartás van, már ahol egyáltalán van...
Amíg nincs törvényileg leszabályozva egy közhiteles megoldás, addig nehéz is lesz a különféle szervezetek (MTSZ-en belül sem és a nem MTSZ tagszervezetekről még akkor nem is beszéltünk) közti ellentétek felszámolásával egy közös álláspontot kialakítani...
[előzmény: (72460) Hev, 2018.01.18 14:59:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 17:17:36 (72462)
Alnibell szeretett volna ilyen módon megvalósítani valami nyilvántartás félét az általa elképzelt módon.
Ehhez kapott "játszóteret", ebbe én nem akarok beleszólni, Güszi is csinálja a saját elképzelését.
Én meg tovább léptem egy olyan platformra, ahol szerintem valószínűleg jobban megvalósítható a dolog ;)

Ha engem kérdezel, hogy milyen lenne a jó nyilvántartás, akkor én a jelzésfestői szemmel nézve, még a turistajelzéseket is tovább osztanám felújítási szakaszokra :)
Az ideális az lenne, ha minden szakaszról lehetne tudni, hogy mikor, ki újította fel, és milyen állapotban van, mennyire járható.
[előzmény: (72457) heyjoe, 2018.01.18 14:07:20]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 15:02:02 (72461)
Köszönöm, én nem akarok, de ha akarnék, akkor először megkérdezném, hogy kik használnák, és azok milyen funkciókat szeretnének bele, és arra alapozva készíteném el.
[előzmény: (72460) Hev, 2018.01.18 14:59:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 14:59:22 (72460)
Sokan próbáltak már és sok éve turistaút nyilvántartást készíteni Magyarországon.
Még nem sikerült senkinek, a piac szabad!

http://mtsz.org/turistautak_azonosito_kodrendszere
http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint
http://www.tuhuinfo.hu/



heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 14:49:09 (72459)
Nem nekem van rá szükségem.

Még egyszer leírom, aztán hanyagolom a témát:

Ha útszakaszonként BRYGO mezőkkel akarjátok a nyilvántartást létrehozni, akkor egy normalizálatlan adatbázist kaptok.
Alapvető hiba, hogy az adattárolást a mapedit hiányzó funkciója miatt kell normalizálatlan állapotban tartani, ez minden későbbi fejlesztést nehezebbé, minden használatot energiaigényesebbé tesz.

Ha használható dolgot akartok csinálni, azt az alapoknál kell kezdeni. Ne azon alapuljon a dolog, hogy most három megyében le lehetett tárolni az adatokat plusz öt mezőben, hanem azon, hogy le lehessen kérdezni az egész országban az adatokat, könnyen lehessen karbantartani az adatokat, és az adatokat a leendő felhasználók elérjék.
[előzmény: (72458) Old Eye, 2018.01.18 14:24:32]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 14:07:20 (72457)
De ha már nyilvántartást akartok, miért nem olyanra csináljátok, ami használható?
Mi értelme egy olyan megoldásnak, ami kezelhetetlenebbé teszi az adatokat, és szűkíti a potenciális felhasználók számát?

Nem úgy kellene kezdeni az egészet, hogy meghatározni a célközönséget, a funkciókat, kidolgozni az adatszerkezetet, majd struktúrálni az adatokat, és elkészíteni a végfelhasználónak a lekérdezési felületet?
Ehelyett egy alkalmatlan felülethez lett szabva a szerkezet, a többi pont meg ahogy esik, úgy puffan?

[előzmény: (72456) olahtamas, 2018.01.18 13:51:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 13:51:13 (72456)
http://turistautak.hu/properties.php?id=13280
Rá kell keresgélni azokra az elemekre, amelyek tartalmazzák "K " "K+" "K3" "KC" jelzéseket.
Nyilván itt nem működik az overpass, így nincs is a felhasználó kezébe adva egyszerű módszer.
Persze erre a BRYGO sem biztos, hogy a megfelelő megoldás...
[előzmény: (72453) heyjoe, 2018.01.18 12:17:10]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 13:35:45 (72455)
Szóval lesz egy olyan adatbázis, ami egyrészt normalizálatlan* állapotú, tehát magán viseli az inkonzisztens, és redundás adattárolás minden nyűgjét, vagyis nehezen karbantartható, nehezen kereshető, és ráadásul ezt a nyilvántartást csak egy kevesek által használt programmal lehet használni.
Szóval a célközönség eléggé szűkre lett véve. Eleve nonszensz ötlet, hogy az adatbázist egy rajzoló program keresési képességeihez igazítsa valaki.

*ez a BRYGO iskolapéldája annak, hogyan nem tárolunk adatot. Legalább első normálformára illenék hozni, bár még úgyis irdatlan erőforrások mennek el ennyi adatnál. Én azt nem értem, ha már valaki beleöl eszement időt, akkor miért nem az alapokkal kezdi, hogy hogyan kell az adatok tárolását megtervezni?


[előzmény: (72454) Hev, 2018.01.18 13:14:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 13:14:35 (72454)
Mielőtt ismét parttalan és végtelen vitát generálna ez a téma, a kérdésedre válaszolva, sehogy, de nem is arra készült. MapEdit szerkesztőt használók tudnak vele keresni, - ha akarnak - és ha majd fel lesz töltve, még nincs.
[előzmény: (72453) heyjoe, 2018.01.18 12:17:10]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2018.01.18 12:17:10 (72453)
Ebben a rendszerben pl. hogyan lehet megkeresni az olyan útszakaszokat, amik pl tartalmazzák a K, K+, K3, és a K↺ jelzéseket, mint pl ez?
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=18&lat=47.79372&lon=18.98968&layers=000000B00FFF
[előzmény: (72451) 12CX, 2018.01.17 22:46:18]

12CXhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.17 22:46:18 (72451)
Közvetítek.
A BRYGO témájáról itt lehet olvasni tájékoztató anyagot.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.10 11:34:45 (72450)
Igen, így valóban benne vannak az új mezők az mp-ben és a korábban feltöltött értékek is ha jól látom benne vannak.

[előzmény: (72449) Old Eye, 2018.01.10 00:15:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 22:42:59 (72448)
A szerkesztésre letöltött MP file-okban a vonalaknál öt új attribútum jelenik meg, elnevezésük alnibell kérésére:
'Blue', 'Red', 'Yellow', 'Green' és 'Other'.


Ez egy nagyon hasznos projekt de valami miatt nem látszik a MapEditben az új adatmező!
A Balaton te.-ben használtam - volna - de az idézetben írtakból semmit nem látok igaznak!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 12:46:25 (72446)
Nyilván időközben az 'elnökség' másként döntött. :-)

Én sem vagyok tisztában a jogosultságaimmal. Azt tudom, Fairy mindent elvett mint jogosztó és elvevő, aztán a webeset vissza kértem és kaptam. Aztán ezt ismét nyilván az 'elnökség' döntésére elvették.

pld. az is érdekelne, hogy ki a másik jogosztó/elvevő, mert én csak egyet ismerek, de ő csak elvenni tud.

Ugyanezen okból mint te én is néha letöltöttem mp-t abban a hitben, hogy ez már mindenki számára nyilvános, mint idézted is. Most meg azt hallom, hogy ez csak egy kegyes jog. :-(

A régi raszteres térkép valóban 'kis késésben' van, csak azt nem értem, hogy ha az ezt generáló program az MGKE tulajdona akkor ez hogyan fordulhat elő?
Nyilván nem tőled várom a választ csak elgondolkodtató a helyzet.
[előzmény: (72445) iz11, 2018.01.09 11:47:36]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 11:47:36 (72445)
Úgy látom adtál nekem letöltési jogot az összes tájegysége. Köszönöm, de ezt nem kértem.
Jogosultságok nélkül a belinkelt helyen szerintem nem lehet MP-t letölteni.

Mért érdekelt az MP-file letöltés?
Jelenleg nem szeretnék térképet szerkeszteni, a turistautak.hu-ról sem akarok adatokat átvenni.
Néha egy út részletes tulajdonságai érdekelnek, (saját célra) de ehhez kell az út azonosítója. Ez nyilvános. pl:
http://turistautak.hu/properties.php?id=985328

Egy út azonosítóját csak a régi raszteres térképen lehet megtudni (egy jogosultságok nélküli felhasználónak), de az régen frissült. Tudom, a háttérben ott vannak az új utak, ki is lehet őket jelölni , csak nem látszanak.

Tehát egy út ID-t akartam néha MP-fileból megtudni.
Lehet, hogy ez a térképszerkesztőkön kívül ez mást is érdekelhet.

Ezért kérdeztem, hogy hol érhetők el az idézetben szereplő, bárki által letölthető tájegység MP file-ok
[előzmény: (72444) Old Eye, 2018.01.09 10:14:07]

iz11hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 09:05:23 (72443)
Old Eye 2017.03.02 22:02:50 (71709), utolsó hozzászólás

részlet:
"Amikor az MGKE Elnöksége kimondta: A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja, azóta bárki letöltheti a tájegységek MP file-jait is."

A tájegységeket letölteni szerkesztésre tudom hol lehet. (csak jogosultsággal).

De hol érhetők el ezek (az idézetben szereplő) bárki által letölthető tájegység MP file-ok?

Köszönöm
[előzmény: (72439) Old Eye, 2018.01.08 15:08:09]

GSdriverhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 22:45:19 (72442)
Köszi szépen Mindenkinek!
Akkor most olvasgatok, mielőtt nekiállok ügyeskedni. Szerintem lenne még egy szakavatott térképész is a közelemben, akit esetleg rá tudnék venni ilyesféle dologra. :)

Tibi KTMhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 21:11:04 (72440)
Sziasztok!
Elromlott az előző számítógépem, és az újra sajnos nem tudom telepíteni a programokat. Elvileg a leírás szerint töltöttem le mindent, de amikor a MapSource (6137-es) programot telepítem, kiírja, hogy "Nem található korábbi térképforrás-telepítés. A telepítés leáll."
Kérek segítséget lépésről lépésre, hogy lássam mit csináltam rosszul.
Köszönöm szépen!

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 14:14:43 (72437)
Odafigyeltem, hogy a végek és a közös szakaszok a már meglévő utakhoz kapcsolódjanak. :) Az oldalról letöltött programban van egy importálás shp fájl betöltése funkció, én azt használtam, mert a gpx-eket nem töltötte be. De oké, akkor más irányból közelítek eztán, egyszerűbbnek is tűnik.
[előzmény: (72435) olahtamas, 2018.01.08 13:51:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 13:58:20 (72436)
Benne van a wikiben, be is idéztem, ennél többet nem tud senki javasolni, hogy előrébb lépj! Aki a turistautak.hu-t szerkesztette valamikor mindannyian eszerint jártak el. Persze lehet új utakra is várni....
[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 13:51:10 (72435)
A POI-kat itt fel tudod vinni:
http://turistautak.hu/poi.php?action=add

Nem is kell hozzá térképszerkesztés meg zárolás.

A tanösvény nyomvonala tényleg nem nagy ügy már, csak a vonalak végeit pontosan kell csatlakoztatni a meglevő vonalakra, különben a levegőben lógnak és talán attól lehet a hibás zsákutca paraméter, de ez csak tipp.

Az SHP fájlokkal itt nem érdemes operálni, azt a turistautak.hu rendszere nem kezeli tudtommal.
[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 12:38:35 (72434)
(Nem csak egy útvonal, van benne egy felület is meg hozzá tartozó tereptárgyak helyei)
[előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 12:15:16 (72433)
Egy hibát kapok eredményül, hibás zsákutca érték. Én spec nem akartam zsákutcát, úgyhogy nem tudom, mit sikerült, de akkor inkább megkérek valakit, hogy - amúgy tényleg nem egy nagy módosítás - rajzolja be, amit szerettem volna.
Itt vannak a gpx és shp fájlok szöveges és képi magyarázattal
google drive link

off: Hogy miért gondoltam, hogy majd én? Mert apukám térképész és néhány térképet egyedül illetve vele közösen is megcsináltunk, de más környezetben és elcseszni senki más munkáját nem akarom.
[előzmény: (72432) olahtamas, 2018.01.08 10:32:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 10:32:25 (72432)
Üdv a fedélzeten!
Az új útvonalak trackjeit a http://turistautak.hu/tracks.php oldalon lehet feltölteni.
Ha jelzed itt a fórumon, akkor szívesen berajzoljuk, de az igazi varázsa valóban az a rendszernek, ha az ember saját maga szerkeszti fel az útvonalat, ehhez viszont végig kell tanulmányozni a szerkesztés menetét.
[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:29:24 (72431)
A letöltés szabad, csak aztán a feltöltés ami nem! Nincs megyei bontási lehetőség, csak un. tájegységi.
Nézd meg az alsó-tiszát.

Innen le tudod tölteni az mp-t szerkesztésre, de javasolt a kapcsolódó összes track letöltése is (csak először sok) A gyakorlás kezdetén javasolt, hogy NE zárold a tájegységet mert akkor más sem tud dolgozni.

http://turistautak.hu/regions.php
[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:22:59 (72430)
A megrajzolt térkép visszakerülése a szerverre
Töltsd fel a munkád eredményét a közös adatbázisba. Elsőre nem kapsz közvetlen feltöltési jogot, ekkor töltsd fel trackként az .mp fájlt ZIPpelve other tájegységbe pár megjegyzéssel hogy melyik track került feldolgozásra, hol volt egyéb rajzolási munka stb. Szólj a térképek fórumon, hogy nézzük át és ha jó, akkor feltöltjük.


http://turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_én_is_térképszerkesztő
[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

GSdriverhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 07:58:25 (72429)
Sziasztok! Szeretnék segíteni a Csongrád megyei jelzett utak online térképi karbantartásában és kérni ehhez .mp letöltési jogosultságot. A CSMTSZ vezetőjeként egyik feladatom a megyei utak karbantartása, így minden friss változást gyorsan fel tudnánk vinni a térképre. Köszönöm szépen.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 20:32:50 (72428)
A LEKTOR-t érdemes használni. Ha hibát jelez akkor biztos van valami gond.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996

Megnyitod benne a teljes tájegységet , bejelölöd, hogy csak a változásokat és ha minden zöld akkor ok. Ha nem akkor listázza a hibákat.
Ellenőrizni kell a hurkokat, extra paramétereket és szakaszokat.
[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2018.01.07 18:12:19 (72427)
Elkészültem, megmutatnám és még nincs feltöltési jogom.
[előzmény: (72411) Old Eye, 2017.12.18 20:15:06]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2017.12.24 14:07:23 (72426)
Kegyelem teljes, békés karácsonyt mindenkinek!

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 19:58:54 (72425)
Kerülő utat választottam. A régi térképet próbáltam "összegyúrni" az új TYP-el. Letöltöttem a szelvényest ráengedtem az MKGMAP-ot megadva neki a TYP file-t. Bár megcsinálja gmapsupp.img-t, de közben hibaüzenetet dob minden szelvényre és a térképről hiányoznak a tó poligonok -lehet más is de ez tűnt fel-.
A hibaüzenet az első tájegységre: WARNING: input file 96900199.img has different charset type 6.
Itt megakadtam. Esetleg valakinek tippje?
[előzmény: (72406) Old Eye, 2017.12.16 13:01:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 16:20:49 (72424)
Kezdetben vedd ki a pipát legalább a feldolgozott trackeknél, de a feldolgozatlannál is ha csak nézelődsz. Gyorsabban betöltődik.
[előzmény: (72421) mkm, 2017.12.19 13:31:41]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:31:41 (72421)
Igen, a Wiki oldalon található linkről töltöttem le. Nem tudom, talán memóriaszemét, vagy a fene tudja mi lehetett az okat, hogy a Pilist - többször is egymás után - furcsán nyitotta meg, letöltöttem a Gerecsét, megnyitottam szép térképet kaptam eredményül, ami után a Pilist is meg tudtam nyitni szépen. Mutatnék képernyőmentést, mert csináltam, miután harmadjára is ugyanazt az eredményt kaptam, de tulajdonképpen mindegy, mert megoldódott.
[előzmény: (72420) Hev, 2017.12.19 13:29:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:29:06 (72420)
Az eredeti mapedit nem használható itt, van egy átdolgozott azt használod?

http://www.turistautak.hu/wiki/Programok

[előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 13:25:19 (72419)
A zárolást a dátumára kattintva feloldhatod.
[előzmény: (72418) mkm, 2017.12.19 12:51:54]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 12:51:54 (72418)
És bár nem pipáltam be az állományok zárolását, mégis megtörtént. Fúú, de balfasznak érzem most magam.
[előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

mkmhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 12:46:01 (72417)
Köszönöm szépen! Igen, a Wikivel kezdtem, ott írtátok, hogy itt kell kérni és kapni is jogot a letöltéshez.
Letöltöttem első próbaképp a Pilis adatait, kiválasztottam a szerkesztési sablont letöltéshez és a trackeket. Betettem a mp fájlt a mappába, hogy lássa az upload foldert, mégis errort írt ki több alkalommal is megnyitáskor, hogy nem lát gpxeket. Végül sikerült megnyitni a fájlt mapedittel, de az köszönőviszonyban sincs egy igazi térképpel. Egy nagy fehér posztó egy vastag csíkban összegyűlt ponttal és egy-két cimke. Megpróbálom más tájegységgel, de még egy kérdést addig is: shp fájlokat nem tesztek elérhetővé, hogy ArcGIS-ben is lehessen nézni? Nem a végleges térképet akarom elcseszni vele, de abban dolgozom és megismerkedni az állománnyal jó lenne.
[előzmény: (72414) Old Eye, 2017.12.19 06:25:56]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 11:37:19 (72416)
Egyértelműen érdemes fogalmazni, mert nem nyilvánvaló, hogy mit szeretnél!
Amúgy minden állomány szerkeszthető valamilyen formában, csak az nem mindegy, hogy milyen ráfordítással és milyen cél érdekében!

Amennyiben javítani szeretnéd a turistautak.hu térképeit, hogy mások is láthassák munkád gyümölcsét, abban az esetben kellene átolvasni a szerkesztés menetét, és a most már elvileg Old_Eye által megadott jogod alapján az alábbi helyről letöltheted a forrás állományt:
http://turistautak.hu/regions.php

Ha meg csak magadnak akarod felvinni pl. az ismerőseid, vagy más magán jellegű kapcsolataidat a térképre, arra inkább egy saját POI adatbázist érdemes használni.
https://www.garmin.com/us/maps/poiloader

Persze ezen felül még sok felhasználás elképzelhető, ez most csak két kiragadott példa volt.
[előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.19 09:28:04 (72415)
Érdemes a lap alját is megnézni, ott vannak a szerkeszthetők is!

Azoknak, kik inkább maguk raknak össze térképet, szelvények

http://www.turistautak.hu/regions.php
[előzmény: (72413) mkm, 2017.12.19 00:06:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók