turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73345 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2021.04.03 21:32:25 (73348)
Tegnap este olvastam a lesújtó hírt.
Rá emlékeztem ma a Mátra ösvényein.
Nyugodj békében, öreg harcos.
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2021.04.02 13:18:35 (73347)
Megdöbbenve olvasom a hírt. Nyugodjon békében!
[előzmény: (73346) Hev, 2021.03.30 00:00:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.30 00:00:57 (73346)
Nyugodjon békében!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.27 21:31:37 (73345)
Megnéztem, az a baj, hogy Track=0-ás út van a Z3 elág után. Ezért nem szereti a tervező. Javítom, mert van alatta 2 nyomvonal is.
Mostanában jelezte feherkut is, hogy ilyen probléma volt a Mecsekben, ott is ez volt a gond.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 22:45:39 (73344)
Gyalogos módra van állítva a tervezés? Nálam például a Mapsource-ban a Z+ vonalon tartható.
[előzmény: (73343) AliMaci, 2021.03.26 20:45:20]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:45:20 (73343)
Bocsánat, elfelejtettem leírni, nem az online verziónál van probléma, hanem a Garminos (mapSoruce/BaseCamp) letöltött verzióval. Mindkét alkalmazásban ugyanazt a hibát produkálja.
[előzmény: (73342) AliMaci, 2021.03.26 20:35:34]

AliMacihozzászólásai | válasz erre | 2021.03.26 20:35:34 (73342)
Sziasztok,
Bajótnál a Zöld kereszt nem folytonos: van egy pont, ahonnan kerülőutat ajánl, bármelyik oldalról is tervezem az utat.
Ha Bajóttól elindítom a tervezést a zöld kereszten, és elhagyom a zöld háromszög elágazást, akkor jön az a pont, ahol már kerülőt ajánl fel, nem folytonosan megy tovább a zöld kereszten. Szívesen feltöltök képet is, csak nem tudom, azt hogyan kell

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.19 16:31:37 (73341)
Javítottam, köszönjük a jelzést!
[előzmény: (73340) perempe, 2021.03.12 19:39:58]

perempehozzászólásai | válasz erre | 2021.03.12 19:39:58 (73340)
Jártam az Eger melletti szőlőkben. 47.893426, 20.403079-ig a Zay tanyától földút, szerintem rosszul szerepel a térképen.

dudas.adamhozzászólásai | válasz erre | 2021.03.09 13:36:31 (73339)
Sziasztok!
Arra tudtok valami megoldást, ha az iOS OsmAnd Maps-be szeretnék TuHu-t, de nem overlayként?
Sima .xml nem jó neki, *.render.xml-re lenne szüksége. Van valakinek ilyen fájl vagy esetleg olyan URL, ahonnan be tudja loadolni az app a TuHu-t?
Köszi!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.23 15:56:22 (73338)
Köszi, Tamás, akkor majd berajzolom. :)
[előzmény: (73337) olahtamas, 2021.02.22 21:49:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2021.02.22 21:49:03 (73337)
Akkor javítani kellene a térképet.
Tracket viszont lehet róla letölteni:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42365
[előzmény: (73336) vorosgy, 2021.02.22 09:07:37]

vorosgyhozzászólásai | válasz erre | 2021.02.22 09:07:37 (73336)
Szombati börzsönyi túrán szembesültünk azzal, hogy a Börzsönyi kék régi nyomvonala szerepel az innen csütörtökön letöltött térképen.
A Nagy Koppányról leereszkedés után mentünk tovább a kéken Nagybörzsönybe, de régi, már törölt jelzéseken vitt a térkép. (GPS)
Köszi
Gy.

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 09:50:27 (73335)
Bocs! Csak én bénáztam!
[előzmény: (73334) Kokó, 2021.01.18 09:10:17]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.18 09:10:17 (73334)
Tegnap feltöltöttem egy trekket a Börzsönybe. Szeretném felszerkeszteni, de valamiért nem töltődik le, és még ha bemásolom a listába akkor sem látom a térképen.
Mi okozhatja a problémát?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.08 08:34:02 (73333)
Javítottam, köszönjük a jelzést.
[előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

Naharhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 23:42:03 (73332)
Köszönöm a kimerítő választ!
[előzmény: (73331) Old Eye, 2021.01.05 23:36:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 23:36:43 (73331)
A szintvonalak némi hibatűréssel igen.
Amúgy nem.
A látható magasságadatok több forrásból származnak, nem megállapítható, honnan:
Vagy hiteles geodéziai forrásból.
Vagy más térképről leolvasva.
Vagy - ha a bejelentő nem adta meg - egy SRTM modell alapján automatikusan kiszámolja a rendszer
Vagy a bejelentő a helyszínen leolvasta kütyüjéről (ez a legrosszabb)
[előzmény: (73330) Nahar, 2021.01.05 21:42:58]

Naharhozzászólásai | válasz erre | 2021.01.05 21:42:58 (73330)
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy a tuhu térképeken látható magasságok megegyeznek a hely tényleges tengerszint feletti magasságával?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.30 07:37:46 (73329)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73328) Old Eye, 2020.12.29 21:26:28]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 21:26:28 (73328)
"hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra" ÉS 'a feldolgozottakra is'
mindkettőnél pipa ki
(Az utóbbiból van lényegesen több...)
[előzmény: (73327) fodor8peter, 2020.12.29 20:37:27]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.29 20:37:27 (73327)
Trackek listáját hogy lehet kikapcsolni?
Ez a "hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra"?
22-én még vidáman lejött Somogy (másodikra), azóta képtelen vagyok letölteni.
Ma kínomban POI-k nélkül lejött, de ezzel az a gondom, hogy ha igazgatom a vonalakat, simán leszedem a POI-król a csomópontot. Vagy átteszem a POI-t az út másik oldalára.
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 12:45:01 (73326)
Sziasztok!

Még egy általam bejárt terület a Kab-hegy szorulna kiegészítésre. A bazaltbánya víznyelőjének neve Négyszög-akna, valamint a bányában található az ország egyetlen lávaalagút barlangja a Halász Árpád-barlang két felszakadással (középső és északi), amit szintén térképre kellene vinni. Az M 1-es nyelőt is térképre kellene illeszteni. A GCOKVB ládám oldalán ott vannak a pontos koordináták. Köszönöm!

Hörcsög

Hörcsöghozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 12:38:23 (73325)
Sziasztok!

A bakonyi Nagy-Som-hegy térképét valaki tudná frissíteni? Abszolút tévesen szerepel rajta évek óta a Hajszabarnai-pénzlik. Az adott ponton barlang sincs! A nevezett barlang Iharkút határában van! Ellenben az általam bemért két barlang a Kis- és Nagy-pénzlik közül a "nagy" még nincs a térképre rajzolva. Sajnos nagyjából az ezer éves sánc jelölt helyén van, amivel viszont az a probléma - bár nem mértem be - hogy több száz méterrel északabbra van a térképen jelölt helytől. Köszönöm!

Hörcsög

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.12.28 09:55:07 (73324)
Az 1 pontban leírt útvonalhoz az ösvény sem szerepel, nem arra tervez a tervező:
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?GPX=97&lat=47.79333&lon=18.92077&zoom=16&layers=00B00FFFTT
[előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

sebpalihozzászólásai | válasz erre | 2020.12.27 18:42:02 (73323)
Szervusztok! A Zebegényi körsétaút kapcsán jelenleg két helytelen részlet van a tuhu-n, de elvileg track nélkül javítható, a szükséges ösvények megvannak. Az OSM-en helyes. Szükséges javítások: (1) A sárga körséta "nagyobb kunkort" vesz, elmegy egészen a Málnás-völgy feletti kilátópontig (Sárga kör), és onnan fordul vissza a Bodzás-pihenő felé. (2) A Sárga sáv a régi "kunkort" rövidítve, a régi nyomvonalhoz képest északabbra, "egyenesebben" haladva éri el korábbi önmagát. Sematikus térkép http://mtsz.org/images/staticfilesimage/Bea/kezdo_org(1).png, jobb felső sarok nagyítva. Ha feltétlenül kell írjatok és szerzek tracket a körsétáról de bízom benne hogy fentiek alapján egyértelműen javítható. Köszönettel Sebestyén Pál, BTHE

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.16 15:56:49 (73322)
Valóban nincs híd, levettem a térképről, az útszakaszt és a sorompókat is.
[előzmény: (73320) varsa2, 2020.12.12 21:53:04]

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.15 18:11:27 (73321)
bocs, a Microsoft Edge-n megy, a Google Chrome-n nem
[előzmény: (73319) varsa2, 2020.12.12 21:19:58]

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.12 21:53:04 (73320)
és még kettő: Rajka országhatárnál az M15-re felvezető felüljárón mindkét irányból vadkerítés. (igaz, most le van taposva)
a hansági főcsatornán, a Madárerdei halastótól keletre, a N47.70980 E17.12127 pontban(az andaui hídtól 3,3 Km-re
nincs híd. Én még 2015-ben átmentem rajta,már nyoma sem látszik.

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.12.12 21:19:58 (73319)
sziasztok
A Turistautak domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal** térképet nem lehet(tudom) letölteni. Kattintásra nem reagál.

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.12.11 12:32:37 (73318)
Végülis kértél nagyobb time out-ot? Akkor köszönjük. Ma másodikra lejött Somogy! :)
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.24 12:31:58 (73317)
Miért ne lehetne? A processz gondolom egy endpointot vagy path-t jelent. Erre az endpointra fel kell venni egy új location blokkot amiben csak a timeoutot adod meg (ha jól emlékszem proxy_connect_timeout). A location blokk pattern szerintem csak a path-ban tud keresni, URL paraméterben nem, vagyis ha a tájegység utóbbiban érkezik, arra nem fogtok tudni szűrni, mondjuk ennek szerintem nem is lenne sok értelme.
De gondolom Stackoverflown is kérdeztek már hasonlót számtalanszor.
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.22 18:26:37 (73316)
Nekem az a véleményem, hogy lehet nagyobb a timeout. Praktikusan a duplája a jelenleginek.
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.21 21:03:00 (73315)
Processzekre valóban nem lehet, de úgy általában: kérjek nagyobb time out-ot a rendszergazdától?
A time out-ot kb. azért találták ki, hogy ha sok hibás, beragadó, végtelen ciklusba kerülő kódrészlet van, akkor felszabaduljon a processzor. De ha úgy általában nincsenek hibák, akkor nyugodtan lehetne nagyobb a time-out.
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 18:04:09 (73314)
Jó lesz... :-)
Kinek a pap, kinek a ... ezen nem veszünk össze.
Csak azért törlök inkább WEB-es felületen, mert akkor látom a POI minden adatát, biztosra megyek.
Tudni kell azt, törölt térképelemek csak hidden állapotba kerülnek, a POI-k is, vissza lehet őket hozni a sírból. Nem tudni, milyen meggondolásból, erre csak rendszergazdák jogosultak.

Visszatérve az alapproblémához, nekem legtöbbször elég a tracklista kikapcsolása az 504 kikerüléséhez. A feltöltött feldolgozandó track-eim a gépemen is megvannak, meg lehet adni azokat a MapEdit-mek.
[előzmény: (73313) gszekely, 2020.11.20 14:45:46]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 14:45:46 (73313)
Így lehet, ahogy mondod. Pontot én térképszerkesztéskor szeretek törölni. Valószínű a Mod=1 mellékerül és így belekerül a kimeneti modsonly fájlba.
Mivel a POI-k eleve nem voltak benne, így a kimenetben sem szerepehetnek sehogy.
Feltöltöm a szerkesztést. Az elmondottak alapján jónak kell lennie.
[előzmény: (73312) Old Eye, 2020.11.20 10:13:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 10:13:49 (73312)
A MapEdit mod-only mentésnél csak olyan térképelemeket visz ki, melyek leírásában 'Mod=1' található, az upload processz csak azokat dolgozza fel, ha 'Mod=1' mellett 'Del=1'-t talál, törli az elemet.

Be kell vallanom, a 'Del=1' esetekben egy évtizedes ittlétem után is bizonytalan vagyok.... :-(
Szerkesztés közben lehetőség van olyan térképelemtörlésre, amikor csak a munkaterületről törlünk, mert zavar a rajzolásban, ekkor mentéskor nem kerül 'Mod=1' az MP file-ba. Talán Ctrl+Del, de nem vagyok biztos benne... inkább nem használom...
Ha törölnöm kell, inkább a WEB--es felületeket használom.
[előzmény: (73311) gszekely, 2020.11.20 09:49:14]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 09:49:14 (73311)
Próbáltam minden napszakban. Tömörítéssel és a nélkül is - hátha az terheli meg a gépet.
A POI nélküli letöltés is eszembe jutott, de mondom először inkább kérdezek.

Kérlek erősítsétek meg, hogy a POI-k Del=1 tulajdonság alapján törlődnek csak (a puszta hiányuk nem nyiffantja ki őket).
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:36:53 (73310)
:-) Gyors és lényegre törő vagy!
[előzmény: (73308) fodor8peter, 2020.11.20 08:14:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:20:26 (73309)
Somogy talán a legjobban kidolgozott tájegységünk, szerkesztésre letöltése időigényes. Ha a szerver meg van terhelve, Time Out 504 gyakran fellép.
Nincs mód arra, NGINX nem teszi lehetővé, hogy célzottan, csak egy processzre, ezen belül egy tájegységre nagyobb futási időt állítsunk be.
Tippek
- kora reggel, késő este, talán déltájban próbálkozz a letöltéssel
- ha megengedheted magadnak, ha tudsz nélkülük dolgozni, a letöltés opcióiból kapcsold ki a POI-kat és/vagy track-ek listáját, ezek adatok az adatbázisban nem tájegységek szerint rendezetten vannak eltárolva, kiválogatásuk viszi el a gépidő kb kétharmadát.
[előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:14:14 (73308)
Nem könnyű. Én úgy csinálom, hogy ha kiírja a hibaüzenetet, frissítem az oldalt. Előbb-utóbb letölti (10-15 próbálkozás).

Ha a POI-kat nem töltöd le (kiveszed a jelölést), akkor simán megy.
[előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.19 22:08:59 (73307)
Somogy tájegységet második napja próbálom szerkesztésre letölteni, sikertelenül. 504-gyel elszáll mindig.
Mi a titka?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.18 15:15:16 (73306)
Megnéztem, jogos (nincsenek közös pontra hozva), javítom.
[előzmény: (73305) varsa2, 2020.11.15 19:38:43]

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.11.15 19:38:43 (73305)
Sziasztok
Hibát találtam a térképen: a Lajta Balparti Csatorna és 1501 sz út kereszteződésben csak egyenesen tervez, tovább a csatorna parton. Nem fordul le sem Hegyeshalom sem Bezenye felé.
A Vasfüggöny túraúton jártam, az út tökéletesen a helyén van.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.19 16:33:41 (73304)
Köszönöm, töltöm...
[előzmény: (73303) Old Eye, 2020.10.18 20:54:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.18 20:54:09 (73303)
Nyugodtan töltsd fel munkádat.

Hogy miért ilyen nagy a felesleges szóközök száma, nem tudom, de előfordul.
A processz a bejelentő/szerkesztő által rögzített szövegekben számolja azokat a szóközöket, melyek nem egyedül állnak. Ezeket a böngésző kiíratáskor kihagyja, így mentéskor feleslegesen foglalják a helyet.

(turista vs túrista - nem kell magyaráznom.
Az ilyen jellegű hibákat nem javítom pl fórum/log hozzászólásokban, mert ezek a hsz íróját minősítik, de a POI-k publikus szövegeiben könyörtelenül, mert megjelenésük az MGKE-t minősíti)
[előzmény: (73302) filemaneger, 2020.10.18 18:42:40]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.18 18:42:40 (73302)
Mielőtt feltölteném a jelenlegi rajzolásom egy segítséget kérnék. MapAudittal végeztem ellenőrzést. Egy sorban a következőr írja: "In the parameters 1156 redundant spaces and 0 'túrista' string found, they will be prepared automatically"
Azt nem értem, hogy ezt hogyan jött létre? 1156 db? Milyen hiba ez és valóban javításra kerül feltöltéskor?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.13 19:55:08 (73301)
Szia fodor8peter,

köszönöm szépen itt is, igazad van, az általad említett kimenetet "használom", azon egészen a mai napig nem jelent meg az általam említett néhány szakasz helyesen, de most már ott is jó :)
[előzmény: (73300) fodor8peter, 2020.10.12 11:58:45]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.12 11:58:45 (73300)
Szia Bryan! Azt hiszem, megoldottam a rejtélyt. A tuhu online változata és a
"Turistatérkép telepítő utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (71.6 MB)" simán hozza a kért kerékpárutat és a földutat. Ezt (képben) el is küldtem Neked email-ben a megadott címedre. Te meg valószínűleg ezt "Turistatérkép telepítő domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 157 MB)" használod, ez meg nem jeleníti meg a 0-ás tracket. Átírtam a felmérendő utat kerépárútra/földútra, csak a trackszámot felejtettem el módosítani. Így jártam, tanultam belőle, rajzolom. :)
[előzmény: (73299) Bryan, 2020.10.11 09:18:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.11 09:18:35 (73299)
Ezek biztosan lemaradtak:
- E-F-G-H: bringaút, többnyire páhuzamosan az úttal, az E pontnál a JA utcából indul (jelenleg ez a szakasz TZ)
- K-L: földút, az első 10-15 méter beton
Köszönöm majd a javítást!
[előzmény: (73298) fodor8peter, 2020.10.10 21:13:32]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók