turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73314 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.24 12:31:58 (73317)
Miért ne lehetne? A processz gondolom egy endpointot vagy path-t jelent. Erre az endpointra fel kell venni egy új location blokkot amiben csak a timeoutot adod meg (ha jól emlékszem proxy_connect_timeout). A location blokk pattern szerintem csak a path-ban tud keresni, URL paraméterben nem, vagyis ha a tájegység utóbbiban érkezik, arra nem fogtok tudni szűrni, mondjuk ennek szerintem nem is lenne sok értelme.
De gondolom Stackoverflown is kérdeztek már hasonlót számtalanszor.
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.22 18:26:37 (73316)
Nekem az a véleményem, hogy lehet nagyobb a timeout. Praktikusan a duplája a jelenleginek.
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.21 21:03:00 (73315)
Processzekre valóban nem lehet, de úgy általában: kérjek nagyobb time out-ot a rendszergazdától?
A time out-ot kb. azért találták ki, hogy ha sok hibás, beragadó, végtelen ciklusba kerülő kódrészlet van, akkor felszabaduljon a processzor. De ha úgy általában nincsenek hibák, akkor nyugodtan lehetne nagyobb a time-out.
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 18:04:09 (73314)
Jó lesz... :-)
Kinek a pap, kinek a ... ezen nem veszünk össze.
Csak azért törlök inkább WEB-es felületen, mert akkor látom a POI minden adatát, biztosra megyek.
Tudni kell azt, törölt térképelemek csak hidden állapotba kerülnek, a POI-k is, vissza lehet őket hozni a sírból. Nem tudni, milyen meggondolásból, erre csak rendszergazdák jogosultak.

Visszatérve az alapproblémához, nekem legtöbbször elég a tracklista kikapcsolása az 504 kikerüléséhez. A feltöltött feldolgozandó track-eim a gépemen is megvannak, meg lehet adni azokat a MapEdit-mek.
[előzmény: (73313) gszekely, 2020.11.20 14:45:46]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 14:45:46 (73313)
Így lehet, ahogy mondod. Pontot én térképszerkesztéskor szeretek törölni. Valószínű a Mod=1 mellékerül és így belekerül a kimeneti modsonly fájlba.
Mivel a POI-k eleve nem voltak benne, így a kimenetben sem szerepehetnek sehogy.
Feltöltöm a szerkesztést. Az elmondottak alapján jónak kell lennie.
[előzmény: (73312) Old Eye, 2020.11.20 10:13:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 10:13:49 (73312)
A MapEdit mod-only mentésnél csak olyan térképelemeket visz ki, melyek leírásában 'Mod=1' található, az upload processz csak azokat dolgozza fel, ha 'Mod=1' mellett 'Del=1'-t talál, törli az elemet.

Be kell vallanom, a 'Del=1' esetekben egy évtizedes ittlétem után is bizonytalan vagyok.... :-(
Szerkesztés közben lehetőség van olyan térképelemtörlésre, amikor csak a munkaterületről törlünk, mert zavar a rajzolásban, ekkor mentéskor nem kerül 'Mod=1' az MP file-ba. Talán Ctrl+Del, de nem vagyok biztos benne... inkább nem használom...
Ha törölnöm kell, inkább a WEB--es felületeket használom.
[előzmény: (73311) gszekely, 2020.11.20 09:49:14]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 09:49:14 (73311)
Próbáltam minden napszakban. Tömörítéssel és a nélkül is - hátha az terheli meg a gépet.
A POI nélküli letöltés is eszembe jutott, de mondom először inkább kérdezek.

Kérlek erősítsétek meg, hogy a POI-k Del=1 tulajdonság alapján törlődnek csak (a puszta hiányuk nem nyiffantja ki őket).
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:36:53 (73310)
:-) Gyors és lényegre törő vagy!
[előzmény: (73308) fodor8peter, 2020.11.20 08:14:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:20:26 (73309)
Somogy talán a legjobban kidolgozott tájegységünk, szerkesztésre letöltése időigényes. Ha a szerver meg van terhelve, Time Out 504 gyakran fellép.
Nincs mód arra, NGINX nem teszi lehetővé, hogy célzottan, csak egy processzre, ezen belül egy tájegységre nagyobb futási időt állítsunk be.
Tippek
- kora reggel, késő este, talán déltájban próbálkozz a letöltéssel
- ha megengedheted magadnak, ha tudsz nélkülük dolgozni, a letöltés opcióiból kapcsold ki a POI-kat és/vagy track-ek listáját, ezek adatok az adatbázisban nem tájegységek szerint rendezetten vannak eltárolva, kiválogatásuk viszi el a gépidő kb kétharmadát.
[előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.20 08:14:14 (73308)
Nem könnyű. Én úgy csinálom, hogy ha kiírja a hibaüzenetet, frissítem az oldalt. Előbb-utóbb letölti (10-15 próbálkozás).

Ha a POI-kat nem töltöd le (kiveszed a jelölést), akkor simán megy.
[előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.19 22:08:59 (73307)
Somogy tájegységet második napja próbálom szerkesztésre letölteni, sikertelenül. 504-gyel elszáll mindig.
Mi a titka?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.11.18 15:15:16 (73306)
Megnéztem, jogos (nincsenek közös pontra hozva), javítom.
[előzmény: (73305) varsa2, 2020.11.15 19:38:43]

varsa2hozzászólásai | válasz erre | 2020.11.15 19:38:43 (73305)
Sziasztok
Hibát találtam a térképen: a Lajta Balparti Csatorna és 1501 sz út kereszteződésben csak egyenesen tervez, tovább a csatorna parton. Nem fordul le sem Hegyeshalom sem Bezenye felé.
A Vasfüggöny túraúton jártam, az út tökéletesen a helyén van.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.19 16:33:41 (73304)
Köszönöm, töltöm...
[előzmény: (73303) Old Eye, 2020.10.18 20:54:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.10.18 20:54:09 (73303)
Nyugodtan töltsd fel munkádat.

Hogy miért ilyen nagy a felesleges szóközök száma, nem tudom, de előfordul.
A processz a bejelentő/szerkesztő által rögzített szövegekben számolja azokat a szóközöket, melyek nem egyedül állnak. Ezeket a böngésző kiíratáskor kihagyja, így mentéskor feleslegesen foglalják a helyet.

(turista vs túrista - nem kell magyaráznom.
Az ilyen jellegű hibákat nem javítom pl fórum/log hozzászólásokban, mert ezek a hsz íróját minősítik, de a POI-k publikus szövegeiben könyörtelenül, mert megjelenésük az MGKE-t minősíti)
[előzmény: (73302) filemaneger, 2020.10.18 18:42:40]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.18 18:42:40 (73302)
Mielőtt feltölteném a jelenlegi rajzolásom egy segítséget kérnék. MapAudittal végeztem ellenőrzést. Egy sorban a következőr írja: "In the parameters 1156 redundant spaces and 0 'túrista' string found, they will be prepared automatically"
Azt nem értem, hogy ezt hogyan jött létre? 1156 db? Milyen hiba ez és valóban javításra kerül feltöltéskor?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.13 19:55:08 (73301)
Szia fodor8peter,

köszönöm szépen itt is, igazad van, az általad említett kimenetet "használom", azon egészen a mai napig nem jelent meg az általam említett néhány szakasz helyesen, de most már ott is jó :)
[előzmény: (73300) fodor8peter, 2020.10.12 11:58:45]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.12 11:58:45 (73300)
Szia Bryan! Azt hiszem, megoldottam a rejtélyt. A tuhu online változata és a
"Turistatérkép telepítő utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (71.6 MB)" simán hozza a kért kerékpárutat és a földutat. Ezt (képben) el is küldtem Neked email-ben a megadott címedre. Te meg valószínűleg ezt "Turistatérkép telepítő domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 157 MB)" használod, ez meg nem jeleníti meg a 0-ás tracket. Átírtam a felmérendő utat kerépárútra/földútra, csak a trackszámot felejtettem el módosítani. Így jártam, tanultam belőle, rajzolom. :)
[előzmény: (73299) Bryan, 2020.10.11 09:18:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.11 09:18:35 (73299)
Ezek biztosan lemaradtak:
- E-F-G-H: bringaút, többnyire páhuzamosan az úttal, az E pontnál a JA utcából indul (jelenleg ez a szakasz TZ)
- K-L: földút, az első 10-15 méter beton
Köszönöm majd a javítást!
[előzmény: (73298) fodor8peter, 2020.10.10 21:13:32]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.10 21:13:32 (73298)
Hát... átnéztem. Nekem ennyi információból ennyi iq-val, ennyire tellett. Egy hibát vettem észre, az utolsó két szakasz track számát nem írtam át 1-re. Ha konkrétabbat írnál, sokat segítenél. Addig is feldolgozatlanra billentem.
[előzmény: (73297) Bryan, 2020.10.09 20:03:49]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2020.10.09 20:03:49 (73297)
fodor8peter, pls. nézd át újra a legutolsó rajzolásod a Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét tájegységben, mert nem igazán sikerült maradéktalanul megrajzolnod azt, amit újként jelöltem a 42837-es trackben. Köszönöm

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.09.30 22:52:16 (73296)
A jó pap is holtig tanul :)
[előzmény: (73295) fodor8peter, 2020.09.30 14:21:48]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.30 14:21:48 (73295)
Ezt valahol láttam is, hogy arra jártál, de hogy melyik platformon, már nem emlékszem.
Ezek szerint Te vagy az "utvonalfelmeresek"! :) Eddig ezt sem tudtam... :)
[előzmény: (73294) olahtamas, 2020.09.30 11:08:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.09.30 11:08:18 (73294)
Én pont 3 napja jártam arra :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.26168&lng=19.418025&z=17&pKey=pqSsGIe4I6r2q436FxAH2p&focus=photo
Még fel sem dolgozta teljesen a mapillary :)
[előzmény: (73293) fodor8peter, 2020.09.29 16:30:42]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 16:30:42 (73293)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73292) Old Eye, 2020.09.29 16:25:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 16:25:35 (73292)
Betettem a frissített GPX file-t a tracklapra.
[előzmény: (73291) fodor8peter, 2020.09.29 13:18:29]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 13:18:29 (73291)
Sziasztok! Valaki át tudná konvertálni valami olvasható változatba a következő tracket?
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42127
Sajnos nekem a Mapsource, a Basecamp és a Mapedit sem nyitja meg.

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 13:10:01 (73290)
Ám legyen. Legalább megtudtam, mi az az IMHO! :)
[előzmény: (73288) Old Eye, 2020.09.08 18:58:00]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 10:08:29 (73289)
Már sokszor felmerült, de egy verziókezelő rendszer használata esetén meglenne az automatikus ellenőrzés is, és a változás előtti adatok visszanyerése is gyerekjáték lenne.
[előzmény: (73281) Old Eye, 2020.08.29 00:03:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 18:58:00 (73288)
IMHO hagyjuk. Kordokumentum. Nem zavar senkit.
[előzmény: (73287) fodor8peter, 2020.09.08 15:58:03]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 15:58:03 (73287)
Sziasztok!
Szerintetek erre szükség van?
https://turistautak.hu/poi.php?id=8348

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 13:08:32 (73286)
Köszönöm, így megyek tovább! :)
[előzmény: (73285) Old Eye, 2020.09.04 11:45:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 11:45:30 (73285)
Ha nem jelzett turistaút, az 'Utcanev'-be beírom: 'Magánút', meg fog jelenni.
Ha jelzett, ha ismert, sokan használják, én az elején, végén megszakítom a magánutat, melynek 'Zsakutca' paraméterét 3-ra állítom, azaz nem szedem le, mert ott van a terepen.
[előzmény: (73284) fodor8peter, 2020.09.04 10:43:02]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 10:43:02 (73284)
Sziasztok! El vagyok kicsit akadva, hogy jelöljük a magánterületen levő utakat? Vagy egyáltalán jelöljük-e? Ha oda teszek egy kaput/sorompót/kerítést, azt az útvonaltervező nem veszi figyelembe. Előre is köszönöm az ötleteket?

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.01 21:41:10 (73283)
Valóban, most már jó. Hálás köszönet!
[előzmény: (73282) Old Eye, 2020.08.31 17:14:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.31 17:14:17 (73282)
Javítva.
A holnap hajnali Garmin kimenetek rendben lesznek.
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.29 00:03:04 (73281)
Szóltam a tájegység utolsó szerkesztőjének.

A háttérpolygonok ritkán sérülnek meg, egy évben egyszer-kétszer, emberi hiba miatt (a lónak négy lába van mégis néha megbotlik). Automatikus ellenőrzés nem megoldható. Több lehetőség van a helyrehozásra, de időbe telik a megfelelő kiválasztása.

Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.28 19:34:51 (73280)
Szerintem az előzményhez hasonló dolog történhetett (Megsérült a háttérpolygon) most a "Kozep-Tiszavidek, Nagykunsag, Hortobagy" régióval. Érintett térképek: "TuHu turistautak", "TuHu kerekparterkep" biztosan, de valószínű az összes 27 tájegységes garminos. Egy hete már biztosan így van, több napon is letöltöttem.

A tapasztalt tünetek Mapsource-ban:
- a térkép régiók kiválasztásakor (feltöltés előtt a Maps fülön) az említett régió a teljes befoglaló téglalapban rózsaszín lesz, míg az összes többi 26 régió csak a a saját poligonján belül
- az ország bármely pontjára kattintva jobb egér gomb -> Find Nearest Places... pár száz méteren belül talál POI pontokat, míg a hibás régió középtáján kb 30km a legközelebbi, a határához közeledve kb a határ távolságára talál pontokat, azaz ebből a régióból teljesen hiányzanak a POI pontok

Remélem az előbbiekhez hasonlóan sikerül ezt a hibát is kijavítani és talán megtalálni és orvosolni azt is, hogy mitől sérülnek meg ezek a háttérpoligonok.
[előzmény: (73262) Old Eye, 2020.06.24 16:10:16]

fbkhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.23 16:11:46 (73279)
Remélem jó helyen kérdezem. A korábban jól működő turistautak.hu online Google Earth réteg az utóbbi időben nem megy és a turistautak.hu/ge.php URL is a főoldalra visz. Van működő verzió és csak én nem találom vagy teljesen megszűnt ez az eszköz (kár lenne érte)? Köszönöm.

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 06:58:08 (73278)
Köszi, javítom.
[előzmény: (73277) Old Eye, 2020.07.31 21:51:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 21:51:03 (73277)
Csak pontosság (és tisztánlátás) miatt:

Ha már korábban feltöltötted a TUHU-ra a track-ed, akkor jegyezd meg a track-lapja id-jét...

Mert TuHu-n a track (gdb, gpx stb) file-oknak nincs saját id-jük, azonosítószámuk.
Amikor felviszünk egy track-et, előbb egy track-lapot hoznunk létre, ez kap azonosítószámot.
Egy track-lapra több track, fotó, szöveges dokumentum, bármi file tölthető fel. Ez maga után vonja azt, egy track-lapon nem lehetnek ugyanaz nevű file-ok (ezt tiltják is a Garmin kütyük és programok).

Mi, térképszerkesztők akkor fogunk profitálni az új szolgáltatás hasznából, ha beindul. Szerkesztői felületünkön látjuk az összes track-et, ha azok valahol köteggé sűrűsödnek, ott út van, berajzoljuk.
[előzmény: (73276) Fazék, 2020.07.31 17:50:34]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 17:50:34 (73276)
Elkészült egy kisebb fejlesztés a geocaching.hu-n. A logokhoz immár fel lehet tölteni a bejárt track-et is, ami fizikailag a turistautak.hu-n lesz elmentve. Talán kicsit segít ez a fejlesztés, hogy több hasznos track kerüljön fel a TUHU-ra.
A feltöltést az alábbi iránymutatás segíti:
https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=logs_track_info
Ha esetleg a harmadik bekezdésben valamit rosszul gondoltam vagy fogalmaztam, akkor mondjátok, és javítom.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.07.22 07:38:08 (73275)
Ha valamit nem találsz a Karancs-Medves térképen, vagy a katonai térképen:
https://www.mepar.hu/mepar/?zoom=9&lat=312329.92476&lon=764767.93285&layers=0B0FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT

Valamint a google sem segít, akkor érdemes megkérdezni a Kohász kék teljesítménytúra rendezőit, valószínűleg ők tudnak segíteni:
https://tturak.hu/hikeOccasion/2764/details
[előzmény: (73273) eaga, 2020.07.21 13:46:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 16:57:01 (73274)
Sajnos, térképadatbázisunk csak ezeket a POI-kat tartalmaz erről a területről.
Ha arra jársz, felmérhetnéd nekünk...
[előzmény: (73273) eaga, 2020.07.21 13:46:58]

eagahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 13:46:58 (73273)
Segítséget szeretnék kérni. A Hangony feletti Bajusz, és Hilye-kő, a borsodszentgyörgyi Bábos-völgy vízesésének, az arlói Bábos-völgy bejáratának koordinátáira lenne szükségem. Sajnos a sokadik térkép sem ad kellő útbaigazítást. Tud valaki segíteni ebben?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 09:11:30 (73272)
Egy órát kérek!
UPDATE - Javítva! Elnézést....
[előzmény: (73271) Güszi, 2020.07.12 07:36:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 07:36:21 (73271)
Valami gubanc van a feltöltött trekk megtekintésével.
Tegnap még működött, ma megjelenik egy osztott képernyő, de a feltöltött trekket nem tudom megnézni:-(

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 17:20:43 (73270)
A Mikóháza - Felsőregmec közötti Z sáv közelében, kb. félúton egy vizenyős terület van (a középpontja valahol itt: N48.477516 E21.597012) a turistaúttól nyugatra. Izra-tó felirattal szerepel a térképen, ami félrevezető. A valóságban Pusztafalutól északra, már szlovák területen található az Izra-tó.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 18:07:24 (73269)
Adtam tanulói szerkesztési jogot börzsöny, pilis, budai, velencei, vértes, gerecse, kisalföld, soproni tájegységekre.
Ez annyit jelent, ezeket letöltheted, próbálkozhatsz velük. Ha úgy érzed, már lehet rajzolásodat feltölteni, azt a tájegységet előbb zároltan töltsd le, aztán dolgozz rajta, így senki sem fér hozzá, nem teszik tönkre munkádat.
Ha kérdéseid vannak, ami természetes, tedd fel itt, ezen a fórumon, vagy írj nekem, elérhetőségem az adatlapomon (katt a nevemre a hozzászólás fejléceben).
A tanulóidőben egy tracklapra töltsd fel az átszerkesztett teljes MP file-t 'egyéb' tájegységbe (zippelve) és szólj itt a fórumon. Valaki csak megnézi :-)

[előzmény: (73268) vi966ko, 2020.06.30 16:27:39]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.06.30 16:27:39 (73268)
Igen, sok mindent elolvastam, de nem minden tiszta még. Amennyiben belevágnék, keresnék egy mentort.
A Dunántúl É-i felén vagyok gyakori vendég, ott vagyok leginkább otthonos.
[előzmény: (73267) Old Eye, 2020.06.26 21:04:38]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók